Wat heb je als roker er tot nu toe van gemerkt?
Mag je nu echt niet meer roken op je werk?
Al gevochten met een anti-rook tiran?
Of andere ervaringen?
En niet-rokers, wat zijn jullie ervaringen hierbij tot dusver?
quote:Dan is er bij deze alvast een topic om erover te praten..
Op zaterdag 3 januari 2004 09:29 schreef MikeyMo het volgende:
de meesten beginnen 5 januari pas weer met werklen dus die merken het dan pas...
Niet aan gedacht.. want heb alweer gewerkt eigenlijk
Verder gaat het ook over andere ervaringen met het beleid.
quote:en mocht je roken op het werk?
Op zaterdag 3 januari 2004 09:29 schreef Brennie het volgende:[..]
Dan is er bij deze alvast een topic om erover te praten..
Niet aan gedacht.. want heb alweer gewerkt eigenlijk
Verder gaat het ook over andere ervaringen met het beleid.
quote:De situatie is onveranderd.
Op zaterdag 3 januari 2004 09:33 schreef MikeyMo het volgende:[..]
en mocht je roken op het werk?
Ik sta op 8 hoog op een ijskoud balkon te roken.
En dat mag eigenlijk niet meer.. maar de leiding zal het laten gedogen.
quote:een balkon kan je toch beschouwen als een aparte rookruimte met natuurlijke afzuiging?
Op zaterdag 3 januari 2004 09:35 schreef Brennie het volgende:[..]
De situatie is onveranderd.
Ik sta op 8 hoog op een ijskoud balkon te roken.
En dat mag eigenlijk niet meer.. maar de leiding zal het laten gedogen.
quote:In de zomer is het perfect.. nu is het helemaal niets natuurlijk.
Op zaterdag 3 januari 2004 09:36 schreef MikeyMo het volgende:[..]
een balkon kan je toch beschouwen als een aparte rookruimte met natuurlijke afzuiging?
Ach.. je wordt er wel hard en doorgewinterd van.
Je krijgt het gevoel dat je nog een bikkel bent ook
Moet je de mietjes horen als je de balkondeur 1 tel even openzet.
quote:ach ja, je kan natuurlijk ook gewoon stoppen, ben je van al het gezeik af
Op zaterdag 3 januari 2004 09:38 schreef Brennie het volgende:[..]
In de zomer is het perfect.. nu is het helemaal niets natuurlijk.
Ach.. je wordt er wel hard en doorgewinterd van.
Je krijgt het gevoel dat je nog een bikkel bent ook
Moet je de mietjes horen als je de balkondeur 1 tel even openzet.
quote:De hele dag, werkweek in, werkweek uit tussen 20 rokers zitten, zou mij ook niet helemaal bevallen denk ik zo
Op zaterdag 3 januari 2004 09:37 schreef crash_bandicoot het volgende:
Het zal best wel even wennen worden denk ik,wij werken met 22 man op de afdeling waarvan 2 niet rokers,dus de stemming is niet echt best meer,want met die 2 valt niet te praten.
On topic: Op de treinstations wordt uitbundig in alle talen omgeroepen dat er nergens meer gerookt mag worden behalve op de toegewezen plekken op de perrons. En het sneeuwde! Dat was voor de rokers niet echt prettig denk ik.
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36645
Die ongelofelijke klojo van een Van Gogh weer
Ik ben blij dat ik nu van die stank in de trein af ben. Valt wel op dat er in de trein minder wordt gerookt. Mensen die willen roken hebben massaal sigaret al in de mond bij het uitstappen
Maargoed nu stink ik tenminste niet meer naar sigarettenrook als ik geen plekje kan vinden in het niet-rokersgedeelte.
Wij mogen gewoon doorroken op de zaak
Staions.. eh.. zn buitenstation he..
Voor de rails mag ik roken, maar als ik een stap er overheen zet krijg ik een prent.. zit in de zelfde lucht en ben maar een paar cm opgeschoven...
Beetje overdreven... K ga ook echt niet pal naast iemand staan en dan een peuk opsteken...
En over de peuken op straat? Moeten ze maar eerder zulke asbakken maken...
* Twisted_TpaU steekt er nog 1tje op....
quote:En terecht, het is nu wetgeving; de meerderheid van nederland heeft via het democratisch proces besloten dat je mensen niet meer lastig mag vallen met je rook.
Het zal best wel even wennen worden denk ik,wij werken met 22 man op de afdeling waarvan 2 niet rokers,dus de stemming is niet echt best meer,want met die 2 valt niet te praten.
Overigens, lijkt me echt super voor je baas, het vooruitzicht dat hij straks 20 van de 22 medewerkers in de ziektewet heeft zitten. Dan moeten die 2 collega's al het werk doen. Alleen daarom al zou je absoluut respect voor ze moeten hebben 
De junks verplaatsten zich van de treinen naar de perrons; daar werd je redelijk vergast.
En per 1 januari zijn de rookwolken naar vlak voor de stations verplaatst...
't Blijft gewoon TRIEST, om je dodelijke verslavende middelen via je longen uit giftige rook te filteren 
quote:Sorry dat ik het zeg, maar dit geeft de indruki van een erg laag baantje, als er zoveel junks zitten...
Op zaterdag 3 januari 2004 09:37 schreef crash_bandicoot het volgende:
Het zal best wel even wennen worden denk ik,wij werken met 22 man op de afdeling waarvan 2 niet rokers,dus de stemming is niet echt best meer,want met die 2 valt niet te praten.
quote:ja zo'n een of andere aggresieve aso dat zonodig moest roken in de trein en iemand gelijk een tik in het gezicht verkoopt als die persoon er wat van zegt.
Op zaterdag 3 januari 2004 09:43 schreef Sphere het volgende:
In de trein was er al flink gevochten hoorde ik.
quote:hahaha,jij bent niet wijs,dus als je rookt heb je een laag baantje,het is gewoon stom toeval, en bijna iedereen heeft een h.b.o opleiding.
Op zaterdag 3 januari 2004 09:51 schreef RemcoDelft het volgende:[..]
Sorry dat ik het zeg, maar dit geeft de indruki van een erg laag baantje, als er zoveel junks zitten...
Overigens maken veel bedrijven van de gelegenheid gebruik door de 'rook'-tijd voortaan als pauze te beschouwen. Rokers moeten die tijd dan later weer inhalen. Ben benieuwd hoe dat volgende week zal gaan...
quote:Het is gewoon stumperig hoe nederland amerika probeert na te doen,
Op zaterdag 3 januari 2004 10:16 schreef NewOrder het volgende:
Wel grappig om te zien dat rokers denken dat zij in het middelpunt van de belangstelling staan, terwijl de nieuwe tabakswet er nou juist voor de niet-rokers is gekomen. Alleen jammer dat er in de horeca nog geen verbod is, maar dat zal er vast en zeker komen.Overigens maken veel bedrijven van de gelegenheid gebruik door de 'rook'-tijd voortaan als pauze te beschouwen. Rokers moeten die tijd dan later weer inhalen. Ben benieuwd hoe dat volgende week zal gaan...
maar wel al het belastinggeld in je zak steken,hoezo hypocriet.
quote:nee hoor, ik vind het wel fijn dat ik beschermd wordt nu
Op zaterdag 3 januari 2004 10:22 schreef crash_bandicoot het volgende:[..]
Het is gewoon stumperig hoe nederland amerika probeert na te doen,
maar wel al het belastinggeld in je zak steken,hoezo hypocriet.
Overigens is dit geloof ik het gevolg van Europese Regelgeving als ik alles goed begrepen heb
tuurlijk is het goed als je niet in een blauwe ruimte zit..
Sommige rokers zijn alleen zeikerds en niet rokers soms ook..
En over de horeca en niet roken.....
Laten we eerst maar kijken welke ideeen ze allemaal hebben en mee aankomen..
Ondertussen kan die prijsstijging mij niet interesseren... Heb toch al goedkoper sigaretten...
quote:Lijkt me sterk.
Op zaterdag 3 januari 2004 09:46 schreef Twisted_TpaU het volgende:
Ons bedrijf heeft een soort van ontheffing gekregen.
Wij mogen gewoon doorroken op de zaak
quote:Het gebeurt ook andersom, serieus.
Op zaterdag 3 januari 2004 10:06 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ja zo'n een of andere aggresieve aso dat zonodig moest roken in de trein en iemand gelijk een tik in het gezicht verkoopt als die persoon er wat van zegt.
quote:Dat iemand pissig word als iemand niet rookt in de trein
Op zaterdag 3 januari 2004 10:41 schreef Brennie het volgende:[..]
Het gebeurt ook andersom, serieus.
quote:Maar ja, dan wordt de persoon getikt die fout bezig is.Dat noemt men corrigeren, dit is gewoon asociaal gedrag
Op zaterdag 3 januari 2004 10:41 schreef Brennie het volgende:[..]
Het gebeurt ook andersom, serieus.
Tenminste dat hoop ik dan
Bij ons roken ze altijd in het trapgat (want het mag nergens anders). Maar dan heb ik er nog steeds last van want na de lunchpauze ga ik altijd met de trap naar de 15de verdieping om een beetje lichaamsbeweging te hebben. Dan moet ik dus die rotte lucht inademen
. (Maar ik rook niet )Maar wat ik het schandaligste vind is dat je WEL mag blijven roken in SPORTkantines... verbieden ze het overal.. maar juist waar je de combinatie ECHT zou moeten verbieden mag je nog wel roken...
Thuis omdat de rook/zweet lucht van de benedenburen bij ons het huis in komt, vooral in de slaapkamer Die gasten zijn waanzinnige kettingrokers.
In de horeca vooral op het terras of als je uit eten bent. Zit je te eten steekt er weer iemand (of meestal meerdere mensen) pal naast je zo'n smerige Marlboro sigaret aan. Eet smakelijk.
In de trein ging ik toch altijd niet-roken zitten, op het perron geen last. Op het werk gingen mensen meestal bij de koffieautomaat ofzo roken, daar had ik ook niet zo'n last van.
Ik vind de nieuwe regelgeving dus niet zo heel nuttig. Behalve voor m'n vrouw, die in een kleine ruimte moest werken met een stel hoge pieten met dikke sigaren.
quote:Steek maar gelijk nog zo'n kankerstokje (zo noemen vrienden het altijd... vind het niet eens humor) op vriendelijke vriend tssk..
Op zaterdag 3 januari 2004 11:33 schreef KonnieKipke het volgende:
die niet-rokers zijn de ergste para's die er maar bestaan
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 11:33 schreef KonnieKipke het volgende:
die niet-rokers zijn de ergste para's die er maar bestaan
quote:In sportkantines is het geloof ik ook verboden hoor...
Op zaterdag 3 januari 2004 11:15 schreef Stefkuh het volgende:
Als er nu al vechtpartijen zijn geweest, wat zal het maandag dan wel niet worden. Neem mijn boksbeugel maar mee denkMaar wat ik het schandaligste vind is dat je WEL mag blijven roken in SPORTkantines... verbieden ze het overal.. maar juist waar je de combinatie ECHT zou moeten verbieden mag je nog wel roken...
quote:Nee dus
Op zaterdag 3 januari 2004 11:39 schreef MikeyMo het volgende:[..]
In sportkantines is het geloof ik ook verboden hoor...
anders zou ik het niet zeggen.. horeca en Sportkantines dus niet...quote:Wat een werelddrama zeg,ik zou alle sportkantine`s aanklagen gewoon
Op zaterdag 3 januari 2004 11:41 schreef Stefkuh het volgende:[..]
Nee dus
quote:Het gaat mij erom dat ik misschien vind dat het rookprobleem nu erg radicaal wordt aangepakt, maar dat de enige plek waar het WEL ECHT verboden zou moeten worden (sport en roken gaan immers NIET samen) dat het daar nog altijd wel mag.
Op zaterdag 3 januari 2004 11:42 schreef crash_bandicoot het volgende:[..]
Wat een werelddrama zeg,ik zou alle sportkantine`s aanklagen gewoon
We leven in een vrij land, een sigaret aansteken op z'n tijd moet kunnen. Als we allemaal beetje sociaal denken moet dat best te doen zijn.
quote:Wat een werelddrama zeg, ik zou Nederland aanklagen gewoon.
Het is gewoon stumperig hoe nederland amerika probeert na te doen,
maar wel al het belastinggeld in je zak steken,hoezo hypocriet.
quote:oh, en er stond gister nog een interview ind e metro met de uitbater van een sportkantine over het feit dat er niet meer gerookt mocht worden in de sportkantine, al die inconsequentie zorgt voor veel onduidelijkheid.
Op zaterdag 3 januari 2004 11:41 schreef Stefkuh het volgende:[..]
Nee dus
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 11:46 schreef Lamer_Deluxe het volgende:[..]
Wat een werelddrama zeg, ik zou Nederland aanklagen gewoon.
ik zit erover te denkenquote:het gaat om het feit dat werknemers recht hebben op een rookvrije werkplek, daar doet zo'n disclaimer niets aan af...
Op zaterdag 3 januari 2004 11:46 schreef KonnieKipke het volgende:
je krijgt toch alleen cafe's met de disclaimer: In dit cafe wordt gerookt. In prinipe kan je bij het deurbeleid melden dat er wordt gerookt. Zo kunnen mensen kiezen of ze erin willen staan.
quote:helaas dat de niet-rokers een stel anti-socialen zijn en iets opleggen aan rokers..
Op zaterdag 3 januari 2004 11:46 schreef NoXxa het volgende:
Joepie we hebben weer een rokers Bash Topic. Weer die eindelose discussie over wel of niet roken. Al die tere zieltjes die naar de hand van de NL staat gevormd zijn tot anti rook front. Als we 30 jaar geleden geleeft hadden was je een buitenbeentje als je niet rookte. En nu maak je meteen 12 kanker gevallen met elke sigaret die je aansteekt.We leven in een vrij land, een sigaret aansteken op z'n tijd moet kunnen. Als we allemaal beetje sociaal denken moet dat best te doen zijn.
quote:en als alle werknemers nou roken of er geen probleem mee hebben dat er wordt gerookt?
Op zaterdag 3 januari 2004 11:47 schreef MikeyMo het volgende:[..]
het gaat om het feit dat werknemers recht hebben op een rookvrije werkplek, daar doet zo'n disclaimer niets aan af...
quote:Precies
Op zaterdag 3 januari 2004 11:47 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
helaas dat de niet-rokers een stel anti-socialen zijn en iets opleggen aan rokers..
quote:Vind ik niet, niet als iemand anders er last van heeft. Mensen gaan al klagen als je in de tram een mandarijn eet. Nogal logisch dat je klachten krijgt als je rookt, krijg je ook als je je nagels gaat lakken in een openbare ruimte (het gebeurt echt
Op zaterdag 3 januari 2004 11:46 schreef NoXxa het volgende:
We leven in een vrij land, een sigaret aansteken op z'n tijd moet kunnen. Als we allemaal beetje sociaal denken moet dat best te doen zijn.
) of een waanzinnige stinkkaas gaat zitten eten. Daarbij is die rook behoorlijk ongezond, dat je je eigen gezondheid verknalt, prima, maar val daar geen anderen mee lastig.
quote:en dat komt allemaal doordat de rook niet bij jezelf blijft, als men hun nicotineshots namen door een pilletje ofzo dan waren al die rookverboden en discussies er nooit geweest. Is het zo onbegrijpelijk dat andere last kunnen hebben van die rook? Naast last, is het ook nog eens schadelijk. Als ik iets doe waarvan jij ook last heb dan heb jij toch het recht om er wat van te zeggen en heb ik rekening met jou te houden?
Op zaterdag 3 januari 2004 11:47 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
helaas dat de niet-rokers een stel anti-socialen zijn en iets opleggen aan rokers..
quote:Dan kan je beter met een gasmasker op gaan lopen overal,of wil je beweren dat rokers alleen,schadelijke stoffen in de lucht blazen.
Op zaterdag 3 januari 2004 11:50 schreef Lamer_Deluxe het volgende:[..]
Vind ik niet, niet als iemand anders er last van heeft. Mensen gaan al klagen als je in de tram een mandarijn eet. Nogal logisch dat je klachten krijgt als je rookt, krijg je ook als je je nagels gaat lakken in een openbare ruimte (het gebeurt echt
Daarbij is die rook behoorlijk ongezond, dat je je eigen gezondheid verknalt, prima, maar val daar geen anderen mee lastig.
quote:We hebben ons reklame slachtoffertje gevonden zie ik.
Op zaterdag 3 januari 2004 11:50 schreef Lamer_Deluxe het volgende:[..]
Vind ik niet, niet als iemand anders er last van heeft. Mensen gaan al klagen als je in de tram een mandarijn eet. Nogal logisch dat je klachten krijgt als je rookt, krijg je ook als je je nagels gaat lakken in een openbare ruimte (het gebeurt echt
Daarbij is die rook behoorlijk ongezond, dat je je eigen gezondheid verknalt, prima, maar val daar geen anderen mee lastig.
Kerel wat jij dagelijks inademt is al zo ontzettend giftig. Dat wij mensen het gemiddeld 80 jaar uithouden is al een wonder opzich. Die peuk erbij merk je geen ene flikker van.
En nu nog een keer goed lezen wat ik zei over dat sociaal zijn etc...
quote:Beetje zinloos en krom wat je hier loopt teblaten als er gewoon niet gerookt word hebben anderen er geen last van en trouwens uitlaatgassen etc zijn er echt niet in zulke mate als rookluchten.
Op zaterdag 3 januari 2004 11:52 schreef crash_bandicoot het volgende:[..]
Dan kan je beter met een gasmasker op gaan lopen overal,of wil je beweren dat rokers alleen,schadelijke stoffen in de lucht blazen.
quote:Nee en sinterklaas bestaat ook echt.
Op zaterdag 3 januari 2004 11:56 schreef MasterDisaster het volgende:[..]
Beetje zinloos en krom wat je hier loopt teblaten als er gewoon niet gerookt word hebben anderen er geen last van en trouwens uitlaatgassen etc zijn er echt niet in zulke mate als rookluchten.
quote:Domme newbie
Op zaterdag 3 januari 2004 11:57 schreef crash_bandicoot het volgende:[..]
Nee en sinterklaas bestaat ook echt.
quote:Simple mind
Op zaterdag 3 januari 2004 11:58 schreef MasterDisaster het volgende:[..]
Domme newbie
quote:De meest geconcentreerde wel ja. De meeste last heb ik van die Marlboro sigaretten, daar krijg ik bijna meteen keelpijn van. De meeste sigaretten/sigaren rook slaat meteen op je slijmvliezen. Als ik vlak langs een walmende uitlaat loop houd ik m'n adem in, want dat is ook niet bepaald gezond.
Op zaterdag 3 januari 2004 11:52 schreef crash_bandicoot het volgende:
Dan kan je beter met een gasmasker op gaan lopen overal,of wil je beweren dat rokers alleen,schadelijke stoffen in de lucht blazen.
Als ik vroeger uit school kwam, stond het thuis helemaal blauw van het gerook van m'n moeder en een vriendin van haar. Daar kon je serieus geen adem meer halen zonder te hoesten. Pas toen m'n moeder gestopt was met roken vond ze die rook opeens smerig.
Ik vind het prima dat mensen roken, zolang ik die rook niet hoef in te ademen. De niet-roken gedeeltes in de trein vond ik prima, net als die in de horeca.
quote:Ah, je hebt ook de uitlaatsgassen als argument gebruikt?
Op zaterdag 3 januari 2004 11:57 schreef crash_bandicoot het volgende:[..]
Nee en sinterklaas bestaat ook echt.
Gefeliciteerd. Voor de zoveelste bevestiging van hèt vaste pro-roken non-argument.
quote:o.a uitlaatgassen,maar toch bedankt.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:00 schreef Dr_Crouton het volgende:[..]
Ah, je hebt ook de uitlaatsgassen als argument gebruikt?
Gefeliciteerd. Voor de zoveelste bevestiging van hèt vaste pro-roken non-argument.
quote:voordat de uitlaatgas vergelijking er weer bijgehaalt word; roken, en vooral veel rokers in een kleine ruimte, kan er voor zorgen dat mensen last krijgen van pijnlijke tranende ogen, last van hun neus of kortademig worden. Dat heb ik nog nooit zien gebeuren door dat er een auto langsreed, gewoon omdat het in de buitenlucht veel sneller vervliegt.
Op zaterdag 3 januari 2004 11:52 schreef crash_bandicoot het volgende:[..]
Dan kan je beter met een gasmasker op gaan lopen overal,of wil je beweren dat rokers alleen,schadelijke stoffen in de lucht blazen.
Daar zit hem het punt, mensen hebben direct last van de sigarettenrook. Als men er geen last van had, dan had je nu ook geen rookverbod gehad. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
En dan kan je wel zeggen: men moet ook rekening houden met ons, maar heb jij veel compassie voor iemand als hij jou pijnlijke ogen bezorgt?
Als de sigaret nu werd uitgevonden, zou geen mens er problemen mee hebben als het helemaal verboden werd. Maar iets eerst toestaan en er zelf nog lekker op verdienen, en het dan opeens verbieden (en nog inconsequent zijn daarin ook), roept gewoon onbegrip op.
quote:Zijn je hersenen oververhit na het typen van dit
Op zaterdag 3 januari 2004 11:59 schreef crash_bandicoot het volgende:[..]
Simple mind
quote:stel je niet zo aan para...
Op zaterdag 3 januari 2004 12:01 schreef PLAE@ het volgende:
Door dat meeroken van mij heb ik 30% meer kans op kanker. Elke procent minder ben ik blij mee.
!quote:Nee, ik verzin dat ik hier rook van de benedenburen in de slaapkamer heb en keelpijn krijg van sigaretten die mensen vlak naast me in de horeca zitten te roken
Op zaterdag 3 januari 2004 11:54 schreef NoXxa het volgende:
We hebben ons reklame slachtoffertje gevonden zie ik.
We hebben ons nicotine slachtoffertje gevonden zie ik.
quote:Ja echt lekker overtuigend, zodra ik buiten kom krijg ik ook meteen keelpijn en slaat m'n neus ook meteen dicht
Kerel wat jij dagelijks inademt is al zo ontzettend giftig. Dat wij mensen het gemiddeld 80 jaar uithouden is al een wonder opzich. Die peuk erbij merk je geen ene flikker van.
Als dat zo was zou de atmosfeer echt niet zo helder zijn als nu.quote:Ja, dat ontbreekt er dus te vaak aan.
En nu nog een keer goed lezen wat ik zei over dat sociaal zijn etc...
quote:En dat zegt iemand,die gelijk met newbie komt,verassend wel.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:01 schreef MasterDisaster het volgende:[..]
Zijn je hersenen oververhit na het typen van dit
quote:Want die verpesten ook ongevraagd jouw longen?
Op zaterdag 3 januari 2004 12:00 schreef KonnieKipke het volgende:
prima, dan mag ik dus ook niet-rokers bashen als zij een mandarijntje in de tram pellen, hun patatje sate in de trein eten, ik me stoor aan hun te harde walkman.. etc.. etc..
quote:Bij Peijnenburg kunnen ze ook goed happen
Op zaterdag 3 januari 2004 12:02 schreef crash_bandicoot het volgende:[..]
En dat zegt iemand,die gelijk met newbie komt,verassend wel.
quote:Idd en bovendien maakt wijzen naar iets anders sigarettenrook niet minder irritant en schadelijk. Bovendien is men stelselmatig bezig de uitstoot van uitlaatgassen te verminderen.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:00 schreef Dr_Crouton het volgende:[..]
Ah, je hebt ook de uitlaatsgassen als argument gebruikt?
Gefeliciteerd. Voor de zoveelste bevestiging van hèt vaste pro-roken non-argument.
quote:nee, mn leefklimaat
Op zaterdag 3 januari 2004 12:03 schreef Dr_Crouton het volgende:[..]
Want die verpesten ook ongevraagd jouw longen?
quote:Wel je oren met die walkman,en je eetlust met die manderijntjes en sate.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:03 schreef Dr_Crouton het volgende:[..]
Want die verpesten ook ongevraagd jouw longen?
quote:En daarom snappen veel rokers niet waarom ze niet op de perrons mogen roken. Ken je station Leiden? Hartstikke in de openlucht, maar met een dakje tegen de regen. Niemand kan de logica uitleggen over waarom je daar niet meer mag roken. Dus mensen snappen het gewoon niet.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:01 schreef MikeyMo het volgende:voordat de uitlaatgas vergelijking er weer bijgehaalt word; roken, en vooral veel rokers in een kleine ruimte, kan er voor zorgen dat mensen last krijgen van pijnlijke tranende ogen, last van hun neus of kortademig worden. Dat heb ik nog nooit zien gebeuren door dat er een auto langsreed, gewoon omdat het in de buitenlucht veel sneller vervliegt.
De meeste rokers snappen heus wel dat ze niet in kleine ruimtes moeten gaan roken waar anderen er last van hebben. Natuurlijk zijn er een paar verstokte asocialen, maar er zijn ook genoeg rokers die wél sociaal zijn. Alleen snappen mensen nu gewoon niet waarom het ergens niet mag, wanneer ze collega's horen zeggen "van mij mag je roken hoor, maar van de wet niet!". En dan mag roken in sportcantines weer wel! Het is gewoon inconsequent en mensen snappen de redenen erachter niet.
quote:kijg ik hier nog een antwoord op van de heren/dames rokers?
Op zaterdag 3 januari 2004 12:01 schreef MikeyMo het volgende:[..]
voordat de uitlaatgas vergelijking er weer bijgehaalt word; roken, en vooral veel rokers in een kleine ruimte, kan er voor zorgen dat mensen last krijgen van pijnlijke tranende ogen, last van hun neus of kortademig worden. Dat heb ik nog nooit zien gebeuren door dat er een auto langsreed, gewoon omdat het in de buitenlucht veel sneller vervliegt.
Daar zit hem het punt, mensen hebben direct last van de sigarettenrook. Als men er geen last van had, dan had je nu ook geen rookverbod gehad. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
En dan kan je wel zeggen: men moet ook rekening houden met ons, maar heb jij veel compassie voor iemand als hij jou pijnlijke ogen bezorgt?
[Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo op 03-01-2004 12:05]
quote:Das nog altijd minder erg als je gezondheid imo
Op zaterdag 3 januari 2004 12:04 schreef crash_bandicoot het volgende:[..]
Wel je oren met die walkman,en je eetlust met die manderijntjes en sate.
"Ja, maar die..."
"Ja, maar dat..."
Goed dat er nu een wet voor is die die smoezen doorziet.
quote:Een wet om in het openbaar teroken verboden temaken
Op zaterdag 3 januari 2004 12:06 schreef Dr_Crouton het volgende:
Wat een hoop uitvluchten toch.. De pogingen om van onderwerp te veranderen zijn bijna lachwekkend als het niet zo'n serieus onderwerp is."Ja, maar die..."
"Ja, maar dat..."
Goed dat er nu een wet voor is die die smoezen doorziet.
quote:para? jij bent hier de para die denkt niet zonder z'n sigaret te kunnen. slappeling
Op zaterdag 3 januari 2004 12:02 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
stel je niet zo aan para...
Ga lekker in je eigen huisje roken. En val er verder niemand mee lastig.
quote:Goh, daar kan je ook dood aan gaan zeg...
Op zaterdag 3 januari 2004 12:04 schreef crash_bandicoot het volgende:[..]
Wel je oren met die walkman,en je eetlust met die manderijntjes en sate.
Jongen, accepteer het gewoon maar; Roken is slecht, ook voor de medemens die in dezelfde ruimte zit. Dat jij moedwillig je eigen gezondheid op de tweede plek zet door aan die gewoonte te bezigen wil niet zeggen dat de ander er van gediend is.
Doe het gewoon op de aangewezen ruimtes.
quote:snel veranderd wel er stond net nog wed met een d
Op zaterdag 3 januari 2004 12:07 schreef MasterDisaster het volgende:[..]
Een wet om in het openbaar teroken verboden temaken
quote:is je F5 knop nu lam
Op zaterdag 3 januari 2004 12:08 schreef crash_bandicoot het volgende:[..]
snel veranderd wel er stond net nog wed met een d
quote:ja, het was ook beter geweest als men in een keer overal dat verbod had doorgevoerd.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:04 schreef imago het volgende:[..]
En daarom snappen veel rokers niet waarom ze niet op de perrons mogen roken. Ken je station Leiden? Hartstikke in de openlucht, maar met een dakje tegen de regen. Niemand kan de logica uitleggen over waarom je daar niet meer mag roken. Dus mensen snappen het gewoon niet.
De meeste rokers snappen heus wel dat ze niet in kleine ruimtes moeten gaan roken waar anderen er last van hebben. Natuurlijk zijn er een paar verstokte asocialen, maar er zijn ook genoeg rokers die wél sociaal zijn. Alleen snappen mensen nu gewoon niet waarom het ergens niet mag, wanneer ze collega's horen zeggen "van mij mag je roken hoor, maar van de wet niet!". En dan mag roken in sportcantines weer wel! Het is gewoon inconsequent en mensen snappen de redenen erachter niet.
quote:Iemand pakken op een spel- of typfout is ook een manier om van het onderwerp af te leiden.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:08 schreef crash_bandicoot het volgende:[..]
snel veranderd wel er stond net nog wed met een d
quote:Trouwens als aankomend arts zou jij het toch een beetje moeten weten allemaal.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:03 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
nee, mn leefklimaat
Maar volgens mij heb je er maar weinig kaas van gegeten.
quote:man ik rook nieteens
Op zaterdag 3 januari 2004 12:08 schreef PLAE@ het volgende:[..]
para? jij bent hier de para die denkt niet zonder z'n sigaret te kunnen. slappeling
Ga lekker in je eigen huisje roken. En val er verder niemand mee lastig.
maar ik ben tegen deze hetze en para tegen rokers.. 
quote:Ach ik vind het behoorlijk amusant om te zien hoe ze zitten te vloeken en hoe ze zich gedragen als ze weer eens ergens niet kunnen roken. Mooi man, dat is nou de beloning voor de wilskracht die ik heb getoon din de pubertijd door ondanks alle verleidingen en aanbiedingen om te gaan roken het steevast af te wijzen
Op zaterdag 3 januari 2004 12:18 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
man ik rook nieteens
maar ik ben tegen deze hetze en para tegen rokers..
Wat nou als je roken gewoon ziet als een lekkere versnapering na de maaltijd of als tussendoortje en nee, dan bedoel ik niet >8 sigaretten per dag..
Ik heb respect voor de niet-rokers en de rokers die er samen uitkomen... Helaas is dit stadium voorbij..
quote:Mensen mogen van mij best een sigaretje opsteken, maar daarvoor wil ik me niet aanpassen aan hun dodelijke gewoonte, maar moeten zij zich aan mij aanpassen.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:23 schreef KonnieKipke het volgende:
Wat nou als je roken gewoon ziet als een lekkere versnapering na de maaltijd of als tussendoortje en nee, dan bedoel ik niet >8 sigaretten per dag..
Als je op een weg woont waar elke dag 3 doden vallen door het langsrazende verkeer, dan betekent dat toch ook niet dat je daar dan maar niet meer moet komen?
En ik snap niet waarom het in een restaurant nog niet verboden is. Dat is nu juist de ergste plek waar je het kan meemaken. Mensen die klaar zijn na het eten, en dus volgens jou eventjes een lekkere versnapering opsteken, denken totaal NIET aan anderen die net met hun voorgerecht bezig zijn.
Er zullen best rokers zijn die wel denken aan anderen, en dat dus niet doen, maar er zijn er ook genoeg die schijt hebben aan alles en iedereen. En daar zijn deze regels dus voor.
quote:dat heb ik ook bijna
Op zaterdag 3 januari 2004 12:23 schreef KonnieKipke het volgende:
Mikeymo, je doet alsof je de duivel hebt overwonnen.Wat nou als je roken gewoon ziet als een lekkere versnapering na de maaltijd of als tussendoortje en nee, dan bedoel ik niet >8 sigaretten per dag..
Ik heb respect voor de niet-rokers en de rokers die er samen uitkomen... Helaas is dit stadium voorbij..
Ik wordt strontziek van dat gerook op het werk, de stinkende jassen, de pijnlijke ogen, de loze beloftes....samen uitkomen, ja dat heb ik al zo vaak gehoord: ja we gaan wel buiten staan voortaan zegt de bas, en nog geen half uur staat hij achter je te roken
quote:Tja, ik kan me dr niet aan storen als mensen naast mijn tafel gaan roken.. Kijk, als ze de rook echt mijn kant op blazen alla..maar dat heb ik echt nog nooit meegemaakt terwijl ik vaak uiteten ga..
Op zaterdag 3 januari 2004 12:30 schreef _VoiD_ het volgende:[..]
Mensen mogen van mij best een sigaretje opsteken, maar daarvoor wil ik me niet aanpassen aan hun dodelijke gewoonte, maar moeten zij zich aan mij aanpassen.
Als je op een weg woont waar elke dag 3 doden vallen door het langsrazende verkeer, dan betekent dat toch ook niet dat je daar dan maar niet meer moet komen?En ik snap niet waarom het in een restaurant nog niet verboden is. Dat is nu juist de ergste plek waar je het kan meemaken. Mensen die klaar zijn na het eten, en dus volgens jou eventjes een lekkere versnapering opsteken, denken totaal NIET aan anderen die net met hun voorgerecht bezig zijn.
Er zullen best rokers zijn die wel denken aan anderen, en dat dus niet doen, maar er zijn er ook genoeg die schijt hebben aan alles en iedereen. En daar zijn deze regels dus voor.
Maar door die discriminatie van de regering mag dat niet meer...
Verder heb ik er nog geen last van gehad, gelukkig.
quote:In zekere zin is een sigaret een duivels kwaad.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:23 schreef KonnieKipke het volgende:
Mikeymo, je doet alsof je de duivel hebt overwonnen.
Het was erg aanlokkelijk in de pubertijd, het was stoer en je populairste klasgenoten deden het ook.
quote:Lekkere versnapering..? Het is meer toegeven aan de verslaving in mijn ogen. Dat het in de jaren ingeburgerd is als een gezellige bezigheid, een extra versnapering onder een kopje koffie wil nog niet zeggen dat het geen gevaar is voor de volksgezondheid.
Wat nou als je roken gewoon ziet als een lekkere versnapering na de maaltijd of als tussendoortje en nee, dan bedoel ik niet >8 sigaretten per dag..Ik heb respect voor de niet-rokers en de rokers die er samen uitkomen... Helaas is dit stadium voorbij..
quote:dit heeft niets met disciminatie te maken hoor
Op zaterdag 3 januari 2004 12:33 schreef 70four het volgende:
Ik ben blij dat ik niet meer met de trein mee hoef, met al die vertragingen was ik blij dat ik wat kon doen lekker ff shaggie draaien en ff genieten.
Maar door die discriminatie van de regering mag dat niet meer...Verder heb ik er nog geen last van gehad, gelukkig.
quote:Dan heb je de nieuwe tabakswet niet goed begrepen. Het gaat om de bescherming van de niet-roker, niet om de roker te pesten. Een aantal jaren geleden hoorde je "roken, daar komen we samen wel uit". Helaas bleek hier in de praktijk niets van te komen. Rokers hielden/houden over het algemeen weinig rekening met niet-rokers.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:18 schreef KonnieKipke het volgende:
maar ik ben tegen deze hetze en para tegen rokers..
Nu is het eindelijk zover dat de overheid ingrijpt, en wie voelt zich de gebeten hond; de roker. Rokers hebben het geheel aan zich zelf te danken dat dit beleid er is gekomen. Als ze iets meer moeite hadden gedaan om rekening te houden met de niet-rokers, dan was het 'rook-probleem' allang opgelost.
quote:Dus jij wilt zeggen dat iedere roker verslaafd is? Is iedere gelegenheids drinker dan ook verslaafd of iemand die 1, 2 glaasjes wijn bij het eten drinkt verslaafd aan alcohol?
Op zaterdag 3 januari 2004 12:34 schreef Dr_Crouton het volgende:[..]
Lekkere versnapering..? Het is meer toegeven aan de verslaving in mijn ogen. Dat het in de jaren ingeburgerd is als een gezellige bezigheid, een extra versnapering onder een kopje koffie wil nog niet zeggen dat het geen gevaar is voor de volksgezondheid.
quote:Oh nee??
Op zaterdag 3 januari 2004 12:34 schreef MikeyMo het volgende:[..]
dit heeft niets met disciminatie te maken hoor
discriminatie zn. = ongelijke behandeling
vb 1:
Ik zit +/- 2 jaar geleden in een trein in een rokerscoupe. Zoals jullie misschien weten was de verhouding 90% niet roken en slechts 10% roken.
Zit er tegenover mij een vrouw die vraagt of ik niet wil roken, dan heb je mij boos. Ik zeg haar nog netjes dat dit een rokerscoupe is maar daar had ze geen boodschap aan.
Om in die rokerscoupe te komen heb ik heel de vrijwel lege trein door moeten lopen, genoeg plek dus voor haar om rookvrij te gaan zitten...
vb 2:
Als je in rotterdam een peuk op de grond gooit heb je een boete aan je kont, maar als je een Happy meal or whatever aan fastfood op de grond gooit is er niets aan de hand...
Er is dus sprake van ongelijke behandeling oftewel discriminatie.
p.s. Als je het mij vraagt houden rokers meer rekening met niet rokers dan omgekeerd... maar dat is mijn mening, ieder zijn mening hierover
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 12:42 schreef 70four het volgende:
vb 1:
Ik zit +/- 2 jaar geleden in een trein in een rokerscoupe. Zoals jullie misschien weten was de verhouding 90% niet roken en slechts 10% roken.
Zit er tegenover mij een vrouw die vraagt of ik niet wil roken, dan heb je mij boos. Ik zeg haar nog netjes dat dit een rokerscoupe is maar daar had ze geen boodschap aan.
Om in die rokerscoupe te komen heb ik heel de vrijwel lege trein door moeten lopen, genoeg plek dus voor haar om rookvrij te gaan zitten...
En daar is dat wijf dus verkeerd. Ik ben ook weleens in een rokerscoupe gaan zitten (plaatsgebrek), maar sindsdien ga ik daar gewoon niet meer zitten omdat het niet te harden is. Als ik zou roken zou ik gewoon schijt aan haar hebben en zeggen dat ze dan maar ergens anders moet gaan zitten.vb 2:
Als je in rotterdam een peuk op de grond gooit heb je een boete aan je kont, maar als je een Happy meal or whatever aan fastfood op de grond gooit is er niets aan de hand.
Gelul, als de politie ziet dat jij je complete huisraad op de grond flikkert dan zeggen ze er ook wat van
quote:Ik zie hier geen ongelijke behandeling in. In een rookcoupé mocht je gewoon roken...
Op zaterdag 3 januari 2004 12:42 schreef 70four het volgende:
discriminatie zn. = ongelijke behandelingvb 1:
Ik zit +/- 2 jaar geleden in een trein in een rokerscoupe. Zoals jullie misschien weten was de verhouding 90% niet roken en slechts 10% roken.
Zit er tegenover mij een vrouw die vraagt of ik niet wil roken, dan heb je mij boos. Ik zeg haar nog netjes dat dit een rokerscoupe is maar daar had ze geen boodschap aan.
Om in die rokerscoupe te komen heb ik heel de vrijwel lege trein door moeten lopen, genoeg plek dus voor haar om rookvrij te gaan zitten...
quote:Dan ken je de wet niet. Je mag sowieso geen afval op straat gooien. Die wet geldt niet alleen in Rotterdam, maar in heel Nederland.
vb 2:
Als je in rotterdam een peuk op de grond gooit heb je een boete aan je kont, maar als je een Happy meal or whatever aan fastfood op de grond gooit is er niets aan de hand...
quote:Als rokers echt rekening hadden gehouden met niet-rokers, dan was er nooit een tabakswet nodig geweest.
Er is dus sprake van ongelijke behandeling oftewel discriminatie.p.s. Als je het mij vraagt houden rokers meer rekening met niet rokers dan omgekeerd... maar dat is mijn mening, ieder zijn mening hierover
quote:Maar daar hebben wij als niet-rokers nu dus geen last meer van
Op zaterdag 3 januari 2004 12:49 schreef _VoiD_ het volgende:En daar is dat wijf dus verkeerd. Ik ben ook weleens in een rokerscoupe gaan zitten (plaatsgebrek), maar sindsdien ga ik daar gewoon niet meer zitten omdat het niet te harden is. Als ik zou roken zou ik gewoon schijt aan haar hebben en zeggen dat ze dan maar ergens anders moet gaan zitten.
want er mag helemaal niet meer gerookt worden in de trein quote:Ik heb het niet over huisraad maar gewoon over bijvoorbeeld fastfood rotzooi, bekers en servetjes.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:49 schreef _VoiD_ het volgende:[..]
Mocht je een agent met lef hebben zegt hij er iets van, maar bekeuren zal hij zeker niet. Van mij mogen ze hoor!
Helaas is dit een discussie waardoor er 2 groepen ontstaan, die elkaar niet willen begrijpen, straks krijg je nog een politieke partij voor rokers hoe gek wil men het????
quote:Dat ligt maar net aan de agent. De ene agent bekeurt wel voor een peuk op straat, de ander kijkt nog niet om als je heel je maaltijdbox van de mac over de grond verspreidt.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:55 schreef 70four het volgende:
Ik heb het niet over huisraad maar gewoon over bijvoorbeeld fastfood rotzooi, bekers en servetjes.
Mocht je een agent met lef hebben zegt hij er iets van, maar bekeuren zal hij zeker niet. Van mij mogen ze hoor!
Maar het lijkt me gewoon bij je opvoeding horen dat je niet zomaar shit op straat gooit of je asbakje even voor het stoplicht leegt.
Dat er in de trein niet meer mag worden gerookt vind ik een goede stap.
Face it ; de treinen zitten 9 van de 10 keer propvol en de rookcoupé's waren altijd al supersmerig .
Dat er op de perrons niet meer mag worden gepaft vind zelfs ik bezopen... echter het is niet anders ; rigoreus bonnen schrijven doet oom agent blijkbaar nog niet want afgelopen 2 dagen stond ik nog 'fijn' tussen de rokers op het station.
Op het werk mocht bij ons al niet meer worden gerookt maar de centrale rookplek ; de laaddeur bij de expeditie ; was al 'verplaatst' naar het magazijn...
Rokers pesten? Zeker niet.
Het word de roker inderdaad wel lastiger gemaakt maar tot nu toe nog heel redelijk ( afgezien van dat perron rookverbod dan )
Feit is dat je door de regelgeving als niet-roker nu beter word beschermd voor het meeroken vind ik een goeie zaak.
Met rokers op zich heb ik verder totaal geen probleem , mits die zich ook een beetje begripvol opstellen.
quote:Helemaal mee eens. Als de non-roker zich ook enigzins sociaal en verdraagzaam gaat gedragen komen we een heel eind.
Op zaterdag 3 januari 2004 13:10 schreef ninja-mod het volgende:
Ik heb gerookt maar ben gestopt.
Dat er in de trein niet meer mag worden gerookt vind ik een goede stap.
Face it ; de treinen zitten 9 van de 10 keer propvol en de rookcoupé's waren altijd al supersmerig .
Dat er op de perrons niet meer mag worden gepaft vind zelfs ik bezopen... echter het is niet anders ; rigoreus bonnen schrijven doet oom agent blijkbaar nog niet want afgelopen 2 dagen stond ik nog 'fijn' tussen de rokers op het station.Op het werk mocht bij ons al niet meer worden gerookt maar de centrale rookplek ; de laaddeur bij de expeditie ; was al 'verplaatst' naar het magazijn...
Rokers pesten? Zeker niet.
Het word de roker inderdaad wel lastiger gemaakt maar tot nu toe nog heel redelijk ( afgezien van dat perron rookverbod dan )
Feit is dat je door de regelgeving als niet-roker nu beter word beschermd voor het meeroken vind ik een goeie zaak.
Met rokers op zich heb ik verder totaal geen probleem , mits die zich ook een beetje begripvol opstellen.
quote:De nieuwe tabakswet geeft echter ook een hetze.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:35 schreef NewOrder het volgende:[..]
Dan heb je de nieuwe tabakswet niet goed begrepen. Het gaat om de bescherming van de niet-roker, niet om de roker te pesten. Een aantal jaren geleden hoorde je "roken, daar komen we samen wel uit". Helaas bleek hier in de praktijk niets van te komen. Rokers hielden/houden over het algemeen weinig rekening met niet-rokers.
Nu is het eindelijk zover dat de overheid ingrijpt, en wie voelt zich de gebeten hond; de roker. Rokers hebben het geheel aan zich zelf te danken dat dit beleid er is gekomen. Als ze iets meer moeite hadden gedaan om rekening te houden met de niet-rokers, dan was het 'rook-probleem' allang opgelost.
Mensen die roken worden ook op hun leefwijze aangesproken.
Bekritiseert, in de gaten gehouden en aan de schandpaal genageld.
Dit doet de media ( als niet-roker kun je doodgaan van het meeroken.bhahaha).. de niet-roker neemt het over. ( niet allen, er zijn er bij)
Je staat s'ochtends bij een paaltje te roken en iedereen die langsloopt kan "aapjes"kijken en zegt dan gniffelend :" heb je weer zo'n ongezonde roker"- Walgelijk
Er zijn mensen die alle commotie aangrijpen om nog meer te zeiken op het rookgedrag van de roker.
"Hey dat mag niet hoor", "stop nou es", jij hebt langer pauze blablabla"
Ik vind dat alle rokers rekening met anderen moeten houden, een aparte rookruimte moet gecreeerd worden.. maar de niet-rokers moeten kappen met het wijzen van hun vingertje.
Het is zo makkelijk anderen te wijzen op hun gedrag zodat je eigen ongezonde leefwijze verdoezeld wordt ( en misschien wel 10 x erger is)
[Dit bericht is gewijzigd door Brennie op 03-01-2004 13:48]
Dat doe ik continu, maar heb niet het idee dat ik het terug krijg.
En dat maakt me pislink.
quote:Idd, De meeste rokers houden echt wel rekening met niet-rokers (op dat handjevol asociale rokers na dan).. Alleen omgekeerd wil het meestal niet echt lukken geloof ik..
Op zaterdag 3 januari 2004 13:22 schreef NoXxa het volgende:[..]
Helemaal mee eens. Als de non-roker zich ook enigzins sociaal en verdraagzaam gaat gedragen komen we een heel eind.
Wat ik als roker van he tnieuwe beleid vind:
Als ze het hierbij hadden gehouden, zou ik en veel rokers waarshcijnlijk er totaal geen problemen mee gehad hebben. Dit zijn situaties waarin roken gewoon echt een overlast kan veroorzaken.
Waar ik het niet mee eens ben:
En ik weet niet hoe het zit met de andere rookvrije horeca, zoals cafe's? Of dat rookverbod nog orogaat? Zo ja, vind ik het dat ook compleet onzin. Maak dan rokerscafe's en rookvrije cafe's.. De rookvrije cafe's zullen meer verdienen omdat ze rookvrij zijn, de rokerscafe's zullen er ook niet op achteruit gaan. En laat in de rookcafe's alleen mensen werken die geen problemen hebben met de rook.
Een deel van de nieuwe tabakswet vind ik okay. Maar voor de rest... Rokers zijn een zondebok.
quote:paratroepers? Ik vind het allemaal best. Zolang jij maar een paria bent.
Op zaterdag 3 januari 2004 11:33 schreef KonnieKipke het volgende:
die niet-rokers zijn de ergste para's die er maar bestaan
quote:gelukkig hoef ik geen begrip te hebben voor rokers
Op zaterdag 3 januari 2004 13:45 schreef Brennie het volgende:
Er wordt begrip gevraagd...
Dat doe ik continu, maar heb niet het idee dat ik het terug krijg.
En dat maakt me pislink.
Met het niet roken op de werkplek ben ik het wel eens. Hier breng je (op een bepaald emanier onvrijwillig) 1/3 van je dag door. Als je dan constant in de rooklucht zit is dat niet erg prettig.
Aan de andere kant vind ik dan wel dat er ruimte beschikbaar gesteld moet worden voor de rokers, maar in de praktijk is hier vaak geen plek voor. Een oplossing is dan om dan buiten te gaan staan, wat meestal voor de deur is, maar dat vind ik er persoonlijk altijd zo armoedig uitzien.
Het niet mogen roken op de perrons vind ik te belachelijk voor woorden. Ik heb misschien 1 of 2 keer per jaar dat ik last heb van iemand die naast me zit te roken.
Het niet roken in de trein vind ik ook niet nodig. Er is toch altijd een aparte ruimte voor geweest? Je kunt zelf bepalen of je daar wilt gaan zitten of niet. En het argument dat je daar gaat zitten, omdat er in het niet-rokers gedeelte geen plek meer is vind ik maar raar. Het blijft je eigen keuze!
quote:Dat is een gevolg van de interpretatie van de wet door de NS. De wet zegt alleen dat iemand geen hinder mag ondervinden van de rook van een roker in een openbare ruimte.
Op zaterdag 3 januari 2004 13:46 schreef E_Motion het volgende:
Waar ik het niet mee eens ben:Rookvrije perrons: Dit slaat nergens op. Kijk, in stationshallen die voleldig afgesloten zijn snap ik het. Maar de perrons is ALTIJD goede ventilatie. Als je een beetje aan de rand gaat staan met je peuk, en niet te dicht bij andere mensen, heeft niemand last van je.
quote:Helaas is er nog geen rookverbod in de horeca. Misschien dat er ooit wel rookvrije cafe's komen, maar voorlopig zijn de meeste uitbaters bang voor een verlies aan klandizie.
En ik weet niet hoe het zit met de andere rookvrije horeca, zoals cafe's? Of dat rookverbod nog orogaat? Zo ja, vind ik het dat ook compleet onzin. Maak dan rokerscafe's en rookvrije cafe's.. De rookvrije cafe's zullen meer verdienen omdat ze rookvrij zijn, de rokerscafe's zullen er ook niet op achteruit gaan.
quote:Het gebeurt al dat werknemers in de horeca contracten krijgen aangeboden waar in staat dat zij accoord gaan met het werken in de rook. Daarmee vervalt ook hun recht op schadevergoeding als ze later bijv. longkanker krijgen.
En laat in de rookcafe's alleen mensen werken die geen problemen hebben met de rook.
quote:Dan lijkt me er verder toch geen probleem? Maak rookvrije cafe's en rookcafe's. Iedereen blij. De eigenaar kiest zelf wat ie voro publiek in zijn cafe wil, voor de klandizie zal et weinig uitmaken.
Op zaterdag 3 januari 2004 14:18 schreef NewOrder het volgende:[..]
Dat is een gevolg van de interpretatie van de wet door de NS. De wet zegt alleen dat iemand geen hinder mag ondervinden van de rook van een roker in een openbare ruimte.
[..]Helaas is er nog geen rookverbod in de horeca. Misschien dat er ooit wel rookvrije cafe's komen, maar voorlopig zijn de meeste uitbaters bang voor een verlies aan klandizie.
[..]Het gebeurt al dat werknemers in de horeca contracten krijgen aangeboden waar in staat dat zij accoord gaan met het werken in de rook. Daarmee vervalt ook hun recht op schadevergoeding als ze later bijv. longkanker krijgen.
quote:De NS heeft vlak voor oud en nieuw nog verklaard zowiezo de eerste 2 weken het nieuwe rookbeleid soepel toe te passen om toch een beetje tegemoet te komen aan de roker die zo plots getroffen wordt (ook al is het al zeker een half jaar bekend maar goed), daarna worden er gewoon bekeuringen uitgedeeld.
Op zaterdag 3 januari 2004 13:10 schreef ninja-mod het volgende:
Ik heb gerookt maar ben gestopt.
Dat er in de trein niet meer mag worden gerookt vind ik een goede stap.
Face it ; de treinen zitten 9 van de 10 keer propvol en de rookcoupé's waren altijd al supersmerig .
Dat er op de perrons niet meer mag worden gepaft vind zelfs ik bezopen... echter het is niet anders ; rigoreus bonnen schrijven doet oom agent blijkbaar nog niet want afgelopen 2 dagen stond ik nog 'fijn' tussen de rokers op het station.
quote:Ik zie bij het merendeel van de rokers dat het wel zo is. Een verslaving. In ieder geval een hogere mate van verslaving dan de vergelijking van die paar alcoholisten en het gross van de gelegenheidsdrinkers die de gezondheid van niet-drinkers niet direct bedreigen.
Op zaterdag 3 januari 2004 12:35 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
Dus jij wilt zeggen dat iedere roker verslaafd is? Is iedere gelegenheids drinker dan ook verslaafd of iemand die 1, 2 glaasjes wijn bij het eten drinkt verslaafd aan alcohol?
Maar waarom weer andere onderwerpen aanhalen? Zijn de argumenten vóór het roken nu al op? Steek er nog eentje op, beste rokers en bedenk wat beters. Of voor de pro-roken-niet-rokers(!) snuif nog wat van die rook op of snuffel eens boven een volle asbak. Misschien dat er daar nog wat ideëen liggen om het roken in openbare ruimten te verdedigen.
Er zijn er namelijk geen die de kwaliteit van de lucht voor niet-rokers kunnen verbeteren. Zelfs afzuigkappen niet. Dus je kan beter stoppen of gewoon in de aangewezen ruimten een opsteken.
Mij boeit het niet zo, 5 minuten in de kroeg adem je meer rook in dan in die paar pauzes. Maar deze regel vind ik voor de rest wel OK. Kan ik nu lekker m'n broodje rustig opeten.
quote:
Op zondag 4 januari 2004 09:35 schreef Dr_Crouton het volgende:[..]
Ik zie bij het merendeel van de rokers dat het wel zo is. Een verslaving. In ieder geval een hogere mate van verslaving dan de vergelijking van die paar alcoholisten en het gross van de gelegenheidsdrinkers die de gezondheid van niet-drinkers niet direct bedreigen.
Maar waarom weer andere onderwerpen aanhalen? Zijn de argumenten vóór het roken nu al op? Steek er nog eentje op, beste rokers en bedenk wat beters. Of voor de pro-roken-niet-rokers(!) snuif nog wat van die rook op of snuffel eens boven een volle asbak. Misschien dat er daar nog wat ideëen liggen om het roken in openbare ruimten te verdedigen.
Er zijn er namelijk geen die de kwaliteit van de lucht voor niet-rokers kunnen verbeteren. Zelfs afzuigkappen niet. Dus je kan beter stoppen of gewoon in de aangewezen ruimten een opsteken.
Tientallen jaren is jullie harddrugs verslaving (ja dat is het, jullie zijn geen haar beter dan de junks op het station, die hebben alleen de pech dat ze een niet-sociaal geaccepteerde verslaving hebben gekozen) gedoogd. Nu niet meer, en prompt staan de heren en dames schoorstenen op hun achterste pootjes. Haal je kop es uit het zand en ruik de frisse lucht.
* FragmasterFreddy snuift... Aaaahhh
Bij mij op kantoor is de anti-rook policy al enige jaren van kracht, dus ik heb niet te klagen.
quote:... dan zou ik mijn sigaretten dus ook voor niets moeten krijgen... goed plan
Op zondag 4 januari 2004 14:24 schreef FragmasterFreddy het volgende:
Tientallen jaren is jullie harddrugs verslaving (ja dat is het, jullie zijn geen haar beter dan de junks op het station, die hebben alleen de pech dat ze een niet-sociaal geaccepteerde verslaving hebben gekozen) gedoogd.
deze opmerking van jou is van een nog zieliger kaliber dan die van onze 'a-sociale' rokers...
Ook zo gek, hier in amsterdam blowen ze zich suf, dat mag allemaal, maar als roker ben je de lul.
En op Schiphol is het nog gekker, met drie kilo cocaine in je lijf wordt je "heengezonden", maar als je een sigaret opsteekt wordt je beboet. Ik zou las regering wat andere prioriteiten stellen, maar goed....
Iedereen die rookt loopt naar buiten om daar te gaan roken...
quote:Haha ja, en die junks krijgen hun drugs gratis, grappenmaker.
Op zondag 4 januari 2004 15:59 schreef twentemeisje het volgende:[..]
... dan zou ik mijn sigaretten dus ook voor niets moeten krijgen... goed plan
deze opmerking van jou is van een nog zieliger kaliber dan die van onze 'a-sociale' rokers...
Maarum, zitten die nicotine stickers etc niet in het ziekenfonds dan?
quote:Ik refereerde aan de verstrekking van methadon aan probleemgevallen... Jij schaart mij als roker ook onder die categorie toch? Ik prostitueer mezelf, ga uit stelen en hang de hele dag op het centraal station om aan sigaretten te komen.... ZUCHT...
Op zondag 4 januari 2004 16:31 schreef FragmasterFreddy het volgende:[..]
Haha ja, en die junks krijgen hun drugs gratis, grappenmaker.
Maarum, zitten die nicotine stickers etc niet in het ziekenfonds dan?
Ik weet niet of die pleisters worden vergoed... lijkt me sterk...
quote:Nou dat zou goddomme een keer tijd worden
Op zaterdag 3 januari 2004 10:16 schreef NewOrder het volgende:
Overigens maken veel bedrijven van de gelegenheid gebruik door de 'rook'-tijd voortaan als pauze te beschouwen. Rokers moeten die tijd dan later weer inhalen. Ben benieuwd hoe dat volgende week zal gaan...
Wij niet-rokers werken voor hetzelfde geld al decennia lang een uur per dag meer dan die nicotineslaven. Blij dat daar nou tenminste eindelijk eens wat aan gedaan wordt 
quote:Ook hier weer een typisch geval van generaliseren! Als ik kijk hoeveel tijd ik dagelijks neem om een sigaret te roken en ik vergelijk dit met het leuten bij de koffietafel van mijn niet-rokende collega's... dan weet ik zeker dat ik minder 'pauze' heb dan zij...
Op maandag 5 januari 2004 09:55 schreef Dr_Flash het volgende:[..]
Nou dat zou goddomme een keer tijd worden
En daarbij komt dat het ook maar net aan je eigen instelling ligt... dit heeft niets met wel of niet roken te maken!
Dit is nu ook net hetgeen mij zo ergert in al deze wel/niet roken discussies... er wordt zo ontzettend gegeneraliseert, de hele meute wordt moeiteloos over 1 kam geschoren... Zo ontstaat er toch ook nooit een nuttige discussie???
Het grappige is dat deze regel voor een hoop gezelligheid zorgt. Rookte je vroeger nog in je uppie op je eigen verdieping, nu sta je regelmatig met een groep van 30 mensen te roken. Ik leer opeens erg veel mensen kennen die ik tot voor kort niet kende. Een aantal niet rokers heeft dit ook ondekt en komt er nu al regelmatig bijstaan tijdens het koffiedrinken..
Natuurlijk is er nog wel een zeurende niet roker over. Deze persoon heeft al geklaagd dat als hij door deze ingang het pand in wil hij door de rook moet. Terwijl er dus twee rookvrije ingangen (waaronder de hoofdingang) zijn. Deze niet roker heb ik dan ook maar heel hard uitgelachen.
De regel werkt hier dus uitstekend...!
Een tevreden roker...
die zal voorlopig nog wel even klagen. Ik hoop dat miujn baas het volhoudt dat wel.
) Binnenkort moet ik elke dag met de trein naar almere en ik ga echt niet als een gek al die regeltjes van het roken opvolgen. Als mensen gaan klagen dan maak ik em uit maar ik ga niet de hele tijd, tijdens het wachten op de trein, tegen zo'n paal staan leunen. Kortom, ze kunnen het wel overal verbieden, ik rook gewoon door. (totdat IKZELF besluit om te gaan stoppen)
quote:er wordt op gecontroleerd, je kan er een boete voor krijgen
Op dinsdag 6 januari 2004 23:10 schreef rilla het volgende:
Ik zal het morgen op mijn eerste werkdag wel eens even zien. (had lange vakantie jaKortom, ze kunnen het wel overal verbieden, ik rook gewoon door. (totdat IKZELF besluit om te gaan stoppen)
quote:Ik let natuurlijk wel op of ik controleurs zie
Op dinsdag 6 januari 2004 23:25 schreef MikeyMo het volgende:[..]
er wordt op gecontroleerd, je kan er een boete voor krijgen
Maar nogmaals, ik wil niet de mensen kwaad maken of de mensen irriteren die niet roken maar het wordt nu haast onmogelijk om even een peukie op te steken.quote:Dat is toch ook zo met te hard rijden.......
Op dinsdag 6 januari 2004 23:25 schreef MikeyMo het volgende:[..]
er wordt op gecontroleerd, je kan er een boete voor krijgen
quote:Ja maar ik vind 26 uro voor een nicotineshot een beetje veel overkomen. De aanschaf is al duur
Op dinsdag 6 januari 2004 23:51 schreef Sybesma het volgende:[..]
Dat is toch ook zo met te hard rijden.......
quote:Tuurlijk is 26 Euro een hoge boete maar als de controle straks afzwakt en de pakkans dus klein wordt valt het wel weer mee... Dan wordt het net als te hard rijden...
Op woensdag 7 januari 2004 06:07 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Ja maar ik vind 26 uro voor een nicotineshot een beetje veel overkomen. De aanschaf is al duur
Nog een maand en dan 55 cent omhoog
Ow en op mn werk mocht ik zo ie zo al niet roken.
[Dit bericht is gewijzigd door Silmarwen op 07-01-2004 09:41]
quote:Idd, collega hield het ook niet lang vol, of heeft er zich helemaal niet aan gehouden want ik heb hem al een tijd niet meer gezien (ploegendienst).
Op donderdag 8 januari 2004 12:50 schreef twentemeisje het volgende:
[afbeelding]
Wat doet ie als de chef naar huis is? Juist. Is weer bezig de ruimte te vervuilen met zijn malboros.
Moet ik nou echt als een verklikker gaan fungeren, want de door de Stichting Rokersbelangen (welke belangen, verslaving?) geadopteerde spreuk: "samen komen we er wel uit.", kan ik wel vergeten.
. Ik zit 's nachts helemaal alleen bij de receptie van een hotel en mag hier niet roken. Maar de gasten WEL. Maarja ik rook gewoon door, niemand die het ziet .Er zijn wel wat meer problemen mee, de laatste tijd. Dit komt omdat hier het werken in teams pasgeleden is ingevoerd. Dit werken in teams houdt in dat een héél codegebied tijdens de voorbereiding als één team werkt, ipv de postbodes voor zichzelf.
Het probleem zit 'm in het feit dat de niet-rokers hulp mislopen of zelfs zelf meer moeten helpen, omdat de rokers steeds vijf minuten weg zijn als ze een peuk willen roken (zeg 5 keer gedurende de voorbereiding). En daar hebben de niet-rokers natuurlijk groot gelijk aan. Hoewel deze kwestie al tijden speelt op bepaalde (normale) kantoren, valt het bij de TPG eigenlijk nu pas op, omdat voorheen natuurlijk gewoon op de werkvoer gerookt mocht worden en het werken in teams tot voor kort nog niet was ingevoerd.
Momenteel hoor je 't zo hier-en-daar, maar ik vrees dat het de komende maanden tot grotere onenigheid gaat leiden.
Op school merk ik er niets van, eigenlijk. Er mag daar al jaren alleen buiten en in bepaalde lerarenkamers gerookt worden.
quote:Dit klopt niet. Als je geluidsoverlast veroorzaakt met je Ghetto uitlaat kun je door de politie echt wel gevraagd worden of je er mee wil stoppen. Nu zal oom agent als jij een zaterdagmiddagje aan je auto sleutelt en er wat lawaai vandaan komt omdat je zo af en toe de motor start echt geen problemen maken, maar als jij dag in dag uit herrie maakt met je auto dan kun je er zeker van zijn dat de politie er wat aan kan doen.
Op donderdag 8 januari 2004 21:16 schreef GTI het volgende:
tis niet zo dat je RECHT hebt op roken oid, dus als t als verboden word heb je t maar te slikken. Je brengt mensen overlast toe, op een manier die jou niet kan boeien. als ik met mn auto lekker hele dag rondjes ga rijden voor je huis met mn ghetto uitlaat irriteer jeje dr ook aan, maar IK vind t lekker. dus heb je t maar te slikken. think again
Verder hebben rokers het RECHT om te roken, ze hebben alleen niet het recht om OVERAL te roken en andere mensen verplicht hun schadelijke stoffen in te laten ademen. Je kunt ze nooit verbieden om gewoon thuis te roken, en dat is ook niet nodig. Rokers mogen thuis zoveel roken als ze willen. Alleen niet in lokaties waar ook andere mensen zijn die de schadelijke stoffen inademen.
quote:Ik heb het als niet-roker (eigenlijk ex-roker) ooit eens deze situatie meegemaakt:
Op zaterdag 3 januari 2004 13:46 schreef E_Motion het volgende:[..]
Idd, De meeste rokers houden echt wel rekening met niet-rokers (op dat handjevol asociale rokers na dan).. Alleen omgekeerd wil het meestal niet echt lukken geloof ik..
Rookvrije restaurants: geen problemen mee. Veel rokers steken graag een sigaret op na het eten, in een restaurant is het probleem alleen dat je niet allemaal tegelijk klaar bent met eten en er dus nog mensen aan het eten zijn die dan in de rook moeten zitten.
Met een goede vriendin van ons lopen we in Amsterdam en gaan we naar een restaurant om ongeveer 17:15. Wij waren de eersten daar, dus lekker rustig en NIEMAND die rookte. Heerlijk.
Om 17:45 zaten wij lekker te smullen, en komen er 2 andere gasten binnen. Ze gingen precies op het tafeltje naast ons zitten, en begonnen meteen te stomen.... (Net boodschappen gedaan, even lekker zitten). Ik durfde te vragen of ze mischien niet wilden roken omdat wij er last van hadden, en ik kreeg meteen een hele hoop commentaar:
"Dit is een restaurant, hier mag je roken. Je rot maar op als je er last van hebt, hier mag gewoon gerookt worden".
Ik probeerde nog beleefd te stellen dat ik dat wel wist, en dat ik gewoon omdat de gast waarmee we in het restaurant zaten lichtelijk astmatisch was vroeg om er rekening mee te houden.
Mooi niet dus. En ik ben helaas bang dat de meeste rokers in restaurants gewoon een sigaret opsteken, ook al is er door andere gasten (die er wellicht eerder waren) gevraagd of ze mischien niet
kunnen roken.
quote:Dit gaat niet werken. Het is namelijk een feit dat in een groep mensen die uitgaan de meeste niet-rokers er geen problemen mee hebben om naar een kroeg te gaan voor niet-rokers. Een niet-rokers kroeg zou niet overleven. Het of alles of niets. En in diverse Amerikaanse staten is allang gebleken dat het prima kan zonder roken. Kroegen en restaurants gaan echt niet failiiet hoor
En ik weet niet hoe het zit met de andere rookvrije horeca, zoals cafe's? Of dat rookverbod nog orogaat? Zo ja, vind ik het dat ook compleet onzin. Maak dan rokerscafe's en rookvrije cafe's.. De rookvrije cafe's zullen meer verdienen omdat ze rookvrij zijn, de rokerscafe's zullen er ook niet op achteruit gaan. En laat in de rookcafe's alleen mensen werken die geen problemen hebben met de rook.
Heb er verder niet veel last van het niet mogen roken.
en in februari ga ik waarschijnlijk stoppen
quote:Dat is het hele hypokrite er nou van. Er is al jaaaaaaaaaaren bekent dat het slecht is voor je en ook voor anderen. En zomaar spontaan gaan ze er in eens iets aan doen
Op maandag 12 januari 2004 17:13 schreef maartena het volgende:Verder hebben rokers het RECHT om te roken, ze hebben alleen niet het recht om OVERAL te roken en andere mensen verplicht hun schadelijke stoffen in te laten ademen. Je kunt ze nooit verbieden om gewoon thuis te roken, en dat is ook niet nodig. Rokers mogen thuis zoveel roken als ze willen. Alleen niet in lokaties waar ook andere mensen zijn die de schadelijke stoffen inademen.
.Schopje!
quote:zomaar?
Op woensdag 21 januari 2004 09:40 schreef Mushie2k2 het volgende:[..]
Dat is het hele hypokrite er nou van. Er is al jaaaaaaaaaaren bekent dat het slecht is voor je en ook voor anderen. En zomaar spontaan gaan ze er in eens iets aan doen
Het begon al in de jaren 80 met "we lossen het samen wel op" Toen werden ook de eerste tabakswetten ingevoerd geloof ik. In de jaren '90 ging dat stapje bij beetje verder omdat "we lossen het samen wel op" niet of nauwelijks bleek te werken. Zo werd een jaar of 2 geleden tabaksreclame verboden, de leeftijdsgrens van de verkoop van tabak op 16 gezet en sinds 1 januari dus de rookvrije werkplek regels.
dus de wet zoals die nu is is het gevolg van 20 jaar overleg
En verder heb ik ook al geen last van de nieuwe regels.
Alleen die verhoging, das minder.
quote:Da's dan je eigen schuld. Roken is niet verboden, het mag nog steeds alleen niet meer overal. En verder word je gewoon beboet als je in overtreding bent, net als iemand die rotzooi op straat gooit of te hard rijdt. Heeft niks met crimineel zijn te maken. Jullie stellen je aan.
Op woensdag 21 januari 2004 14:10 schreef Mushie2k2 het volgende:
kijk zomaar is het niet... daar heb je gelijk in... maar het is in 3 jaar in eens helemaal opgeblazen... je voelt je als roker net een crimineel af en toe...
quote:Ik denk dat dat mede gevolg is van het feit dat je als niet roker die last heeft van sigaretten rook de vorige eeuw niet tot nauwelijks serieus werd genomen.
Op woensdag 21 januari 2004 14:10 schreef Mushie2k2 het volgende:
kijk zomaar is het niet... daar heb je gelijk in... maar het is in 3 jaar in eens helemaal opgeblazen... je voelt je als roker net een crimineel af en toe...
"we lossen het samen wel op" betekende in mijn geval met mijn kettingrokende baas dat hij lekker rookt en ik daar niets over te zeggen had.
Kijk zo loste hij dat samen op
en zo zijn er tal van voorbeelden. Als rokers hun sigaretten niet boven hun vrienden en collega's voorkeur gaven dan waren al de regels niet nodig geweest.
quote:Dus jij zou iemand vermoorden voor een sigaret en het dan noodweer noemen?
Op woensdag 21 januari 2004 14:27 schreef JohnDope het volgende:
ik denk gewoon menselijk: als ik die niet-rokers-wet breek dan betekent het nog niet dat ik een slecht mens ben. Nood breekt nou eenmaal wetten
quote:dus als een junk je autoradio jat of je fiets heb je daar respect voor, ook voor hem geldt: nood reekt wetten
Op woensdag 21 januari 2004 14:27 schreef JohnDope het volgende:
ik denk gewoon menselijk: als ik die niet-rokers-wet breek dan betekent het nog niet dat ik een slecht mens ben. Nood breekt nou eenmaal wetten
quote:het gaat er om dat hij zegt dat indien hij dat nodig vindt rookt op plaatsen waar dat niet mag, immers nood breekt wetten. Dat zou dan betekenen dat het ook helemaal geen probleem voor hem moet zijn als een junk z'n verslaving bekostigt door zijn autoradio te stelen. Nood breekt immers wetten.
Op woensdag 21 januari 2004 15:06 schreef Mushie2k2 het volgende:
wat steelt de roker van niet rokers dan?? frisse lucht is van niemand hoor?
quote:Ja maar rokers hebben door de jaren heen een hoge expertise ontwikkeld in het selectief toepassen van fatsoensnormen. Vandaar zijn uitspraak.
Op woensdag 21 januari 2004 15:19 schreef MikeyMo het volgende:[..]
het gaat er om dat hij zegt dat indien hij dat nodig vindt rookt op plaatsen waar dat niet mag, immers nood breekt wetten. Dat zou dan betekenen dat het ook helemaal geen probleem voor hem moet zijn als een junk z'n verslaving bekostigt door zijn autoradio te stelen. Nood breekt immers wetten.
Zo rookte ik niet in de trein, kleine ruimtes en op mijn werk. Was ik ergens dan vroeg ik of mensen er problemen mee hebben als ik een sigaret zou opsteken. Dat deed ik ook als ik dichtbij iemand zat in een restaurant. Ik vroeg het ook bij mensen thuis die ook rookten.
Werkte perfect. Nooit geen gezeik.
Echter! De fanatieke anti-rook-lobby is helemaal doorgeslagen. Natuurlijk heb je altijd zeikerds gehad (bijvoorbeeld de dame die met haar 3 jarige kind bij mij op bezoek kwam en eiste (!) dat ik niet zou roken waar haar kind bij is. Die stond ook binnen 30 seconden weer buiten), maar nu is het een volkssport geworden voor de niet roker.
Roken is vanoudsher een geaccepteerde gewoonte. Kijk maar eens naar oude films of reclameborden. Vroegah (jaren 70 - 80) stonden bij mijn familie gewoon bekers met sigaretten op tafel voor het bezoek!
Natuurlijk is onderhand bewezen dat roken niet echt goed voor je is.
Kunnen mensen niet gewoon rekening met elkaar houden en wat minder zeiken?
quote:Tja dan heeft het aan jou niet gelegen, maar niet iedere roker heeft het fatsoen dat jij blijkbaar wel hebt. En die mensen hebben er eigenhandig voor gezorgd dat men het nu via de wet speelt. Jij, als roker met sociaal besef lijdt daaronder, en dat is jammer.
Op woensdag 21 januari 2004 16:17 schreef Michaeltjuh het volgende:
Kunnen mensen niet gewoon rekening met elkaar houden en wat minder zeiken?
Waar ik het echter niet mee eens ben, is dat je de schuld nu legt bij de anti-rokers. Anti-rokers zijn nooit tegen jou geweest, hun kritiek heeft geen betrekking op jou, omdat jij niet de dingen deed waar zij zich zo druk over maakten. Dus waarom val je deze mensen aan, en niet de (al dan niet) kleine groep rokers die zich niet heeft weten te gedragen?
From the 1st of January smoking is unlimited on all Dutch train stations... enz enz.
Dit stond ook al in de Metro en daarom ging ik es goed luisteren. wat een sukkels zeg. Echt nederland op z'n smalst.
Ik vind het een beetje jammer dat iedere nietroker nu ineens wel "durft" te zeggen dat ze het niet met de rokers en hun gedrag eens zijn.
Eerst werd het gedogen, en nu, door de nieuwe rookwet, kan elke zwakke, ruggegraatloze sukkel EINDELIJK eens klagen over rokers zonder gelijk door de maatschappij raar aangekeken te worden (of, op sommige plaatsen, een mep te krijgen). Ik lees dan elke dag de metro (vooral voor de brieven rubriek en de columns) en je had de brieven eens moeten zien in begin januari. Iedereen heeft nu ineens wat te klagen over rokers.
Kijk dat rokers soms in de ogen van sommigen asociaal gedrag vertonen kan dan zo zijn, maar heb dan ook het lef om er iets van te zeggen als je er last van hebt.
En ga nu niet ineens je frustraties afreageren op de hele rokende maatschappij omdat je eerst niet het lef had om er iets van te zeggen.
Slap hoor...
quote:Onzin. Niet-rokers klagen helemaal niet, en waarom zouden ze ook, ze hebben de wet nu achter zich. En dat er in voorgaande jaren niet over gezeken werd, is puur uit praktische redenen: uiteindelijk word je gewoon te moe ervan om steeds maar weer te moeten vragen om niet te roken dus dan pik je het maar, maar ermee eens zijn is wat anders.
Op woensdag 21 januari 2004 17:09 schreef PotentiallyDang3rouS het volgende:
Ik wil toch ff reageren op wat jij net zei want ik lees dat nu pas.Ik vind het een beetje jammer dat iedere nietroker nu ineens wel "durft" te zeggen dat ze het niet met de rokers en hun gedrag eens zijn.
Eerst werd het gedogen, en nu, door de nieuwe rookwet, kan elke zwakke, ruggegraatloze sukkel EINDELIJK eens klagen over rokers zonder gelijk door de maatschappij raar aangekeken te worden (of, op sommige plaatsen, een mep te krijgen). Ik lees dan elke dag de metro (vooral voor de brieven rubriek en de columns) en je had de brieven eens moeten zien in begin januari. Iedereen heeft nu ineens wat te klagen over rokers.Kijk dat rokers soms in de ogen van sommigen asociaal gedrag vertonen kan dan zo zijn, maar heb dan ook het lef om er iets van te zeggen als je er last van hebt.
En ga nu niet ineens je frustraties afreageren op de hele rokende maatschappij omdat je eerst niet het lef had om er iets van te zeggen.Slap hoor...
En dat afreageren dat jij bedoelt is gewoon een reactie op het geklaag van jullie rokers, want dat is ook niet een beetje mis. Jullie hebben het over discriminatie, fascisme en weet ik wat voor overdreven flauwe kul jullie allemaal uitkramen. Vind je het gek dat je dan reactie krijgt.
Enne, om terug te komen op namecalling. Jij bent verslaafd, ik niet. Wie is hier nou een zwakke ruggegraatloze sukkel. Slaap lekker jongen.
quote:Waarschijnlijk zeggen ze 'prohibited' en heb jij gewoon niet goed zitten luisteren.
Op woensdag 21 januari 2004 16:58 schreef PotentiallyDang3rouS het volgende:
je MOET echt de engelse vertaling van het rookbeleid op stations eens horen. Ik lachte me kapot.From the 1st of January smoking is unlimited on all Dutch train stations... enz enz.
Dit stond ook al in de Metro en daarom ging ik es goed luisteren. wat een sukkels zeg. Echt nederland op z'n smalst.
tussen 10:00 en 10:30 tussen 12:30 - 13:00 en tussen 15:00 - 15:30
quote:en dan waar? In een speciale ruimte of wat?
Op woensdag 21 januari 2004 22:45 schreef JPM01 het volgende:
er mag bij ons gerookt worden op de volgende momententussen 10:00 en 10:30 tussen 12:30 - 13:00 en tussen 15:00 - 15:30
quote:nee gewoon in de kantine, iedereen kan er in vinden
Op woensdag 21 januari 2004 23:13 schreef MikeyMo het volgende:[..]
en dan waar? In een speciale ruimte of wat?
zelfs de grootste zeikers
quote:alleen het probleem is dat ik op die tijden vaak niet werk
Op donderdag 22 januari 2004 11:19 schreef Mushie2k2 het volgende:
dan heb je echt mazzel bij mij op het werk moet je gewoon buiten staan
moet ik alsnog buiten staan