quote:nieuws.nl
Herben stopt in 2007 30-12-2003Fractievoorzitter Mat Herben van de LPF zal na de verkiezingen van 2007 niet terugkeren in de Tweede Kamer, dat zegt hij dinsdag in een interview in Metro. De fractievoorzitter wil niets kwijt over wie hem zou moeten opvolgen, hij vindt dat de partij daarover moet besluiten.
"Voor de verkiezingen moet er een nieuwe lijsttrekker worden aangewezen, wie dat wordt zien we nog wel, maar ik zal hoogstwaarschijnlijk niet aanblijven," aldus Herben in Metro.
Oud-Defensieambtenaar Herben werd in 2002 leider van de LPF na de moord op Pim Fortuyn. Hij was eerst de woordvoerder van Fortuyn. In augustus van dat jaar werd Herben weggestuurd en opgevolgd door Harry Wijnschenk. Twee maanden later werd Herben gevraagd weer fractievoorzitter te worden.
[Copyright 2003, Novum]
zal de LPF het kunnen rooien in de Tweede Kamer zonder Herben na 2007? in de 3 jaar ertussen kan er weliswaar veel gebeuren maar voor nu vind ik dat het besluit van Herben de Tweede Kamer na 2007 te verlaten een domper voor de LPF, omdat Herben de fractie tot nu toe het beste had geleid
eindelijkEerdmans zie ik als de beste vervanger.
Ik denk het wel. Maar het zal moeilijk worden. Noem, naast Herben en Eerdmans nog een LPF'er die regelmatig in het nieuws komt? En als Herben verdwijnt heb je alleen Eerdmans nog als het gezicht van de LPF. Varela niet meegerekend natuurlijk. Een partij heeft toch wel wat meer coryfeeen nodig. Als er na drie jaar nog geen mensen zijn die zich hebben weten te profileren dan denk ik dat de LPF het (wederom) erg moeilijk krijgt.
quote:De LPF is dalende qua zetels. Ik zie een Eerdmans dat tij niet keren. Ik denk dat ze gaan schommelen rond de 5 zetels.
Op dinsdag 30 december 2003 12:00 schreef sizzler het volgende:
Ohja, de vraag was: zal de LPF het kunnen rooien in de Tweede Kamer zonder Herben na 2007?
Naast Eerdmans is er eigenlijk niemand, dat is ook een gevaar voor de LPF. GL heeft dat probleem ook een beetje. SP en D66 hebben als middelkleine partijen wel goede mensen die als leider kunnen fungeren. Dat is erg nodig voor het voortbestaan.
Eerdmans is een lul.
Dit is een ramp...
Even de situatie vereenvoudigd weergegeven
Als ik Herben was, zou ik eens goed om me heen kijken in de lande om de krachten te bundelen met Pastors, Sorensen, Peter R. de Vries en zelfs Heinsbroek en Nagel.
Een andere optie is dat hij zich richt op het zoeken van een goede opvolger. Ik zie niemand in de fractie die dat van hem over zou kunnen nemen. Pastors is de enige in dat circuit die zich staande kan houden. Maar die blijft liever in Rotterdam, denk ik, hoop ik.
quote:Hallo, de fractieleider is met zwangerschapsverlof en er is een vervangster die op vrijwel alle punten een dikke voldoende scoort. En verder bulkt het van het politieke talent in GroenLinks, in veel gemeenten bv.
Op dinsdag 30 december 2003 12:04 schreef Sidekick het volgende:
GL heeft dat probleem ook een beetje.
quote:Hoi.
Op dinsdag 30 december 2003 12:19 schreef SCH het volgende:[..]
Hallo,
quote:Marijke Vos is de enige. De rest zie ik totaal niet.
de fractieleider is met zwangerschapsverlof en er is een vervangster die op vrijwel alle punten een dikke voldoende scoort. En verder bulkt het van het politieke talent in GroenLinks, in veel gemeenten bv.
quote:Je vergeet .... ehh.... tja......dinges.
Op dinsdag 30 december 2003 12:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
Marijke Vos is de enige. De rest zie ik totaal niet.
Maar idd, de SP en GL hebben het zelfde 'probleem'. Maar de LPF heeft baat bij wat meer 'prominenten'. En dan niet zoals Varela of Nawijn want die hoor je nooit (in positieve zin).
quote:Je hebt toch maar 1 fractieleider nodig?
Op dinsdag 30 december 2003 12:57 schreef Sidekick het volgende:
Marijke Vos is de enige. De rest zie ik totaal niet.
Bij de andere partijen wel dan? Wie is er bij D66 dan? En bij de SP?
Maar bij Groen Links, even uit mijn hoofd: Kees Vendrik, Joost Lagendijk, Jos van der Lans (1e K.). Zijn er toch al 4, waarvan 3 hele goede en zeer ervaren en gewaardeerd.
[Dit bericht is gewijzigd door SCH op 30-12-2003 13:12]
Net te laat....
quote:
Op dinsdag 30 december 2003 13:11 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ach als ze binnen GroenLinks Vendrik al een talent vinden, ben ik niet bang dat SCH nog wel een paar namen uit z'n mouw kan schudden...Net te laat....
Dat vinden ze niet bij GroenLinks alleen hoor. Zijn ballen worden door zo'n beetje de hele politiek gekust om zijn dossierkennis en manier van onderhandelen.quote:En wat heeft dat allemaal opgeleverd? Als je sinds 1998 al in de kamer zit, verwacht ik dat je met veel onderhandelingstactiek ook wat bereikt.
Op dinsdag 30 december 2003 13:14 schreef SCH het volgende:[..]
quote:Hildebrand Nawijn is er ook nog (al is ie nu erg stil).
Op dinsdag 30 december 2003 12:00 schreef sizzler het volgende:
Ohja, de vraag was: zal de LPF het kunnen rooien in de Tweede Kamer zonder Herben na 2007?Ik denk het wel. Maar het zal moeilijk worden. Noem, naast Herben en Eerdmans nog een LPF'er die regelmatig in het nieuws komt? En als Herben verdwijnt heb je alleen Eerdmans nog als het gezicht van de LPF.
Trouwens ik kan ook niet meer dan 3 CDAers of VVDers uit de tweede kamer opnoemen.
quote:Ik snap niet wat je bedoelt? Wat wil je dat een Tweede Kamer lid bereikt behalve dat hij goed zijn werk doet, in zijn geval inbreng heeft in de fractie en diverse kamercommissies, meewerkt aan wetsvoorstellen en moties en degelijk oppositie voert. Dat heeft hij allemaal gedaan, zoals een kamerlid betaamt.
Op dinsdag 30 december 2003 13:17 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
En wat heeft dat allemaal opgeleverd? Als je sinds 1998 al in de kamer zit, verwacht ik dat je met veel onderhandelingstactiek ook wat bereikt.
quote:Die namen stellen niks voor. GL heeft dus ook het probleem dat het publiek maar één of twee personen van GL kent. Laatst is er een van GL overleden (wat was zijn naam ook al weer?). Hij deed het best goed.
Op dinsdag 30 december 2003 13:11 schreef SCH het volgende:[..]
Je hebt toch maar 1 fractieleider nodig?
Bij de andere partijen wel dan? Wie is er bij D66 dan? En bij de SP?
Maar bij Groen Links, even uit mijn hoofd: Kees Vendrik, Joost Lagendijk, Jos van der Lans (1e K.). Zijn er toch al 4, waarvan 3 hele goede en zeer ervaren en gewaardeerd.
quote:Idd. Die zie ik zowiezo als enige redding voor de LPF.
Op dinsdag 30 december 2003 11:54 schreef sizzler het volgende:
Prima. Dan heeft Eerdmans nog drie jaar om zich voor te bereiden.
Hij is er nu al bijna klaar voor, na 3 jaar zeker. Goede zaak dus.
quote:In dat geval mag driekwart vd kamer verdwijnen. Te beginnen met de SP, GL en kleine confessionele partijen. Heb ik nog nooit ook maar 1 toegevoegde waarde van gezien, integendeel zelfs.
Op dinsdag 30 december 2003 13:23 schreef Het_Vijfde_Wiel het volgende:
Hun toegevoegde waarde in het parlement heb ik nl. nog niet kunnen ontdekken.
quote:Wat ik een beetje wou aangeven is dat Vendrik zijn werk dan wel goed zou kunnen doen, maar dat hij zich echt niet bijzonder onderscheidt van zijn collegae... Tenminste, dat vind ik - op basis van alles wat ik van hem heb gezien.
Op dinsdag 30 december 2003 13:18 schreef SCH het volgende:[..]
Ik snap niet wat je bedoelt? Wat wil je dat een Tweede Kamer lid bereikt behalve dat hij goed zijn werk doet, in zijn geval inbreng heeft in de fractie en diverse kamercommissies, meewerkt aan wetsvoorstellen en moties en degelijk oppositie voert. Dat heeft hij allemaal gedaan, zoals een kamerlid betaamt.
quote:Mwah.. mwah... je kunt het niet eens zijn met hun denkbeelden, maar dat zegt nog niet dat hun invloed te marginaliseren is... Als GL, SP, PvdA er niet waren dan had D66 in het kabinet minder mogelijkheden gehad om hun 'linkse' stokpaardjes te waarborgen. Dan was er nog meer bezuinigd. Bijvoorbeeld.
Op dinsdag 30 december 2003 13:27 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
In dat geval mag driekwart vd kamer verdwijnen. Te beginnen met de SP, GL en kleine confessionele partijen. Heb ik nog nooit ook maar 1 toegevoegde waarde van gezien, integendeel zelfs.
quote:Boris Dittrich kan nog wel even mee.
Op dinsdag 30 december 2003 13:11 schreef SCH het volgende:Bij de andere partijen wel dan? Wie is er bij D66 dan?
En dan heb je Boris van de Ham, Bert bakker en Lousewies van der Laan
quote:Agnes Kant.
En bij de SP?
Harry van Bommel.
Jan de Wit.
quote:Ze zijn wrs goed, maar onzichtbaar. Als zo iemand Femke moet opvolgen is dat niet heel erg 'positief'.
Maar bij Groen Links, even uit mijn hoofd: Kees Vendrik, Joost Lagendijk, Jos van der Lans (1e K.). Zijn er toch al 4, waarvan 3 hele goede en zeer ervaren en gewaardeerd.
Eerdmans weet ik niet hoor. Moet hij toch die lasbril afzetten
Aan hem blijft dat politieke opportunisme kleven dat hij macht belangrijker vindt dan inhoud. Hij is natuurlijk een CDA-er van bloedgroep maar verruilde die partij omdat hij perse een kamerzetel wilde. Achteraf had hij die via het CDA ook kunnen krijgen.
Hij doet het niet slecht maar scoort vooral op populistische thema's rond veiligheid en integratie; als het op andere zaken aankomt, vooral staatsrechtelijk heb ik hem nogal eens uitglijders zien maken die je een fractieleider niet gunt. Bovendien heeft hij teveel naar Fortuyn gekeken als het om debatstijl gaat; niet je eigen sterke punten benadrukken maar je bekwamen in het afzeiken van anderen. Dat is imo niet zo sterk.
quote:Alleen Loesewies is een serieuze optie. Zie Joost Lagendijk.
Op dinsdag 30 december 2003 13:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Boris Dittrich kan nog wel even mee.
En dan heb je Boris van de Ham, Bert bakker en Lousewies van der Laan
quote:Van Bommel is zijn krediet binnen de SP snel aan het verspelen. Jan de Wit is net zo onbekend als de groenlinksers die jij afserveert.
Agnes Kant.
Harry van Bommel.
Jan de Wit.
quote:Marijke Vos is niet onzichtbaar hoor. En Vendrik ook niet. En wie kende Femke nou van tevoren? Bekendheid heb je heel snel verworven in deze mediamaatschappij, dat is niet zo'n probleem.
Ze zijn wrs goed, maar onzichtbaar. Als zo iemand Femke moet opvolgen is dat niet heel erg 'positief'.
[Dit bericht is gewijzigd door SCH op 30-12-2003 13:40]
quote:Met alle respect voor Nawijn en zijn Deense Model....
Op dinsdag 30 december 2003 13:18 schreef Napalm het volgende:[..]
Hildebrand Nawijn is er ook nog (al is ie nu erg stil).
Trouwens ik kan ook niet meer dan 3 CDAers of VVDers uit de tweede kamer opnoemen.
maar ik zie Nawijn niet als opvolger van Herben, omdat hij geen charisma heeft. Hij heeft van integratie zijn werk gemaakt en hij kan zich binnen de LPF zich daar beter op blijven richten.
Eerdmans is beter geschikt denk ik.
Ben idd ook benieuwd wie 'm gaat opvolgen. Eerdmans zou een goede zijn. Maar ik 'vrees' dat de LPF bij de volgende verkiezingen dik gehalveerd wordt qua zetels.
quote:Optimist!
Op dinsdag 30 december 2003 14:16 schreef pberends het volgende:
Maar ik 'vrees' dat de LPF bij de volgende verkiezingen dik gehalveerd wordt qua zetels.
2 pagina-interview @ 10/11
quote:Nee, en je ziet wat we nu voor premier hebben...
Op dinsdag 30 december 2003 14:30 schreef deurmat het volgende:
Maar onze eigen J.P de premier was ook niet echt wereldberoemd toen hij de kar van het CDA ging trekken.
quote:Een gehaaide politicus die structureel onderschat wordt door zijn tegenstanders en cabaretiers op hun retour de kans geeft nog even gemakkelijk te scoren vanwege zijn uiterlijke presentatie.
Op dinsdag 30 december 2003 14:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Nee, en je ziet wat we nu voor premier hebben...
quote:Daar hebben ze volgens mij bij de LPF allemaal last van.
Op dinsdag 30 december 2003 13:41 schreef Heerlijkheid het volgende:
Eerdmans is inderdaad niet zo'n fantastisch talent.. Hij weet zich wel een mening te vormen maar als het aankomt op kennis dan haakt hij grandioos af...
quote:En als hij bij het CDA was gebleven had je er nooit wat van gezegd..
Op dinsdag 30 december 2003 13:41 schreef Heerlijkheid het volgende:
Eerdmans is inderdaad niet zo'n fantastisch talent.. Hij weet zich wel een mening te vormen maar als het aankomt op kennis dan haakt hij grandioos af...
quote:90% van de kamer heeft dat.
Op dinsdag 30 december 2003 20:43 schreef Nyrem het volgende:
Daar hebben ze volgens mij bij de LPF allemaal last van.
Jij trouwens ook anders zou je die hele opmerking niet maken. Maarja als LPF bashing je heilige graal is heb je natuurlijk geen tijd om je overal in te verdiepen..
Vakspecialist zijn is in mijn ogen niet de functie van een kamerlid. Zeker niet bij een kleine partij. Zou ook raar zijn natuurlijk dat de 2 SGP kamerleden overal alles van moeten weten met z`n 2en. Hele ministeries vol met professionals en dan moet zo`n kamerlid er ff meer vanaf weten met een avondstudietje achter het bureau.
quote:90% zal ook geen fractievoorzitter worden.
Op woensdag 31 december 2003 11:43 schreef Napalm het volgende:[..]
90% van de kamer heeft dat.
quote:Jij hoeft het niet beter te weten, maar enig verstand van zaken is altijd meegenomen. Hoe meer dossier-kennis je hebt hoe geschikter als leider lijkt me.
Vakspecialist zijn is in mijn ogen niet de functie van een kamerlid. Zeker niet bij een kleine partij. Zou ook raar zijn natuurlijk dat de 2 SGP kamerleden overal alles van moeten weten met z`n 2en. Hele ministeries vol met professionals en dan moet zo`n kamerlid er ff meer vanaf weten met een avondstudietje achter het bureau.
Mat Herben moet blijven anders stem ik in 2007 gewoon weer VVD, laat de LPF maar is laten zien dat ze een stabiele groep zijn geworden en dan dus met zijn allen en niet weer met een totaal onbekende groep idioten op de verkiezingslijsten verschijnen.
ik vind dat ze het nu goed doen en dat moeten ze volhouden dan wil ik er wel op stemmen, niet als ze vlak voor de verkiezingscampagne ineens een hele andere partij naar voren schuiven
Het beste voor de LPF zou zijn als men gewoon naar 3 zetels terug zou gaan, en van daar uit rustig een partij kan opbouwen, met serieuze mensen, die het gedachte goed van Pim echt snappen en geduld hebben om iets op te bouwen.
Ik vind trouwens nog steeds triest, dat er mensen zijn in dit topic die zo negatief kunnen zijn over de LPF, laten we wel wezen dat de hele politieke omslag die 2 jaar terug in gang gezet is, te danken is aan de LPF. En ja ik zal de eerste zijn die zal toegeven dat de LPF fractie er een puinzooi van heeft gemaakt, maar dat staat IMO los van de ideeen die achter een partij zitten.
quote:Daar zeg je wat. Ik vind Joost Eerdmans een goede hoor, en hij doet ook zijn best om de LPF vaak in het nieuws te krijgen (waar zijn die andere pipo's in vredesnaam). Maar ik weet niet of hij in staat is de boel bij een te houden, laat staan of hij het charisma heeft om een grote groep mensen aan te spreken.
Op vrijdag 2 januari 2004 03:20 schreef raptorix het volgende:
Jammer, want Mat is 1 van de weinigen die ik in staat acht, om de boel nog enigzins bij elkaar te houden
Verder vraag ik me af of het LPF wel genoeg geld heeft nu Maas weg gaat (of issie al weg).
quote:Ik vind ook dat de LPF sinds ze uit de regering zijn behoorlijk zijn vooruitgegaan. De laatste ruzie binnen de fractie kan ik me niet herinneren iig. Als Herben zou vertrekken, vind ik dat erg jammer, het lijkt me wel een sympathieke man, ook wel een goed politicus.
Op vrijdag 2 januari 2004 03:20 schreef raptorix het volgende:
Jammer, want Mat is 1 van de weinigen die ik in staat acht, om de boel nog enigzins bij elkaar te houdenHet beste voor de LPF zou zijn als men gewoon naar 3 zetels terug zou gaan, en van daar uit rustig een partij kan opbouwen, met serieuze mensen, die het gedachte goed van Pim echt snappen en geduld hebben om iets op te bouwen.
Ik vind trouwens nog steeds triest, dat er mensen zijn in dit topic die zo negatief kunnen zijn over de LPF, laten we wel wezen dat de hele politieke omslag die 2 jaar terug in gang gezet is, te danken is aan de LPF. En ja ik zal de eerste zijn die zal toegeven dat de LPF fractie er een puinzooi van heeft gemaakt, maar dat staat IMO los van de ideeen die achter een partij zitten.
.quote:Zijn enige kwaliteit is "de boel bij mekaar houden" (
Op vrijdag 2 januari 2004 21:28 schreef freako het volgende:ook wel een goed politicus.
). Verder zie ik geen positieve punten aan Herben eigenlijk...quote:Droge humor
Op vrijdag 2 januari 2004 21:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zijn enige kwaliteit is "de boel bij mekaar houden" (
Maar de reden waarom je niet meer kwaliteiten ziet, is omdat we in een mediacratie leven, je ziet 'm amper in het nieuws of bij echte programma's met inhoud.quote:Maar wat vind jij dan de goede kwaliteiten van Herben?
Op zaterdag 3 januari 2004 13:10 schreef pberends het volgende:[..]
Droge humor
Ik vind zijn manier van debatteren en zijn feitenkennis echt onder de maat.
quote:daarentegen scoort ie heel hoog in spellings- en intelligentietestjes.
Op zaterdag 3 januari 2004 13:47 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar wat vind jij dan de goede kwaliteiten van Herben?
Ik vind zijn manier van debatteren en zijn feitenkennis echt onder de maat.