quote:De vormgeving is prima zo. Het is overzichtelijk en je kan snel zien wel nieuws erbij is gekomen. Het enige jammere vind ik dat je maar de 4 laatste berichten ziet. Volgens mij is het geheim van sites als fok.nl (die populair is qua nieuws) en nu.nl is dat je snel al het nieuws ziet. Bij jou zie je maar de 4 laatste entry's per categorie (op de frontpage dan). Kan je bijv. beter 10 van maken, zodat je nog een referentie hebt. Als je er nieuws tussen ziet staan dat je al eerder hebt gelezen, kan je het beter in de tijd plaatsen (heb ik dan altijd)
Op dinsdag 6 januari 2004 15:34 schreef The_Comeback-kid het volgende:
http://www.nieuwstracker.nl
Als ik trouwens naar http://www.nieuwstracker.nl/newsfeed/?name=binnenland.asp&x=8&y=10 ga, krijg ik een error net zoals bij alle andere overzichten.
Ik moet overigens wel zeggen dat het groot en professioneel is opgezet met de brochure en FAQ. Ook die zoek functie kan een succes worden (als hij tenminste gaat werken 
)
quote:Eigenlijk is het geen site, die Timens.tk is ook nog niet af en die ander is alleen een vector afbeelding. Hetzelfde geldt voor
Op dinsdag 6 januari 2004 16:53 schreef Timens het volgende:
http://members.chello.nl/a.engwerda01/funky.html
http://www.timens.tk
quote:Verwerk het allemaal in een portfolio site en laat díe dan checken. Dit heeft natuurlijk weinig zin. Ik stuur je weer terug naar Quietquy (want dat recht heb ik als jury
Op donderdag 8 januari 2004 11:14 schreef Timens het volgende:
http://members.chello.nl/a.engwerda01/Dreaming_Clouds.html
)
quote:hij heeft topic geclosed
Op zaterdag 10 januari 2004 22:20 schreef ELTino het volgende:[..]
Eigenlijk is het geen site, die Timens.tk is ook nog niet af en die ander is alleen een vector afbeelding. Hetzelfde geldt voor
[..]Verwerk het allemaal in een portfolio site en laat díe dan checken. Dit heeft natuurlijk weinig zin. Ik stuur je weer terug naar Quietquy (want dat recht heb ik als jury
van mij mag je weer een ban krijgen .
quote:Eigenlijk niet eens zo slecht. Op een of andere manier ziet het er op het eerste gezicht een beetje... ja, amateuristisch is niet het goede woord. Eerder goedkoop.
Op dinsdag 6 januari 2004 17:18 schreef nbsp het volgende:
http://www.staytunedijsselland.nl
Als je goed kijkt valt dat mee. Het komt denk ik vooral door dat logo dat gewoon een standaard photoshop dingetje is. Maak daar iets mooi's van, dan ziet het er al gelijk 10x beter uit.
Die header vind ik mooi en die side background ook. Zorgt voor wat afwisseling. Ik ben er trouwens nog niet uit of dit nou een heel ver gewijzigde versie van phpbb of postnuke is of zelf gescript. Als het zelf is gescript mijn complimenten, het ziet er erg netjes uit.
Het is wel in frames. Op zich is dat niet erg zolang je het maar goed gebruikt. Een interessant artikel met zeer handige tips staat op naarvoren.nl
http://www.naarvoren.nl/artikel/frames.html
Ik mis trouwens nog wel een DTD en Encoding Type en wat meta info zou ook op zich handig zijn.
Een goede 8 als je die header verandert (ja, we gaan cijfers geven tegenwoordig )
quote:Eerst iets meer vertellen, dan wordt je gechecked (maar je dumpt hem hier en komt nooit meer terug dus je leest dit niet)
Op woensdag 7 januari 2004 13:42 schreef Rodie83 het volgende:
Ik ben erg benieuwd wat jullie vinden van:
Die gast op de foto in je fotoboek heeft trouwens echt zo'n fokking lelijke stropdas...
quote:Je openingspost is even goed als de site.
Op woensdag 7 januari 2004 14:47 schreef Icey1986 het volgende:
-KNIP-
www.vc-team.net
-KNIP-
Je site is overzichtelijk, duidelijk, afgewerkt, grafisch uitstekend en vooral uitgebreid.
Dat 'click for music' mag van mij best wel wat duidelijker. Ik was echt blij verrast toen er een mooie radio als popup kwam. En de geluidswijzer werkte ook nog gewoon goed zoals het hoort. En er was een geluidje bij het aan en uitzetten van de radio. Wat wil je nog meer (de details doen het hem)
Maar, er is niet alleen lof. Zo bevat je source 60 fouten (bij 4.01 loose) zie dit. Bovendien heb je ook geen DTD. Wat ik ook mis is een inleidend tekstje over wat jullie zijn en wat jullie doen en dat op de frontpage. Je komt nu gelijk bij het nieuws. Je moet trouwens ook eens kijken of je die server stats in het goede font kan krijgen.
Oej, ik neem je nog iets kwalijk. Ga eens gebruik maken van stylesheets. Ik zie nu 100x <font> staan en dat is niet bepaald handig als je een keer iets wil veranderen.... Stap trouwens ook eens af van FrontPage en leer puur HTML schrijven (of ga DreamWeaver of GoLive gebruiken)
Keep up the good work
quote:Dan niet.
Op donderdag 8 januari 2004 23:19 schreef Mute_Me het volgende:
http://www.home.zonnet.nl/sjoerd87/Je mag ook wel lekker kritiek opgeven, maar veel zin heb ik er nou ook niet meer in
Maar laat de sneeuw zitten. Je site wordt er fokking langzaam van...
quote:Hahahaha, want jij hebt daar toch hard aan gewerkt.
Op vrijdag 9 januari 2004 02:00 schreef Adjuh het volgende:
http://www.adjeobe2002.tk
Template gebruikt jongeman?
quote:En je eigen site dan?
Op zaterdag 10 januari 2004 21:11 schreef ELTino het volgende:[..]
Ow ja, controleer je source ook nog eens even...
.
quote:Ik weet niet wat voor doel de site heeft. Als je echt semi-professioneel apartementen verhuurd en niet toevallig wat bijverdient, zou ik toch nog eens goed naar je site kijken. Veel van je huurders komen denk ik via internet, dus besteed daar dan veel tijd aan. Laat het desnoods door een low-budget vormgever doen, maar doe het goed.
Op vrijdag 9 januari 2004 21:42 schreef voetzoeker het volgende:
Wat zou je verbeteren aan de website http://www.blanes.nl, de achtergrond, buttons of foto's?Bedankt voor de moeite. Stel ik zeer op prijs!
Nu ziet het er erg amateuristisch uit. Je geeft al aan dat je het zo wel prima vindt, maar ik zou er op afknappen. Haal bijv. dat muis-dingetje weg en die marquee die iedereen keer 3mm iedere kant op gaat waardoor hij gewoon staat te schudden en niet scrollt. Ook die knoppen moet je iets aan doen en dan vooral de anti-aliasing. De kleuren mogen op zich ook wel iets minder. Knal geel,groen en blauw zijn nou niet heel prettig om naar te kijken.
Het mag overall wel iets gebruiksvriendelijker (ik zal het niet hebben over de source )
van mij mag je weer een ban krijgen .
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 11:20 schreef classpc het volgende:
http://www.infocom.tk of http://kickme.to/infocom
quote:Wat valt er nou te checken bij jullie twee? Die 1e is echt 500x niks en de tweede staat niks op....
Op zaterdag 10 januari 2004 16:42 schreef Underdoggy het volgende:
http://esite.servicez.org/Marjo/
quote:euh als ik ff voor hem op mag komen
Op zaterdag 10 januari 2004 23:26 schreef Timens het volgende:
Voel jij je zo skilled om ander mans werk tot aan de grond af te kraken El Tino? Heb jij nooit dat niveau gehad?
ik zie hem echt niet alleen maar afkraken hoor 
hij haalt ook genoeg positieve kanten naar boven.
Maar kijk jij eens goed naar de titel.
er staat niet voor niets site checks en dat doet hij en hij haalt de "fouten" naar boven waar diegene die er om vroeg misschien wel wat aan heeft
dus wees niet te vroeg met jou conclusies 
quote:ennuh afkraken tot de grond heeft hij naar mijn inziens nog nooit gedaan
Op zaterdag 10 januari 2004 23:40 schreef oldenzaaltjuh het volgende:[..]
euh als ik ff voor hem op mag komen
ik zie hem echt niet alleen maar afkraken hoor
hij haalt ook genoeg positieve kanten naar boven.
Maar kijk jij eens goed naar de titel.
er staat niet voor niets site checks en dat doet hij en hij haalt de "fouten" naar boven waar diegene die er om vroeg misschien wel wat aan heeft
dus wees niet te vroeg met jou conclusies
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 23:24 schreef CySt het volgende:[..]
Komt allemaal door dat preload script... Je moet natuurlijk kijken naar browser.php hé (had die pagina trouwens nooit gechecked)
quote:Waarvoor posten mensen dan in godsnaam hun site hier... Ik geef gewoon mijn commentaar, misschien is het hard af en toe. Als iemand niet klaar is voor kritiek moet hij hem niet posten. Dit is niet het 'ophemel en kont-kus topic deel 24'. Hier worden sites gechecked en dat weet iemand ook al hij hem hier post. Diegene weet dat iedereen zijn commentaar gaat geven, de een wat genuanceerder dan de ander.
Op zaterdag 10 januari 2004 23:26 schreef Timens het volgende:
Voel jij je zo skilled om ander mans werk tot aan de grond af te kraken El Tino? Heb jij nooit dat niveau gehad?
Het verschil tussen tot de grond afkraken en mijn manier is dat ik het op een opbouwende manier doe. Ik zeg, doe iets met je kleuren, probeer eens grijs ipv die kleur, je logo verstoort de site, etc.
Wat jij doet is alleen maar zeiken en de sfeer verpesten in deze topic. Je doet wel een request voor een sitecheck (onterecht omdat het geen site is) maar je doet geen enkele sitecheck zoals wel in de regels staat. Je zeikt nu dus op mij, omdat jij te lui bent om het zelf te doen. Omgekeerde wereld nietwaar.
Dus als je niks te melden hebt mag je optiefen, degene die hun site willen verbeteren mogen blijven...
van mij mag je weer een ban krijgen .
quote:euhh kijk eens op die sites dan
Op zaterdag 10 januari 2004 23:45 schreef Timens het volgende:
Nahjah vooruit, maar El tino, wil jij me even toevoegen op msn tr4xx@Hotmail.com wil je ff iets vragen, ik heof verder niks van je, ff gewoon degelijk n vraag stelle
ennuh waarom nou in 1 keer editten??
zie je dus dat we gelijk hadden??
quote:Die pakt ie automatisch, waar ie naartoe gestuurd wordt
Op zaterdag 10 januari 2004 23:44 schreef ELTino het volgende:[..]
Komt allemaal door dat preload script... Je moet natuurlijk kijken naar browser.php hé
.
quote:Een edit omdat ik de vraag was vergeten te stellen, er stond eerst: Nouja vooruit dan maar
Op zaterdag 10 januari 2004 23:47 schreef oldenzaaltjuh het volgende:[..]
euhh kijk eens op die sites dan
ennuh waarom nou in 1 keer editten??
zie je dus dat we gelijk hadden??
van mij mag je weer een ban krijgen .
quote:Mja, blijkbaar vindt hij zichzelf erg stoer enzo..
Op zaterdag 10 januari 2004 23:26 schreef Timens het volgende:
Voel jij je zo skilled om ander mans werk tot aan de grond af te kraken El Tino? Heb jij nooit dat niveau gehad?
Hij kraakt alles af.. Dat is geen oordeel geven wat hij doet. Alles kan volgens hem beter.
quote:Wat een bullshit. Er stond letterlijk:
Op zaterdag 10 januari 2004 23:51 schreef Timens het volgende:[..]
Een edit omdat ik de vraag was vergeten te stellen, er stond eerst: Nouja vooruit dan maar
quote:Nee dit is totaal neit afkraken...
Op zaterdag 10 januari 2004 23:28 schreef ELTino het volgende:[..]
[..]
Wat valt er nou te checken bij jullie twee? Die 1e is echt 500x niks en de tweede staat niks op....
[Dit bericht is gewijzigd door CySt op 10-01-2004 23:54]
Klopt vonk beetje ongepast
van mij mag je weer een ban krijgen .
Ik ben dankbaar voor het commentaar (overigens heb ik wel een mailtje gestuurd naar je, lees maar en je begrijpt het ). En ik vind dat je zijn mening moet accepteren. Zoals jullie hebben kunnen zien ben ik ook bereid erg veel moeite te investeren (mijn post + 2 grote checks van een kantje etc). Maar ik doe dat enkel bij mensen die net zoals mij ook tijd in hun site hebben geinvesteerd.
Dat ELTino dus ook iets zegt over mensen die een standaart gejatte layout zonder tekst inleveren vind ik geheel terrecht. Overigens is kritiek goed, dat moet je kunnen hebben om je site te verbeteren.
ELTino bedankt voor je inzit
Edit: ik heb dus gemaild naar ELTino, hij had mijn site namelijk beoordeeld
[Dit bericht is gewijzigd door Icey1986 op 11-01-2004 00:04]
[Dit bericht is gewijzigd door Timens op 11-01-2004 00:12]
van mij mag je weer een ban krijgen .
quote:curabell.nl lijkt me niks mee aan het handje eigenlijk
Op zaterdag 10 januari 2004 23:24 schreef CySt het volgende:[..]
