Michiel Smit was in Groningen nadat hij een uiterst succesvolle radiouitzending had gemaakt samen met Omroep Fryslanin Friesland.
Zo'n 20 gemaskerde aanhangers van AFA kregen Smit in het vizier en bekogelden hem met allerlei rotzooi.
Waaronder: tomaten, eieren etc.
Nadat Smit zich ternauwernood uit de voeten kon maken om zich te fatsoeneren en te bekomen van de schrik, dropen de AFA's af.
Michiel Smit liep bij deze actie geen lichamelijk letsel op, wat meer geluk dan wijsheid was.
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/4492.html
----------------------------------
Wat vinden we hiervan? Ik als liberaal persoon vind het ronduit schoftelijk
dat deze groep 'socialen' de vrijheid van meningsuiting dwarsbomen.
Hoe kun je in een democratie anderen zo proberen het zwijgen opteleggen?
Ik ben bang dat er straks een grote tegen actie komt en hierbij
slachtoffers vallen. Is dit nou de bedoeling van de vrijheid van
meningsuiting? 
quote:Ik persoonlijk vind Michiel Smit veel te ver gaan met zijn opvattingen en sympathieen voor extreem rechts.
Op zondag 28 december 2003 18:39 schreef WieWatWaarom het volgende:
Hedenmiddag is gemeenteraadslid Michiel Smit van NieuwRechts bekogeld door AFA's in Groningen.
Michiel Smit was in Groningen nadat hij een uiterst succesvolle radiouitzending had gemaakt samen met Omroep Fryslanin Friesland.
Zo'n 20 gemaskerde aanhangers van AFA kregen Smit in het vizier en bekogelden hem met allerlei rotzooi.
Waaronder: tomaten, eieren etc.
Nadat Smit zich ternauwernood uit de voeten kon maken om zich te fatsoeneren en te bekomen van de schrik, dropen de AFA's af.
Michiel Smit liep bij deze actie geen lichamelijk letsel op, wat meer geluk dan wijsheid was.
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/4492.html
----------------------------------Wat vinden we hiervan? Ik als liberaal persoon vind het ronduit schoftelijk
dat deze groep 'socialen' de vrijheid van meningsuiting dwarsbomen.
Hoe kun je in een democratie anderen zo proberen het zwijgen opteleggen?
Toch vind ik dat eenieder in dit land mag uiten wat hij/zij denkt of voelt en daarom vind ik het ook zo ridicuul dat een aantal overblijfselen van de linkse gedachtenpolizei anderen intimideren en de mond proberen te snoeren. Not done dus!
quote:Ik keur de actie van de AFA's af,maar vind jij Michiel Smit ook een liberaal persoon? Vind jij ook dat Michiel Smit meningen, levenshoudingen van alle Nedelanders respecteert en hen in hun waarde laat?
Op zondag 28 december 2003 18:39 schreef WieWatWaarom het volgende:
Hedenmiddag is gemeenteraadslid Michiel Smit van NieuwRechts bekogeld door AFA's in Groningen.
Michiel Smit was in Groningen nadat hij een uiterst succesvolle radiouitzending had gemaakt samen met Omroep Fryslanin Friesland.
Zo'n 20 gemaskerde aanhangers van AFA kregen Smit in het vizier en bekogelden hem met allerlei rotzooi.
Waaronder: tomaten, eieren etc.
Nadat Smit zich ternauwernood uit de voeten kon maken om zich te fatsoeneren en te bekomen van de schrik, dropen de AFA's af.
Michiel Smit liep bij deze actie geen lichamelijk letsel op, wat meer geluk dan wijsheid was.
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/4492.html
----------------------------------Wat vinden we hiervan? Ik als liberaal persoon vind het ronduit schoftelijk
dat deze groep 'socialen' de vrijheid van meningsuiting dwarsbomen.
Hoe kun je in een democratie anderen zo proberen het zwijgen opteleggen?
quote:werkloze krakers.......
Op zondag 28 december 2003 18:41 schreef coonman het volgende:
what the fuck zijn AFA's
quote:Jammer
Op zondag 28 december 2003 18:39 schreef WieWatWaarom het volgende:Michiel Smit liep bij deze actie geen lichamelijk letsel op,
quote:Dus dat vind jij een goede manier om democratie te bedrijven ?
Op zondag 28 december 2003 18:44 schreef c20h25n30 het volgende:[..]
Jammer
quote:Ze zijn links dus dan mag het. Een tijdje terug zijn ze ook aangevallen door AFA's tijdens een anti-pedo demonstratie. Hebben ze een willekeurige Zwitserse toerist met zwaar inwenig letsel de intensive care ingeslagen. Alleen omdat hij toevallig in de buurt was en een kaal hoofd had.
Op zondag 28 december 2003 18:39 schreef WieWatWaarom het volgende:
Hoe kun je in een democratie anderen zo proberen het zwijgen opteleggen?
En natuurlijk hoor je de landelijke media daar niet over. Moet je eens voorstellen wat er was gebeurd als bijvoorbeeld de SP ging demonstreren voor hogere uitkeringen en plotseling worden ze aangevallen door een stel neo-nazi's die vervolgens een onschuldige omstander zwaar lichamelijk letsel toebrengt. Dan zouden de kranten vol hebben gestaan van dit rechtse geweld... 
[Dit bericht is gewijzigd door Tikorev op 28-12-2003 18:47]
aan een ander maakt je echt hopeloos.
Michiel Smit krijgt alleen maar aandacht hierdoor en misschien zelfs wat symphatisanten erbij. Dus de acties zijn niet alleen "fout" (het is niet gelijk crimineel, maar het gaat wel verder dan een ludieke actie. Te ver), maar schieten zelfs hun doel voorbij.
.quote:Is daar nu sprake van dan?
Op zondag 28 december 2003 18:46 schreef Tikorev het volgende:
En natuurlijk hoor je de landelijke media daar niet over. Moet je eens voorstellen wat er was gebeurd als bijvoorbeeld de SP ging demonstreren voor hogere uitkeringen en plotseling worden ze aangevallen door een stel neo-nazi's die vervolgens een onschuldige omstander zwaar lichamelijk letsel toebrengt. Dan zouden de kranten vol hebben gestaan van dit rechtse geweld...
.Slaat echt nergens op wat je nu zegt.
.quote:Maak je je ook druk om het vaak verwerpelijke gedachtegoed van Michiel smit?
Op zondag 28 december 2003 18:46 schreef WieWatWaarom het volgende:
Dan ben je echt zielig, het toewensen van lichamelijk letsel
aan een ander maakt je echt hopeloos.
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 18:50]
Het zou me niet verbazen als Michiel Smit hetzelfde lot te wachten staat als Pim Fortuyn.
Extreem links in Nederland is goed georganiseerd en wordt de hand boven het hoofd gehouden door de linkse partijen en de linkse rechterlijke macht.
Overigens zie ik die Michiel Smit niet echt zitten. Hij maakt nogal domme en beledigende politieke spotjes. En ook een aantal opvattingen deugen niet.
quote:Mensen van welke politieke geaardheid dan ook die door zoiets subjectiefs als geweld en intimidatie hun doel proberen te bereiken vind ik zowieso ongeoorlooft in een land dat zegt een "vrije democratie" te zijn.
Op zondag 28 december 2003 18:46 schreef Tikorev het volgende:[..]
Ze zijn links dus dan mag het. Een tijdje terug zijn ze ook aangevallen door AFA's tijdens een anti-pedo demonstratie. Hebben ze een willekeurige Zwitserse toerist met zwaar inwenig letsel de intensive care ingeslagen. Alleen omdat hij toevallig in de buurt was en een kaal hoofd had.
En natuurlijk hoor je de landelijke media daar niet over. Moet je eens voorstellen wat er was gebeurd als bijvoorbeeld de SP ging demonstreren voor hogere uitkeringen en plotseling worden ze aangevallen door een stel neo-nazi's die vervolgens een onschuldige omstander zwaar lichamelijk letsel toebrengt. Dan zouden de kranten vol hebben gestaan van dit rechtse geweld...
Kennelijk is de moord op Fortuyn alweer vergeten.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 28-12-2003 18:53]
quote:Dit slaat nergens op.
Op zondag 28 december 2003 18:46 schreef Tikorev het volgende:[..]
Ze zijn links dus dan mag het.
quote:Er zijn mensen gearresteerd.
Een tijdje terug zijn ze ook aangevallen door AFA's tijdens een anti-pedo demonstratie. Hebben ze een willekeurige Zwitserse toerist met zwaar inwenig letsel de intensive care ingeslagen. Alleen omdat hij toevallig in de buurt was en een kaal hoofd had.
quote:Hoe wil je nu dit vergelijken met een hypothetische actie waaran jij de media-aandacht wel even ervan kunt gokken?
En natuurlijk hoor je de landelijke media daar niet over. Moet je eens voorstellen wat er was gebeurd als bijvoorbeeld de SP ging demonstreren voor hogere uitkeringen en plotseling worden ze aangevallen door een stel neo-nazi's die vervolgens een onschuldige omstander zwaar lichamelijk letsel toebrengt. Dan zouden de kranten vol hebben gestaan van dit rechtse geweld...
quote:En dus mag je ze maar bedreigen, mishandelen en intimideren ?
Op zondag 28 december 2003 18:49 schreef stukovich het volgende:
Tja, ik noem dit niet echt nieuws. De mensen die Michiel Smit steunen zijn meestal de meest kanslozen die er op deze aardkloot rondlopen.
quote:Ookal vind je het verwerpelijk, het is net als met Fortuyn een niet
Op zondag 28 december 2003 18:48 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Maak je je ook druk om het vaak verwerpelijke gedachtegoed van Michel smit?
te miskennen gedachten van vele Nederlanders.
Ik ben het zeker niet altijd met m Smit eens maar dan moet hij met
argumenten onder tafel worden geschoven, niet met geweld/rotzooi.
Het geeft anderen(links) een slechte naam door het niet kunnen tonen
van sociale gespreksvaardigheden. Waarmee ze kiezers wegjagen.
Moet hij het op een precenteerblaadje krijgen?, lijkt me niet.
quote:Ervaringen, die dingen zijn vaak genoeg voorgekomen en dat ging ook altijd op deze manier zoals hij ze beschrijft (als je het over het gedrag van de media hebt dan).
Op zondag 28 december 2003 18:50 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hoe wil je nu dit vergelijken met een hypothetische actie waaran jij de media-aandacht wel even ervan kunt gokken?
Get a job......
quote:Oh? Ik heb nog nooit iets gehoord over bedreigde SP'ers door extreem-rechts. Dat zal veel media-aandacht dan hebben gehad.
Op zondag 28 december 2003 18:52 schreef Par4n0id het volgende:[..]
Ervaringen, die dingen zijn vaak genoeg voorgekomen en dat ging ook altijd op deze manier zoals hij ze beschrijft (als je het over het gedrag van de media hebt dan).
quote:Dit getuigd ook niet van verstand, generalisatie zoals dat op de frontpage word benoemd.
Op zondag 28 december 2003 18:49 schreef stukovich het volgende:
Tja, ik noem dit niet echt nieuws. De mensen die Michiel Smit steunen zijn meestal de meest kanslozen die er op deze aardkloot rondlopen.
Bijna racisme, maar net niet gezien de politieke 'geaardheid' buiten de discriminatie wet valt.
quote:Nou ja, deze actie werd toch niet door een politieke partij georganiseerd? Andersom staan sympathisanten van Smit kennelijk ook weer klaar om alles wat links is als schuldige aan te wijzen (hee, waar ken ik dat van?), terwijl het gaat om een actie van een klein groepje radicalen.
Op zondag 28 december 2003 18:51 schreef WieWatWaarom het volgende:
Het geeft anderen(links) een slechte naam door het niet kunnen tonen van sociale gespreksvaardigheden. Waarmee ze kiezers wegjagen.
quote:Vind je dit zelf relevant ?
Op zondag 28 december 2003 18:54 schreef Sidekick het volgende:[..]
Oh? Ik heb nog nooit iets gehoord over bedreigde SP'ers door extreem-rechts. Dat zal veel media-aandacht dan hebben gehad.
quote:Dat sloeg op een anti-pedo demonstratie een tijdje terug waar die AFA's ook al als wilde beesten tekeer gingen.
Op zondag 28 december 2003 18:48 schreef c20h25n30 het volgende:[..]
Is daar nu sprake van dan?
Slaat echt nergens op wat je nu zegt.
quote:Extreem rechts heeft ooit wel eens geweld gebruik en dat werd dan enorm groot in de krant gezet. En dat terwijl dat dierenbevrijdingsfront en al die andere extremisten dat wekelijks doen..
Op zondag 28 december 2003 18:54 schreef Sidekick het volgende:[..]
Oh? Ik heb nog nooit iets gehoord over bedreigde SP'ers door extreem-rechts. Dat zal veel media-aandacht dan hebben gehad.
quote:Je hebt gelijk ja, maar bij de Nieuwrechts-aanhang zal dit alleen maar het beeld versterken van het foute links met geweld. En misschien dat er mensen over de streep worden getrokken.
Op zondag 28 december 2003 18:54 schreef Zander het volgende:[..]
Nou ja, deze actie werd toch niet door een politieke partij georganiseerd? Andersom staan sympathisanten van Smit kennelijk ook weer klaar om alles wat links is als schuldige aan te wijzen (hee, waar ken ik dat van?), terwijl het gaat om een actie van een klein groepje radicalen.
[Dit bericht is gewijzigd door zoalshetis op 28-12-2003 19:00]
quote:Bewijs het ongelijk maar. Kijk alleen maar eens naar de stemmers op wijlen PF. Die mensen wonen 9 van de 10 in een asociale buurt, hebben een slechte baan (timmerman, stratenmaker, vuilnisman).
Op zondag 28 december 2003 18:54 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Dit getuigd ook niet van verstand, generalisatie zoals dat op de frontpage word benoemd.
Bijna racisme, maar net niet gezien de politieke 'geaardheid' buiten de discriminatie wet valt.
Voordat je gaat zeggen dat ik generaliseer, ik laat 10 % open voor mensen uit betere lagen.
quote:De user waarop ik reageerde wel schijnbaar.
Op zondag 28 december 2003 18:55 schreef Goodluck het volgende:[..]
Vind je dit zelf relevant ?
quote:Ik kan me helemaal niets meer voor de geest halen.
Op zondag 28 december 2003 18:56 schreef Par4n0id het volgende:Extreem rechts heeft ooit wel eens geweld gebruik en dat werd dan enorm groot in de krant gezet.
Dat terwijl ik wel alle incidenten die Marokkanen plegen in de media voorbij heb zien komen. Als je ziet hoevaak die groep slecht in het nieuws is, dan kan je niet spreken over een gekleurde media qua "censuur".
quote:En hoe zou jij dat moeten weten, aangezien het niet in het nieuws komt?
En dat terwijl dat dierenbevrijdingsfront en al die andere extremisten dat wekelijks doen..
quote:hoe zit het met de achterban van de ael eigenlijk. want ik vind nr eigenlijk een soort tegenreactie. maar dan een die als ik zo om me heen kijk wat meer aanhang gaat krijgen.
Op zondag 28 december 2003 19:00 schreef stukovich het volgende:[..]
Bewijs het ongelijk maar. Kijk alleen maar eens naar de stemmers op wijlen PF. Die mensen wonen 9 van de 10 in een asociale buurt, hebben een slechte baan (timmerman, stratenmaker, vuilnisman).
Voordat je gaat zeggen dat ik generaliseer, ik laat 10 % open voor mensen uit betere lagen.
Bij zo'n beetje iedere industrieterein-demonstratie van een paar extreem rechtse dombo's staat Antiva alweer klaar met bivakmutsen en knuppels om het opstootje naar de voorpagina van de Volkskrant te helpen. Ook opmerkelijk: de hevige krakersrellen uit de jaren 70/80 .
Tegenwoordig moeten ook veehouders het steeds vaker ontgelden doordat hun bedrijf in de hens wordt gezet door linkse sympatisanten. Het voorbeeld van Pim Fortuyn kennen we allemaal.
Ik kan niet anders concluseren dat sinds de 2e wereldoorlog politiek getint geweld het meest uit de linkse hoek is gekomen.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 28-12-2003 19:05]
quote:Ja en dus moet het geaccepteerd worden? Ik kom nu met een zeer kromme vergelijking, of misschien ook niet, maar in de jaren 30' en daarvoor vierde het anti-semitisme hoogtij onder vele Duitsers en Oostenrijkers. Wat daaruit voortvloeide hoef ik je waarschijnlijk niet meer te vertellen.
Op zondag 28 december 2003 18:51 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Ookal vind je het verwerpelijk, het is net als met Fortuyn een niet
te miskennen gedachten van vele Nederlanders.
Was het te rechtvaardigen dat zoveel Duitsers en Oostenrijkers er van die verkeerde gedachtes op nahielden, enkel en alleen,omdat velen Joden niet kosjer vonden?
Is het te rechtvaardigen dat Michiel Smit onfatsoenlijke uitspraken mag doen, enkel en alleen omdat veel Nederlanders (hoe hoog hun IQ- en tolerantiegraad is, laat zich snel raden) er onfatsoenlijke gedachtes op nahouden?
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 19:10]
quote:De achterban van de AEL zijn erg goed opgeleide jongens met een marokkaanse/turkse/libanese achtergrond.
Op zondag 28 december 2003 19:02 schreef zoalshetis het volgende:[..]
hoe zit het met de achterban van de ael eigenlijk. want ik vind nr eigenlijk een soort tegenreactie. maar dan een die als ik zo om me heen kijk wat meer aanhang gaat krijgen.
Daar was eens een onderzoek naar. De ouderen onopgeleide buitenlanders wouden niets te maken hebben met de AEL, omdat ze het niet verstonden. De AEL'ers praten alleen in het nederlands op partijcongressen enz.
Extreem rechts is niet goed te keuren, maar Extreem links is geen haar beter!!!!
ex·treem (bn.)
1 zeer vergaand => hardcore, het is hollen of stilstaan met hem; <=> middelmatig
[Dit bericht is gewijzigd door RuiDaSilva op 28-12-2003 19:13]
quote:Te ver gezocht.
Op zondag 28 december 2003 19:05 schreef SKMbeat het volgende:wo2 verhaal
quote:Ja dat is te rechtvaardigen. Michiel Smit mag namelijk denken en zeggen wat hij wil, net zoals een Radicale Imam dat mag doen. Mensen de mond snoeren (zeker met geweld) werkt op den duur averechts, je plaatst ze namelijk in een "underdog-positie" waardoor hun aanhang alleen maar zal groeien.
Is het te rechtvaardigen dat Michiel Smit onfatsoenlijke uitspraken mag doen, enkel en alleen omdat veel Nederlanders (hoe hoog hun IQ- en tolerantiegraad is, laat zich snel raden) er onfatsoenlijke gedachtes op nahouden?
Om maar eens mee te doen met vergezochte, historische vergelijkingen:
Maatschappelijke gevoelens en afwijkende gedachtes negeren en met geweld uit de weg ruimen is een absolute onmogelijkheid leert het communisme ons.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 28-12-2003 19:14]
En maar elk jaar weer braaf de "monitor extreem rechts in Nederland" uitgeven. Waar is in godsnaam de "monitor extreem links in Nederland"? Dat boek moet minimaal tien keer dikker worden wil die compleet zijn.
En dan gaat een keurige organisatie als de Jonge Fortuynisten een keer demonstreren en dan komen ze met dit soort troep aan:
[Dit bericht is gewijzigd door Tikorev op 28-12-2003 19:14]
quote:NieuwRechts gooit er niet voor niets meteen een persbericht uit. Je zou bijna denken dat deze tomatengooiers door MS zelf ingehuurd zijn, degene die er garen bij spint is NieuwRechts!
Op zondag 28 december 2003 18:47 schreef Sidekick het volgende:
Die AFA's zijn echt domme gasten.Michiel Smit krijgt alleen maar aandacht hierdoor en misschien zelfs wat symphatisanten erbij. Dus de acties zijn niet alleen "fout" (het is niet gelijk crimineel, maar het gaat wel verder dan een ludieke actie. Te ver), maar schieten zelfs hun doel voorbij.
Ben overigens nog wel benieuwd naar een onafhankelijk bericht hierover. En ook op de sites van de 'tegenstanders' (Indymedia, AFA Nederland) kan ik nog niets terugvinden, meestal melden die het wel als ze ergens hebben lopen rellen.
quote:Ik weet niet waarom het relevant is om een woord (vele) dik te drukken
Op zondag 28 december 2003 19:05 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Ja en dus moet het geaccepteerd worden? Ik kom nu met een zeer kromme vergelijking, of misschien ook niet, maar in de jaren 30' en daarvoor vierde het anti-semitisme hoogtij onder vele Duitsers en Oostenrijkers. Wat daaruit voortvloeide hoef ik je waarschijnlijk niet meer te vertellen.
Was het te rechtvaardigen dat zoveel Duitsers en Oostenrijkers er van die verkeerde gedachtes op nahielden, enkel en alleen,omdat velen Joden niet kosjer vonden?
Is het te rechtvaardigen dat Michiel Smit onfatsoenlijke uitspraken mag doen, enkel en alleen omdat veel Nederlanders (hoe hoog hun IQ- en tolerantiegraad is, laat zich snel raden) er onfatsoenlijke gedachtes op nahouden?
zelfs al het ik dat niet dikgedrukt gebruikt...
Ik vind het ook kortzichtig om aan M. Smit een paralel te trekken
aan de nazi's. Ik vind het eerder beledigend.
Als er door hem onfatsoenlijke uitspraken worden gedaan dan verwacht ik het OM en het MDI om hem daar op aantepakken. Geen mensen die het recht in eigen handen nemen.
Wederom een afbreuk aan de intelligentie van anders denkenden, wat
ik zeer jammer vind. Zijn mensen die dingen anders zien dan jij minderwaardig?
Klinkt nazi achtig, hetgeen wat jij veracht. 
Het gaat niet om Smit, het gaat om het recht in eigen handen nemen
vanwege de veronderstelling dat hij fout zit. Iets waarvoor we een rechtsysteem hebben om dat aantepakken niet mensen zelf!
quote:haha nordcore ontbreekt ook niet in de discussie
Op zondag 28 december 2003 18:42 schreef WieWatWaarom het volgende:
Ik las het ook op http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=107199
[Dit bericht is gewijzigd door Hayek op 28-12-2003 19:19]
quote:Het was weer ouderwets gezellig.
Op zondag 28 december 2003 19:13 schreef robh het volgende:
Zo. Ben weer terug
quote:Sociaal zijn betekent niet dat je het goed vind dat er mensen zijn die menen dat anderen maar moet oprotten,verdwijnen of afgemaakt dienen te worden, als zij het niet eens zijn met een extreem-rechtse politiek. Dan houdt het juist in dat je met zoveel mogelijk mensen een gebaar maakt,dat bepaalde fascistische gedachtengoederen een halt toegeroepen moet worden.
Op zondag 28 december 2003 19:12 schreef RuiDaSilva het volgende:
Ik dacht dat socialisten altijd zo sociaal waren, iedereen is toch immers gelijk
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 22:40]
quote:Weer zo een die niet verder kijkt, dan z'n neus lang is
Op zondag 28 december 2003 19:17 schreef Arma_Angelus het volgende:
mooie foto, jonge fortuynisten, mooie white power plakker op de arm...
Hoe noemen ze dat ook alweer "scope-vision"....
Ik kan ook een willekeurige andere foto erbij pakken en dan die tekst er onder zetten..........
quote:Ach ach lekker kortzichtig, had ik niet verwacht van jou.
Op zondag 28 december 2003 19:13 schreef Kozzmic het volgende:[..]
NieuwRechts gooit er niet voor niets meteen een persbericht uit. Je zou bijna denken dat deze tomatengooiers door MS zelf ingehuurd zijn, degene die er garen bij spint is NieuwRechts!
Ben overigens nog wel benieuwd naar een onafhankelijk bericht hierover. En ook op de sites van de 'tegenstanders' (Indymedia, AFA Nederland) kan ik nog niets terugvinden, meestal melden die het wel als ze ergens hebben lopen rellen.
Lijkt me vrij logisch, hij is pissed (en terrecht) en laat dat op z'n site
zetten. Dat hij deze mensen heeft ingehuurd? lijkt me niet realistisch.
ik wacht ook met spanning een 'onafhankelijk' bericht af, hoewel de
pers in nederland niet zo onafhankelijk is. Wat indymedia zal posten
is wel te raden. "Met succes extreem rechtse propaganda verstoord"
quote:Jij kan toch ook niet ontkennen dat die AFA's zelf de grootste geweldplegers zijn, en bovenal de grootste tegenstander van democratie en vrijheid van meningsuiting.
Op zondag 28 december 2003 19:18 schreef SKMbeat het volgende:
Sociaal zijn betekent niet dat je het goed vind dat er mensen zijn die menen dat anderen maar moet oprotten,verdwijnen of afgemaakt dienen te worden, als zij het niet eens zijn met een extreem-rechtse plotiek. Dan houdt het juist in dat je met zoveel mogelijk mensen een gebaar maakt,dat bepaalde facistische gedachtengoederen een halt geroepen moet worden.
quote:Crap!
Op zondag 28 december 2003 19:18 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Sociaal zijn betekent niet dat je het goed vind dat er mensen zijn die menen dat anderen maar moet oprotten,verdwijnen of afgemaakt dienen te worden, als zij het niet eens zijn met een extreem-rechtse plotiek. Dan houdt het juist in dat je met zoveel mogelijk mensen een gebaar maakt,dat bepaalde facistische gedachtengoederen een halt geroepen moet worden.
Je zegt dus eigenlijk dat het feit dat je socialistisch bent een vrijbrief is om anderen die niet jouw gedachtengoed bezigen de mond te snoeren.
quote:Ik ben het met je eens, ware het niet dat het enorm lachwekkend is dat dit soort tektsten altijd uit de pen komen op selectieve momenten. Als er 1 groep voor eigenrichting is, dan is het 'rechts' nederland wel. Maar dat is anders natuurlijk.
Op zondag 28 december 2003 19:14 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Het gaat niet om Smit, het gaat om het recht in eigen handen nemen
vanwege de veronderstelling dat hij fout zit. Iets waarvoor we een rechtsysteem hebben om dat aantepakken niet mensen zelf!
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:21 schreef gelly het volgende:[..]
Ik ben het met je eens, ware het niet dat het enorm lachwekkend is dat dit soort tektsten altijd uit de pen komen op selectieve momenten. Als er 1 groep voor eigenrichting is, dan is het 'rechts' nederland wel. Maar dat is anders natuurlijk.
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:04 schreef Goodluck het volgende:
Het is trouwens opvallend hoevaak dit soort geweld uit linkse hoek komt.
Bij zo'n beetje iedere industrieterein-demonstratie van een paar extreem rechtse dombo's staat Antiva alweer klaar met bivakmutsen en knuppels om het opstootje naar de voorpagina van de Volkskrant te helpen. Ook opmerkelijk: de hevige krakersrellen uit de jaren 70/80 .
Tegenwoordig moeten ook veehouders het steeds vaker ontgelden doordat hun bedrijf in de hens wordt gezet door linkse sympatisanten. Het voorbeeld van Pim Fortuyn kennen we allemaal.Ik kan niet anders concluderen dat sinds de 2e wereldoorlog politiek getint geweld het meest uit de linkse hoek is gekomen.
quote:eigenrichting om jezelf te verdedigen ja, niet om anderen jou mening op te leggen
Op zondag 28 december 2003 19:21 schreef gelly het volgende:Ik ben het met je eens, ware het niet dat het enorm lachwekkend is dat dit soort tektsten altijd uit de pen komen op selectieve momenten. Als er 1 groep voor eigenrichting is, dan is het 'rechts' nederland wel. Maar dat is anders natuurlijk.
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:23 schreef gelly het volgende:
Wat wil je zeggen ?
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:21 schreef Goodluck het volgende:
Ik kan niet anders concluderen dat sinds de 2e wereldoorlog politiek getint geweld het meest uit de linkse hoek is gekomen.
quote:Precies, daarom haalde ik op de vorige pagina de uitdrukking al aan; alles is goed als het maar niet rechts is!!! Lekkere democratie is dat........
Op zondag 28 december 2003 19:20 schreef Goodluck het volgende:[..]
Crap!
Je zegt dus eigenlijk dat het feit dat je socialistisch bent een vrijbrief is om anderen die niet jouw gedachtengoed bezigen de mond te snoeren.
[Dit bericht is gewijzigd door RuiDaSilva op 28-12-2003 19:29]
quote:Ik heb ze dikgedrukt om de nadruk te leggen op het feit dat sommige mensen denken bepaalde ideeen gerechtvaardigd verkondigd mogen worden,omdat velen er ook zo over nadenken.
Op zondag 28 december 2003 19:14 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Ik weet niet waarom het relevant is om een woord (vele) dik te drukken
zelfs al het ik dat niet dikgedrukt gebruikt...
Als veel mensen iets vinden, is het dan ook maar gelijk te rechtvaardigen,klopt het dan ook wat gedacht wordt?
Op deze manier wordt het gedachtegoed van Smit (en wijlen Fortuyn)ook vaak vergoeilijkt: veel mensen denken er zo over,dus het mag gezegd worden.
quote:Wat AFA wil is een staat waarin alleen zij het voor het zeggen hebben en waar tegenspraak niet wordt getolereerd, dit is ook wel bekend onder de noemer "fascisme"
Op zondag 28 december 2003 19:25 schreef RuiDaSilva het volgende:
Lekkere democratie is dat........
quote:Och die grens ligt niet zo scherp als je nu suggereert hoor. Iemand die je uitscheldt mag je volgens velen ook een tik verkopen. Iemand die je bedreigt ook.
Op zondag 28 december 2003 19:23 schreef Hayek het volgende:[..]
eigenrichting om jezelf te verdedigen ja, niet om anderen jou mening op te leggen
Nou, volgens de AFA bedreigt extreem-rechts de nederlandse democratie en zou het volgens je eigen gedachtgang prima zijn om dat met geweld de kop in te drukken. Het past ook prima in het straatje preventieve aanvallen waar "rechts" een fan van is. Maar dat is anders natuurlijk.
Zijn socialistische(?) neefjes bedienen zich jaren later van dezelfde technieken. Ook zij doen door middel van terreur van zich spreken. Kennelijk zijn deze intimidators niet in staat tot het voeren van een discussie op argumenten. Waarschijnlijk ontbreekt het hen aan de intellectuele bagege om de discussie aan te gaan en menen zij dat zij zichzelf boven de grondwet kunnen stellen die iedere ingezetene vrijheid van meningsuiting garandeert.
Gebruik van geweld en intimidatie zet echter aan tot meer gebruik van geweld en intimidatie als dit niet krachtig wodt bestreden door een optredende overheid die het eigen monopolie op geweld dient te bewaken en desnoods af te dwingen.
Tijd om eens vanuit de overheid clubjes als AFA te gaan ondergraven voordat iedereen ment dat het gelegitimeerd is om andersdenkenden te gaan bedreigen, te molestreren en te gaan bekogelen met voorwerpen teneinde deze de mond te snoeren.
Overigens geldt dit advies van ondergraving ook voor rechtse clubjes die menen dat alles geoorloofd is ter polarisatie van bevolkingsgroepen jegens elkaar.
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 28-12-2003 19:32]
quote:Waar denk je dat extreem-rechts en Smit voorstander van zijn ? Ik vind het prima als dergelijke malloten elkaar het leven zuur maken. Als de burger er maar geen last van heeft.
Op zondag 28 december 2003 19:28 schreef Hayek het volgende:[..]
Wat AFA wil is een staat waarin alleen zij het voor het zeggen hebben en waar tegenspraak niet wordt getolereerd, dit is ook wel bekend onder de noemer "fascisme"
quote:Die grens is er wel, maar figuren als AFA hebben daar nogal moeite mee
Op zondag 28 december 2003 19:29 schreef gelly het volgende:
Och die grens ligt niet zo scherp als je nu suggereert hoor. Iemand die je uitscheldt mag je volgens velen ook een tik verkopen. Iemand die je bedreigt ook.
quote:Smit past geen geweld toe, en doet ook geen aanstalte daartoe.
Nou, volgens de AFA bedreigt extreem-rechts de nederlandse democratie en zou het volgens je eigen gedachtgang prima zijn om dat met geweld de kop in te drukken.
quote:Volgens mij waren het juist de linkse partijen die het altijd over 'preventie' hebben.
Het past ook prima in het straatje preventieve aanvallen waar "rechts" een fan van is. Maar dat is anders natuurlijk.
[Dit bericht is gewijzigd door Hayek op 28-12-2003 19:32]
quote:Dat is voor iedereen persoonlijk.
Op zondag 28 december 2003 19:27 schreef SKMbeat het volgende:Als veel mensen iets vinden, is het dan ook maar gelijk te rechtvaardigen,klopt het dan ook wat gedacht wordt?
quote:De opvattingen over "goed" of "slecht" zullen van mens tot mens en van persoon tot persoon verschillen.
Op deze manier wordt het gedachtegoed van Smit (en wijlen Fortuyn)ook vaak vergoeilijkt: veel mensen denken er zo over,dus het mag gezegd worden.
Als jou een andere mening is toegedaan staat het je in dit land vrij om daar via gangbare wegen een tegengeluid of een afkering over te laten horen. Geweld en intimidatie zijn daarbij uit den bozen.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 28-12-2003 19:34]
'Links' eigent zich termen toe die volgens mij hun niet toebehoren.
* sociaal
* zorgzaam
* beschaaft/begrijpend
Rechts krijgt een etiket;
* nazi's
Ik als liberaal kan het niet begrijpen waarom deze stromingen
elkaar zo dwars zitten.
Het foto'tje wat eerder geplaatst was over de JF was getekent,
er was weinig opkomst van de JF en er waren wat jongeren
van een zoetemeerse hardcore club die zo 'extreem' voordeden
en deze waren vanzelf sprekend op de foto gezet.
Waarom MS/ Michiel Smit zo onderdrukken? als hij werkelijk gek
is dan zal hij zichzelf eerder buitenspel zetten dan dat je hem onderdrukt.
Nu is het easy money 
quote:ik denk dat ik dan maar eens naar zo'n bijeenkomt ga. ook naar de bijeenkomt van nr. qua opleiding doet abu een stuk onder voor michiel. maar opleiding is niet alles. we shall see.
Op zondag 28 december 2003 19:08 schreef stukovich het volgende:[..]
De achterban van de AEL zijn erg goed opgeleide jongens met een marokkaanse/turkse/libanese achtergrond.
Daar was eens een onderzoek naar. De ouderen onopgeleide buitenlanders wouden niets te maken hebben met de AEL, omdat ze het niet verstonden. De AEL'ers praten alleen in het nederlands op partijcongressen enz.
quote:Zover ik weet is Smit voorstander van vrijheid van meningsuiting
Op zondag 28 december 2003 19:30 schreef gelly het volgende:
Waar denk je dat extreem-rechts en Smit voorstander van zijn ? Ik vind het prima als dergelijke malloten elkaar het leven zuur maken. Als de burger er maar geen last van heeft.
quote:Nou vertel eens. Nieuwrechts is een normale democratische partij die de democratie en de vrijheid van meningsuiting respecteren en nooit geweld gebruiken om hun doelen te bereiken.
Op zondag 28 december 2003 19:30 schreef gelly het volgende:[..]
Waar denk je dat extreem-rechts en Smit voorstander van zijn ?
Er is geen enkele aanwijzing om het tegendeel te gaan suggereren.
quote:Waarom trek je een actie van een handjevol malloten door naar een breed begrip als 'links'?
Op zondag 28 december 2003 19:33 schreef WieWatWaarom het volgende:
Ik houd niet van stickers plakken maar om toch mee te kunnen doen,
'Links' eigent zich termen toe die volgens mij hun niet toebehoren.
* sociaal
* zorgzaam
* beschaaft/begrijpendRechts krijgt een etiket;
* nazi'sIk als liberaal kan het niet begrijpen waarom deze stromingen
elkaar zo dwars zitten.
Het foto'tje wat eerder geplaatst was over de JF was getekent,
er was weinig opkomst van de JF en er waren wat jongeren
van een zoetemeerse hardcore club die zo 'extreem' voordeden
en deze waren vanzelf sprekend op de foto gezet.Waarom MS/ Michiel Smit zo onderdrukken? als hij werkelijk gek
is dan zal hij zichzelf eerder buitenspel zetten dan dat je hem onderdrukt.Nu is het easy money
Als Michiel Smit oproept om Volkert van der G. te vermoorden dan is de VVD toch ook niet medeschuldig? 
quote:Misschien off-topic, maar wat ik me afvroeg..zouden er eigenlijk veel mensen rondlopen die overtuigd moeten worden van het afkeurenswaardige karakter van pedosexualiteit?
Een tijdje terug zijn ze ook aangevallen door AFA's tijdens een anti-pedo demonstratie
Hebben ze bijvoorbeeld ook regelmatig demonstraties tegen incest enzo?quote:Ga er toch niet meer op in.
Op zondag 28 december 2003 19:34 schreef Tikorev het volgende:[..]
Nou vertel eens. Nieuwrechts is een normale democratische partij die de democratie en de vrijheid van meningsuiting respecteren en nooit geweld gebruiken om hun doelen te bereiken.
Er is geen enkele aanwijzing om het tegendeel te gaan suggereren.
Die malloot typt een paar provocerende zinnetjes en daarna reageert hij niet meer inhoudelijk, enkel selectief.
Het welbekende "trucje van Gelly"
quote:Wel als incest gewoon toegestaan zou worden, en er zelfs pro-incest clubs zouden bestaan. Daar ging het bij deze demonstratie om.
Op zondag 28 december 2003 19:36 schreef Meister het volgende:Misschien off-topic, maar wat ik me afvroeg..zouden er eigenlijk veel mensen rondlopen die overtuigd moeten worden van het afkeurenswaardige karakter van pedosexualiteit?
en links. Ben benieuwd of die smit dat aankan
Weggetrapt door de ene (nvu) en toegewezen aan de tegenstander
door de ander (links)
Ik geloof niet dat hij dat aankan, maar zelfs als hij faalt heeft hij een
punt behaald.
quote:Wie heeft het over de mond snoeren, mensen monddood maken?
Op zondag 28 december 2003 19:20 schreef Goodluck het volgende:Crap!
Je zegt dus eigenlijk dat het feit dat je socialistisch bent een vrijbrief is om anderen die niet jouw gedachtengoed bezigen de mond te snoeren.
Ik heb het over een halt toeroepen. Zeggen: tot hier en niet verder. Want nogmaals, als je extreem-rechtse mannetjes/vrouwtjes hun gang laat gaan ....
Wie zegt dat ik dat Halt toeroepen middels gewelddadige middelen wil bereiken?
Als Hindoestaan heb ik MAHATMA GANDHI als voorbeeld: door middel van pacifistische acties heeft hij een rechts,dictatoriaal Brits regime omver geworpen in India. Jaja, lekker naief is die SKMbeat toch he?
Ik ben voor een open debat, vertellen wat je op je lever hebt, kick out the jams ! , maar met behoud van fatsoen!
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 19:40]
quote:En die posters die laatst verspreid waren met het hoofd van Volkert van der G., waarvan Smit de woordvoerder van de aktie was
Op zondag 28 december 2003 19:34 schreef Tikorev het volgende:[..]
Nou vertel eens. Nieuwrechts is een normale democratische partij die de democratie en de vrijheid van meningsuiting respecteren en nooit geweld gebruiken om hun doelen te bereiken.
Er is geen enkele aanwijzing om het tegendeel te gaan suggereren.
quote:het is anders wel waar wat hij daar zegt tegen jou. geef eens fatsoenlijk antwoord.
Op zondag 28 december 2003 19:37 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ga er toch niet meer op in.
Die malloot typt een paar provocerende zinnetjes en daarna reageert hij niet meer inhoudelijk, enkel selectief.Het welbekende "trucje van Gelly"
quote:Ze hadden gedemonstreerd tegen "Martijn". Dat is een club die pleit voor de acceptatie van seksuele relaties tussen kinderen en volwassenen en vanuit een pand van een gesubsidieerde stichting werken.
Op zondag 28 december 2003 19:36 schreef Meister het volgende:[..]
Misschien off-topic, maar wat ik me afvroeg..zouden er eigenlijk veel mensen rondlopen die overtuigd moeten worden van het afkeurenswaardige karakter van pedosexualiteit?
Die demonstratie hadden ze keurig aangevraagd bij de politie en toen werden ze aangevallen door AFA's die niet zo van het recht van vrije meningsuiting houden en hebben ze een onschuldige omstander met zwaar inwenig letsel het ziekenhuis in geslagen.
quote:Pedofilie is wel toegestaan ?
Op zondag 28 december 2003 19:38 schreef Hayek het volgende:[..]
Wel als incest gewoon toegestaan zou worden
quote:Jeetje, kijk eens op het internet hoeveel sex-sites het thema incest hebben.
en er zelfs pro-incest clubs zouden bestaan. Daar ging het bij deze demonstratie om.
Het is gewoon weer een lekker populair thema die Smit en consorten misbruiken voor wat schamele aandacht. Elk normaal denkend mens keurt pedofilie af, daar heeft men Smit echt niet voor nodig.
quote:Heerlijk, zo af en toe wat common sense te lezen hier.
Op zondag 28 december 2003 19:42 schreef gelly het volgende:
Het is gewoon weer een lekker populair thema die Smit en consorten misbruiken voor wat schamele aandacht. Elk normaal denkend mens keurt pedofilie af, daar heeft men Smit echt niet voor nodig.
quote:de kruik gaat zolang te water tot ze barst. maw laat afa genieten van die kleine steekjes. maar dan moeten ze ook niet mekkeren als ze straks 3 feet under liggen. het begint onderhand erg moeizaam te worden om nog een ander standpunt in te nemen dan die zogenaamde fatsoensrakkers.
Op zondag 28 december 2003 19:42 schreef Tikorev het volgende:[..]
Ze hadden gedemonstreerd tegen "Martijn". Dat is een club die pleit voor de acceptatie van seksuele relaties tussen kinderen en volwassenen en vanuit een pand van een gesubsidieerde stichting werken.
Die demonstratie hadden ze keurig aangevraagd bij de politie en toen werden ze aangevallen door AFA's die niet zo van het recht van vrije meningsuiting houden en hebben ze een onschuldige omstander met zwaar inwenig letsel het ziekenhuis in geslagen.
quote:Daar is al honderden keren van gezegd dat noch Smit, noch Nieuwrechts verantwoordelijk zijn voor die posters.
Op zondag 28 december 2003 19:40 schreef gelly het volgende:[..]
En die posters die laatst verspreid waren met het hoofd van Volkert van der G., waarvan Smit de woordvoerder van de aktie was
quote:Je hebt helemaal gelijk
Op zondag 28 december 2003 19:37 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ga er toch niet meer op in.
Die malloot typt een paar provocerende zinnetjes en daarna reageert hij niet meer inhoudelijk, enkel selectief.Het welbekende "trucje van Gelly"
Maar soms wordt het zo erg dat ik het gewoon niet kan laten...
quote:Lezen, Smit was de spreekbuis, hij is dus waarschijnlijk benaderd door
Op zondag 28 december 2003 19:40 schreef gelly het volgende:[..]
En die posters die laatst verspreid waren met het hoofd van Volkert van der G., waarvan Smit de woordvoerder van de aktie was
iemdand van die groep. Dit betekent dus niet dat hij hieraan mee
heeft gedaan of dit goedkeurt.
quote:Waarom is ie dan woordvoerder van iets waar ie kennelijk niets mee te maken heeft ?
Op zondag 28 december 2003 19:45 schreef Tikorev het volgende:[..]
Daar is al honderden keren van gezegd dat noch Smit, noch Nieuwrechts verantwoordelijk zijn voor die posters.
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je dergelijke leugens gelooft, ik schat je wel wat intelligenter in hoor.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 28-12-2003 19:49]
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:46 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Lezen, Smit was de spreekbuis, hij is dus waarschijnlijk benaderd door
iemdand van die groep. Dit betekent dus niet dat hij hieraan mee
heeft gedaan of dit goedkeurt.
Waarom is ie dan woordvoerder van iets waar ie niet achterstaat ? Je bent wel erg goedgelovig hoor.
quote:En dat doe je niet door ze te bedreigen met bivakmutsen of ze vanuit een bepaalde politieke invalshoek de mond te willen snoeren.
Op zondag 28 december 2003 19:39 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Wie heeft het over de mond snoeren, mensen monddood maken?
Ik heb het over een halt toeroepen. Zeggen: tot hier en niet verder.
quote:Zetten ze zichzelf naar alle waarschijnlijkheid buitenspel.
Want nogmaals, als je extreem-rechtse mannetjes/vrouwtjes hun gang laat gaan ....
quote:Je keurt het anders nergens af. In tegendeel.
Wie zegt dat ik dat Halt toeroepen middels gewelddadige middelen wil bereiken?
quote:En daarom zijn die fatsoensnormen wettelijk vastgelegd.
Jaja, lekker naief is die SKMbeat toch he?
Ik ben voor een open debat, vertellen wat je op je lever hebt, kick out the jams ! , maar met behoud van fatsoen!
in de media te komen. Wat logisch is, en wat je nog steeds niet
medeplichtig maakt of betrokken.
.Ik heb niks op met extremisten dus ook niet met rechts, maar die komen er tenminste voor uit.
quote:Waarom is ie dan geen woordvoerder van MARTIJN. Dat zou pas echt de aandacht vestigen op deze politicus met het hart op de goede plaats
Op zondag 28 december 2003 19:49 schreef WieWatWaarom het volgende:
Omdat je als beginnende politiekus je geen kans laat liggen om
in de media te komen. Wat logisch is, en wat je nog steeds niet
medeplichtig maakt of betrokken.
Nou ja, het heeft ook weinig zin om te discussieren met mensen die dit soort flauwekul geloven. Ik ga wat anders doen.
quote:Misschien kent hij toevallig de mensen die achter deze (trieste) actie zitten.
Op zondag 28 december 2003 19:47 schreef gelly het volgende:[..]
Waarom is ie dan woordvoerder van iets waar ie kennelijk niets mee te maken heeft ?
quote:MARTIJN zoals je opnoemt is een organisatie die strijd voor de acceptatie van pedofiele relatie's. Ik kan me er iets bij indenken dat hij hier geen woordvoerderder voor is aangezien hij een woordvoerder is voor STOPmartijn, een club die strijd tegen de MARTIJN.
Op zondag 28 december 2003 19:50 schreef gelly het volgende:[..]
Waarom is ie dan geen woordvoerder van MARTIJN. Dat zou pas echt de aandacht vestigen op deze politicus met het hart op de goede plaats
Nou ja, het heeft ook weinig zin om te discussieren met mensen die dit soort flauwekul geloven. Ik ga wat anders doen.
quote:Ik keur het ook nergens goed, integendeel, als je even moeite had genomen om mijn eerste post in dit topic te lezen dan weet je hoe ik over de AFA's denk, ik keur hun gewelddadige acties af.
Op zondag 28 december 2003 19:49 schreef Goodluck het volgende:[..]
Je keurt het anders nergens af. In tegendeel.
Waarom laat je het stukje weg waarin ik Mahatma Gandhi als voorbeeld neem om bepaalde zaken te bestrijden middels pacifistische acties?
Staat toch zeker hierboven beschreven.
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 20:02]
quote:In de praktijk wel ja, kijk maar naar dat clubje Martijn
Op zondag 28 december 2003 19:42 schreef gelly het volgende:
Pedofilie is wel toegestaan ?
quote:Wat heeft dat er nou mee te maken? Er is geen gesubsidieerde club in nederland van
Jeetje, kijk eens op het internet hoeveel sex-sites het thema incest hebben.
quote:Toch bestond dat clubje Martijn nog steeds
Het is gewoon weer een lekker populair thema die Smit en consorten misbruiken voor wat schamele aandacht. Elk normaal denkend mens keurt pedofilie af, daar heeft men Smit echt niet voor nodig.
quote:Leuk dat je dat roept (2e keer al) maar toch is er veel potentie voor
Op zondag 28 december 2003 19:59 schreef pro_jeex het volgende:
Laat die smit z'n populistische kulpraatjes maar in rotterdam verkopen, maar laat groningen met rust. daar hebben we onze eigen mensen wel, hebben zo'n snotaap niet nodig.
zijn partij in die omgeving ookal vind je dat niet leuk.
Dus je kunt blijven roepen en hem zelfs besmeuren maar denk aan
je eigen fatsoensnormen! Als hij daar is en hij heeft geen potentie
dan zal hij niet terug komen, als hij wel potentie heeft daar dan heb
jij pech. Democratie is dat.
quote:als je zoiets wilt, dan moet je dat een boer laten vertellen en niet zo'n broekkie als hij.
Op zondag 28 december 2003 20:02 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Leuk dat je dat roept (2e keer al) maar toch is er veel potentie voor
zijn partij in die omgeving ookal vind je dat niet leuk.
Dus je kunt blijven roepen en hem zelfs besmeuren maar denk aan
je eigen fatsoensnormen! Als hij daar is en hij heeft geen potentie
dan zal hij niet terug komen, als hij wel potentie heeft daar dan heb
jij pech. Democratie is dat.
Ik ben anti-AFA hoor
Groningen heeft z'n eigen krachten wel.
quote:En dat bepaal jij? Ik ken heel wat mensen die in Groningen studeren en best behoefte zullen hebben aan geluiden zoals die van Smit. Of ze op Smit en Nieuwrechts zitten te wachten is een tweede maar ook die mensen zijn er ongetwijfeld.
Op zondag 28 december 2003 19:59 schreef pro_jeex het volgende:
Laat die smit z'n populistische kulpraatjes maar in rotterdam verkopen, maar laat groningen met rust. daar hebben we onze eigen mensen wel, hebben zo'n snotaap niet nodig.
Dat laatste kunstje van Wallage geeft wel aan hoezeer het politiek correcte fundamentalisme daar nog aanwezig is. Dat kunnen Smit en Co prima doorbreken om Groningen voor Rotterdamse toestanden te behoeden.
quote:Precies en laat het nou net die Michiel Smit zijn die dingen zegt als:
Op zondag 28 december 2003 19:49 schreef Goodluck het volgende:
En daarom zijn die fatsoensnormen wettelijk vastgelegd.
Er is maar een ding erger dan een neger, een blanke neger.
Over fatsoen gesproken. Zulke volksvertegenwoordigers moeten niet geattendeerd worden op hun misbruik van die fatsoensnormen?
Dus niet op de manier zoals de AFA's het doen,maar via staatsrechtelijke weg (boete opleggen, etc..)
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 20:30]
quote:ik ken hier ook een hoop mensen en die hebben wel wat radicalere ideeën en die lopen al heel wat jaren langer mee.
Op zondag 28 december 2003 20:06 schreef Tikorev het volgende:[..]
En dat bepaal jij? Ik ken heel wat mensen die in Groningen studeren en best behoefte zullen hebben aan geluiden zoals die van Smit. Of ze op Smit en Nieuwrechts zitten te wachten is een tweede maar ook die mensen zijn er ongetwijfeld.
Dat laatste kunstje van Wallage geeft wel aan hoezeer het politiek correcte fundamentalisme daar nog aanwezig is. Dat kunnen Smit en Co prima doorbreken om Groningen voor Rotterdamse toestanden te behoeden.
quote:Er gaat gewoon niets boven Groningen. Wat Smit er te zoeken heeft is me dan ook een raadsel. Hij kan de mensen niet eens verstaan
Op zondag 28 december 2003 20:06 schreef Tikorev het volgende:En dat bepaal jij? Ik ken heel wat mensen die in Groningen studeren en best behoefte zullen hebben aan geluiden zoals die van Smit. Of ze op Smit en Nieuwrechts zitten te wachten is een tweede maar ook die mensen zijn er ongetwijfeld.
Dat laatste kunstje van Wallage geeft wel aan hoezeer het politiek correcte fundamentalisme daar nog aanwezig is. Dat kunnen Smit en Co prima doorbreken om Groningen voor Rotterdamse toestanden te behoeden.
quote:Prima toch. En laat de mensen uiteindelijk zelf democratisch bepalen wat ze wel en wat ze niet willen. Die bekrompen opvattingen van jou over democratie zijn nergens voor nodig.
Op zondag 28 december 2003 20:07 schreef pro_jeex het volgende:[..]
ik ken hier ook een hoop mensen en die hebben wel wat radicalere ideeën en die lopen al heel wat jaren langer mee.
quote:Ik dacht al, waar blijft ie
Op zondag 28 december 2003 20:07 schreef SKMbeat het volgende:
Er is maar een ding erger dan een neger, een blanke neger.
quote:Omdat ik vind dat je daarmee een bepaalde "idealistische draai" aan de discussie geeft die helemaal nergens op slaat.
Op zondag 28 december 2003 19:56 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Ik keur het ook nergens goed, integendeel, als je even moeite had genomen om mijn eerste post in dit topic te lezen dan weet je hoe ik over de AFA's denk, ik keur hun gewelddadige acties af.
Waarom laat je het stukje weg waarin ik Mahatma Gandhi als voorbeeld neem om bepaalde zaken te bestrijden middels pacifistische acties?
Staat toch zeker hierboven beschreven.
Ikzelf heb ook bewondering voor "iconen" als che farà, Kennedy en Luther. Toch hebben die geen van allen iets gemeen met de huidige situatie in dit land, hooguit bepaalde opvattingen die overeenkomen.
Wat ik tot nu toe uit jouw posts opmaak is dat je geweld in principe afkeurt, maar dat het feit dat antifa opkomt voor "fatsoensnormen en grenzen" hun gedrag een stuk legitiemer maakt.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 28-12-2003 20:11]
quote:Misschien kwam hij voor de legendarische FEBO-muur?
Op zondag 28 december 2003 20:09 schreef robh het volgende:[..]
Er gaat gewoon niets boven Groningen. Wat Smit er te zoeken heeft is me dan ook een raadsel. Hij kan de mensen niet eens verstaan
quote:het mooie van groningen is, is dat de goede politiek hand in hand gat met het voetbal, daar zit veel potentieel, das altijd zo geweest.
Op zondag 28 december 2003 20:09 schreef Tikorev het volgende:[..]
Prima toch. En laat de mensen uiteindelijk zelf democratisch bepalen wat ze wel en wat ze niet willen. Die bekrompen opvattingen van jou over democratie zijn nergens voor nodig.
De enige opvatting over de democratie die ik heb is dat het vervangen moet worden, maar het gaat hier niet over mij. in groningen red je alleen iets als je dat door een groninger laat vertellen, dat zal echt niet lukken met een rotterdammer met een te grote lip, die alleen maar pim dit pim dat zegt.
quote:Inderdaad, over hoe iets uit z'n context getrokken kan worden. Wat
Op zondag 28 december 2003 20:10 schreef Hayek het volgende:[..]
Ik dacht al, waar blijft ie
is nu de bedoeling van deze uitspraak? wat is hetgeen wat je probeert
te bereiken? Dat m Smit iets heeft gezegt wat niet door de beugel kan?
"kielhalen die marokkanen" of iets in die strekking om maar een
vergelijking te trekken, op een punt waar smit radicaal is en die
ander (oudkerk?) meegaand. Wie heeft er dan geblunderd?
.. iig. niet als ze er zelf mee beginnen 
quote:Precies, als we toch bezig zijn zaken uit hun context te trekken dan vind ik die uitspraak van Halbertsma een stuk erger dan die van Smit.
Op zondag 28 december 2003 20:13 schreef WieWatWaarom het volgende:
Inderdaad, over hoe iets uit z'n context getrokken kan worden. Wat
is nu de bedoeling van deze uitspraak? wat is hetgeen wat je probeert
te bereiken? Dat m Smit iets heeft gezegt wat niet door de beugel kan?"kielhalen die marokkanen" of iets in die strekking om maar een
vergelijking te trekken, op een punt waar smit radicaal is en die
ander (oudkerk?) meegaand. Wie heeft er dan geblunderd?
Zeg nou zelf, het is toch erger een marokkaan te kielhalen dan om hem "erg te vinden"
quote:yep, dat is een goede vergelijking voor intelligentie niveau, politiek
Op zondag 28 december 2003 20:12 schreef pro_jeex het volgende:[..]
het mooie van groningen is, is dat de goede politiek hand in hand gat met het voetbal, daar zit veel potentieel, das altijd zo geweest.
hand in hand met voetbal
En jij gelooft dat? 
Ik schaam me, heb je overschat.
Politiek en voetbal kun je echt niet samentrekken. Kijk naar
de kern van Feyenoord, daar zit zowel (extreem) links als (extreem) rechts.
Dat is bij de voetbal niet van belang.
quote:De grootste massamoordenaars uit de geschiedenis zijn allemaal links. Het is een gewoon een aangepraat imago om maar het morele gelijk aan je kant te krijgen.
Op zondag 28 december 2003 20:14 schreef sanniejj het volgende:
AFA's zijn gewoon van die linkse figuren die niets beters te doen hebben dan zeuren en vernielen. Vergelijkbaar met Volkert van der Graaf deinzen ze er ook niet voor terug om mensen lichamelijk letsel toe te brengen of zelfs om te leggen. En ik maar denken dat links altijd zo anti oorlog/geweld was
quote:Wat een onbeschijfelijke bullshit om de Groninger zo te generaliseren
Op zondag 28 december 2003 20:12 schreef pro_jeex het volgende:[..]
in groningen red je alleen iets als je dat door een groninger laat vertellen, dat zal echt niet lukken met een rotterdammer met een te grote lip, die alleen maar pim dit pim dat zegt.
Ook in Groningen haalde Fortuyn (Rotterdammer) stemmen...
quote:nou ik kan me nog herinneren hoor, alle z-side die de krakers bij het wolters noordhof te lijf gingen
Op zondag 28 december 2003 20:16 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
yep, dat is een goede vergelijking voor intelligentie niveau, politiek
hand in hand met voetbalEn jij gelooft dat?
dat waren politieke rellen
quote:nou poeh he, wat was de lpf groot in groningen
Op zondag 28 december 2003 20:17 schreef Tikorev het volgende:[..]
Wat een onbeschijfelijke bullshit om de Groninger zo te generaliseren
Ook in Groningen haalde Fortuyn (Rotterdammer) stemmen...
ben jij groninger?
quote:Martin Luther King, Gandhi waren o.a mensen die streden tegen een verwerpelijke politiek (racisme, kolonisatie,onderdrukking van bevolkinggroepen,etc) middels pacifistische acties.
Op zondag 28 december 2003 20:10 schreef Goodluck het volgende:[..]
Omdat ik vind dat je daarmee een bepaalde "idealistische draai" aan de discussie geeft die helemaal nergens op slaat.
Ikzelf heb ook bewondering voor "iconen" als che farà, Kennedy en Luther. Toch hebben die geen van allen iets gemeen met de huidige situatie in dit land, hooguit bepaalde opvattingen die overeenkomen.
Wat ik tot nu toe uit jouw posts opmaak is dat je geweld in principe afkeurt, maar dat het feit dat antifa opkomt voor "fatsoensnormen en grenzen" hun gedrag een stuk legitiemer maakt.
In Nederland heerst er sinds mid-jaren '90 een steeds naarder sfeertje als het gaat om de discussie rondom allochtonen in Nederland.
Er zijn figuren in Nederland die uitspraken doen, die ronduit beledigend en fascistisch zijn, maar als dat gezegd wordt dan heeft men het sinds Fortuyn over demoniseren.
Als ik in discussie ga met mensen die misschien figuren aanhangen die verwerpelijke uitspraken doen,zoals een Michiel Smit, dan haal ik inspiratie uit de gedachtengoederen van een Gandhi of een King, het geeft me kracht om voor iets te strijden waarvan ik denk, dat is goed.
Zo ' idealistisch' is dat toch ook weer niet?
Daar heb je toch helden voor?
quote:Stormfront zijn rascisten, die hoef je niet serieus te nemen!
Op zondag 28 december 2003 18:42 schreef WieWatWaarom het volgende:
Ik las het ook op http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=107199Ik ben bang dat er straks een grote tegen actie komt en hierbij
slachtoffers vallen. Is dit nou de bedoeling van de vrijheid van
meningsuiting?
quote:wel 2,7 procent van de stemmen
Op zondag 28 december 2003 20:17 schreef Tikorev het volgende:
Ook in Groningen haalde Fortuyn (Rotterdammer) stemmen...
quote:Verschil is dat Fortuyn en Smit op basis van feiten een bepaald probleem aankaarten, jij (en vele anderen) maken er discriminatie/fascisme van. Bij fascisme draait het om een totalitaire staat en het opdringen van je mening dmv geweld, tot nu toe maken alleen de linkse groepringen zoals AFA zich daar schuldig aan.
Op zondag 28 december 2003 20:20 schreef SKMbeat het volgende:
Martin Luther King, Gandhi waren o.a mensen die streden tegen een verwerpelijke politiek (racisme, kolonisatie,onderdrukking van bevolkinggroepen,etc) middels pacifistische acties.
In Nederland heerst er sinds mid-jaren '90 een steeds naarder sfeertje als het gaat om de discussie rondom allochtonen in Nederland.
Er zijn figuren in Nederland die uitspraken doen, die ronduit beledigend en fascistisch zijn, maar als dat gezegd wordt dan heeft men het sinds Fortuyn over demoniseren.
Als ik in discussie ga met mensen die misschien figuren aanhangen die verwerpelijke uitspraken doen,zoals een Michiel Smit, dan haal ik inspiratie uit de gedachtengoederen van een Gandhi of een King, het geeft me kracht om voor iets te strijden waarvan ik denk, dat is goed.
Zo ' idealistisch' is dat toch ook weer niet?
Daar heb je toch helden voor?
quote:Precies, als je het hebt over Stormfront kan je (voor de verandering) wel spreken over echte racisten.
Op zondag 28 december 2003 20:22 schreef Big_Boss_Man het volgende:Stormfront zijn rascisten, die hoef je niet serieus te nemen!
quote:Je moet dan ook hard eieren en tomaten gooien wil je iemand pijn doen.
Michiel Smit liep bij deze actie geen lichamelijk letsel op, wat meer geluk dan wijsheid was.
Geweld hoort niet in de politiek thuis, misschien wil Smit wat gaan doen tegen geweld om een politiek doel te bewerkstelligen.....auto's in de hens steken op het Binnenhof, brandbommen in moskees gooien
quote:En dat is noodzakelijk voor Smit om daar stemmen te trekken?
Op zondag 28 december 2003 20:19 schreef pro_jeex het volgende:[..]
nou poeh he, wat was de lpf groot in groningen
quote:Oorspronkelijk Drent
ben jij groninger?
quote:het populistische gelul is hier nooit echt aangeslaan, of heb je voorbeelden die het tegendeel bewijzen?
Op zondag 28 december 2003 20:24 schreef Tikorev het volgende:[..]
En dat is noodzakelijk voor Smit om daar stemmen te trekken?
[..]Oorspronkelijk Drent
. En echt erg kan hij het niet vinden hij besmeerde zichzelf met blauwe verf tegen aanranders ofzo .quote:Schijnt dat SP het goed doet in Groningen
Op zondag 28 december 2003 20:25 schreef pro_jeex het volgende:[..]
het populistische gelul is hier nooit echt aangeslaan, of heb je voorbeelden die het tegendeel bewijzen?
quote:NEE, DIT KAN NIET DOOR DE BEUGEL !!!!:
Op zondag 28 december 2003 20:13 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Inderdaad, over hoe iets uit z'n context getrokken kan worden. Wat
is nu de bedoeling van deze uitspraak? wat is hetgeen wat je probeert
te bereiken? Dat m Smit iets heeft gezegt wat niet door de beugel kan?
Dit soort uitspraken kunnen niet worden gedaan worden door potentiele volksvertegenwoordigers van een land waar veel negers in wonen en autochtonen die geinspireerd zijn door de Afro-Amerikaanse muziekcultuur en dat uitdragen !!!
Ik zie het, helaas, steeds vaker .
quote:zal ik je wat verklappen, de mensen waar het hier om ging (gangstah-rappers) noemen elkaar ook "niggers", klaag ze aan zou ik zeggen.
Op zondag 28 december 2003 20:27 schreef SKMbeat het volgende:
NEE, DIT KAN NIET DOOR DE BEUGEL !!!!:Dit soort uitspraken kunnen niet worden gedaan worden door potentiele volksvertegenwoordigers van een land waar veel negers in wonen en autochtonen die geinspireerd zijn door de Afro-Amerikaanse muziekcultuur en dat uitdragen !!!
quote:Ach dat is historisch zo gegroeit ze zijn daar gewoon vrij links. Studentenstad he :p. En ook vrij veel arme arbeiders aldaar.
Op zondag 28 december 2003 20:27 schreef Hayek het volgende:[..]
Schijnt dat SP het goed doet in Groningen
quote:tsja liberaal is nou eenmaal een rechtse stroming. Net als dat veel linkse mensen zich socialistisch noemen.
Op zondag 28 december 2003 20:28 schreef du_ke het volgende:
Is het trouwens tegenwoordig in onder tegen extreem aanneigende rechtse mensen om zich liberaal te noemen?Ik zie het, helaas, steeds vaker
quote:die zijn wel socialistisch, maar ja dat zijn weer geen nationalisten
Op zondag 28 december 2003 20:27 schreef Hayek het volgende:[..]
Schijnt dat SP het goed doet in Groningen
Maar beter dan die smit iig
quote:Maar SP is wel het beste voorbeeld van simplistisch populisme. Daar kan Smit nog wat van leren. Volgens mij hebben ze bij de SP een apart bureau voor het verzinnen van pakkende slagzinnen, vergelijkingen en spotprenten.
Op zondag 28 december 2003 20:29 schreef du_ke het volgende:
Ach dat is historisch zo gegroeit ze zijn daar gewoon vrij links. Studentenstad he :p. En ook vrij veel arme arbeiders aldaar.
quote:Zal ik jouw eens wat verklappen, deze mensen gebruiken het woord 'nigger' of 'nigga' als geuzennaam.
Op zondag 28 december 2003 20:29 schreef Hayek het volgende:[..]
zal ik je wat verklappen, de mensen waar het hier om ging (gangstah-rappers) noemen elkaar ook "niggers", klaag ze aan zou ik zeggen.
Het is een statement die meerdere onderdrukte bevolkingsgroepen hebben gebruikt in het verleden. Het scheldwoord dat mensen gebruiken om je te pijnigen, wordt door de onderdrukte zelf gebruikt om zichzelf te benoemen, om het zo te ontkrachten.
Dit begrijp je ,Hayek?
Zo niet, klik op deze link Geuzennaam.nl, (ik hoop dat de moderators hier problemen mee hebben).
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 20:42]
quote:Lekker slim weer, eieren kun je zo koken dat je er iemand mee dood
Op zondag 28 december 2003 20:24 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Je moet dan ook hard eieren en tomaten gooien wil je iemand pijn doen.
Geweld hoort niet in de politiek thuis, misschien wil Smit wat gaan doen tegen geweld om een politiek doel te bewerkstelligen.....auto's in de hens steken op het Binnenhof, brandbommen in moskees gooien
kunt gooien. Het is dan nogsteeds een ei.
Je kunt gissen wat hij gaat doen maar tot nu toe heeft hij jou fantasie
nog niet uitgevoerd.
En taart gooien is ook vriendelijk, zeker met boterzuur en mest erin.
wat een fatsoen hebben we toch weer
quote:Maar de SP is ook een hele actieve partij die een hoop voor haar leden en doelgroep doet. Dat verklaart naar mijn idee een groter deel van de aanhang.
Op zondag 28 december 2003 20:30 schreef Hayek het volgende:[..]
Maar SP is wel het beste voorbeeld van simplistisch populisme. Daar kan Smit nog wat van leren. Volgens mij hebben ze bij de SP een apart bureau voor het verzinnen van pakkende slagzinnen, vergelijkingen en spotprenten.
Dat gepropageerde populisme van jou is iets waar elke partij zich in ongeveer gelijke mate schuldig aan maakt (met uitzondering van klein christelijk misschien). Ik heb niet bepaald het idee, of aanwijzingen daarvoor, dat de SP wat dat betreft er echt boven uitsteekt.
quote:dan moet ik je zeggen als reclamemaker dat het niet echt aanslaat. die paar procent die daadwerkelijk stemmen op een niet realiseerbare ideologie zijn toch altijd al te verwaarlozen. ik bedoel, niet teveel credits aan sp of hoofdman marijn, hij heeft zijn beste tijd wel gehad met die antimaatschappelijke dogma's. en voor zijn dochter zie ik vooral een toekomst in het verre buitenland.
Op zondag 28 december 2003 20:30 schreef Hayek het volgende:[..]
Maar SP is wel het beste voorbeeld van simplistisch populisme. Daar kan Smit nog wat van leren. Volgens mij hebben ze bij de SP een apart bureau voor het verzinnen van pakkende slagzinnen, vergelijkingen en spotprenten.
[Dit bericht is gewijzigd door zoalshetis op 28-12-2003 20:39]
quote:Dat lijkt me wel duidelijk, SP is altijd bezig met slagzinnen en scheldnamen, tijdens demonstraties en debatten en ook op hun site stikt het er van. Altijd maar politiek gecompliceerde kwesties brengen in hapklare zwart-wit standpunten. Tijdje terug had Marijnissen zelfs een prijsvraag voor wie de meest 'grappige' scheldnaam kon verzinnen voor het kabinet Balkenende.
Op zondag 28 december 2003 20:35 schreef du_ke het volgende:
Maar de SP is ook een hele actieve partij die een hoop voor haar leden en doelgroep doet. Dat verklaart naar mijn idee een groter deel van de aanhang.
Dat gepropageerde populisme van jou is iets waar elke partij zich in ongeveer gelijke mate schuldig aan maakt (met uitzondering van klein christelijk misschien). Ik heb niet bepaald het idee, of aanwijzingen daarvoor, dat de SP wat dat betreft er echt boven uitsteekt.
quote:Hem doden/verwonden was niet het doel van de AFA's.....ze zijn nog net niet dom genoeg om te weten dat je dat beter kunt doen met een baksteen.
Op zondag 28 december 2003 20:35 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Lekker slim weer, eieren kun je zo koken dat je er iemand mee dood
kunt gooien. Het is dan nogsteeds een ei.
Je kunt gissen wat hij gaat doen maar tot nu toe heeft hij jou fantasie
nog niet uitgevoerd.
En taart gooien is ook vriendelijk, zeker met boterzuur en mest erin.
wat een fatsoen hebben we toch weer
Volgens mij lees je mijn bericht verkeerd, ik keur dit soort acties af.
quote:Ik hoop dat hij zich actief gaat inzetten tegen geweld in de politiek zonder te stigmatiseren. Maar of Smit zonder stigma's succes kan boeken?
Geweld hoort niet in de politiek thuis
quote:Nee dat zeg je verkeerd, JIJ wilt dat niet. Maar als er in een land
Op zondag 28 december 2003 20:27 schreef SKMbeat het volgende:[..]
NEE, DIT KAN NIET DOOR DE BEUGEL !!!!:
Dit soort uitspraken kunnen niet worden gedaan worden door potentiele volksvertegenwoordigers van een land waar veel negers in wonen en autochtonen die geinspireerd zijn door de Afro-Amerikaanse muziekcultuur en dat uitdragen !!!
een meerderheid is die dit niet wilt en niet kiest voor achterstandswijken
met geweld en status metingen op het niveau van auto's en andere
bezittingen dan mag deze meerderheid het beleid gaan bepalen.
Dat is democratie.
quote:Helden zijn helden, feiten zijn feiten.
Op zondag 28 december 2003 20:20 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Martin Luther King, Gandhi waren o.a mensen die streden tegen een verwerpelijke politiek (racisme, kolonisatie,onderdrukking van bevolkinggroepen,etc) middels pacifistische acties.
In Nederland heerst er sinds mid-jaren '90 een steeds naarder sfeertje als het gaat om de discussie rondom allochtonen in Nederland.
Er zijn figuren in Nederland die uitspraken doen, die ronduit beledigend en fascistisch zijn, maar als dat gezegd wordt dan heeft men het sinds Fortuyn over demoniseren.
Als ik in discussie ga met mensen die misschien figuren aanhangen die verwerpelijke uitspraken doen,zoals een Michiel Smit, dan haal ik inspiratie uit de gedachtengoederen van een Gandhi of een King, het geeft me kracht om voor iets te strijden waarvan ik denk, dat is goed.
Zo ' idealistisch' is dat toch ook weer niet?
Daar heb je toch helden voor?
Tuurlijk mag een held of "icoon" jou inspireren bij je gedachtes en het maken van bepaalde keuzes in je leven. Ze zijn echter geen partij of excuus in een discussie over wat goed of slecht is in deze maatschappij. Dat is hetzelfde slappe geouwehoer als "maar Pimmetje dacht er zus over"
Wat Antifa doet is het uitoefenen van intimidatie, tereur en geweld voor een zaak die hun persoonlijk de beste oplossing lijkt voor een land met als enige doel een ander monddood maken. Dat is niet socialistisch, dat is facistisch!
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 28-12-2003 20:42]
quote:Wanneer heeft hij dit toegepast? Zover ik weet is hij nog steeds met
Ik hoop dat hij zich actief gaat inzetten tegen geweld in de politiek zonder te stigmatiseren. Maar of Smit zonder stigma's succes kan boeken?
schone handen.
Hij kan radicaal overkomen, dan zal daar een behoefte naar zijn.
quote:Wat hebben witte negers met achterstandswijken te maken?
Op zondag 28 december 2003 20:39 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Nee dat zeg je verkeerd, JIJ wilt dat niet. Maar als er in een land
een meerderheid is die dit niet wilt en niet kiest voor achterstandswijken
met geweld en status metingen op het niveau van auto's en andere
bezittingen dan mag deze meerderheid het beleid gaan bepalen.
Dat is democratie.
Ik en m'n pa houden van jazz, zijn wij witte negers die de samenleving verloederen?
quote:Wat was het beoogde doel volgens jou?
Hem doden/verwonden was niet het doel van de AFA's.....ze zijn nog net niet dom genoeg om te weten dat je dat beter kunt doen met een baksteen.
Ik geloof ook niet dat het doel was om hem te doden, maar zeker
wel om een haatgolf op gang te brengen waarbij hij volgende keer
verwond word. Wat ik afkeur.
Ik zeg ook niet dat de AFA dom is, wel kortzichtig. Ze werken
hem alleen maar in de hand.
quote:Een nationalistische ideologie kun je prima met een goed onderbouwd verhaal brengen.
Op zondag 28 december 2003 20:25 schreef pro_jeex het volgende:[..]
het populistische gelul is hier nooit echt aangeslaan, of heb je voorbeelden die het tegendeel bewijzen?
quote:Dit is nog niks van wat SP en hun aanhangers hebben geflikt. Ze overtreden regelmatig wetten en ondermijnen vaak het gezag van dienders. Begrijp eigenlijk niet dat dat in de tweede kamer zit.
Op zondag 28 december 2003 20:38 schreef Hayek het volgende:[..]
Dat lijkt me wel duidelijk, SP is altijd bezig met slagzinnen en scheldnamen, tijdens demonstraties en debatten en ook op hun site stikt het er van. Altijd maar politiek gecompliceerde kwesties brengen in hapklare zwart-wit standpunten. Tijdje terug had Marijnissen zelfs een prijsvraag voor wie de meest 'grappige' scheldnaam kon verzinnen voor het kabinet Balkenende.
quote:Smit stigmatiseert bijvoorbeeld met de fameuze witte-neger-uitspraak
Op zondag 28 december 2003 20:41 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Wanneer heeft hij dit toegepast? Zover ik weet is hij nog steeds met
schone handen.
quote:Het is nooit in die context gezegd, maar dat kun je begrijpelijk niet
Op zondag 28 december 2003 20:42 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Wat hebben witte negers met achterstandswijken te maken?
Ik en m'n pa houden van jazz, zijn wij witte negers die de samenleving verloederen?
weten als je je er niet in hebt verdiept.
Waar het om ging wat de ophemeling van de ghetto's, iets waar
negroide mensen ook tegen zijn. Zoals jij het stelt kun je barry white
nog zwart maken
Het punt is dat iets vrij succesvol door de media uit z'n context is
gerukt. Jammer maar dat is het risico van het vak.
quote:Democratie....prachtig toch
Op zondag 28 december 2003 20:44 schreef sanniejj het volgende:[..]
Dit is nog niks van wat SP en hun aanhangers hebben geflikt. Ze overtreden regelmatig wetten en ondermijnen vaak het gezag van dienders. Begrijp eigenlijk niet dat dat in de tweede kamer zit.
quote:Met dat laatste kan ik het alleen maar eens zijn.
Op zondag 28 december 2003 20:07 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Precies en laat het nou net die Michiel Smit zijn die dingen zegt als:
Er is maar een ding erger dan een neger, een blanke neger.
Over fatsoen gesproken. Zulke volksvertegenwoordigers moeten niet geattendeerd worden op hun misbruik van die fatsoensnormen?
Dus niet op de manier zoals de AFA's het doen,maar via staatsrechtelijke weg (boete opleggen, etc..)
Blijft dat artikel 1 van de grondwet behoorlijk dubbelzinnig en ruim intepeteerbaar is. Wat mij persoonlijk betreft mag iedereen in dit land alles zeggen, want dan pas steven je af op een inhoudelijke discussie, dan pas vallen mensen als Michiel Smit en andere radicale figuren echt door de mand.
Mensen het zwijgen opleggen vind ik persoonlijk een misdaad die net zo erg is.
quote:In zijn uitspraak vertelt hij dat negers slecht zijn, er is namelijk maar één ding slechter.....
Op zondag 28 december 2003 20:46 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Het is nooit in die context gezegd, maar dat kun je begrijpelijk niet
weten als je je er niet in hebt verdiept.
Waar het om ging wat de ophemeling van de ghetto's, iets waar
negroide mensen ook tegen zijn. Zoals jij het stelt kun je barry white
nog zwart makenHet punt is dat iets vrij succesvol door de media uit z'n context is
gerukt. Jammer maar dat is het risico van het vak.
quote:met negers bedoelt hij dus de ghetto rappers, daar ging die discussie om. sorry dat ik je uit de droom moet helpen
Op zondag 28 december 2003 20:47 schreef RichardQuest het volgende:In zijn uitspraak vertelt hij dat negers slecht zijn, er is namelijk maar één ding slechter.....
quote:
Op zondag 28 december 2003 20:47 schreef RichardQuest het volgende:[..]
In zijn uitspraak vertelt hij dat negers slecht zijn, er is namelijk maar één ding slechter.....
Komop man!
quote:Ja en die meerderheid is er dus (nog) niet en heeft Michel Smit dus dit soort verwerpelijke uitspraken niet te doen. We hadden het toch over fatsoensnormen in een democratisch land, behoort Smit zich daar niet aan te houden? Of is hij daar tegen? Vindt hij dus dat vrijheid van meningsuiting dus inhoudt dat je bevolkingsgroepen die je tegenstaan voor rotte vis (of erger) mag uitmaken? Zijn dat ook jouw gedachtes over vrijheid van meningsuiting?
Op zondag 28 december 2003 20:39 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Nee dat zeg je verkeerd, JIJ wilt dat niet. Maar als er in een land
een meerderheid is die dit niet wilt en niet kiest voor achterstandswijken
met geweld en status metingen op het niveau van auto's en andere
bezittingen dan mag deze meerderheid het beleid gaan bepalen.
Dat is democratie.
Waar blijven die fatsoensnormen?
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 20:52]
quote:Ah....jij weet wel wat meneer Smit bedoelt, dus als hij het woord neger gebruikt bedoelt hij ghetto rappers.
Op zondag 28 december 2003 20:48 schreef Hayek het volgende:[..]
met negers bedoelt hij dus de ghetto rappers, daar ging die discussie om. sorry dat ik je uit de droom moet helpen
Die uitspraak was overigens op het stormfront....is het niet typisch dat hij daar bezoekjes brengt en serieus reageert?
quote:Je zou het ook als vrijheid van meningsuiting kunnen zien. De welbekende botsing tussen de 2 grondwetsartikelen.
Op zondag 28 december 2003 20:49 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Ja en die meerderheid is er dus (nog) niet en heeft Michel Smit dus soort verwerpelijke uitspraken niet te doen.
quote:Nee, Miles Davis is beter dan Eminem, maar de rest van de blanke samenleving is beter dan Miles Davis....
Op zondag 28 december 2003 20:50 schreef Hayek het volgende:
smit zegt eigenlijk dat negers superieur zijn aan blanken, blanken zijn namelijk erger, dus eigenlijk is smit erg politiek correct
quote:In die discussie wel, die ging namelijk over getto rap
Op zondag 28 december 2003 20:51 schreef RichardQuest het volgende:Ah....jij weet wel wat meneer Smit bedoelt, dus als hij het woord neger gebruikt bedoelt hij ghetto rappers.
quote:ik kom er ook wel eens, gewoon om te kijken wat die lui bezielt, zo kom ik ook wel eens op indymedia en antifa. maar inderdaad niet correct dat ie daar heeft gereageerd, ik geloof ook dat hij daarvoor z'n excuses heeft aangeboden
Die uitspraak was overigens op het stormfront....is het niet typisch dat hij daar bezoekjes brengt en serieus reageert?
quote:Ja d0h
Op zondag 28 december 2003 20:46 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Democratie....prachtig toch
.. maar de achterliggende gedachte: veel stemmers stemmen op populistische praatjes in dit soort tijden.. en beseffen niet dat ze op leugenaars en criminelen stemmen.quote:De beste manier om je vijand te verslaan is door ze beter te leren kennen. Ik voel mezelf helemaal niet verbonden met dit soort groepen. Sterker nog ik voel me helemaal niet beter als iemand anders.
ik kom er ook wel eens, gewoon om te kijken wat die lui bezielt, zo kom ik ook wel eens op indymedia en antifa. maar inderdaad niet correct dat ie daar heeft gereageerd, ik geloof ook dat hij daarvoor z'n excuses heeft aangeboden
[Dit bericht is gewijzigd door sanniejj op 28-12-2003 20:55]
quote:Is dat altijd je reactie als je ergens geen antwoord op weet?
Op zondag 28 december 2003 20:49 schreef Goodluck het volgende:[..]
Komop man!
quote:Het volk krijgt de vertegenwoordiging die ze verdient....
Op zondag 28 december 2003 20:53 schreef sanniejj het volgende:[..]
Ja d0h
quote:* SKMbeat besloot toch maar niet te reageren
Op zondag 28 december 2003 20:50 schreef Hayek het volgende:
smit zegt eigenlijk dat negers superieur zijn aan blanken, blanken zijn namelijk erger, dus eigenlijk is smit erg politiek correct
quote:Ik vind het ook een trieste, nietszeggende uitspraak. Maar om daar nou zo lang over door te blijven zeiken. Pffffffff
Op zondag 28 december 2003 20:54 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Is dat altijd je reactie als je ergens geen antwoord op weet?
quote:Ja vast.. hardwerkende mensen die dalijk worden geregeerd door het toedoen van idealisten,uitkeringstrekkers en oproeikraaiers
Op zondag 28 december 2003 20:54 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Het volk krijgt de vertegenwoordiging die ze verdient....
[Dit bericht is gewijzigd door sanniejj op 28-12-2003 20:57]
quote:jammer, ik hou ervan als mensen happen
Op zondag 28 december 2003 20:55 schreef SKMbeat het volgende:[..]
* SKMbeat besloot toch maar niet te reageren
quote:Inderdaad, zoals Krista van Velzen.
Op zondag 28 december 2003 20:44 schreef sanniejj het volgende:[..]
Dit is nog niks van wat SP en hun aanhangers hebben geflikt. Ze overtreden regelmatig wetten en ondermijnen vaak het gezag van dienders. Begrijp eigenlijk niet dat dat in de tweede kamer zit.
Krista van Velzen, notoire wetsovertreder
Stelt de politie een samenscholingsverbod in bij een militair terrein zodat daar niet gedemonstreerd mag worden kondigt Krista van Velzen vrolijk aan dat zij de volgende dag daar toch gaat demonstreren. Dat is dus een Tweederkamerlid die een dag van te voren al aankondigt dat ze de volgende dag de wet gaat overtreden die zij als Tweedekamerlid juist als geen ander hoort te respecteren.
En zoiets is een volksvertegenwoordiger van de SP. Wat zeg je dan vervolgens tegen iemand die netzo als Krista van Velzen ook de wet overtreedt en iets uit een winkel steelt. Als iemand uit de Tweede Kamer dat ongestraft mag doen, waarom een burger dan niet? 
quote:Er zal alleen gehapt worden als er veel grip op te krijgen is
Op zondag 28 december 2003 20:57 schreef Hayek het volgende:[..]
jammer, ik hou ervan als mensen happen
quote:Jij je zin, weg met de democratie...
Op zondag 28 december 2003 20:57 schreef sanniejj het volgende:[..]
Ja vast.. hardwerkende mensen die dalijk worden geregeerd door het toedoen van idealisten,uitkeringstrekkers en oproeikraaiers
quote:daar heb je een punt, kan me voorstellen dat je als gematigde, rationele, linksdenkende persoon niet blij bent met figuren die de boel kort en klein slaan uit naam van het socialisme
Op zondag 28 december 2003 20:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Michiel Smit mag die clowns van AFA wel dankbaar zijn. Zo heeft ie weer een aanleiding om zich gedemoniseerd te noemen. Bovendien denken de mensen met een IQ beneden de 20 dat hij misschien wel de nieuwe Pim Fortuyn kan worden, gezien de overeenkomsten.
quote:En dus zal Antifa doormiddel van geweld en intimidatie wel even bepalen hoe het wel moet....
Op zondag 28 december 2003 20:53 schreef sanniejj het volgende:Ja d0h
quote:Nee das helemaal niet de bedoeling.. alleen erg jammer door kortzichtigheid dit land naar de knoppen gaat
Op zondag 28 december 2003 20:58 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Jij je zin, weg met de democratie...
Ik dacht dat in een democratie het volk nog altijd uitmaakte wat goed of slecht is, niet een enkele politieke stroming.
Eigenlijk is het ronduit schofterig wat Antifa doet. Op democratische wijze krijgen ze het kennlijk niet voor elkaar en dus gaan ze burgers en andersdenkenden wel even op geheel eigen wijze hun ideeen over goed of slecht door de strot heenduwen. Dat moet zelfs voor een sociaal democraat niet te verteren zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 28-12-2003 21:08]
quote:Erger?
Op zondag 28 december 2003 20:49 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Ja en die meerderheid is er dus (nog) niet en heeft Michel Smit dus dit soort verwerpelijke uitspraken niet te doen. We hadden het toch over fatsoensnormen in een democratisch land, behoort Smit zich daar niet aan te houden? Of is hij daar tegen? Vindt hij dus dat vrijheid van meningsuiting dus inhoudt dat je bevolkingsgroepen die je tegenstaan voor rotte vis (of erger) mag uitmaken? Zijn dat ook jouw gedachtes over vrijheid van meningsuiting?
Waar blijven die fatsoensnormen?
Je bedoelt de "varkens en hoeren" zin?
Komop zeg, doe niet zo politiek correct, wat je verkondigd is nog
steeds net zo grote flauwekul als die smit verkondigd
quote:Op het forum van Nieuw Rechts zag ik laatst een topic over een verbrandde moskee. De Nieuw-Rechtsers aldaar konden het 'begrijpen maar zouden het nooit doen'.....
Op zondag 28 december 2003 21:03 schreef Goodluck het volgende:
Wat mij ook in deze discussie weer opvalt is dat links patent denkt te hebben op de begrippen sociaal, goed en slecht. "het is toch heel legitiem als die jongens opkomen voor de goede zaak"
quote:Dat was geen verbrandde moskee maar een brandende moskee,
Op zondag 28 december 2003 21:06 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Op het forum van Nieuw Rechts zag ik laatst een topic over een verbrandde moskee. De Nieuw-Rechtsers aldaar konden het 'begrijpen maar zouden het nooit doen'.....
door welke oorzaak weet ik zo niet, maar dat was van een
persoon op het forum.
Is een persoon op het forum bepalend? Dat overigen er geen uitspraken
over doen (in verhouding) knoopt niets aan met de partij.
quote:Wellicht dat er een paar kleine kinder tussen zitten die denken van: hey sommige bezoekers blazen ook synagogen en kerken op.. laat ik ook maar is een moskee in de fik steken want hun mogen het ook. Kortom er zitten altijd wel wat kortzichtige mensen tussen.. waar dan ook
Op zondag 28 december 2003 21:06 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Op het forum van Nieuw Rechts zag ik laatst een topic over een verbrandde moskee. De Nieuw-Rechtsers aldaar konden het 'begrijpen maar zouden het nooit doen'.....
quote:Als je mij bedoelt,dan heb je de verkeerde voor je. Heb het consequent over extreem-rechts gehad die ik voor geen meter vertrouw, maar dat geldt ook voor extreem-linkse partijen of politiek.
Op zondag 28 december 2003 21:03 schreef Goodluck het volgende:
Wat mij ook in deze discussie weer opvalt is dat links patent denkt te hebben op de begrippen sociaal, goed en slecht. "het is toch heel legitiem als die jongens opkomen voor de goede zaak"Ik dacht dat in een democratie het volk nog altijd uitmaakte wat goed of slecht is, niet een enkele politieke stroming.
Voormalige Sovjet Unie, Maoistisch China, communistisch Noord-Korea zijn niet de landen waar ik met een prettig gevoel aan denk.
Geloof niet in extreme politiek, ben iemand van de gulden middenweg,
PvdA,D'66, zelfs GroenLinks als ik toch iets van mijn middenpad wil afwijken.
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 21:26]
quote:Dat is een erg domme reaktie van die jongens.
Op zondag 28 december 2003 21:06 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Op het forum van Nieuw Rechts zag ik laatst een topic over een verbrandde moskee. De Nieuw-Rechtsers aldaar konden het 'begrijpen maar zouden het nooit doen'.....
quote:Gelukkig zijn we het eens over extremisme.. wat altijd fout is bij zowel rechts als links
Op zondag 28 december 2003 21:10 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Als je mij bedoelt,dan heb je de verkeerde voor je. Heb het consequent over extreem-rechts gehad die ik voor geen meter vertrouw, maar dat geldt ook voor extreem-linkse partijen of politiek.
Voormalige Sovjet Unie, Maoistisch China, communistisch Noord-Korea zijn niet de landen waar ik met een pretiig gevoel aan denk.
Geloof niet in extreme politiek, ben iemand van de gulden middenweg,
PvdA,D'66, zelfs GroenLinks als ik toch iets van mijn middenpad wil afwijken.
quote:Neem aan dat er een paar rotte appels tussen zitten die voor de rest denken te spreken. Als je zo graag moskeen weg wilt hebben dien je dat via een andere weg op te lossen.
Dat is een erg domme reaktie van die jongens.
[Dit bericht is gewijzigd door sanniejj op 28-12-2003 21:14]
quote:Laten we sympathisanten van een bepaalde stroming dan ook niet generaliseren door te zeggen dat alle mensen van een stroming geweld tolereren.
Op zondag 28 december 2003 21:10 schreef sanniejj het volgende:[..]
Wellicht dat er een paar kleine kinder tussen zitten die denken van: hey sommige bezoekers blazen ook synagogen en kerken op.. laat ik ook maar is een moskee in de fik steken want hun mogen het ook. Kortom er zitten altijd wel wat kortzichtige mensen tussen.. waar dan ook
quote:Hee, dat doet mij denken aan al die moslims hier in Nederland na 11 september;
Op zondag 28 december 2003 21:06 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Op het forum van Nieuw Rechts zag ik laatst een topic over een verbrandde moskee. De Nieuw-Rechtsers aldaar konden het 'begrijpen maar zouden het nooit doen'.....
"Ik keur het niet goed, maar ik kan het wel begrijpen."
quote:Ik doelde niet enkel op jou, maar ook jou heb ik nog steeds nergens horen zeggen dat je specifiek de akties van Antifa afkeurt.
Op zondag 28 december 2003 21:10 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Als je mij bedoelt,dan heb je de verkeerde voor je. Heb het consequent over extreem-rechts gehad die ik voor geen meter vertrouw, maar dat geldt ook voor extreem-linkse partijen of politiek.
Voormalige Sovjet Unie, Maoistisch China, communistisch Noord-Korea zijn niet de landen waar ik met een pretiig gevoel aan denk.
Geloof niet in extreme politiek, ben iemand van de gulden middenweg,
PvdA,D'66, zelfs GroenLinks als ik toch iets van mijn middenpad wil afwijken.
quote:Zoals ik al zei, ik had meer verstand verwacht.
Op zondag 28 december 2003 21:12 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Laten we sympathisanten van een bepaalde stroming dan ook niet generaliseren door te zeggen dat alle mensen van een stroming geweld tolereren.
Het is een streling dat je jezelf teniet doet door je 'subtiele'
hint waarmee je jezelf belachelijk maakt. Alsof een persoon
met verstand je nog serieus neemt
quote:Het zijn gewoon allebei voorbeelden van vrijheid van meningsuiting.
Op zondag 28 december 2003 21:12 schreef Tikorev het volgende:[..]
Hee, dat doet mij denken aan al die moslims hier in Nederland na 11 september;
"Ik keur het niet goed, maar ik kan het wel begrijpen."
quote:
Op zondag 28 december 2003 21:12 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Laten we sympathisanten van een bepaalde stroming dan ook niet generaliseren door te zeggen dat alle mensen van een stroming geweld tolereren.
quote:klopt... maar de wet van vrijheid van meningsuiting spreekt andere wetten weer tegen. Zitten toch een aantal bugs in onze heilige wetten blijkbaar
Het zijn gewoon allebei voorbeelden van vrijheid van meningsuiting.
Had al zoeits verwacht als antwoord.. het verschil zit hem alleen in de kwantiteit en er kan in dit geval dus geen link worden gelegd
[Dit bericht is gewijzigd door sanniejj op 28-12-2003 21:17]
quote:Zie mijn bovenstaande reactie....Niet alle linkse mensen keuren politiek geweld goed, niet alle rechtse mensen, niet alle moslims.
Op zondag 28 december 2003 21:10 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Dat was geen verbrandde moskee maar een brandende moskee,
door welke oorzaak weet ik zo niet, maar dat was van een
persoon op het forum.Is een persoon op het forum bepalend? Dat overigen er geen uitspraken
over doen (in verhouding) knoopt niets aan met de partij.
Het zijn enkel extremisten die het goedkeuren.
AFA is inderdaad een puur fascistische organisatie.
quote:Helemaal mee eens.
Op zondag 28 december 2003 21:16 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Zie mijn bovenstaande reactie....Niet alle linkse mensen keuren politiek geweld goed, niet alle rechtse mensen, niet alle moslims.
quote:En daar ga je de fout in.
Het zijn enkel extremisten die het goedkeuren.
Voorbeeldje: 11 september werd naar mijn weten door heel veel Moslims goedgekeurd. Zijn dat per definitie allemaal extremisten ?
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 28-12-2003 21:20]
quote:Ja maar hou er wel rekening mee dat aantallen ook een rol spelen! Als we bijvoorbeeld kijken naar de criminaliteitscijfers in dit land blijkt dat de marrokaanse jongeren veel en veel meer delicten op hun geweten hebben dan de autochtone jongeren. En dan kan je toch niet zeggen dat er maar een paar "rotte" figuren tussen zitten.
Op zondag 28 december 2003 21:16 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Zie mijn bovenstaande reactie....Niet alle linkse mensen keuren politiek geweld goed, niet alle rechtse mensen, niet alle moslims.
Het zijn enkel extremisten die het goedkeuren.
quote:Ergens in de 60% (NL) als ik me niet vergis..
11 september werd naar mijn weten door heel veel Moslims goedgekeurd. Zijn dat per definitie allemaal extremisten ?
[Dit bericht is gewijzigd door sanniejj op 28-12-2003 21:21]
quote:Hm, dat moet je me even uitleggen. Ik zie het verband niet want ik ben niet zo slim.
Op zondag 28 december 2003 21:19 schreef Parallel_Lives het volgende:
antifa ha-ha-ha. Zoals ze in rechtse demo's roepen.AFA is inderdaad een puur fascistische organisatie.
quote:Dus dan zou (volgens de theorie van Richard Quest) 60% van de moslims in Nederland extremistisch zijn ?
Op zondag 28 december 2003 21:20 schreef sanniejj het volgende:
Ergens in de 60% (NL) als ik me niet vergis..
quote:Inderdaad.
Op zondag 28 december 2003 21:15 schreef Goodluck het volgende:[..]
Het zijn gewoon allebei voorbeelden van vrijheid van meningsuiting.
Ik heb ook tien keer liever dat ze het gewoon zeggen dan dat ze naar buiten toe een vredig toneelstukje opvoeren en ondertussen in gedachten een massamoord op 3000 onschuldige mensen kunnen "begrijpen"...
quote:Volgens mij ben je niet echt op de hoogte wat er daarna nog allemaal over die enquete in het nieuws is geweest. Bijvoorbeeld dat de vraag: "kunt u begrip hebben voor de daders" te presenteren als: "bent u het eens". Foutje van het fatale soort natuurlijk.
Op zondag 28 december 2003 21:19 schreef Goodluck het volgende:[..]
Helemaal mee eens.
[..]En daar ga je de fout in.
Voorbeeldje: 11 september werd naar mijn weten door heel veel Moslims goedgekeurd. Zijn dat per definitie allemaal extremisten ?
quote:Daar ga jij de fout in volgens mij. In b.v. wordt het eigenlijk alleen door extremisten en een zooitje opstandige pubers goedgekeurd. De gemiddelde Hassan in de fabriek zal het niet verkeerd vinden dat de VS een keertje een lesje zijn geleerd maar zal het middel nooit goedkeuren.
Op zondag 28 december 2003 21:19 schreef Goodluck het volgende:[..]
Helemaal mee eens.
[..]En daar ga je de fout in.
Voorbeeldje: 11 september werd naar mijn weten door heel veel Moslims goedgekeurd. Zijn dat per definitie allemaal extremisten ?
quote:Wat is er mis met politiek-correct zijn?
Op zondag 28 december 2003 21:06 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Erger?
Je bedoelt de "varkens en hoeren" zin?
Komop zeg, doe niet zo politiek correct, wat je verkondigd is nog
steeds net zo grote flauwekul als die smit verkondigd
* SKMbeat gaat even de 'zielige allochtoon' uithangen
Als allochtoon heb ik enorm veel last van politieke-incorrectheid als het gaat om valse beweringen,beschuldigigen die elke dag over de beeldbuis, fora, kranten worden gesmeerd. Het kost voor mij en voor veel andere allochtonen veel moeite en energie om de boel weer te relativeren en voor de 1000ste keer tegen jezelf te zeggen: "daar hoor ik dus niet bij"
Veel geweldplegingen door allochtonen komen voort uit de onvrede die onstaan is door het gevoel ' er niet bij te horen'. Als de politiek-incorrecten menen dat ze hun gal kunnen spuwen op fascistische,niet-intelligente wijze,wanneer ze maar willen en zo sommige allochtonen het gevoel geven er niet bij te horen,dan onstaat er veel baldadig gedrag.
Nogmaals, spuw je gal, maar behoud je fatsoen, denk aan de gevoelens van je medemens. Is dat zoveel gevraagd?
* SKMbeat vraagt zich af of sommige lezers nu al braakneigingen krijgen van dit softe gelul?
quote:"begrip voor de daders" staat voor mij gelijk aan een goedkeuring.
Op zondag 28 december 2003 21:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Volgens mij ben je niet echt op de hoogte wat er daarna nog allemaal over die enquete in het nieuws is geweest. Bijvoorbeeld dat de vraag: "kunt u begrip hebben voor de daders" te presenteren als: "bent u het eens". Foutje van het fatale soort natuurlijk.
Laten we elkaar geen gekke Gerritje gaan noemen.
quote:Nee, dat is door Tikorev nota bene ontkent via een bron. Het bleek 10% te zijn.
Op zondag 28 december 2003 21:20 schreef sanniejj het volgende:[..]
Ergens in de 60% (NL) als ik me niet vergis..
quote:dat 1e is om te kenmerken dat we antifa belachelijk vinden.
Op zondag 28 december 2003 21:21 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Hm, dat moet je me even uitleggen. Ik zie het verband niet want ik ben niet zo slim.
Het 2e omdat het waar is. Ik zal wel ff een profiel schets maken van een gemiddelde afa:
Kneusjes die op de mavo zitten en waarvan een opa in WOII is doodgemaakt. Vanwege hun familie leden kunnen ze dus geen nazi partij toetreden. Dus ze gaan helemaal in zwart met bivakmutsen hun eigen extreme organisatie oprichten zonder enkele vorm van democratie. Laat je als afa lid maar niet zien met een Nederlandsche vlag.
In hun andere werkloze tijd struinen ze internet forum's af naar aanhangers van extreem rechtse partijen (die ook nooit zetels zullen halen). Aan gebrek hieraan gaan ze bezig met onschuldige rechtse partijén irriteren.
Gelukkig weet het grotendeel van Nederland dat deze afa kneusjes niks anders willen dan rechtse mensen doodtrappen.
quote:Ik wacht nog even op de "Dan rot je toch op naar je eigen land" opmerking.
Op zondag 28 december 2003 21:25 schreef SKMbeat het volgende:[..]
* SKMbeat vraagt zich af of sommige lezers nu al braakneigingen krijgen van dit softe gelul?
quote:Quote/bron ?
Op zondag 28 december 2003 21:26 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee, dat is door Tikorev nota bene ontkent via een bron. Het bleek 10% te zijn.
quote:kijk, door dit soort domme opmerking creer je een beeld.
Op zondag 28 december 2003 21:26 schreef Goodluck het volgende:[..]
"begrip voor de daders" staat voor mij gelijk aan een goedkeuring.
Laten we elkaar geen gekke Gerritje gaan noemen.
Ik kan begrijpen waarom er op 11 september zoveel gruweldaden zijn gepleegd. Gezien het politieke en defensie beleid van Amerika de laatste 50 jaar is het zelfs heel goed te begrijpen. Maar keur ik het dan ook goed? Natuurlijk niet. Sorry, maar als jij het verschil hier niet tussen ziet moet ik toch mijn eigen conclusies trekken.
quote:Wat een flauwekul. Ik kan een vader die de verkrachter van z'n dochter vermoord begrijpen. Ik keur het echter af. Ik kan begrijpen dat de VS mensen zonder proces vasthoudt op Cuba. Ik keur het echter af. Ik kan begrijpen dat iemand met een moslimfobie een moskee in de hens steekt. Ik keur het echter af. Etc. Zo kan ik ook begrijpen dat een stel extremisten het WTC binnen vliegt.
Op zondag 28 december 2003 21:26 schreef Goodluck het volgende:[..]
"begrip voor de daders" staat voor mij gelijk aan een goedkeuring.
Laten we elkaar geen gekke Gerritje gaan noemen.
quote:Ik hang daar niet rond maar kan me voorstellen dat ook deze partij een percentage onkruid herbergt zoals ook linkse politieke partijen een percentage onkruid herbergen.
Op zondag 28 december 2003 21:06 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Op het forum van Nieuw Rechts zag ik laatst een topic over een verbrande moskee. De Nieuw-Rechtsers aldaar konden het 'begrijpen maar zouden het nooit doen'.....
quote:het heeft dus geen fuck met het fascisme van Mussolino te maken, net zoals ik al dacht. Verzin dan een andere term voor die clown maar verwar deze discussie niet met opleukende termen als: "fascisten."
Op zondag 28 december 2003 21:26 schreef Parallel_Lives het volgende:[..]
dat 1e is om te kenmerken dat we antifa belachelijk vinden.
Het 2e omdat het waar is. Ik zal wel ff een profiel schets maken van een gemiddelde afa:
Kneusjes die op de mavo zitten en waarvan een opa in WOII is doodgemaakt. Vanwege hun familie leden kunnen ze dus geen nazi partij toetreden. Dus ze gaan helemaal in zwart met bivakmutsen hun eigen extreme organisatie oprichten zonder enkele vorm van democratie. Laat je als afa lid maar niet zien met een Nederlandsche vlag.
In hun andere werkloze tijd struinen ze internet forum's af naar aanhangers van extreem rechtse partijen (die ook nooit zetels zullen halen). Aan gebrek hieraan gaan ze bezig met onschuldige rechtse partijén irriteren.
Gelukkig weet het grotendeel van Nederland dat deze afa kneusjes niks anders willen dan rechtse mensen doodtrappen.
quote:Oh, dat zijn gelukkig maar 100.000 moslims die een massamoord op een bevriend volk goedkeuren en waarmee wij geacht worden ons land te delen.
Op zondag 28 december 2003 21:26 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee, dat is door Tikorev nota bene ontkent via een bron. Het bleek 10% te zijn.
Dat na dat onderzoek niet meteen het leger gemobiliseerd werd blijft voor mij een raadsel...
[Dit bericht is gewijzigd door Tikorev op 28-12-2003 21:32]
quote:
Op zondag 28 december 2003 21:27 schreef Goodluck het volgende:[..]
Quote/bron ?
quote:
Ongeveer 10 procent van de Nederlandse moslims keurt de aanslagen in de VS goed. Bijna driekwart van de moslims keurt de terreurdaden af. Dat blijkt uit een enquete van Intomart in opdracht van het tv-programma Netwerk.
quote:Dat was het doel van dat bericht...
Op zondag 28 december 2003 21:31 schreef sjun het volgende:[..]
Ik hang daar niet rond maar kan me voorstellen dat ook deze partij een percentage onkruid herbergt zoals ook linkse politieke partijen een percentage onkruid herbergen.
Niet alle....enz..
quote:heb je mijn post over de fout in de enquete al gelezen?
Op zondag 28 december 2003 21:32 schreef Tikorev het volgende:[..]
Oh, dat zijn gelukkig maar 100.000 moslims die een massamoord op een bevriend volk goedkeuren en waar wij geacht worden ons land mee te delen.
Dat na dat onderzoek niet meteen het leger gemobiliseerd werd blijft voor mij een raadsel...
quote:He laat ik eerlijk zijn, ik ken hun werkwijze, gedachtegoed niet goed genoeg om er een eerlijk oordeel over te vellen.
Op zondag 28 december 2003 21:14 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik doelde niet enkel op jou, maar ook jou heb ik nog steeds nergens horen zeggen dat je specifiek de akties van Antifa afkeurt.
Uit de opmerkingen die jij eerder maakte over die organisatie maak ik op dat zij een links-extremistische organisatie zijn die d.m.v . geweld extreem-rechts monddood wil maken. Daarover heb al twee posts gepost en en dus gezegd dat ik niet voor gewelddadige acties ben in de strijd tegen extreem-rechtse partijen, volksvertegenwoordigers,organisaties, etc.. (laatste keer dat ik dit laatste zeg).
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 21:41]
quote:Het is de enige geschikte term ervoor. AFAscisten zou ook kunnen.
Op zondag 28 december 2003 21:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
het heeft dus geen fuck met het fascisme van Mussolino te maken, net zoals ik al dacht. Verzin dan een andere term voor die clown maar verwar deze discussie niet met opleukende termen als: "fascisten."
quote:??
Op zondag 28 december 2003 21:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
kijk, door dit soort domme opmerking creer je een beeld.
Ik kan begrijpen waarom er op 11 september zoveel gruweldaden zijn gepleegd. Gezien het politieke en defensie beleid van Amerika de laatste 50 jaar is het zelfs heel goed te begrijpen. Maar keur ik het dan ook goed? Natuurlijk niet. Sorry, maar als jij het verschil hier niet tussen ziet moet ik toch mijn eigen conclusies trekken.
Oh ja? Dus osama bin laden is gedreven door de slachtoffers van de Zuid amerikaanse dictators? Wat een onzin.
Je moet die dingen los van elkaar zien. Dat de amerikaanse overheden geen lievertjes waren wilt toch zeker niet zeggen dat al de mensen in het WTC en pentagon massamoordenaars waren? Wat een simpel gedoe.
Communist M. Moore is er ook z'on eentje.
/ontopic:
Elke politieke partij die niet aanzet tot geweld heeft recht (en misschien we de plicht) om zijn mening te verkondigen. Wat de AFA's doen is puur terrorisme dat vergelijkbaar is met het radicale milieu activisme.
wat een land.
[Dit bericht is gewijzigd door DrWolffenstein op 28-12-2003 21:38]
quote:Daarmee houdt de man toch leuk wat werkeloze AFA's van de straat
Op zondag 28 december 2003 20:38 schreef Hayek het volgende:[..]
Dat lijkt me wel duidelijk, SP is altijd bezig met slagzinnen en scheldnamen, tijdens demonstraties en debatten en ook op hun site stikt het er van. Altijd maar politiek gecompliceerde kwesties brengen in hapklare zwart-wit standpunten. Tijdje terug had Marijnissen zelfs een prijsvraag voor wie de meest 'grappige' scheldnaam kon verzinnen voor het kabinet Balkenende.
en biedt hij als een degelijk sekteleider zijn volgelingen de indruk dat zij de enigen zijn die iets van de ware wrede buitenwereld begrijpen.quote:Dus jij vind begrip opbrengen voor een massamoord niet gelijk staan aan een bepaalde vorm van sympatie ?
Op zondag 28 december 2003 21:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik kan begrijpen waarom er op 11 september zoveel gruweldaden zijn gepleegd. Gezien het politieke en defensie beleid van Amerika de laatste 50 jaar is het zelfs heel goed te begrijpen. Maar keur ik het dan ook goed? Natuurlijk niet.
Het "je verplaatsen in de gedachtengang van een dader" is overigens iets totaal anders als sympatie opbrengen.
quote:Dat moet je dan maar doen.
Sorry, maar als jij het verschil hier niet tussen ziet moet ik toch mijn eigen conclusies trekken.
quote:damn, je bent verdomd onwetend. imperialisme is het sleutelwoord. Amerika heeft natuurlijk niet alleen Zuid-Amerika van het communisme gered. Het gaat ook om de zaken met Saudi Arabie, toevallig het geboorteland van Dhr bin Laden.
Op zondag 28 december 2003 21:33 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
??
Oh ja? Dus osama bin laden is gedreven door de slachtoffers van de Zuid amerikaanse dictators? Wat een onzin.
Je moet die dingen los van elkaar zien. Dat de amerikaanse overheden geen lievertjes waren wilt toch zeker niet zeggen dat al de mensen in het WTC en pentagon massamoordenaars waren? Wat een simpel gedoe.
Communist M. Moore is er ook z'on eentje.
Amerika is het symbool van westers kapitalisme en met name die twee toren in New York waren dat. Daarom moesten die mensen sterven. Je moet denken zoals hun denken. Je moet weten wat de ontheemden weten.
quote:De mensen in het WTC waren het doel ook niet, dat was het WTC zelf. Het symbool van het kapitalistische Amerika. De doden waren collaterol damage, een term waar veel begrip voor staat.
Op zondag 28 december 2003 21:33 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Je moet die dingen los van elkaar zien. Dat de amerikaanse overheden geen lievertjes waren wilt toch zeker niet zeggen dat al de mensen in het WTC en pentagon massamoordenaars waren? Wat een simpel gedoe.
quote:Lid vd Green Party.....niet communistisch dus....
Op zondag 28 december 2003 21:33 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Communist M. Moore is er ook z'on eentje.
quote:sorry, maar je begrijpt het gewoon niet. Lees mijn posts en die van Gelly nog eens door misschien begrijp je het dan wel. Veel succes.
Op zondag 28 december 2003 21:35 schreef Goodluck het volgende:[..]
Dus jij vind begrip opbrengen voor een massamoord niet gelijk staan aan een bepaalde vorm van sympatie ?
Het "je verplaatsen in de gedachtengang van een dader" is overigens iets totaal anders als sympatie opbrengen.
[..]Dat moet je dan maar doen.
[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 28-12-2003 21:40]
quote:Doelstelling Al Quaida: zoveel mogelijk westerse (bij voorkeur US) mensen vermoorden
Op zondag 28 december 2003 21:37 schreef gelly het volgende:[..]
De mensen in het WTC waren het doel ook niet, dat was het WTC zelf. Het symbool van het kapitalistische Amerika. De doden waren collaterol damage, een term waar veel begrip voor staat.
en dat zit jij nu goed te kletsen.quote:* SKMbeat besluit net als bij een vreemde post van Hayek ook hier maar niet op te regaeren.
Op zondag 28 december 2003 21:27 schreef gelly het volgende:[..]
Ik wacht nog even op de "Dan rot je toch op naar je eigen land" opmerking.
quote:Dat was de eerste enquete met 60%...
Op zondag 28 december 2003 21:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
heb je mijn post over de fout in de enquete al gelezen?
quote:o mijn God.. nog zo'n
Op zondag 28 december 2003 21:39 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Doelstelling Al Quaida: zoveel mogelijk westerse (bij voorkeur US) mensen vermoorden
quote:
Op zondag 28 december 2003 21:39 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Doelstelling Al Quaida: zoveel mogelijk westerse (bij voorkeur US) mensen vermoorden
Heb je stront in je ogen ?
quote:Ja, alweer.
Op zondag 28 december 2003 21:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik ga iets anders doen... wat jij Gelly?
quote:Ik denk eerder dat jij het niet begrijpt.
Op zondag 28 december 2003 21:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
sorry, maar je begrijpt het gewoon niet. Lees mijn posts en die van Gelly nog eens door misschien begrijp je het dan wel. Veel succes.
Concreet en aantoonbaar haal ik bepaalde sympatieeen voor 11 september uit je posts, hoe je dat ook wend of keert. Als jij daar vervolgens iets heel anders mee zegt te bedoelen zul je in het vervolg je woorden iets beter moeten kiezen.
quote:De meeste groene partijen zijn afstammelingen van de rooien.
Op zondag 28 december 2003 21:37 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Lid vd Green Party.....niet communistisch dus....
Het me niets verbazen als hij straks ergens dood ligt te bloeden. Hij heeft gewoon TE veel vijanden gemaakt in amerika door die docu's.
(maar goed we dwalen af.)
quote:Nee, misschien steek jij je kop in het zand. Korte omschrijving van de waarheidsbenadering van Osama Bin Landen:
Op zondag 28 december 2003 21:42 schreef gelly het volgende:[..]
Heb je stront in je ogen ?
Westerse mensen, dus die de westerse manier van leven verspreiden, zijn de gezworen vijanden van de Islam en moeten (kort gezegt) dood. Tenminste ... volgens OBL en de hele kliek.
Als je deze mening niet deelt is dat mij best. Maar het is wel de waarheid zoals OBL e.a. die ziet.
quote:Smit kwam op het stormfront....ik mag hem dus fascist noemen....
Op zondag 28 december 2003 21:47 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
De meeste groene partijen zijn afstammelingen van de rooien.
Het me niets verbazen als hij straks ergens dood ligt te bloeden. Hij heeft gewoon TE veel vijanden gemaakt in amerika door die docu's.
Dat laatste zou voor zijn politieke doel alleen maar positief zijn (heb je The Life Of David Gale gezien?)
Michiel Smith is gewoon een loser die groter word gemaakt dan hij is doordat de linkse media en clubjes als Antifa zoveel aandacht aan hem schenken.
Niks meer en niks minder.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 28-12-2003 22:03]
quote:
Op zondag 28 december 2003 18:49 schreef stukovich het volgende:
Tja, ik noem dit niet echt nieuws. De mensen die Michiel Smit steunen zijn meestal de meest kanslozen die er op deze aardkloot rondlopen.
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/4492.html
Inderdaad 
quote:
Op zondag 28 december 2003 22:03 schreef Poepoog het volgende:http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/4492.html
Inderdaad
quote:Die kerel keurt zulk soort geweld dus niet af
Wanneer krijgen die FA's (Facistische Axie) nou eens een koekje van eigen deeg???
quote:Dat forum wordt vol gelult door 10 mensen
Op zondag 28 december 2003 22:05 schreef RichardQuest het volgende:[..]
[..]Die kerel keurt zulk soort geweld dus niet af
quote:Ik heb hier anders nog niemand horen zeggen dat Michiel Smit en aanhang rechtvaardige, slimme mensen zijn.
Op zondag 28 december 2003 22:05 schreef RichardQuest het volgende:[..]
[..]Die kerel keurt zulk soort geweld dus niet af
quote:Gelukkig geen cliche's gelezen...
Op zondag 28 december 2003 22:03 schreef Poepoog het volgende:[..]
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/4492.html
Inderdaad
Meningen werden tenminste goed onderbouwd...
Het woord 'demoniseren' werd gelukkig niet genoemd...
Rosenmuller wordt tenminste niet weer verbaal bekogeld...
Had het gevoel een erudiet forum te hebben ontmoet...
Etc...
quote:Nogmaals: suggereerd er hier iemand dat het een politiek uitstekende beweging met goede argumentatie en program is ? Ik heb hem/haar nog niet gezien.
Op zondag 28 december 2003 22:10 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Gelukkig geen cliche's gelezen...
Meningen werden tenminste goed onderbouwd...
Het woord 'demoniseren' werd gelukkig niet genoemd...
Rosenmuller wordt tenminste niet verbaal bekogeld...
Had het gevoel een erudiet forum te hebben ontmoet...
Etc...
quote:Blijkbaar een stelletje fascisten.
Op zondag 28 december 2003 18:41 schreef coonman het volgende:
what the fuck zijn AFA's
quote:Maakt voor fascisten niets uit. Hun wil is wet.
Op zondag 28 december 2003 18:47 schreef Sidekick het volgende:
Die AFA's zijn echt domme gasten.Michiel Smit krijgt alleen maar aandacht hierdoor en misschien zelfs wat symphatisanten erbij. Dus de acties zijn niet alleen "fout" (het is niet gelijk crimineel, maar het gaat wel verder dan een ludieke actie. Te ver), maar schieten zelfs hun doel voorbij.
quote:anti facistische aanhang
Op zondag 28 december 2003 18:41 schreef coonman het volgende:
what the fuck zijn AFA's
quote:Smit is gewoon voor democratie.
Op zondag 28 december 2003 19:30 schreef gelly het volgende:[Op zondag 28 december 2003 19:28 schreef Hayek het volgende:
Wat AFA wil is een staat waarin alleen zij het voor het zeggen hebben en waar tegenspraak niet wordt getolereerd, dit is ook wel bekend onder de noemer "fascisme"]Waar denk je dat extreem-rechts en Smit voorstander van zijn ?
quote:
Op zondag 28 december 2003 22:07 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik heb hier anders nog niemand horen zeggen dat Michiel Smit en aanhang rechtvaardige, slimme mensen zijn.
Ik ook niet....
quote:Voor radicale facisisten zoals die van de Anti Facistische Actie is iedere mening die anders was dan die van hun òf racistisch òf facistisch
Op zondag 28 december 2003 22:24 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Maakt voor fascisten niets uit. Hun wil is wet.
. Churchill had voor de volle 100% gelijk met deze uitspraak:
"De nieuwe facisten zullen zich anti - facisten noemen "
Deze lui zijn gewoon superdom. zo krijgt Smit meer aandacht dan mij misschien waard is.
[samenzwering] Of hij heeft die AFA's betaald [/samenzwering]
[Dit bericht is gewijzigd door DrWolffenstein op 28-12-2003 22:37]
quote:Moskeepyromanen hebben ook een sympatie voor Smit....Volgens jouw manier van verbanden leggen is Smit een fascist.
Op zondag 28 december 2003 22:23 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Blijkbaar een stelletje fascisten.
quote:wat maakt dit allemaal uit?
Op zondag 28 december 2003 22:37 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Moskeepyromanen hebben ook een sympatie voor Smit....Volgens jouw manier van verbanden leggen is Smit een fascist.
quote:
Op zondag 28 december 2003 20:29 schreef Hayek het volgende:
zal ik je wat verklappen, de mensen waar het hier om ging (gangstah-rappers) noemen elkaar ook "niggers", klaag ze aan zou ik zeggen.
Zo zie je maar hoe links in haar eigen halve waarheden gelooft.
Ik dacht al, volgens mij is dat Michiel Smit. Ja dus. Hij keek wel bang .
quote:was de rest van zijn deligatie er ook bij?
Op zondag 28 december 2003 22:43 schreef -Mk- het volgende:
Ik kom net uit groningen, naar bios geweest. Ik kwam hem tegen op het station, hij werd gebracht door 2 politie agenten, hij is aan komen rijden in een politie busje, waarna de agenten hem een prettige terugreis wensten.Ik dacht al, volgens mij is dat Michiel Smit. Ja dus. Hij keek wel bang
quote:Ik hou het gewoon simpel. Een organisatie zoals het AFA dat haar tegenstanders met tomaten bestookt is gewoon fascistisch.
Op zondag 28 december 2003 22:37 schreef RichardQuest het volgende:[.Op zondag 28 december 2003 22:23 schreef Akkersloot het volgende: What the hell is AFA: Blijkbaar een stelletje fascisten]
Moskeepyromanen hebben ook een sympatie voor Smit....Volgens jouw manier van verbanden leggen is Smit een fascist.
quote:Nee, tenminste, die stonden niet bij hem, er stond 1 ander persoon bij 'm.
Op zondag 28 december 2003 22:45 schreef dejongen het volgende:[..]
was de rest van zijn deligatie er ook bij?
