FOK!forum / Onzin voor je leven! / Geloven is..........
ABBAfanvrijdag 26 december 2003 @ 13:19
.....uit een vliegtuig springen, en dan is Jezus je parachute
Blokhutvrijdag 26 december 2003 @ 13:20
Geloven is naief.
_The_General_vrijdag 26 december 2003 @ 13:21
geloven is mij al je geld geven want wie met de here leeft heeft niets nodig..............
#ANONIEMvrijdag 26 december 2003 @ 13:21
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:20 schreef Blokhut het volgende:
Geloven is naief.
#ANONIEMvrijdag 26 december 2003 @ 13:21
geloven is napraterij
Master_Berendsenvrijdag 26 december 2003 @ 13:21
Geloven is naar ABBA luisteren en hopen dat je niet gek wordt
pekelvrijdag 26 december 2003 @ 13:21
Geloven is een Indische Rijsttafel bestellen, en een Chinese rijsttafel krijgen.
Blokhutvrijdag 26 december 2003 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:21 schreef pekel het volgende:
Geloven is een Indische Rijsttafel bestellen, en een Chinese rijsttafel krijgen.
Ervaring?
Hounietvrijdag 26 december 2003 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:21 schreef Thomas B. het volgende:
geloven is napraterij
Mr_Brownstonevrijdag 26 december 2003 @ 13:22
Geloven is... hypocriet als je alleen tijdens de kerstdagen naar de kerk gaat.
Blokhutvrijdag 26 december 2003 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:22 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Geloven is... hypocriet als je alleen tijdens de kerstdagen naar de kerk gaat.
pekelvrijdag 26 december 2003 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:22 schreef Blokhut het volgende:

[..]

Ervaring?


.
Blokhutvrijdag 26 december 2003 @ 13:23
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:22 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Geloven is... hypocriet als je alleen tijdens de kerstdagen naar de kerk gaat.
Het is trouwens sowieso hypocriet.
Quittervrijdag 26 december 2003 @ 13:23
geloven is net als de fabeltjes krant, een fabeltje is dat dus
#ANONIEMvrijdag 26 december 2003 @ 13:23
geloven is hersenspoelerij

[Dit bericht is gewijzigd door Thomas B. op 26-12-2003 13:23]

Mr_Brownstonevrijdag 26 december 2003 @ 13:23
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:23 schreef Blokhut het volgende:

[..]

Het is trouwens sowieso hypocriet.


Niet mee eens.

Maargoed, da's weer een hele andere discussie. Dus laten we dat maar achterwege laten, ok?

Blokhutvrijdag 26 december 2003 @ 13:23
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:22 schreef pekel het volgende:

[..]

.


'T was zeker een chinees in Angelslo
Herkauwervrijdag 26 december 2003 @ 13:24
Geloven is: ontzettend slim geweest van degene die het heeft uitgevonden. De kerken hebben er onmundig veel geld aan verdient en verdienen het nog steeds! Het is de beste oplichting van de afgelopen duizenden jaren!
Blokhutvrijdag 26 december 2003 @ 13:24
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:23 schreef Mr_Brownstone het volgende:

[..]

Niet mee eens.

Maargoed, da's weer een hele andere discussie. Dus laten we dat maar achterwege laten, ok?


Lijkt me een goed plan, het is wel OVJL natuurlijk.
Megumivrijdag 26 december 2003 @ 13:24
Ongelofelijk dom.
Mr_Brownstonevrijdag 26 december 2003 @ 13:25
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:24 schreef Herkauwer het volgende:
Geloven is: ontzettend slim geweest van degene die het heeft uitgevonden. De kerken hebben er onmundig veel geld aan verdient en verdienen het nog steeds! Het is de beste oplichting van de afgelopen duizenden jaren!
* Mr_Brownstone blijft vanaf nu maar uit het topic weg
Blokhutvrijdag 26 december 2003 @ 13:25
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:24 schreef Herkauwer het volgende:
Geloven is: ontzettend slim geweest van degene die het heeft uitgevonden. De kerken hebben er onmundig veel geld aan verdient en verdienen het nog steeds! Het is de beste oplichting van de afgelopen duizenden jaren!
Je kunt met geloof niet van een uitvinding spreken, zeker niet van een uitvinding met oog op geld verdienen
Neutrinovrijdag 26 december 2003 @ 13:27
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:25 schreef Blokhut het volgende:

[..]

Je kunt met geloof niet van een uitvinding spreken, zeker niet van een uitvinding met oog op geld verdienen


Dat is niet waar.. De scientology is een geloof dat gesticht is door 1 man in de jaren 60 om rijk van te worden.
Lexievrijdag 26 december 2003 @ 13:28
Geloven is aangeleerd.
Herkauwervrijdag 26 december 2003 @ 13:28
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:25 schreef Blokhut het volgende:

[..]

Je kunt met geloof niet van een uitvinding spreken, zeker niet van een uitvinding met oog op geld verdienen


Op zich niet, volgende poging: Degene die het geloof heeft opgericht was ontzettend slim en dan geld dat voor bijna alle geloven
Blokhutvrijdag 26 december 2003 @ 13:28
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:27 schreef Neutrino het volgende:

[..]

Dat is niet waar.. De scientology is een geloof dat gesticht is door 1 man in de jaren 60 om rijk van te worden.


Herkauwer had het over geloof zoals het 2000 jaar geleden ontstaan is.
ABBAfanvrijdag 26 december 2003 @ 13:29
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:27 schreef Neutrino het volgende:

[..]

Dat is niet waar.. De scientology is een geloof dat gesticht is door 1 man in de jaren 60 om rijk van te worden.


De Baghwan was een nog beter voorbeeld van hoe je rijk kon worden aan je volgelingen.
Herkauwervrijdag 26 december 2003 @ 13:29
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:29 schreef ABBAfan het volgende:

[..]

De Baghwan was een nog beter voorbeeld van hoe je rijk kon worden aan je volgelingen.


En het christendom niet dan? Kijk maar naar de paus en het vaticaan stad.
-Mzraki-vrijdag 26 december 2003 @ 13:31
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:23 schreef Thomas B. het volgende:
geloven is hersenspoelerij
Blokhutvrijdag 26 december 2003 @ 13:31
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:29 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

En het christendom niet dan? Kijk maar naar de paus en het vaticaan stad.


Het was niet de intentie om er rijk van te worden, dit is later zeker wel gebeurt maar dat is een lang en ingewikkeld verhaal.
Mr_Brownstonevrijdag 26 december 2003 @ 13:35
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 13:28 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Op zich niet, volgende poging: Degene die het geloof heeft opgericht was ontzettend slim en dan geld dat voor bijna alle geloven


Het geloof is niet opgericht omdat het zo'n 'puik plan' was. Maar omdat de mensen echt geloofde. Tsja, dat de mensen in de eeuwen erna het een 'beetje' verziekt hebben kunnen die mensen ook weinig aan doen.

(maar dat is natuurlijk mijn mening, en ik geloof. Alleen dan op een iets andere manier)

zoalshetisvrijdag 26 december 2003 @ 13:38
is leuk, je kan je er lekker achter verschuilen als je weer eens mensen tot hele kleine stukjes opblaast.