quote:Volgens mij sprak het radionieuws overigens over Amsterdam.
Dreigende posters tegen Van der G. in RotterdamUitgegeven: 23 december 2003 11:20
ROTTERDAM - In de binnenstad van Rotterdam hangen tientallen posters met daarop de beeltenis van Volkert van der G. en de tekst 'jachtseizoen geopend op 6 mei 2014'. Op zijn gezicht is een vizier van een geweer getekend. Een onbekende actiegroep heeft de affiches opgehangen. Justitie in Rotterdam gaat de zaak onderzoeken, aldus dinsdag persofficier B. den Hartigh.
Volkert van der G. komt naar verwachting op 6 mei 2014 vrij, als hij zijn straf heeft uitgezeten voor de moord op Pim Fortuyn. Het gerechtshof in Amsterdam veroordeelde hem in juli tot achttien jaar cel.
Het Rotterdamse gemeenteraadslid Michiel Smit treedt op als spreekbuis namens de actievoerders. Smit benadrukt dat hij verder niets met de actie te maken heeft. De actievoerders willen een signaal aan Volkert van der G. afgeven dat hij in 2014 niet rustig met zijn oude leventje verder kan gaan. Het is niet vergeten wat hij heeft gedaan, het leeft nog steeds.
quote:Ze weten ook van geen ophouden, de stakkers.
Op dinsdag 23 december 2003 12:02 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Volgens mij sprak het radionieuws overigens over Amsterdam.
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 12:06 schreef Maximus.Proximus het volgende:
In 2014 is iedereen van de G. vergeten. Dus waar hebben we het dan nog over?
quote:in 2014??? straks??
Op dinsdag 23 december 2003 12:06 schreef teknomist het volgende:
Ik ga straks wel effe kijken
Dat duurt nog ff hoor! 
quote:18 jaar cel? Zou iemand het er werkelijk voor over hebben? Volgens mij ben je dan net zo ziek als Volkert.
Op dinsdag 23 december 2003 12:05 schreef Kaalhei het volgende:
Het was overigens te verwachten dat dit zou gebeuren. Sterker nog: Het zou me niet verbazen als iemand hem ook echt te grazen neemt.
Ik vind dit trouwens wel erg ver gaan. Is straks de familie van Volkert aan de beurt?
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 23-12-2003 12:11]
Binnen een half jaar na zijn vrijlating wordt ie vermoord
[/nostradamus modus]
boontje komt om zijn loontje?
quote:Tsja, er hoeft er maar eentje tussen te zitten die wel doorbijt...
Op dinsdag 23 december 2003 12:10 schreef morpheus_at_work het volgende:
blaffende honden bijten niet
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 12:10 schreef -Blaze- het volgende:
Ik denk ik echt dat volktertje wordt afgeknalt hoor. Maarjah eigen schuld dikke bult
quote:Oke ik treed op als woordvoerder van de actievoerders, maar ik heb er niets mee te maken. Hoe hypocriet kan je als gemeenteraadslid zijn.
Het Rotterdamse gemeenteraadslid Michiel Smit treedt op als spreekbuis namens de actievoerders. Smit benadrukt dat hij verder niets met de actie te maken heeft
En als je dan normaal al die flapdrollen hoort, heeft de gehele miliue lobby, inclusief ruud lubber omdat hij ooit iets aan het wnf doneerde, met de moord op pim te maken, alleen maar omdat er super indirecte links te leggen zijn.
quote:Nee. Als Volkert vrijkomt heeft hij naar de maatstaven van deze maatschappij zijn straf gehad.
Op dinsdag 23 december 2003 12:11 schreef th0r het volgende:
boontje komt om zijn loontje?
quote:Daar vrees ik wel voor ja...
Op dinsdag 23 december 2003 12:08 schreef robh het volgende:Ik vind dit trouwens wel erg ver gaan. Is straks de familie van Volkert aan de beurt?
quote:Ik denk dat je je daarin zeer sterk vergist. Honderden jaren later weten nog genoeg mensen bv. wie Balthazar Gerards is.
Op dinsdag 23 december 2003 12:06 schreef Maximus.Proximus het volgende:
In 2014 is iedereen van de G. vergeten. Dus waar hebben we het dan nog over?
quote:goed
Op dinsdag 23 december 2003 12:10 schreef Kozzmic het volgende:
Tsja, ik vind dergelijke acties gelijkwaardig aan extreem-linkse organisaties die boeren en fokkers bedreigen. Dat dit wordt ondersteund door Michel Smit pleit niet echt voor hem. Dat je het niet eens bent met de straf van Volkert van der G. kan ik me voorstellen, maar probeer dan als politieke partij een meerderheid te verwerven voor je ideeën m.b.t. justitie. Eigen rechter spelen is onder alle omstandigheden zwaar af te keuren.
En dan meende ik het niet eens serieus.
Nu is het wel serieus en dan mag het wel. Moet niet gekker worden *zure lach* 
quote:Als je de moordenaar van Volkert van der G. vrijuit laat gaan dan heb je pas slechte preventie. Dan is het echt aanlokkelijk eigen rechter te spelen. Iets wat de veiligheid helemaal niet ten goed komt.
Op dinsdag 23 december 2003 12:19 schreef pberends het volgende:[..]
Belachelijk, Volkert van der G. verdient geen enkele mededogen. Hij had allang levenslang moeten krijgen en er zou allang een wet aangenomen moeten zijn om politici te beschermen. Nu weet elke moorlustige mafkees dat hij voor maar een krappe 12 jaar een machtige politici kan vermoorden. Over preventie gesproken. Als Volkert van der G. vermoord wordt mag de dader van mij vrijuit gaan.
quote:Wie?
Op dinsdag 23 december 2003 12:19 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Ik denk dat je je daarin zeer sterk vergist. Honderden jaren later weten nog genoeg mensen bv. wie Balthazar Gerards is.
quote:Omdat die iemand vermoordde die behoorlijk veel meer had bereikt, en voor Nederland heeft betekend dan meneer Fortuyn.
Op dinsdag 23 december 2003 12:19 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Ik denk dat je je daarin zeer sterk vergist. Honderden jaren later weten nog genoeg mensen bv. wie Balthazar Gerards is.
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 12:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Wie?
.quote:
Op dinsdag 23 december 2003 12:24 schreef Balthasar-Gerards het volgende:[..]
*Voor de rest ben ik best lief hoor* 
quote:True, maar aangezien zijn faam honderden jaren reikt, is het aannemelijk dat Volkerts faam meer dan 18 jaar zal zijn.
Op dinsdag 23 december 2003 12:23 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Omdat die iemand vermoordde die behoorlijk veel meer had bereikt, en voor Nederland heeft betekend dan meneer Fortuyn.
quote:Hoezo omdat iemand vermoord heeft? Zo gaat er niet aan toe in de beschaafde wereld. Bovendien hij heeft zijn straf al gehad en eigenrichting is ongelofelijk fout.
Op dinsdag 23 december 2003 12:25 schreef C4D het volgende:
Van mij mogen ze Volkertje ze ogen uitpulken met een stompe lepel en hem vervolgens uren martelen en dan voor de rest van zijn leven als een kasplantje laten leven (hij is toch zo een natuurfreak).*Voor de rest ben ik best lief hoor*
quote:Nee, de dader moet niet zwaar gestraft worden, de dader moet conform de wet gestraft worden. Het argument die de Volkertjes zelf gebruikten "Er is geen wet die 'het vermoorden van de democratie' extra bestraft", werkt uiteraard twee kanten op. Er is ook geen wet die 'de moordernaar van de moordenaar van de democratie' extra bestraft.
Op dinsdag 23 december 2003 12:22 schreef Sidekick het volgende:
Copy-Paste uit ander topic:
[..]Als je de moordenaar van Volkert van der G. vrijuit laat gaan dan heb je pas slechte preventie. Dan is het echt aanlokkelijk eigen rechter te spelen. Iets wat de veiligheid helemaal niet ten goed komt.
Het zijn wat zware woorden allemaal, maar het is ook niet mijn keuze.
ook een copy-paste trouwens
quote:Jij hoeft hem ook niet te kennen. Een persoon is voldoende.
Op dinsdag 23 december 2003 12:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Wie?
quote:Wat zou een eventuele moordenaar van Volkertje dan moeten krijgen?
Op dinsdag 23 december 2003 12:26 schreef du_ke het volgende:
Triest, sukkel die niet begrijpen dat hij gewoon na ee neerlijk proces is veroordeeld tot een redelijke straf (in mijn ogen zelfs hoog voor een enkelvoudige moord door een geestelijk labiel persoon).
Volkert zal zo snel mogelijk zijn heil zoeken bij zijn links extremistische terroristen en zal zijn verdere leven slijten in 'Vrankrijk' of andere links extremistische krakersbolwerken welke ons land rijk zijn.
Daar zal hij absolute veiligheid krijgen en zal hij worden aanbeden als een god.
Maar als hij ook maar één voet zet daar buiten dan verzeker ik je dat hij hetzelfde lot beschoren is als vele zware gangsters die in ons land in 2003 bij bosjes het leven lieten.
quote:Nee, hij ondergaat zijn straf nog. Over de manier van straffen zijn overigens zeer zinnige discussies te voeren.
Op dinsdag 23 december 2003 12:27 schreef teknomist het volgende:[..]
Hoezo omdat iemand vermoord heeft? Zo gaat er niet aan toe in de beschaafde wereld. Bovendien hij heeft zijn straf al gehad en eigenrichting is ongelofelijk fout.
quote:Ik zie alleen de relatie P. Fortuyn en Willem van Oranje (ook wel Willem I of Willem de Zwijger) niet zo. Het is wel bekend wie Willem van Oranje was, maar wat was Pimmetje eigelijk? Een wannabe politicus met een grote bek?
Op dinsdag 23 december 2003 12:27 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Jij hoeft hem ook niet te kennen. Een persoon is voldoende.
quote:Nee hoor, staat al in mijn Outlook-takenkalender.
Op dinsdag 23 december 2003 12:06 schreef Maximus.Proximus het volgende:
In 2014 is iedereen van de G. vergeten. Dus waar hebben we het dan nog over?
quote:Ach, flikker toch 8999 meter op man.
Op dinsdag 23 december 2003 12:14 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nee. Als Volkert vrijkomt heeft hij naar de maatstaven van deze maatschappij zijn straf gehad.
Maatstaven van deze maatschappij? m'n reet
Volgens mij is 80% van de bevolking voor het veel harder straffen van zware criminelen.
Maar omdat het om Fortuyn ging, is 2/3 van de mensen eigenlijk ook wel blij dat Fortuyn om zeep is geholpen.
Politici dienen beschermd te worden tegen welke misdaad dan ook.
quote:Tja maar die had dan ook iemand vermoord die van groot belang was voor de vorming van de unie van de 7 verenigde provinciën en daarmee de staat Nederland.
Op dinsdag 23 december 2003 12:19 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Ik denk dat je je daarin zeer sterk vergist. Honderden jaren later weten nog genoeg mensen bv. wie Balthazar Gerards is.
Fortuyn was slechts iemand die de boel op stelten wou zetten. 12 jaar is een lange tijd. Ik denk dat hij en z'n moordenaar dan wel ongeveer vergeten zullen zijn. Berichtje op pagina 12 ofzo.
quote:Uiteraard. En 12 jaar na dato kun je een (poging tot) moord op Volkert moeilijk afdoen als iets wat iemand in een vlaag van woede doet. Dat lijkt me dan toch echt een geval van voorbedachte rade.
Op dinsdag 23 december 2003 12:27 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Nee, de dader moet niet zwaar gestraft worden, de dader moet conform de wet gestraft worden.
Dus, mocht het zover komen, kan de dader daarvan ook gezellig 18 jaar gaan brommen.
quote:Gezien het feit dat het nu blijkbaar al wordt aangemoedigd, zal met voorbedachte rade vrij makelijk te eisen zijn. Dan mag de dader hopen dat ie geestelijk labiel wordt verklaard. En dan krijgt ie dus ook maar een paar jaar volgens het huidige systeem.
Op dinsdag 23 december 2003 12:29 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Wat zou een eventuele moordenaar van Volkertje dan moeten krijgen?
quote:Hij was een politicus (gemeenteraad) en een spreekbuis voor velen in dit land. Dat maakt hem niet minder belangrijk.
Op dinsdag 23 december 2003 12:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Ik zie alleen de relatie P. Fortuyn en Willem van Oranje (ook wel Willem I of Willem de Zwijger) niet zo. Het is wel bekend wie Willem van Oranje was, maar wat was Pimmetje eigelijk? Een wannabe politicus met een grote bek?
quote:Tja ligt een beetje aan de omstandigheden maar wanneer deze vergelijkbaar zijn ook ongeveer 18 jaar. Als iemand over 12 jaar nog met deze gedachte loopt is er zeker sprake van voorbedachte rade.
Op dinsdag 23 december 2003 12:29 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Wat zou een eventuele moordenaar van Volkertje dan moeten krijgen?
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 12:32 schreef du_ke het volgende:
12 jaar is een lange tijd. Ik denk dat hij en z'n moordenaar dan wel ongeveer vergeten zullen zijn. Berichtje op pagina 12 ofzo.
We zullen zien.
quote:ach man, koop toch een blik hondevoer bij Dirk
Op dinsdag 23 december 2003 12:42 schreef Arthur_Shawcross het volgende:
Ik hoop dat ze die idioot vanaf 2014 elke dag kapot trappen en heel zijn leven verzieken. Dat wens ik elke crimineel toe.
quote:Ik vind van wel.
Op dinsdag 23 december 2003 12:33 schreef teknomist het volgende:[..]
Hij was een politicus (gemeenteraad) en een spreekbuis voor velen in dit land. Dat maakt hem niet minder belangrijk.
.quote:Naar de maatstaven van deze maatschappij...
Op dinsdag 23 december 2003 12:14 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nee. Als Volkert vrijkomt heeft hij naar de maatstaven van deze maatschappij zijn straf gehad.
En staat ook de hele maatschappij achter deze maatstaven, niet dat ik nou zo'n Pim Fortuyn-fan ben maar ik vind het ook maar een minimale straf voor zo'n moord!
quote:die datum zal hij zelfs niet halen denk ik, of zie het zo, hoe eerder hij vrijkomt hoe eerder een of andere mongool hem kan afschieten
Op dinsdag 23 december 2003 13:04 schreef devv05 het volgende:
Boeit me niks als ze 'm afmaken.. In 2014 alweer vrij is trouwens ook een straf van niks
quote:gniffel gniffel gniffel, ik geniet er wel vanaf de zijlijn
Op dinsdag 23 december 2003 12:02 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Volgens mij sprak het radionieuws overigens over Amsterdam.
goeie actie,
met de hollander valt nou eenmaalt niet te spotten, lang leven Pim
heeft iemand een scan, dan douw ik hem ook even op me wepseit.
quote:Dat is goed mogelijk, maar dat gaat dan natuurlijk op voor de gehele strafmaat, niet alleen voor de moordenaar van Pim Fortuyn. Ik vind de straffen eigenlijk vrij redelijk, maar anderen kunnen het daar mee oneens zijn. Als we echter in een democratie ergens niet mee eens zijn, gaan we niet zulke Bruinhemden-praktijken als deze poster gebruiken.
Op dinsdag 23 december 2003 13:07 schreef Fool het volgende:[..]
Naar de maatstaven van deze maatschappij...
En staat ook de hele maatschappij achter deze maatstaven, niet dat ik nou zo'n Pim Fortuyn-fan ben maar ik vind het ook maar een minimale straf voor zo'n moord!
quote:Dat zeg ik.
Op dinsdag 23 december 2003 12:27 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Nee, de dader moet niet zwaar gestraft worden, de dader moet conform de wet gestraft worden.
En wanneer Volkert vrijkomt zal het zeker landelijk wereldnieuws zijn. Iedereen zal hem dan nog kennen. Daar twijfel ik ook niet over.
ze vonden ons wel doop daar dat we het halve land waren doorgereisd voor ome pim.
quote:Wees er maar trots op.
Op dinsdag 23 december 2003 13:12 schreef JohnDope het volgende:
Wat Folkert heeft gedaan is met niks goed te praten, ik stond ook na de dood van Pim in de haag met een gap van me, ow god wat hadden wij ons misdragen daar
Sukkel.
quote:Echt wel doop ja.
Op dinsdag 23 december 2003 13:12 schreef JohnDope het volgende:
Wat Folkert heeft gedaan is met niks goed te praten, ik stond ook na de dood van Pim in de haag met een gap van me, ow god wat hadden wij ons misdragen daarze vonden ons wel doop daar dat we het halve land waren doorgereisd voor ome pim.
Maatschappij? Democratie? Fuck it!
quote:Precies. Volkert heeft de democratie om zeep geholpen, mijn kont met zulke tegenacties.
Op dinsdag 23 december 2003 13:15 schreef Kozzmic het volgende:
Ik neem aan dat degenen die dit toejuichen ook weinig problemen hebben met activisten die nerstenfokkers of personeel van proefdierlaboratoria bedreigen? Het is namelijk van hetzelfde laken een pak. Je neemt je eigen norm, en meent naar die norm mensen te kunnen bedreigen of erger die die norm naar jouw mening overtreden.
Maatschappij? Democratie? Fuck it!
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 13:04 schreef tvlxd het volgende:
Heel jammer, ik durf te beweren dat dit door eenzelfde soort mensen is gedaan die jammeren dat er geen law and order meer is,
quote:nou de eerste keer dat ik kon stemmen, stemde ik groenlinks, totdat ome pim opstond die ik overigens al jaren kende van Business Class.
Op dinsdag 23 december 2003 13:15 schreef Kozzmic het volgende:
Ik neem aan dat degenen die dit toejuichen ook weinig problemen hebben met activisten die nertsenfokkers of personeel van proefdierlaboratoria bedreigen? Het is namelijk van hetzelfde laken een pak. Je neemt je eigen norm, en meent naar die norm mensen te kunnen bedreigen of erger die die norm naar jouw mening overtreden.
Maatschappij? Democratie? Fuck it!
Ps de eerste keer heb ik niet op de LPF gestemd omdat ik bang was dat ze te groot werden, dat leek me ook niet echt een goede ontwikkeling en de 2de keer heb ik niet op pim gestemd omdat harry zei dat dat niet goed was en harry was 1 van de beste maten van pim dus daar luister ik wel naar.
quote:Niet helemaal hetzelfde. Nertsenfokkers doen niets tegen de wet. Een moordenaar wel.
Op dinsdag 23 december 2003 13:15 schreef Kozzmic het volgende:
Ik neem aan dat degenen die dit toejuichen ook weinig problemen hebben met activisten die nertsenfokkers of personeel van proefdierlaboratoria bedreigen?
Het zijn dezelfde die vinden dat je iemand mag neerschoppen die een blikje bier heeft gestolen bij de supermarkt. Het type die eigen rechter spelen willen aanmoedigen.
quote:Het is precies hetzelfde. De moordenaar is volgens onze wetten bestraft. Betreffende personen nemen daar geen genoegen mee.
Op dinsdag 23 december 2003 13:18 schreef Sidekick het volgende:[..]
Niet helemaal hetzelfde. Nertsenfokkers doen niets tegen de wet. Een moordenaar wel.
quote:Dan kunnen we de mensen die deze posters op hebben gehangen ook gewoon royeren uit hun clubje. Dat vond je immers ook een goede straf voor de mensen die de nertsfokkers bedreigd hebben.
Op dinsdag 23 december 2003 13:21 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het is precies hetzelfde. De moordenaar is volgens onze wetten bestraft. Betreffende personen nemen daar geen genoegen mee.
quote:linkse mensen hebben ook wel een hekel aan Volkert omdat Pim nu als legende de geschiedenis ingegaan. Over 200 jaar leren kinderen over hem bij geschiedenis.
Op dinsdag 23 december 2003 13:21 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het is precies hetzelfde. De moordenaar is volgens onze wetten bestraft. Betreffende personen nemen daar geen genoegen mee.
Trouwens gister nog theo van Gogh gezien bij business class die gaat een film maken over pim fortuyn, dat wordt 1 grote hetze tegen de vijanden van Pim.
quote:Nee hoor, dat heb je verkeerd begrepen. Mensen die andere mensen bedreigen (of erger) mogen gewoon strafrechtelijk aangepakt worden van mij.
Op dinsdag 23 december 2003 13:24 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Dan kunnen we de mensen die deze posters op hebben gehangen ook gewoon royeren uit hun clubje. Dat vond je immers ook een goede straf voor de mensen die de nertsfokkers bedreigd hebben.
quote:Volkert heeft een persoon om zeep geholpen. Met hem zwaarder straffen dan een 'normaal' persoon wordt de democratie om zeep geholpen.
Op dinsdag 23 december 2003 13:16 schreef tvlxd het volgende:[..]
Precies. Volkert heeft de democratie om zeep geholpen, mijn kont met zulke tegenacties.
nog elke dag 
. Bij ons achter het spoor weten we wel hoe je die kattenknuffelaars aan moet pakken 
.quote:Juist goed gesproken!
Op dinsdag 23 december 2003 13:27 schreef Lod het volgende:[..]
Volkert heeft een persoon om zeep geholpen. Met hem zwaarder straffen dan een 'normaal' persoon wordt de democratie om zeep geholpen.
quote:Het gaat allebei tegen de wet in en het is allebei een voorbeeld van het spelen van eigen rechter, maar daarmee wordt niet de hele situatie/redenatie gelijk. De redenatie dat mensen die volgens de wet bestraft zijn, volgelvrij te verklaren past meer bij het in elkaar schoppen van een winkeldief dan bij een nertsenfokker.
Op dinsdag 23 december 2003 13:21 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het is precies hetzelfde. De moordenaar is volgens onze wetten bestraft. Betreffende personen nemen daar geen genoegen mee.
quote:gedraag je eens
Op dinsdag 23 december 2003 13:13 schreef robh het volgende:[..]
Wees er maar trots op.
Sukkel.
quote:Ik heb geen hekel aan Volkert, maar ik vind het wel een übersukkel en een misdadiger.
Op dinsdag 23 december 2003 13:26 schreef JohnDope het volgende:[..]
linkse mensen hebben ook wel een hekel aan Volkert omdat Pim nu als legende de geschiedenis ingegaan. Over 200 jaar leren kinderen over hem bij geschiedenis.
quote:Geweldig.
Trouwens gister nog theo van Gogh gezien bij business class die gaat een film maken over pim fortuyn, dat wordt 1 grote hetze tegen de vijanden van Pim.
Ik neem aan dat Van Gogh zich enkel richt op vermeende linkse 'vijanden' van Pim en VVD-ers als Zalm, Eenhoorn en Bolkestein buiten beschouwing laat? Nahja, Van Gogh moet lekker doen wat-ie niet laten kan.
De hoogste tijdelijke gevangenisstraf moet worden verhoogd van 20 naar 30 jaar. Dat zegt advocaat Willem Anker donderdag in de Volkskrant. Anker is raadsman van verschillende tot levenslang veroordeelde gedetineerden. Hij doet zijn uitspraak nu de eis van levenslang in de zaak van Volkert van der Graaf de discussie over hoge straffen heeft doen oplaaien.
Momenteel is de hoogste tijdelijke straf 20 jaar. Na toepassing van de vervroegde invrijheidsstelling (VI) komt een gedetineerde dan na 13,4 jaar weer vrij. Volgens Anker is het gat tussen 20 jaar en levenslang daarom te groot. Invoering van 30 jaar als de maximale tijdelijke celstraf kan dat gat overbruggen. Op die manier krijgen rechters meer armslag, denkt Anker.
Op die manier kan de explosieve groei 'levenslangers' worden afgezwakt, zegt Anker, die een databank over levenslange gevangenisstraffen bij houdt. In de laatste 15 maanden werd die straf 7 keer opgelegd. Dat is evenveel als in de periode van 1945 tot 1985.
Jammer dat ik hier weinig meer over hoor, hij heeft imo meer dan gelijk..
quote:ik hoop het! Wij zijn adje melkboer en paul lulletje rosenwater nog lang niet vergeten
Op dinsdag 23 december 2003 13:30 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik heb geen hekel aan Volkert, maar ik vind het wel een übersukkel en een misdadiger.
[..]Geweldig.
Ik neem aan dat Van Gogh zich enkel richt op vermeende linkse 'vijanden' van Pim en VVD-ers als Zalm, Eenhoorn en Bolkestein buiten beschouwing laat? Nahja, Van Gogh moet lekker doen wat-ie niet laten kan.
quote:Het doodtrappen van een winkeldief past al prima in het straatje van iemand die het goedkeurt dat Volkert vdG vogelvrij wordt verklaard. Met een dergelijk voorbeeld toon ik dus geen tegenstelling aan.
Op dinsdag 23 december 2003 13:29 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het gaat allebei tegen de wet in en het is allebei een voorbeeld van het spelen van eigen rechter, maar daarmee wordt niet de hele situatie/redenatie gelijk. De redenatie dat mensen die volgens de wet bestraft zijn, volgelvrij te verklaren past meer bij het in elkaar schoppen van een winkeldief dan bij een nertsenfokker.
de bewuste poster
[Dit bericht is gewijzigd door th0r op 23-12-2003 13:37]
quote:Dat over de geschiedenis ingaan verwacht ik absoluut niet. De nuchtere nederlander weet prima belangrijke zaken te scheiden van de minder belangrijke zaken en de werkelijk belangrijke geschiedsfeiten zullen wél in de boeken verschijnen over 200 jaar. Pimmetje zal hier niet bijzitten.
Op dinsdag 23 december 2003 13:26 schreef JohnDope het volgende:[..]
linkse mensen hebben ook wel een hekel aan Volkert omdat Pim nu als legende de geschiedenis ingegaan. Over 200 jaar leren kinderen over hem bij geschiedenis.
Trouwens gister nog theo van Gogh gezien bij business class die gaat een film maken over pim fortuyn, dat wordt 1 grote hetze tegen de vijanden van Pim.
Jeej, business class. Gezellig clubje van Pim-vrienden 
quote:Hij hangt net te laag.
Op dinsdag 23 december 2003 13:36 schreef th0r het volgende:
[afbeelding]
quote:Ow, vertel eens?
Op dinsdag 23 december 2003 13:28 schreef achterhetspoor het volgende:
Ik mis Pim
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 13:36 schreef th0r het volgende:
de bewuste poster
Nou ja, ze hebben nog tot 2014 om er iets fatsoenlijks van te maken.
Dit MS-Word printsel ziet er gewoon niet uit.
quote:Omdat dat volgens mij ook geen tegenstelling is. Er is daarentegen wel een tegenstelling in vergelijking met nertsenfokkers.
Op dinsdag 23 december 2003 13:35 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het doodtrappen van een winkeldief past al prima in het straatje van iemand die het goedkeurt dat Volkert vdG vogelvrij wordt verklaard. Met een dergelijk voorbeeld toon ik dus geen tegenstelling aan.
quote:dit hoort bij sommige hun verwerkings proces, hoe zou jij je voelen als je dierbare van de ene op de andere dag weg uit het leven wordt gerukt.
Op dinsdag 23 december 2003 13:40 schreef ShaoliN het volgende:
Hoe diep triest het ook moge wezen, ik had dit eigenlijk al zien aankomen. Volkert leeft echt niet lang meer na zijn vrijlating. Tenzij hij naast Osama in een grot in Tora Bora gaat zitten. Ik vraag me echt af wat mensen hier mee willen bereiken.
Dan zit jij ook vol met frustraties. Pim was ook mijn held, maar ik zou nooit voor hem iemand omleggen voor me dochter bijvoorbeeld wel. Sommige vonden pim net zo dierbaar als hun kinderen of andere familie.
quote:Goed, dan zoeken ze maar een ander verwerkingsproces, de psychiater bezoeken, of zoiets.
Op dinsdag 23 december 2003 13:42 schreef JohnDope het volgende:[..]
dit hoort bij sommige hun verwerkings proces,
quote:Nou die honkbalknuppel achter in mijn Golf GTI kan soms goed van pas komen.
Op dinsdag 23 december 2003 13:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Ow, vertel eens?
quote:Oh, dat zal echt wel in de geschiedenisboeken staan. Maar ik vertrouw er ook wel op, dat de 'debunking' zijn werk ook wel gedaan zal hebben en dat tegen die tijd Fortuyn gezien zal worden als wat hij echt was. Een relpoliticus met een grote populistische bek en zonder onderbouwde of reëele oplossingen.
Op dinsdag 23 december 2003 13:41 schreef Woffel het volgende:
KirmiziBeyaz, jij vindt het dus beter dat we over pakwek 50 jaar al niet meer weten wie toch die neergeschoten politicus was?
quote:Die mensen(m.u.v. zijn familie) zijn dan ook rijp voor een gesticht. Als je zo ver wilt gaan om voor een politicus te gaan moorden, dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd.
Op dinsdag 23 december 2003 13:42 schreef JohnDope het volgende:[..]
dit hoort bij sommige hun verwerkings proces, hoe zou jij je voelen als je dierbare van de ene op de andere dag weg uit het leven wordt gerukt.
Dan zit jij ook vol met frustraties. Pim was ook mijn held, maar ik zou nooit voor hem iemand omleggen voor me dochter bijvoorbeeld wel. Sommige vonden pim net zo dierbaar als hun kinderen of andere familie.
quote:psychiaters werken niet in dat opzicht, het enige wat werkt is die mensen contstant onder de morphine houden, niet te veel morphine dat ze wel nog kunnen meedraaien in de samenleving, maar net genoeg Morph dat ze geen zin hebben om iemand af te maken.
Op dinsdag 23 december 2003 13:44 schreef tvlxd het volgende:[..]
Goed, dan zoeken ze maar een ander verwerkingsproces, de psychiater bezoeken, of zoiets.
quote:Vooral wanneer je net een spelletje honkbal wilt gaan spelen.
Op dinsdag 23 december 2003 13:44 schreef achterhetspoor het volgende:[..]
Nou die honkbalknuppel achter in mijn Golf GTI kan soms goed van pas komen.
quote:Pappen en nathouden, bedoel je?
Op dinsdag 23 december 2003 13:45 schreef JohnDope het volgende:[..]
psychiaters werken niet in dat opzicht, het enige wat werkt is die mensen contstant onder de morphine houden, niet te veel morphine dat ze wel nog kunnen meedraaien in de samenleving, maar net genoeg Morph dat ze geen zin hebben om iemand af te maken.
[Dit bericht is gewijzigd door tvlxd op 23-12-2003 13:46]
quote:hij was niet zomaar een politicus heh, hij was anders, hij had emoties en hield van alle mensen.
Op dinsdag 23 december 2003 13:44 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Die mensen(m.u.v. zijn familie) zijn dan ook rijp voor een gesticht. Als je zo ver wilt gaan om voor een politicus te gaan moorden, dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd.
quote:ja, vooral als ze blank en rijk en christelijk waren en het liefst nog gay ook.
Op dinsdag 23 december 2003 13:46 schreef JohnDope het volgende:[..]
hij was niet zomaar een politicus heh, hij was anders, hij had emoties en hield van alle mensen.
quote:Hij was dood gewoon een politicus, hij heeft nog al wat reacties kunnen ontlokken, wat betekent dat hij geen slechte politicus was, maar hij was verder gewoon een politicus. Je kunt nog zo achter zijn ideeen staan, maar doen alsof we hier met een Jezus figuur te maken hadden vind ik zo gruwelijk achterlijk.
Op dinsdag 23 december 2003 13:46 schreef JohnDope het volgende:[..]
hij was niet zomaar een politicus heh, hij was anders, hij had emoties en hield van alle mensen.
quote:Hear hear!
Op dinsdag 23 december 2003 13:48 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Hij was dood gewoon een politicus, hij heeft nog al wat reacties kunnen ontlokken, wat betekent dat hij geen slechte politicus was, maar hij was verder gewoon een politicus. Je kunt nog zo achter zijn ideeen staan, maar doen alsof we hier met een Jezus figuur te maken hadden vind ik zo gruwelijk achterlijk.
quote:nee hoor, hij hield van alle soorten mensen, die zich ook echt als mens gedragen.
Op dinsdag 23 december 2003 13:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
ja, vooral als ze blank en rijk en christelijk waren en het liefst nog gay ook.
Trouwens weet nog iemand de naam van die taartengooiers?
quote:Nee, maar dat komt omdat het incident vrij onbelangrijk was.
Op dinsdag 23 december 2003 13:48 schreef JohnDope het volgende:[..]
nee hoor, hij hield van alle soorten mensen, die zich ook echt als mens gedragen.
Trouwens weet nog iemand de naam van die taartengooiers?
quote:Doodgewoon, ome pim stond uit het niks op... en binnen no-time had hij alle kiezers op zijn hand.
Op dinsdag 23 december 2003 13:48 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Hij was dood gewoon een politicus, hij heeft nog al wat reacties kunnen ontlokken, wat betekent dat hij geen slechte politicus was, maar hij was verder gewoon een politicus. Je kunt nog zo achter zijn ideeen staan, maar doen alsof we hier met een Jezus figuur te maken hadden vind ik zo gruwelijk achterlijk.
Fritsje wester vind ik zo mooi, alle nieuwe id-en die in de politiek uitkomen, dan vertelt hij er altijd even bij dat het een id van Pim Fortuyn was
quote:Of je krijgt een Elvis/Kennedy effect. Die worden ook allebei opgehemeld terwijl er eigenlijk niet zoveel reden toe is. Elvis heeft een paar geinige liedjes gemaakt en verder ook niet. En Kennedy was ook niet de geweldige politicus zoals hij nu wordt afgeschilderd.
Op dinsdag 23 december 2003 13:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Oh, dat zal echt wel in de geschiedenisboeken staan. Maar ik vertrouw er ook wel op, dat de 'debunking' zijn werk ook wel gedaan zal hebben en dat tegen die tijd Fortuyn gezien zal worden als wat hij echt was. Een relpoliticus met een grote populistische bek en zonder onderbouwde of reëele oplossingen.
quote:John D is ook gevaarlijk, wacht maar tot ik een zak met geld heb, dan zal ik her en der is wat gevels gaan bespuiten met gier en dat doe ik dan hoogstpersoonlijk.
Op dinsdag 23 december 2003 13:49 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nee, maar dat komt omdat het incident vrij onbelangrijk was.
quote:bier
Op dinsdag 23 december 2003 13:50 schreef JohnDope het volgende:[..]
John D is ook gevaarlijk, wacht maar tot ik een zak met geld heb, dan zal ik her en der is wat gevels gaan bespuiten met gier en dat doe ik dan hoogstpersoonlijk.
quote:2pac, nog eentje die prima in dat rijtje past.
Op dinsdag 23 december 2003 13:50 schreef Lod het volgende:[..]
Of je krijgt een Elvis/Kennedy effect. Die worden ook allebei opgehemeld terwijl er eigenlijk niet zoveel reden toe is. Elvis heeft een paar geinige liedjes gemaakt en verder ook niet. En Kennedy was ook niet de geweldige politicus zoals hij nu wordt afgeschilderd.
quote:nee gier, en bedoel ik geen speed, maar gewoon het stinkende afval.
Op dinsdag 23 december 2003 13:50 schreef tvlxd het volgende:[..]
bier
neem ik ook een paar brede gekken mee en maar lachen met ze alle.
--------------------------------------------------------------------------------
Op dinsdag 23 december 2003 13:50 schreef Lod het volgende:
[..]
Of je krijgt een Elvis/Kennedy effect. Die worden ook allebei opgehemeld terwijl er eigenlijk niet zoveel reden toe is. Elvis heeft een paar geinige liedjes gemaakt en verder ook niet. En Kennedy was ook niet de geweldige politicus zoals hij nu wordt afgeschilderd.
--------------------------------------------------------------------------------
Het is toch belangrijk dat hij de geschiedenis boeken ingaat. En niet om wat zijn ideeen waren, maar omdat het blijkbaar niet mogelijk was/is om te zeggen wat je denkt zonder neergeknald te worden......
quote:Wat een kul. Politici zeggen al decennia wat ze denken zonder te worden neergeknald. Je kunt niet één incident aangrijpen om er een algemene regel van te maken.
Op dinsdag 23 december 2003 13:54 schreef Woffel het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op dinsdag 23 december 2003 13:50 schreef Lod het volgende:
[..]Of je krijgt een Elvis/Kennedy effect. Die worden ook allebei opgehemeld terwijl er eigenlijk niet zoveel reden toe is. Elvis heeft een paar geinige liedjes gemaakt en verder ook niet. En Kennedy was ook niet de geweldige politicus zoals hij nu wordt afgeschilderd.
--------------------------------------------------------------------------------Het is toch belangrijk dat hij de geschiedenis boeken ingaat. En niet om wat zijn ideeen waren, maar omdat het blijkbaar niet mogelijk was/is om te zeggen wat je denkt zonder neergeknald te worden......
quote:Ja, het is waarschijnlijk wel belangrijk om hem in de geschiedenisboeken te zetten, iets wat ook zal gebeuren, omdat het een vermoorde politicus is geweest. Alleen dat men hier slechts met levensgevaar de eigen mening kan verkondigen, is absolute nonsens.
Op dinsdag 23 december 2003 13:54 schreef Woffel het volgende:
Het is toch belangrijk dat hij de geschiedenis boeken ingaat. En niet om wat zijn ideeen waren, maar omdat het blijkbaar niet mogelijk was/is om te zeggen wat je denkt zonder neergeknald te worden......
quote:één incident, erg zwak uitgedrukt imo. Daarnaast is het natuurlijk overdreven van mij om te zeggen dat als iemand zijn mening verkondigt neergeknald wordt.
Op dinsdag 23 december 2003 13:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Wat een kul. Politici zeggen al decennia wat ze denken zonder te worden neergeknald. Je kunt niet één incident aangrijpen om er een algemene regel van te maken.
Maar het was toch duidelijk niet mogelijk voor Pim om zijn mening te verkondigen???? Het is dan ook meer dan belangrijk dat daar aandacht aan besteed wordt om herhaling te verkomen.
quote:Marokkaan 18 en gedienstig was ook goed
Op dinsdag 23 december 2003 13:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
ja, vooral als ze blank en rijk en christelijk waren en het liefst nog gay ook.
.quote:Zwaar overtrokken geblaat. je kunt (als je het woord 'incident' in deze context dan niet snapt) 1 gebeurtenis door een gestoorde niet aangrijpen om een algemene regel over meningsuiting op te stellen.
Op dinsdag 23 december 2003 14:07 schreef Woffel het volgende:[..]
één incident, erg zwak uitgedrukt imo. Daarnaast is het natuurlijk overdreven van mij om te zeggen dat als iemand zijn mening verkondigt neergeknald wordt.
Maar het was toch duidelijk niet mogelijk voor Pim om zijn mening te verkondigen???? Het is dan ook meer dan belangrijk dat daar aandacht aan besteed wordt om herhaling te verkomen.
En die aandacht besteden we elk jaar al op 4 en 5 mei.
--------------------------------------------------------------------------------
Op dinsdag 23 december 2003 14:07 schreef Woffel het volgende:
[..]
één incident, erg zwak uitgedrukt imo. Daarnaast is het natuurlijk overdreven van mij om te zeggen dat als iemand zijn mening verkondigt neergeknald wordt.
Maar het was toch duidelijk niet mogelijk voor Pim om zijn mening te verkondigen???? Het is dan ook meer dan belangrijk dat daar aandacht aan besteed wordt om herhaling te verkomen.
--------------------------------------------------------------------------------
Zwaar overtrokken geblaat. je kunt (als je het woord 'incident' in deze context dan niet snapt) 1 gebeurtenis door een gestoorde niet aangrijpen om een algemene regel over meningsuiting op te stellen.
En die aandacht besteden we elk jaar al op 4 en 5 mei.
En die aandacht besteden we elk jaar al op 4 en 5 mei.
Dan is dat, gezien de moord toch de te weinig geweest????//
quote:De straffen vrij redelijk, tja. 3 kilo coke en weer terug naar huis, een keertje fluiten op 't station en dat kost je € 46,- De verhoudingern zijn hier toch enigszins scheef hoor.
Op dinsdag 23 december 2003 13:10 schreef tvlxd het volgende:[..]
Dat is goed mogelijk, maar dat gaat dan natuurlijk op voor de gehele strafmaat, niet alleen voor de moordenaar van Pim Fortuyn. Ik vind de straffen eigenlijk vrij redelijk, maar anderen kunnen het daar mee oneens zijn. Als we echter in een democratie ergens niet mee eens zijn, gaan we niet zulke Bruinhemden-praktijken als deze poster gebruiken.
Toch ben ik ook van mening dat deze posters niet de manier zijn, daar wordt niks mee bereikt! Deze posters kunnen echter ook als een signaal worden gezien. Ik denk namelijk dat best veel mensen zich in deze gedachte kunnen vinden. Zou het dan misschien een idee zijn om eens over de strafmaat na te denken?
quote:gezien het feit dat er maar 1 politicus vermoord is in al die jaren, denk ik dat de aandacht genoeg is.
Op dinsdag 23 december 2003 14:20 schreef Woffel het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op dinsdag 23 december 2003 14:07 schreef Woffel het volgende:
[..]één incident, erg zwak uitgedrukt imo. Daarnaast is het natuurlijk overdreven van mij om te zeggen dat als iemand zijn mening verkondigt neergeknald wordt.
Maar het was toch duidelijk niet mogelijk voor Pim om zijn mening te verkondigen???? Het is dan ook meer dan belangrijk dat daar aandacht aan besteed wordt om herhaling te verkomen.
--------------------------------------------------------------------------------Zwaar overtrokken geblaat. je kunt (als je het woord 'incident' in deze context dan niet snapt) 1 gebeurtenis door een gestoorde niet aangrijpen om een algemene regel over meningsuiting op te stellen.
En die aandacht besteden we elk jaar al op 4 en 5 mei.En die aandacht besteden we elk jaar al op 4 en 5 mei.
Dan is dat, gezien de moord toch de te weinig geweest????//
(En gebruik even de 'quote' knop als je reageert )
quote:Er zijn rare dingen, dat klopt, maar ik doelde meer op moord. Overigens mogen ze van mij drugs helemaal van de illegaliteit afhelpen, hoor.
Op dinsdag 23 december 2003 14:22 schreef Fool het volgende:
De straffen vrij redelijk, tja. 3 kilo coke en weer terug naar huis, een keertje fluiten op 't station en dat kost je � 46,- De verhoudingern zijn hier toch enigszins scheef hoor.
quote:Ik zeg niet dat het beter is of niet, maar hij stelde niets voor en daarom is hij het niet waard om herinnerd te worden. Hij had een grote bek wat een aantal mensen wel aansprak. Voor de rest is het enige wat hij heeft bereikt, dankzij de al lopende hetze tegen bepaalde groepen, een publieke discussie omtrent dezelfde bepaalde groepen.
Op dinsdag 23 december 2003 13:41 schreef Woffel het volgende:
KirmiziBeyaz, jij vindt het dus beter dat we over pakwek 50 jaar al niet meer weten wie toch die neergeschoten politicus was?
Kunnen we ook weer posters opplakken voor degene die Neerlands held heeft neergeschoten.quote:Als ik bijvoorbeeld vandaag lees over de ideeen van Woutertje Bos aangaande huwelijksmigratie heb ik het idee dat Pim Fortuijn veel meer bereikt heeft dan mening kabinet in vier jaar.
Op dinsdag 23 december 2003 14:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Ik zeg niet dat het beter is of niet, maar hij stelde niets voor en daarom is hij het niet waard om herinnerd te worden. Hij had een grote bek wat een aantal mensen wel aansprak. Voor de rest is het enige wat hij heeft bereikt, dankzij de al lopende hetze tegen bepaalde groepen, een publieke discussie omtrent dezelfde bepaalde groepen.
quote:j/k???
Op dinsdag 23 december 2003 14:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
gezien het feit dat er maar 1 politicus vermoord is in al die jaren, denk ik dat de aandacht genoeg is.
quote:Dat zei ik.
Op dinsdag 23 december 2003 14:27 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Als ik bijvoorbeeld vandaag lees over de ideeen van Woutertje Bos aangaande huwelijksmigratie heb ik het idee dat Pim Fortuijn veel meer bereikt heeft dan mening kabinet in vier jaar.
quote:Oh? Net stelde hij nog niets voor en was hij het nog niet waard herrinerd te worden...
Op dinsdag 23 december 2003 14:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Dat zei ik.
quote:Niet iedereen die iets heeft bereikt hoeft herinnerd te worden. Pimmetje net zo. Hij heeft slechts een diep (haat?) gevoel naar bovengehaald bij sommige mensen. De media speelt hier handig op in en hij bespeelde de media nog handiger. Iets concreets heeft hij niet bereikt. Bolkestijn was hem al voor, maar hij was zijn tijd te ver vooruit. Beide hebben niets gepresteerd.
Op dinsdag 23 december 2003 14:31 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Oh? Net stelde hij nog niets voor en was hij het nog niet waard herrinerd te worden...
quote:Misschien is het beter je teksten iets meer normatief op te stellen en iets minder descriptief.
Op dinsdag 23 december 2003 14:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Niet iedereen die iets heeft bereikt hoeft herinnerd te worden. Pimmetje net zo. Hij heeft slechts een diep (haat?) gevoel naar bovengehaald bij sommige mensen. De media speelt hier handig op in en hij bespeelde de media nog handiger. Iets concreets heeft hij niet bereikt. Bolkestijn was hem al voor, maar hij was zijn tijd te ver vooruit. Beide hebben niets gepresteerd.
quote:Huh?
Op dinsdag 23 december 2003 14:35 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Misschien is het beter je teksten iets meer normatief op te stellen en iets minder descriptief.
quote:Dat mag je van mij vinden, maar volgens mij doet het in dit topic nauwelijks ter zake. Het maakt de motieven van degenen die Volkert van der G. willen (laten) ombrengen niet meer of minder acceptabel.
Op dinsdag 23 december 2003 14:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Niet iedereen die iets heeft bereikt hoeft herinnerd te worden. Pimmetje net zo. Hij heeft slechts een diep (haat?) gevoel naar bovengehaald bij sommige mensen. De media speelt hier handig op in en hij bespeelde de media nog handiger. Iets concreets heeft hij niet bereikt. Bolkestijn was hem al voor, maar hij was zijn tijd te ver vooruit. Beide hebben niets gepresteerd.
[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 23-12-2003 14:50]
quote:Klopt, net als vele anderen ben ook ik misschien iets te offtopic gegaan. Ik denk dat mijn collegaposters dit ook inzien en vanaf nu ook alleen maar ontopic gaan reageren, net als ik.
Op dinsdag 23 december 2003 14:46 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat mag je van mij vinden, maar volgens mij doet het in dit topic nauwelijks ter zake. Het maakt de motieven van degenen die Volkert van der G. willen (laten) ombrengen niet meer of minder acceptabel.
quote:Een mens is een mens, ook als het om een politicus of een agent gaan. Al kan ik me voorstellen dat het politiekorps extra hun best doet als het gaat om een collega. Maar voor de wet zullen ze, als het goed is, dezelfde straf moeten eisen/krijgen. Dat is democratie, iedereen is gelijk ongeacht zijn mening, afkomst of baan.
Op dinsdag 23 december 2003 14:56 schreef Manji het volgende:
De moord op een agent zal waarschijnlijk ook zwaarder wegen dan een moord op een 'normaal' persoon omdat hij in een meer kwetsbare positie verkeert.
Analoog aan alle dingen die Pim Fortuyn gedaan heeft voor zijn politieke cariere kunnen we geloof ik wel dat we kunnen aannemen dat hij snel zijn interesse in de politiek zou zijn kwijtgeraakt. Maar dat terzijde.
Hoe erg het ook lijkt niemand mag zomaar het recht in eigen handen nemen zoals de makers van de poster (en Volkert van der G.) dat doen. Emoties horen niet thuis in recht.
Persoonlijk zou het me niets verbazen als Volkers van der G. al in de gevangenis een mes in zijn rug krijgt.
quote:Ik denk dat dat wel meevalt. Personen als Volkert zijn een uitzondering. Vele mensen zijn te egoïstisch en zullen daarom echt niet de rest van hun leven riskeren voor hem.
Op dinsdag 23 december 2003 15:03 schreef Lod het volgende:[..]
Persoonlijk zou het me niets verbazen als Volkers van der G. al in de gevangenis een mes in zijn rug krijgt.
quote:Maar met de moord op dit mens is het recht om te kiezen van weet ik veel hoeveel mensen de das om gedaan. Ik vond de man niet geschikt als politicus, maar velen vonden dat wel en ook hun is ernstig onrecht aangedaan. Daarom vind ik dat hij nooit meer op vrije voeten zou mogen komen. Het is absoluut belachelijk dat zo'n vent gewoon weer mag participeren in onze maatschappij.
Op dinsdag 23 december 2003 15:03 schreef Lod het volgende:[..]
Een mens is een mens, ook als het om een politicus of een agent gaan. Al kan ik me voorstellen dat het politiekorps extra hun best doet als het gaat om een collega. Maar voor de wet zullen ze, als het goed is, dezelfde straf moeten eisen/krijgen. Dat is democratie, iedereen is gelijk ongeacht zijn mening, afkomst of baan.
Analoog aan alle dingen die Pim Fortuyn gedaan heeft voor zijn politieke cariere kunnen we geloof ik wel dat we kunnen aannemen dat hij snel zijn interesse in de politiek zou zijn kwijtgeraakt. Maar dat terzijde.Hoe erg het ook lijkt niemand mag zomaar het recht in eigen handen nemen zoals de makers van de poster (en Volkert van der G.) dat doen. Emoties horen niet thuis in recht.
Persoonlijk zou het me niets verbazen als Volkers van der G. al in de gevangenis een mes in zijn rug krijgt.
quote:Pim Fortuyn was toch vermoord om iets wat ging over nertsen ofzo?
Op dinsdag 23 december 2003 14:56 schreef Manji het volgende:
Hij heeft nooit iets gepresteerd... Nee dat is redelijk onmogelijk vanuit het graf he? Ik was geen voorstander van Fortuyn maar het is uiterst betreurenswaardig dat een persoon wordt vermoord omdat hij niet bang is zijn meningen naar buiten te brengen. Je kan niet zeggen dat het zomaar een persoon die is vermoord want deze persoon heeft zijn kop boven de massa uitgestoken en die is er grofweg afgehakt (laat de voor de hand liggende grapjes achterwege alsjeblieft). De moord op een agent zal waarschijnlijk ook zwaarder wegen dan een moord op een 'normaal' persoon omdat hij in een meer kwetsbare positie verkeert.
quote:Zo denk ik ook over crimineel Jan M. van de SP. Maar ik grijp niet naar de wapens. In tegenstelling tot die idiote linksen.
Op dinsdag 23 december 2003 15:30 schreef Woffel het volgende:
Hij is vermoord omdat Volkert hem zag als een gevaar voor de samenleving.............
quote:Naar eigen zeggen voor de kwetsbare groepen hierin, om precies te zijn.
Op dinsdag 23 december 2003 15:30 schreef Woffel het volgende:
Hij is vermoord omdat Volkert hem zag als een gevaar voor de samenleving.............
Ik denk dat Volkert in de gevangenis niet hoeft te vrerzn voor zijn leven puur om de reden dat hij weg wordt gehouden van andere gevangen.
quote:Voor deze redenering is natuurlijk wat te zeggen: Als je een persoon vermoordt dan verlies je het recht vrij rond te lopen in onze samenleving.
Op dinsdag 23 december 2003 15:12 schreef Manji het volgende:
Daarom vind ik dat hij nooit meer op vrije voeten zou mogen komen. Het is absoluut belachelijk dat zo'n vent gewoon weer mag participeren in onze maatschappij.
quote:Ik als linksdenkend persoon wordt een beetje moe van het feit dat links als dader wordt gezien.
Op dinsdag 23 december 2003 15:38 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Zo denk ik ook over crimineel Jan M. van de SP. Maar ik grijp niet naar de wapens. In tegenstelling tot die idiote
linksenextremisten.
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 15:38 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Zo denk ik ook over crimineel Jan M. van de SP. Maar ik grijp niet naar de wapens. In tegenstelling tot die idiote linkse.
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 15:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
Zo denk ik ook over crimineel Jan M. van de SP. Maar ik grijp niet naar de wapens. In tegenstelling tot die idiote linksen.
quote:
DrWolffenstein
Voor 2014 een geweer kopen
quote:Nee, dat is wat anders. Je mag een moordenaar wel vermoorden, hoor.
Op dinsdag 23 december 2003 15:45 schreef Kaalhei het volgende:[..]
[..]
(Althans, in zijn ietwat verwarde denkwijze)
quote:Het was natuurlijk extreem-links.
Op dinsdag 23 december 2003 15:44 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
Ik als linksdenkend persoon wordt een beetje moe van het feit dat links als dader wordt gezien.
quote:In moord heb je gradaties. Moord uit zelfverdediging is heel iets anders dan wat Volkert heeft gedaan.
Op dinsdag 23 december 2003 15:44 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Voor deze redenering is natuurlijk wat te zeggen: Als je een persoon vermoordt dan verlies je het recht vrij rond te lopen in onze samenleving.
Stomme kutposters
quote:Mjah. Ik vraag me echt af wat je denkt te bereiken wanneer je dit soort posters ophangt.
Op dinsdag 23 december 2003 15:50 schreef TheWilliedockSaints het volgende:Stomme kutposters
Ik zou dit soort rotzooi gewoon opsturen naar de gevangenis. Of hem mailen op vvandergraaf@ebi-vught.nl.
quote:Moord is met voorbedachte rade. Met voorbedachte rade een moord plegen met als motief zelfverdediging lijkt me vrij lastig.
Op dinsdag 23 december 2003 15:49 schreef Manji het volgende:[..]
In moord heb je gradaties. Moord uit zelfverdediging is heel iets anders dan wat Volkert heeft gedaan.
quote:Is anders precies de verdediging die Bush gebruikt voor de aanval op Irak: "Wij moesten het eerst aanvallen, anders zou hij ons aanvallen."
Op dinsdag 23 december 2003 15:55 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Moord is met voorbedachte rade. Met voorbedachte rade een moord plegen met als motief zelfverdediging lijkt me vrij lastig.
quote:Dat is hier relevant omdat... ?
Op dinsdag 23 december 2003 15:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:Is anders precies de verdediging die Bush gebruikt voor de aanval op Irak: "Wij moesten het eerst aanvallen, anders zou hij ons aanvallen."
quote:Omdat een moord met voorbedachten rade uit zelfverdediging dus dezelfde logica zou kunnen toepassen:
Op dinsdag 23 december 2003 15:58 schreef robh het volgende:[..]
Dat is hier relevant omdat... ?
Ik moest hem wel vermoorden, want anders zou hij mij vermoorden.
quote:de mensen hebben toch mogen kiezen?
Op dinsdag 23 december 2003 15:12 schreef Manji het volgende:[..]
Maar met de moord op dit mens is het recht om te kiezen van weet ik veel hoeveel mensen de das om gedaan. Ik vond de man niet geschikt als politicus, maar velen vonden dat wel en ook hun is ernstig onrecht aangedaan. Daarom vind ik dat hij nooit meer op vrije voeten zou mogen komen. Het is absoluut belachelijk dat zo'n vent gewoon weer mag participeren in onze maatschappij.
de verkiezingen zijn gewoon doorgegaan, dat zijn partij het daaropvolgende kabinet heeft verkloot komt niet doordat Fortuyn dood is geschoten maar door het feit dat hij een stel achterlijke idioten bij elkaar heeft gezocht ... ik ben er niet van overtuigd dat Fortuyn die bende bij elkaar had kunnen houden, sterker nog ik geloof dr geen drol van.
ik vind 18 jaar meer dan genoeg voor een enkelvoudige moord (althans, genoeg is een groot woord, ik ben wel voor hogere straffen maar niet enkel voor iemand die een politicus vermoord) en als iemand hem strax ombrengt als hij de gevangenis uitkomt dan mag hij van mij ook 18 jaar krijgen en als Volkert zijn zoon zich daarna geroepen voelt om wraak te nemen mag die ook 18 jaar krijgen etc. etc. etc.
justice = blind
quote:Omdat Melkert, Paul Rosenmuller en ander linkse politici Pim Fortuyn voor alles en nog wat uitgemaakt hebben, dacht Volkert dat hij een goede daad verrichtte dor Pim te vermoorden.
Op dinsdag 23 december 2003 15:30 schreef Woffel het volgende:
Hij is vermoord omdat Volkert hem zag als een gevaar voor de samenleving.............
De echte schuldigen zijn de linkse politici met hun slechte politieke gescheld, ipv een normaal politiek antwoord op Pim
quote:Nee, de enige schuldige is diegene die de trekker overhaalde, die in af en toe ongepaste kritiek een aanleiding zag om iemand te vermoorden.
Op dinsdag 23 december 2003 16:09 schreef 001 het volgende:
De echte schuldigen zijn de linkse politici met hun slechte politieke gescheld, ipv een normaal politiek antwoord op Pim
quote:Ja hoor, knul, voor jou wel.
Op dinsdag 23 december 2003 16:09 schreef 001 het volgende:[..]
Omdat Melkert, Paul Rosenmuller en ander linkse politici Pim Fortuyn voor alles en nog wat uitgemaakt hebben, dacht Volkert dat hij een goede daad verrichtte dor Pim te vermoorden.
De echte schuldigen zijn de linkse politici met hun slechte politieke gescheld, ipv een normaal politiek antwoord op Pim
quote:Juridisch gesproken wel ja.
Op dinsdag 23 december 2003 16:11 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nee, de enige schuldige is diegene die de trekker overhaalde, die in af en toe ongepaste kritiek een aanleiding zag om iemand te vermoorden.
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 16:09 schreef 001 het volgende:[..]
Omdat Melkert, Paul Rosenmuller en ander linkse politici Pim Fortuyn voor alles en nog wat uitgemaakt hebben, dacht Volkert dat hij een goede daad verrichtte dor Pim te vermoorden.
De echte schuldigen zijn de linkse politici met hun slechte politieke gescheld, ipv een normaal politiek antwoord op Pim
quote:je lijkt we l zo'n 72 toeren plaatje met een klein krasje
Op dinsdag 23 december 2003 16:09 schreef 001 het volgende:[..]
Omdat Melkert, Paul Rosenmuller en ander linkse politici Pim Fortuyn voor alles en nog wat uitgemaakt hebben, dacht Volkert dat hij een goede daad verrichtte dor Pim te vermoorden.
De echte schuldigen zijn de linkse politici met hun slechte politieke gescheld, ipv een normaal politiek antwoord op Pim
quote:Juridisch zeker. En ja, dat sommigen via een rare gedachtekronkel het moreel ook zo vinden, is gewoon absurd.
Op dinsdag 23 december 2003 16:12 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Juridisch gesproken wel ja.
Er werd geen haat gepredikt door genoemde politici, hoewel zeer zeker ongepast af en toe, en er werd zéker niet opgeroepen tot moord.
[Dit bericht is gewijzigd door tvlxd op 23-12-2003 16:16]
quote:af en toe ongepaste kritiek? Pim was een nazi, extreem rechts, een gevaar voor de samenleving, ze hebben hem voor alles uitgescholden.
Op dinsdag 23 december 2003 16:11 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nee, de enige schuldige is diegene die de trekker overhaalde, die in af en toe ongepaste kritiek een aanleiding zag om iemand te vermoorden.
quote:Nou, dat was toch ongepast?
Op dinsdag 23 december 2003 16:18 schreef 001 het volgende:[..]
af en toe ongepaste kritiek? Pim was een nazi, extreem rechts, een gevaar voor de samenleving, ze hebben hem voor alles uitgescholden.
quote:Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me...
Op dinsdag 23 december 2003 16:18 schreef 001 het volgende:[..]
af en toe ongepaste kritiek? Pim was een nazi, extreem rechts, een gevaar voor de samenleving, ze hebben hem voor alles uitgescholden.
quote:Ja maar niet af en toe, ze deden niks anders omdat ze niet van hem konden winnen in het debat, verlaagden ze zich tot schelden.
Op dinsdag 23 december 2003 16:18 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nou, dat was toch ongepast?
quote:Ja, en dat is dus onzin. Het zijn slechts enkele incidenten en in het debat was 'ie naar mijn smaak ook niet echt ijzersterk, zeker neit toen hij werd terecht gewezen door Rosenmuller.
Op dinsdag 23 december 2003 16:20 schreef 001 het volgende:[..]
Ja maar niet af en toe, ze deden niks anders omdat ze niet van hem konden winnen in het debat, verlaagden ze zich tot schelden.
quote:Dan is het toch op zijn minst vreemd te noemen dat Mein Kampf verboden is in Nederland.
Op dinsdag 23 december 2003 16:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me...
quote:en wat is daar mis mee
Op dinsdag 23 december 2003 13:36 schreef th0r het volgende:
[afbeelding]de bewuste poster
.quote:Dus als ik Jan Marijnissen een vuile gore stalinist zou noemen zou jij dat geen probleem vinden?
Op dinsdag 23 december 2003 16:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me...
quote:Al vroeg aan de neut vandaag?
Op dinsdag 23 december 2003 16:21 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ja, en dat is dus onzin. Het zijn slechts enkele incidenten en in het debat was 'ie naar mijn smaak ook niet echt ijzersterk, zeker neit toen hij werd terecht gewezen door Rosenmuller.
quote:Pim Fortuyn was wat dat betreft zelf ook de beroerdste niet om mensen, toch is Wim Kok niet vermoord.
Op dinsdag 23 december 2003 16:18 schreef 001 het volgende:[..]
af en toe ongepaste kritiek? Pim was een nazi, extreem rechts, een gevaar voor de samenleving, ze hebben hem voor alles uitgescholden.
hoe heette dat laatste boek van Fortuyn ook weer?
Je zaait wat je oogst en dat waren geen kogels nee maar verbale aanvallen van tegenstanders dat Volkert er in zijn doorgetripte hoofd een reden in vind om wie dan ook af te knallen is en blijft zijn beslissing en daar 'boet' hij nu voor
quote:dat was nou satire jongen, je weet wel: Balkenende retoriek
Op dinsdag 23 december 2003 16:18 schreef 001 het volgende:[..]
af en toe ongepaste kritiek? Pim was een nazi, extreem rechts, een gevaar voor de samenleving, ze hebben hem voor alles uitgescholden.
quote:Mein Kampf is niet verboden. Je mag het niet verkopen of openlijk ter inzage leggen, maar je mag het gewoon in je bezit hebben.
Op dinsdag 23 december 2003 16:21 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Dan is het toch op zijn minst vreemd te noemen dat Mein Kampf verboden is in Nederland.
quote:Iedereen weet dat de LPF om een enkel persoon draaide en niemand weet hoe Fortuyn het er vanaf had gebracht. Ook jij en ik niet. Door Fortuyn om zeep te helpen, zijn de mensen die hem vertrouwden wel degelijk van hun kiesrecht bestolen.
Op dinsdag 23 december 2003 16:01 schreef sp3c het volgende:[..]
de mensen hebben toch mogen kiezen?
de verkiezingen zijn gewoon doorgegaan, dat zijn partij het daaropvolgende kabinet heeft verkloot komt niet doordat Fortuyn dood is geschoten maar door het feit dat hij een stel achterlijke idioten bij elkaar heeft gezocht ... ik ben er niet van overtuigd dat Fortuyn die bende bij elkaar had kunnen houden, sterker nog ik geloof dr geen drol van.
quote:Satire?
Op dinsdag 23 december 2003 16:22 schreef Re het volgende:[..]
dat was nou satire jongen, je weet wel: Balkenende retoriek
quote:Dan mis het toch het element 'spottend'.
sa·ti·re (de ~, ~n/~s)
1 voorstelling van zaken waarin op spottende wijze iets aan de kaak wordt gesteld => hekeldicht
quote:Vraag dat maar eens aan een paar joden toen Hitler opriep tot de Kristallnacht....och nee, die zijn er niet meer
Op dinsdag 23 december 2003 16:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me...
quote:Kogels darentegen wel.
Op dinsdag 23 december 2003 16:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me...
Door al dat geblaat over hoe slecht Fortuyn wel niet was dacht Volkert dat hij een goede daad deed.
Daarom zijn veel van die achterlijke politici ook mede verantwoordelijk voor het creeren van een klimaat waarin Fortuyn vermoord kon worden.
Als je dit nog niet ziet dan heb je echt de stront in de ogen.
Het is gewoon een feit dat wanneer je iemand de hele tijd voor iets uitmaakt, dat een groot deel van je "publiek" dit ook gaat geloven.
Stel ik maak jou iedere dag uit voor pedofiel, ik deel pamfletten uit met je foto en adres en wat je allemaal wel niet gedaan hebt met kleine kinderen... ooit een keer komt er iemand dan bij je deur langs om hardhandig verhaal te halen of om je zelfs om te leggen.
Heb ik er dan geen schuld in in wat er met jou is gebeurd?
Is het dan ook nog maar een 1mans actie?
En nog eventjes over die posters, ik vind het flauwekul, je krijgt er Fortuyn toch niet mee terug.
Als Volkert al wordt omgelegd zal ik er geen traantje om laten, maar ik juich het ook zeer zeker niet toe, ik kan alleen het motief van de moordenaar wel goed begrijpen.
Ach, het zijn maar woorden zullen we zeggen. Die hebben nog nooit iemand kwaad gedaan.
quote:Nee, want hij kreeg wel bescherming van de overheid. Pim Fortuyn niet, die was immers gewoon een burger. Maar er is niets aan de hand hoor, de commissie van der Haak heeft het onderzocht en die zegt dat het goed is.
Op dinsdag 23 december 2003 16:22 schreef sp3c het volgende:
Pim Fortuyn was wat dat betreft zelf ook de beroerdste niet om mensen, toch is Wim Kok niet vermoord.
quote:ach je had ze hier eens moeten zien toen onze relnicht op de hak werd genomen in kopspijkers en daarmee Jack op hun linkse kerk target lijst hadden gezet
Op dinsdag 23 december 2003 16:24 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Satire?
[..]Dan mis het toch het element 'spottend'.
Er zijn heus dingen gezegd die gewoon niet konden maar dat was heus geen unicum hoor
quote:"Satire"
Op dinsdag 23 december 2003 16:26 schreef Refragmental het volgende:
Het is gewoon een feit dat wanneer je iemand de hele tijd voor iets uitmaakt, dat een groot deel van je "publiek" dit ook gaat geloven.
Stel ik maak jou iedere dag uit voor pedofiel, ik deel pamfletten uit met je foto en adres en wat je allemaal wel niet gedaan hebt met kleine kinderen... ooit een keer komt er iemand dan bij je deur langs om hardhandig verhaal te halen of om je zelfs om te leggen.
Heb ik er dan geen schuld in in wat er met jou is gebeurd?
Is het dan ook nog maar een 1mans actie?
quote:oh oh oh, we gaan de joden er weer bijhalen... prima, discussie ten einde zullen we maar zeggen
Op dinsdag 23 december 2003 16:27 schreef Kaalhei het volgende:
Kijk, ik heb nog wat satire gevonden:
[afbeelding]Ach, het zijn maar woorden zullen we zeggen. Die hebben nog nooit iemand kwaad gedaan.
Ontopic, anders komt hier een slotje op.
quote:Ik moet je gelijk geven wat betreft de "joden".
Op dinsdag 23 december 2003 16:31 schreef Re het volgende:[..]
oh oh oh, we gaan de joden er weer bijhalen... prima, discussie ten einde zullen we maar zeggen
Er was zo'n ongeschreven regel dat wanneer Hitler/Joden bij een discussie betrokken werden dat dan de discussie ten einde was.
Maar ergens heeft hij toch gelijk.
Satire tegen Joden
Satire tegen Fortuyn
We weten beiden waar het toe heeft geleid.
Satire is gewoon een lekker makkelijk woord voor het in de grond stampen van een persoon of groep met onwaarheden e.d.
Als je iemand flink finaal in de puin wilt werken en je krijgt er kritiek over... dan noem je het gewoon satire, dat mag dan blijkbaar.
Tis alleen zo dat veel mensen niet zien dat het satire is, en dan ontstaan er gevaarlijke situaties.
[Dit bericht is gewijzigd door 001 op 23-12-2003 16:40]
quote:Vraag maar eens aan krullebol Tommie de Graaf, die is er ook goed in. Maar ik vind het wel prettig dat deze discussie over is, ik krijg de schurft van die collectieve cognitieve dissonantie bij bepaalde groepen hier.
Op dinsdag 23 december 2003 16:31 schreef Re het volgende:[..]
oh oh oh, we gaan de joden er weer bijhalen... prima, discussie ten einde zullen we maar zeggen
quote:Huh?
Op dinsdag 23 december 2003 16:39 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Vraag maar eens aan krullebol Tommie de Graaf, die is er ook goed in. Maar ik vind het wel prettig dat deze discussie over is, ik krijg de schurft van die collectieve cognitieve dissonantie bij bepaalde groepen hier.
quote:Het oproepen tot geweld is wel degelijk verwerpelijk en kan dus niet worden afgedaaan met 'een uiting van onvrede'. Net zoals de expliciete en implicitiete openbare oproepen tot geweld tegen bepaalde groepen strafbaar zijn, zouden die m.i. ook jegens personen strafbaar moeten zijn. Het is het een of het ander.
Op dinsdag 23 december 2003 16:39 schreef 001 het volgende:
De posters zijn gewoon een uiting van de onvrede die er is over de strafmaat bij Volkert's rechtzaak. Hij had gewoon levenslang moeten krijgen.
quote:Denk je nou echt dat er in nederland maatregelen komen om dit soort bedreigingen tegen te gaan? Of het nou tegen homo's, kale politici of rechtse gemeenteraadsleden is, overheid grijpt pas NA de feiten in, en dan ook zeer miniem.
Op dinsdag 23 december 2003 16:43 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Het oproepen tot geweld is wel degelijk verwerpelijk en kan dus niet worden afgedaaan met 'een uiting van onvrede'. Net zoals de expliciete en implicitiete openbare oproepen tot geweld tegen bepaalde groepen strafbaar zijn, zouden die m.i. ook jegens personen strafbaar moeten zijn. Het is het een of het ander.
quote:ja duh, ik weet ook wel dat tommie een foute vergelijking maakte en dat dat ook niet in het plaatje satire past, maar goed daar ging het niet over.. en of het cognitieve dissonantie is, zullen we in het subjectieve midden laten
Op dinsdag 23 december 2003 16:39 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Vraag maar eens aan krullebol Tommie de Graaf, die is er ook goed in. Maar ik vind het wel prettig dat deze discussie over is, ik krijg de schurft van die collectieve cognitieve dissonantie bij bepaalde groepen hier.
quote:Als we massaal Pim adepten gaan uitroeiien had je misschien een punt
Op dinsdag 23 december 2003 16:38 schreef Refragmental het volgende:[..]
Ik moet je gelijk geven wat betreft de "joden".
Er was zo'n ongeschreven regel dat wanneer Hitler/Joden bij een discussie betrokken werden dat dan de discussie ten einde was.Maar ergens heeft hij toch gelijk.
Satire tegen Joden
Satire tegen Fortuyn
quote:Ik snap niet wat "Pim adepten" hiermee te maken hebben
Op dinsdag 23 december 2003 16:50 schreef Re het volgende:[..]
Als we massaal Pim adepten gaan uitroeiien had je misschien een punt
Ik had het over Satire tegen Fortuyn en Satire tegen Joden, beiden hebben ernstige gevolgen gehad, misschien omdat het niet echt satire betrof.
Dan zou ie net zo goed al in 2010 vrij kunnen komen...
quote:Ik zal hem in ieder geval niet missen
Op dinsdag 23 december 2003 12:11 schreef th0r het volgende:
[nostradamus modus]
Binnen een half jaar na zijn vrijlating wordt ie vermoord
[/nostradamus modus]boontje komt om zijn loontje?
quote:Aftrek van voorarrest en 1/3 strafvermindering.....meteen ook de reden dat er 6/5/2014 op de posters staat, exact 2/3 x 18 jaar na het plegen van het delict. }:
Op dinsdag 23 december 2003 17:03 schreef ilona-scuderia het volgende:
Komt Volkert nog in aanmerking voor vervroegde vrijlating?
Dan zou ie net zo goed al in 2010 vrij kunnen komen...
quote:Ok, hij komt dus niet in aanmerking voor vervroegde vrijlating wegens goed gedrag...
Op dinsdag 23 december 2003 17:15 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Aftrek van voorarrest en 1/3 strafvermindering.....meteen ook de reden dat er 6/5/2014 op de posters staat, exact 2/3 x 18 jaar na het plegen van het delict. }:
Wat me echter wel afschrikt zijn de lovende woorden over Volkert op de FP.
quote:Nee, toen nog niet.
Op dinsdag 23 december 2003 16:22 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Al vroeg aan de neut vandaag?
De keren dat hij door politici als nazi, of soortgelijk, is bestempeld waren inderdaad enkele incidenten. Uiteraard waren er wel organisaties dit dit constant deden.
quote:Ayaan Hirshi Ali of Theo van Gogh dan, the point remains the same.
Op dinsdag 23 december 2003 16:29 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Nee, want hij kreeg wel bescherming van de overheid. Pim Fortuyn niet, die was immers gewoon een burger.
Die gasten schelden erop los op alles wat los en vast staat en vooral de islam en die scheld vrolijk terug samen met de rest van (voornamelijk links
) Nederland waarom zijn die figuren nog niet vermoord?Volkert = moordenaar ... punt uit
quote:huillie
Maar er is niets aan de hand hoor, de commissie van der Haak heeft het onderzocht en die zegt dat het goed is.
de kwestie zegt me weinig (boeit me ook weinig) dus de commissie van der Haak zegt me ook nagenoeg nix (helemaal nix 
)
quote:als je kijkt hoe Fortuyn met tegenslagen omging dan kun je wel met enige zekerheid stellen dat ook onder zijn bewind Balkenende 1 geen lang leven te leiden had
Op dinsdag 23 december 2003 16:24 schreef Manji het volgende:[..]
Iedereen weet dat de LPF om een enkel persoon draaide en niemand weet hoe Fortuyn het er vanaf had gebracht. Ook jij en ik niet. Door Fortuyn om zeep te helpen, zijn de mensen die hem vertrouwden wel degelijk van hun kiesrecht bestolen.
Smit is niets anders dan een gefrusteerde eikel omdat hij vroegah altijd gepest is in de klas en nooit die lekkere jongen uit zijn klas kon palen. Deze frustratie uit hij tegen alles wat niet Nederlands is(hij bedoelt hier op basis van ras en religie)
Ik kan me niet herinneren dat Pim zulke ideeen er op na hield. Pas op om Pim zijn gedachtengoed te bedoezelen door achteloos achter dit soort figuren aan te lopen!
Daarnaast dat Volkert de democratie heeft vermoord is maar ten dele waar. Feit is dat Pim op de lijst bleef staan en dat hij ongeveer net zo veel stemmen heeft behaald als in de peilingen voordat hij vermoord is. Dat zijn partij er zo'n bende er van gemaakt is de partij zijn eigen schuld doordat er geen echt programma was.
J.P Balkenende heeft pas de democratie vermoord. Nadat Balkenende 1 gevallen was is er gewoon door geregeerd terwijl een demotionaire regering geen controversieele beslissingen behoort te maken. En vervolgens na de verkiezingen waar duidelijk de voorkeur van het volk uit ging voor PvdA/CDA regering Bos net zo lang aan het lijntje te houden zodat eerst nog de provenciale verkiezingen gehouden zijn. Zodat toen hij er van door ging met de VVD niet afgestrafd kon worden door het volk.
[Dit bericht is gewijzigd door Fluffydroid op 23-12-2003 19:56]
quote:Hoeveel mensen hebben er eigenlijk op een PvdA/CDA regering gestemd?
Op dinsdag 23 december 2003 19:40 schreef Fluffydroid het volgende:
Michiel smit zegt wel dat hij er niet achter zit maar hij is wel de woordvoerder. Begrijpen jullie niet waar hij mee bezig is. Hij probeert de faam van Pim te gebruiken voor zijn eigen gewin.
Smit is niets anders dan een gefrusteerde eikel omdat hij vroegah altijd gepest is in de klas en nooit die lekkere jongen uit zijn klas kon palen. Deze frustratie uit hij tegen alles wat niet Nederlands is(hij bedoelt hier op basis van ras en religie)
Ik kan me niet herinneren dat Pim zulke ideeen er op na hield. Pas op om Pim zijn gedachtengoed te bedoezelen door achteloos achter dit soort figuren aan te lopen!Daarnaast dat Volkert de democratie heeft vermoord is maar ten dele waar. Feit is dat Pim op de lijst bleef staan en dat hij ongeveer net zo veel stemmen heeft behaald als in de peilingen voordat hij vermoord is. Dat zijn partij er zo'n bende er van gemaakt is de partij zijn eigen schuld doordat er geen echt programma was.
J.P Balkenende heeft pas de democratie vermoord. Nadat Balkenende 1 gevallen was is er gewoon door geregeerd terwijl een demotionaire regering geen controversieele beslissingen behoort te maken. En vervolgens na de verkiezingen waar duidelijk de voorkeur van het volk uit ging voor PvdA/CDA regering Bos net zo lang aan het lijntje te houden zodat eerst nog de provenciale verkiezingen gehouden zijn. Zodat toen hij er van door ging met de VVD niet afgestrafd kon worden door het volk.
Zou hij zich dan net zo hulpeloos voelen als de LPF-stemmers op 6 mei?
Serves him right.
quote:Nog meer onschuldige slachtoffers, is dat gerechtigheid?
Op dinsdag 23 december 2003 21:03 schreef Xmil het volgende:
Die van de Graaf heeft toch ook familie, als je die nou eens zou aanpakken?Zou hij zich dan net zo hulpeloos voelen als de LPF-stemmers op 6 mei?
Serves him right.
quote:ik wist niet dat randdebielen zoals jij nog bestonden, gelukkig
Op dinsdag 23 december 2003 21:03 schreef Xmil het volgende:
Die van de Graaf heeft toch ook familie, als je die nou eens zou aanpakken?Zou hij zich dan net zo hulpeloos voelen als de LPF-stemmers op 6 mei?
Serves him right.
Echter, ik verwacht dat Volkert wel met steun van de Nederlandse regering naar het buitenland mag vertrekken. Wederom zal dan een dader meer bescherming krijgen dan het slachtoffer kreeg.
quote:Minder 24 kijken, dat is ook een oplossing voor deze knakker.
Op dinsdag 23 december 2003 21:07 schreef robh het volgende:[..]
Nog meer onschuldige slachtoffers, is dat gerechtigheid?
quote:En waarom zou Volkert bescherming krijgen? Juist, doordat sommige in hem een doelwit zien. En aangezien we zo tegen moord zijn enzo, denk ik dat het een goed plan is.
Op dinsdag 23 december 2003 21:10 schreef Napalm het volgende:Wederom zal dan een dader meer bescherming krijgen dan het slachtoffer kreeg.
quote:welke regering had je voor ogen dan?
Op dinsdag 23 december 2003 21:10 schreef Napalm het volgende:
Van mij mogen ze hem koud maken in 2014. Langzaam en pijnlijk.
Echter, ik verwacht dat Volkert wel met steun van de Nederlandse regering naar het buitenland mag vertrekken. Wederom zal dan een dader meer bescherming krijgen dan het slachtoffer kreeg.
quote:Leef jij in een fantasiewereld? Gerechtigheid bestaat niet.
Op dinsdag 23 december 2003 21:07 schreef robh het volgende:[..]
Nog meer onschuldige slachtoffers, is dat gerechtigheid?
Er wordt gepist op het graf van Fortuyn, er wordt een opera over Volkert gehouden, de LPF wordt zwartgemaakt.
Kijk maar naar de nieuwjaarsconferance, daar word Fortuyn ook belachelijk gemaakt.
Wat doe je dan?
quote:Wat ik dan doe? Ik zou in ieder geval geen onschuldige mensen omleggen om mn eigen frustraties te botvieren.
Op dinsdag 23 december 2003 21:15 schreef Xmil het volgende:Leef jij in een fantasiewereld? Gerechtigheid bestaat niet.
Er wordt gepist op het graf van Fortuyn, er wordt een opera over Volkert gehouden, de LPF wordt zwartgemaakt.
Kijk maar naar de nieuwjaarsconferance, daar word Fortuyn ook belachelijk gemaakt.
Wat doe je dan?
Dat zou geen enkel beschaafd mens doen lijkt me.
quote:De familieleden van Volkert vermoorden is dan ook geen gerechtigheid.
Op dinsdag 23 december 2003 21:15 schreef Xmil het volgende:[..]
Leef jij in een fantasiewereld? Gerechtigheid bestaat niet.
quote:Foto?
Er wordt gepist op het graf van Fortuyn,
quote:Dat bleek een vergissing van een broer van Fortuyn te zijn...
er wordt een opera over Volkert gehouden,
quote:Kan je concrete voorbeelden noemen, want dit zegt me niks.
de LPF wordt zwartgemaakt.Kijk maar naar de nieuwjaarsconferance, daar word Fortuyn ook belachelijk gemaakt.
quote:iig niet onschuldige mensen vermoorden.
Wat doe je dan?
quote:Laat Klaasje de Vries maar de bescherming van Volkertje regelen dan.
Op dinsdag 23 december 2003 21:13 schreef Sidekick het volgende:
En waarom zou Volkert bescherming krijgen? Juist, doordat sommige in hem een doelwit zien. En aangezien we zo tegen moord zijn enzo, denk ik dat het een goed plan is.
quote:Ik denk niet dat Volkert zal tegenstribbelen.
Op dinsdag 23 december 2003 21:35 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Laat Klaasje de Vries maar de bescherming van Volkertje regelen dan.
quote:Strakke aktie, die smerige hond verdient in mijn ogen iets heel naars.
Op dinsdag 23 december 2003 12:02 schreef Kaalhei het volgende:
Verhaal posters van der G
Creep
Die gasten die de posters ophangen geven wel een slechte voorbeeld en is tegenstrijdig aan de denkbeelden van Pim. Met name een schone stad zonder vandalisme en een halt aan bedreigingen jegens je medemens.
quote:Maar verkapte doodverwensingen in onzin gaan je te ver.
Op woensdag 24 december 2003 07:30 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vind het wel een grappige actie
Ik zal geen traan laten vallen omdat hij vermoord is. Ik bekijk het dan ook niet uit een neutrale positie. Ik ga niet kijken naar de rechtstaat maar ik denk aan de heer Fortuyn die is om zeep is gebracht, mijn voorbeeld. Dat is iets wat niet meer van deze tijd is. Een politicus dat een icoon/voorbeeld is. Het is hem gelukt, bij mij in ieder geval. Hem (volkert) vermoorden is ook niet meer van deze tijd, maar ik bekijk het niet objectief.
Moet ik treuren omdat er 1 of andere gek is die die klootzak (volkert) omver legt? Ik zit er niet mee. Ik zal hem nooit in me leven zelf afschieten maar ik zit er niet mee. Simpel omdat ik het niet neutraal bekijk.
In ieder ander geval zou ik een ander antwoord geven, maar dat kan ik hierbij niet.
[Dit bericht is gewijzigd door -Jean- op 24-12-2003 12:54]
quote:Oh, vertel even welke regering we dan hebben, dan kan ik de Vollskrant-PAM winnen.
Op dinsdag 23 december 2003 21:10 schreef Napalm het volgende:
Van mij mogen ze hem koud maken in 2014. Langzaam en pijnlijk.
Echter, ik verwacht dat Volkert wel met steun van de Nederlandse regering naar het buitenland mag vertrekken. Wederom zal dan een dader meer bescherming krijgen dan het slachtoffer kreeg.
quote:Omdat gerechtigheid niet bestaat, staat het eenieder vrij om de familieleden van een veroordeelde af te knallen ?
Op dinsdag 23 december 2003 21:15 schreef Xmil het volgende:[..]
Leef jij in een fantasiewereld? Gerechtigheid bestaat niet.
Er wordt gepist op het graf van Fortuyn, er wordt een opera over Volkert gehouden, de LPF wordt zwartgemaakt.
Kijk maar naar de nieuwjaarsconferance, daar word Fortuyn ook belachelijk gemaakt.
Wat doe je dan?
Er wordt gepist op het graf van Fortuyn: werkelijk ? En als het waar is, waarom zou je dan de familie van Volkert doden ? Hebben zij het soms gedaan?
Er wordt een opera over Volkert gemaakt. - Er is ook een vrij bekend muziekstuk van ene J.S. Bach over het verraad van Judas. Toch is het geen verheerlijking van Judas.
De LPF wordt zwartgemaakt - De LPF heeft zichzelf onmogelijk gemaakt met zotte ouvertures.
Fortuyn belachelijk gemaakt in de nieuwjaarsconference - ach nee, het vrije woord.
Wat je dan doet ? Leren rationeel te denken.
quote:Wat een ongelooflijke onzin. Wat staat er nu helemaal op de bewuste poster? Bewijs maar eens dat het de daadwerkelijke intentie van de makers is om Volkert te vermoorden. Dat lukt je niet. De enige reden om de makers te vervolgen, is het illegaal plakken van posters. Toch net even wat anders als een politieke moord lijkt me.
Op woensdag 24 december 2003 12:11 schreef hazelnoot het volgende:
Ik vind deze aktie verwerpelijk en een ernstige inbreuk op de rechtsorde. Ik ben van mening dat justitie dit niet ongemerkt moeten laten passeren en de daders opspeuren en vervolgen. Het zou toch te gek voor woorden worden als deze en gene meent te kunnen oproepen tot moord. Dat mensen diepe emoties hebben is begrijpelijk maar er zijn wel grenzen aan de uitingen van die emoties. En oproepen tot moord of een lynchpartij is zo'n grens die beslist niet overtreden kan worden, ook al gaat het om een dader van een moordaanslag. Als deze zijn wettige straf er op heeft zitten kan het niet zo zijn dat een volksbeweging hem alsnog een andere straf zal mag of kan toedienen. Zo gaat dat niet n een behoorlijke rechtsstaat. Dit dan even afgezien van het feit dat deze mensen zeker even ver gaan, zo niet verder, in hun misdadige optreden als degene die zij willen lynchen.
quote:Het bedreigen van een man, want dat is het, zal wel door de rechter worden erkend.
Op woensdag 24 december 2003 13:29 schreef Manji het volgende:[..]
Wat een ongelooflijke onzin. Wat staat er nu helemaal op de bewuste poster? Bewijs maar eens dat het de daadwerkelijke intentie van de makers is om Volkert te vermoorden. Dat lukt je niet. De enige reden om de makers te vervolgen, is het illegaal plakken van posters. Toch net even wat anders als een politieke moord lijkt me.
quote:Daar heeft Justitie geen tijd voor tegenwoordig. Er is nog geen bewijs of daad. Hopelijk komt die er wel in 2014...
Op woensdag 24 december 2003 12:11 schreef hazelnoot het volgende:
Ik vind deze aktie verwerpelijk en een ernstige inbreuk op de rechtsorde. Ik ben van mening dat justitie dit niet ongemerkt moeten laten passeren en de daders opspeuren en vervolgen. Het zou toch te gek voor woorden worden als deze en gene meent te kunnen oproepen tot moord. Dat mensen diepe emoties hebben is begrijpelijk maar er zijn wel grenzen aan de uitingen van die emoties. En oproepen tot moord of een lynchpartij is zo'n grens die beslist niet overtreden kan worden, ook al gaat het om een dader van een moordaanslag. Als deze zijn wettige straf er op heeft zitten kan het niet zo zijn dat een volksbeweging hem alsnog een andere straf zal mag of kan toedienen. Zo gaat dat niet n een behoorlijke rechtsstaat. Dit dan even afgezien van het feit dat deze mensen zeker even ver gaan, zo niet verder, in hun misdadige optreden als degene die zij willen lynchen.
quote:Dus als ik zo'n poster ophing van jouw gezicht, dan zou je naar jet politiebureau rennen om aangifte te doen van illegaal plakken van posters ?
Op woensdag 24 december 2003 13:29 schreef Manji het volgende:[..]
Wat een ongelooflijke onzin. Wat staat er nu helemaal op de bewuste poster? Bewijs maar eens dat het de daadwerkelijke intentie van de makers is om Volkert te vermoorden. Dat lukt je niet. De enige reden om de makers te vervolgen, is het illegaal plakken van posters. Toch net even wat anders als een politieke moord lijkt me.
quote:Verbale bedreiging valt nog steeds in het niet bij wat Volkert heeft gedaan.
Op woensdag 24 december 2003 13:32 schreef tvlxd het volgende:[..]
Het bedreigen van een man, want dat is het, zal wel door de rechter worden erkend.
quote:Veel meer opties heb ik niet. En wat heb ik jou ooit aangedaan?
Op woensdag 24 december 2003 13:35 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Dus als ik zo'n poster ophing van jouw gezicht, dan zou je naar jet politiebureau rennen om aangifte te doen van illegaal plakken van posters ?
quote:Nee en wat Volkert deed, valt in het niet bij wat Stalin heeft gedaan, maar dat maakt die poster niet minder strafbaar.
Op woensdag 24 december 2003 13:42 schreef Manji het volgende:[..]
Verbale bedreiging valt nog steeds in het niet bij wat Volkert heeft gedaan.
quote:Het was maar een voorbeeld.
Op woensdag 24 december 2003 13:43 schreef Manji het volgende:[..]
Veel meer opties heb ik niet. En wat heb ik jou ooit aangedaan?
Als ik ooit een forumlid pak, dan is het Verbal.
quote:Uiteraard. Maar ik probeerde het punt te maken dat Volkert dit aan zichzelf te danken heeft.
Op woensdag 24 december 2003 13:49 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Het was maar een voorbeeld.
quote:Het ging om de vergelijking die een user een paar posts terug maakte. Hij of zij vond deze actie erger dan wat Volkert heeft gedaan.
Op woensdag 24 december 2003 13:45 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nee en wat Volkert deed, valt in het niet bij wat Stalin heeft gedaan, maar dat maakt die poster niet minder strafbaar.
Op de knieen, naar beneden kijken en met een bajonet zijn nek lekprikken.
quote:gelukkig zijn er nu nog opvangmogelijkheden voor zwakkeren zoals jij
Op woensdag 24 december 2003 14:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
Oplossing voor van de Graaf:
Op de knieen, naar beneden kijken en met een bajonet zijn nek lekprikken.
quote:Dan ben je niets beter dan Volkert van der G.....
Op woensdag 24 december 2003 14:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
Oplossing voor van de Graaf:
Op de knieen, naar beneden kijken en met een bajonet zijn nek lekprikken.
Zoveel domme mensen die: Volkert van der G moet dood! blaten....
maar aan je Avatar te zien is het ook wel begrijpelijk dat je dat zegt.
Zoals Churchill eens zei:
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
(heb deze citaat uit een ander topic gestolen, maar hij is hier wel passend vind ik)
quote:Volkert heeft in mijn ogen een gewone moord begaan, en ons voor een veel slechtere politieke koers behoed. Of krijg ik nou ook een bajonet in me nek gepriemd ?
Op woensdag 24 december 2003 13:42 schreef Manji het volgende:[..]
Verbale bedreiging valt nog steeds in het niet bij wat Volkert heeft gedaan.
quote:Whatever... Dat zou de maatschappij waarschijnlijk wel ten goede komen ja..
Op woensdag 24 december 2003 14:27 schreef Vassili_Z het volgende:[..]
Volkert heeft in mijn ogen een gewone moord begaan, en ons voor een veel slechtere politieke koers behoed. Of krijg ik nou ook een bajonet in me nek gepriemd ?
quote:Een gewone moord behoed je niet voor welke politieke koers dan ook. Moord is namelijk altijd met voorbedachte rade. Je spreekt jezelf tegen.
Op woensdag 24 december 2003 14:27 schreef Vassili_Z het volgende:[..]
Volkert heeft in mijn ogen een gewone moord begaan, en ons voor een veel slechtere politieke koers behoed. Of krijg ik nou ook een bajonet in me nek gepriemd ?
quote:Ik heb jou nou nog niet echt bepaald op meer kunnen betrappen dan het afkraken van andere users, lichtelijk irritant.
Op woensdag 24 december 2003 14:18 schreef Re het volgende:[..]
gelukkig zijn er nu nog opvangmogelijkheden voor zwakkeren zoals jij
Kom dan op z'n minst met iets inhoudelijks op de discussie en laat die blaters links liggen.
quote:oftewel, je vindt dat er ook positive kanten aan die moord zitten
Op woensdag 24 december 2003 14:27 schreef Vassili_Z het volgende:[..]
Volkert heeft in mijn ogen een gewone moord begaan, en ons voor een veel slechtere politieke koers behoed. Of krijg ik nou ook een bajonet in me nek gepriemd ?
sukkel, hoe kun jij weten wat er was gebeurd als die gast niet vermoord was, ben je helderziend?
quote:Hou je beledigingen voor je, bewijst maar eens hoe je denkt....
Op woensdag 24 december 2003 16:19 schreef deepthroat het volgende:[..]
oftewel, je vindt dat er ook positive kanten aan die moord zitten
sukkel, hoe kun jij weten wat er was gebeurd als die gast niet vermoord was, ben je helderziend?
En ik kan me heel goed voorstellen wat er gebeurd zou zijn als die 'gast'' niet vermoord zou zijn....
Twee dingen zijn onbegrensd: Het heelal en de menselijke domheid, en van het heelal weet ik het niet eens zeker. aldus Einstein
[Dit bericht is gewijzigd door Vassili_Z op 24-12-2003 16:40]
quote:Wordt het alsnog gezellig hier, vlak voor kerst.
Op woensdag 24 december 2003 16:19 schreef deepthroat het volgende:[..]
oftewel, je vindt dat er ook positive kanten aan die moord zitten
sukkel, hoe kun jij weten wat er was gebeurd als die gast niet vermoord was, ben je helderziend?
quote:Lees je tekst eens goed door want je spreekt jezelf tegen
Op woensdag 24 december 2003 14:58 schreef Manji het volgende:[..]
Een gewone moord behoed je niet voor welke politieke koers dan ook. Moord is namelijk altijd met voorbedachte rade. Je spreekt jezelf tegen.
Trouwens is het een gewone moord, zij het met voorbedachte rade, pim fortuin was ook een normaal mens, ongeacht de status. Volkert moet gewoon net zo behandeld worden als een ieder ander persoon die met voorbedachte rade iemand heeft vermoord...
quote:Moord is altijd met voorbedachte rade. Anders is het doodslag. Een gewone moord heeft geen politieke consequenties, deze moord wel zoals je zelf al zei. Dus wie spreekt er hier zichzelf tegen?
Op woensdag 24 december 2003 16:29 schreef Vassili_Z het volgende:[..]
Lees je tekst eens goed door want je spreekt jezelf tegen
Trouwens is het een gewone moord, zij het met voorbedachte rade, pim fortuin was ook een normaal mens, ongeacht de status. Volkert moet gewoon net zo behandeld worden als een ieder ander persoon die met voorbedachte rade iemand heeft vermoord...
quote:jij, moet jeje tekst beter formuleren
Op woensdag 24 december 2003 16:48 schreef Manji het volgende:[..]
Moord is altijd met voorbedachte rade. Anders is het doodslag. Een gewone moord heeft geen politieke consequenties, deze moord wel zoals je zelf al zei. Dus wie spreekt er hier zichzelf tegen?
quote:Kunt U Uw naam niet beter veranderen in Frankenstein?, die lijkt mij toepasselijker.
Op woensdag 24 december 2003 14:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
Oplossing voor van de Graaf:
Op de knieen, naar beneden kijken en met een bajonet zijn nek lekprikken.
quote:uhuh
Op woensdag 24 december 2003 17:18 schreef Vassili_Z het volgende:[..]
jij, moet jeje tekst beter formuleren