abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 23 december 2003 @ 10:16:52 #1
73940 Choices
Woordeloze lurker
pi_15631864
Ik wist niet precies waar dit topic moest, maar er zit een kern van waarheid in denk ik.

Wat vinden jullie hiervan? Wel helemaal doorlezen

quote:
Q: Daddy, why did we have to attack Iraq?
A: Because they had weapons of mass destruction honey.

Q: But the inspectors didn't find any weapons of mass destruction.
A: That's because the Iraqis were hiding them.

Q: And that's why we invaded Iraq?
A: Yep. Invasions always work better than inspections.

Q: But after we invaded them, we STILL didn't find any weapons of mass destruction, did we?
A: That's because the weapons are so well hidden. Don't worry, we'll find something, probably right before the 2004 election.

Q: Why did Iraq want all those weapons of mass destruction?
A: To use them in a war, silly.

Q: I'm confused. If they had all those weapons that they planned to use in a war, then why didn't they use any of those weapons when we went to war with them?
A: Well, obviously they didn 't want anyone to know they had those weapons so they chose to die by the thousands rather than defend themselves.

Q: That doesn't make sense Daddy. Why would they choose to die if they had all those big weapons to fight us back with?
A: It's a different culture. It's not supposed to make sense.

Q: I don't know about you, but I don't think they had any of those weapons our government said they did.
A: Well, you know, it doesn't matter whether or not they had those weapons. We had another good reason to invade them anyway.

Q: And what was that?
A: Even if Iraq didn't have weapons of mass destruction, Saddam Hussein was cruel dictator, which is another good reason to invade another country.

Q: Why? What does a cruel dictator do that makes it OK to invade his country?
A: Well! for one thing, he tortured his own people.

Q: Kind of like what they do in China?
A: Don't go comparing China to Iraq. China is a good economic competitor, where millions of people work for slave wages in sweatshops to make U.S. corporations richer.

Q: So if a country lets its people be exploited for American corporate gain, it's a good country, even if that country tortures people?
A: Right.

Q: Why were people in Iraq being tortured?
A: For political crimes, mostly, like criticizing the government. People who criticized the government in Iraq were sent to prison and tortured.

Q: Isn't that exactly what happens in China?
A: I told you, China is different.

Q: What's the difference between China and Iraq?
A: Well, for one thing, Iraq was ruled by the Ba'ath party, while China is Communist.

Q: Didn't you once tell me Communists were bad?
A: No, just Cuban Communists are bad.

Q: How are the Cuban Communists bad?
A: Well, for one thing, people who criticize the government in Cuba are sent to prison and tortured.

Q: Like in Iraq?
A: Exactly.

Q: And like in China, too?
A: I told you, China's a good economic competitor. Cuba, on the other hand, is not.

Q: How come Cuba isn't a good economic competitor?
A: Well, you see, back in the early 1960s, our government passed some laws that made it illegal for Americans to trade or do any business with Cuba until they stopped being Communists and started being capitalists like us.

Q: But if we got rid of those laws, opened up trade with Cuba, and started doing business with them, wouldn't that help the Cubans become capitalist's?
A: Don't be a smart-ass.

Q: I didn't think I was being one.
A: Well, anyway, they also don't have freedom of religion in Cuba.

Q: Kind of like China! and the Falun Gong movement?
A: I told you, stop saying bad things about China. Anyway, Saddam Hussein came to power through a military coup, so he's not really a legitimate leader anyway.

Q: What's a military coup?
A: That's when a military general takes over the government of a country by force, instead of holding free elections like we do in the United States.

Q: Didn't the ruler of Pakistan come to power by a military coup?
A: You mean General Pervez Musharraf? Uh, yeah, he did, but Pakistanis our friend.

Q: Why is Pakistan our friend if their leader is illegitimate?
A: I never said Pervez Musharraf was illegitimate .

Q: Didn't you just say a military general who comes to power by forcibly overthrowing the legitimate government of a nation is an illegitimate leader?
A: Only Saddam Hussein. Pervez Musharraf is our friend, because he helped us invade Afghanistan.

Q: Why did we invade Afghanistan?
A: Because of what they did to us on September 11th.

Q: What did Afghanistan do to us on September 11th?
A: Well, on September 11th, nineteen men, Fifteen of them Saudi Arabians, hijacked four airplanes and flew three of them into buildings, killing over 3,000 Americans.

Q: So how did Afghanistan figure into all that?
A: Afghanistan was where those bad men trained, under the oppressive rule of the Taliban.

Q: Aren't the Taliban those bad radical Islamics who chopped off people's heads and hands?!
A: Yes, that's exactly who they were. Not only did they chop off people's heads and hands, but they oppressed women, too.

Q: Didn't the Bush administration give the Taliban 43 million dollars back in May of 2001?
A: Yes, but that money was a reward because they did such a good job fighting drugs.

Q: Fighting drugs?
A: Yes, the Taliban were very helpful in stopping people from growing opium poppies.

Q: How did they do such a good job?
A: Simple! If people were caught growing opium poppies, the Taliban would have their hands and heads cut off.

Q: So, when the Taliban cut off people's heads and hands for growing flowers, that was OK, but not if they cut people's heads and hands off for other reasons?
A: Yes. It's OK with us if radical Islamic fundamentalists cut off people's hands for growing flowers, but it's cruel if they cut off people's hands for stealing bread.

Q: Don't they also cut off people's hands and heads in Saudi Arabia?
A: That's different. Afghanistan was ruled by a tyrannical patriarchy that oppressed women and forced them to wear burqas whenever they were in public, with death by stoning as the penalty for women who did not comply.

Q: Don't Saudi women have to wear burqas in public, too?
A: No, Saudi women merely wear a traditional Islamic body covering.

Q: What's the difference?
A: The traditional Islamic covering worn by Saudi women is a modest yet fashionable garment that covers all of a woman's body except for her eyes and fingers. The burqa, on the other hand, is an evil tool of patriarchal oppression that cove rs all of woman's body except for her eyes and fingers.

Q: It sounds like the same thing with a different name.
A: Now, don't go comparing Afghanistan and Saudi Arabia. The Saudis are our friends.

Q: But I thought you said 15 of the 19 hijackers on September 11th were from Saudi Arabia.
A: Yes, but they trained in Afghanistan.

Q: Who trained them?
A: A very bad man named Osama bin Laden.

Q: Was he from Afghanistan?
A: Uh, no, he was from Saudi Arabia too. But he was a bad man, a very bad man.

Q: I seem to recall he was our friend once.
A: Only when we helped him and the mujahadeen repel the Soviet invasion of Afghanistan back in the 1980s.

Q: Who are the Soviets? Was that the Evil Communist Empire Ronald Reagan talked about?
A: There are no more Soviets. The Soviet Union broke up in 1990 or thereabouts!, and now they have elections and capitalism like us. We call them Russians now.

Q: So the Soviets ? I mean, the Russians ? are now our friends?
A: Well, not really. You see, they were our friends for many years after they stopped being Soviets, but then they decided not to support our invasion of Iraq, so we're mad at them now. We're also mad at the French and the Germans because they didn't help us invade Iraq either.

Q: So the French and Germans are evil, too?
A: Not exactly evil, but just bad enough that we had to rename French fries and French toast to`Freedom Fries and Freedom Toast.

Q: Do we always rename foods whenever another country doesn't do what we want them to do?
A: No, we just do that to our friends. Our enemies, we invade.

Q: But wasn't Iraq one of our friends back in the 1980s! ?
A: Well, yeah. For a while.

Q: Was Saddam Hussein ruler of Iraq back then?
A: Yes, but at the time he was fighting against Iran, which made him our friend, temporarily.

Q: Why did that make him our friend?
A: Because at that time, Iran was our enemy.

Q: Isn't that when he gassed the Kurds?
A: Yeah, but since he was fighting against Iran at the time, we looked the other way, to show him we were his friend.

Q: So anyone who fights against one of our enemies automatically becomes our friend?
A: Most of the time, yes.

Q: And anyone who fights against one of our friends is automatically an enemy?
A: Sometimes that's true, too. However, if American corporations can profit by selling weapons to both sides at the same time, all the better.

Q: Why?
A: Because war is good for the economy, which means war is good for America. Also, since God is on America's side, anyone who opposes war is a godless un-American Communist. Do you understand now why we attacked Iraq?

Q: I think so. We attacked them because God wanted us to, right?
A: Yes.

Q: But how did we know God wanted us to attack Iraq?
A: Well, you see, God personally speaks to George W. Bush and tells him what to do.

Q: So basically, what you're saying is that we attacked Iraq because George W. Bush hears voices in his head?
A. Yes! You finally understand how the world works. Now close your eyes, make yourself comfortable, and go to sleep. Good night.

Q: Good night, Daddy.


pi_15631954
VS RULEZZZ
pi_15632028
Linkse propaganda
pi_15632219
So true,

en geen "bs, linkse propaganda" het is volledig gebaseerd op feiten

pi_15632240
Goed stukje
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
  dinsdag 23 december 2003 @ 10:35:31 #6
21704 SHE
Shaven, not furred
pi_15632246
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:25 schreef bramdaman het volgende:
Linkse propaganda
pi_15632281
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:25 schreef bramdaman het volgende:
Linkse propaganda
Rechts geblaat.... *mehhh, mehhh, mehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh*
  dinsdag 23 december 2003 @ 10:38:19 #8
54862 Spotmatic
From The Eye To The Moon
pi_15632311
Dit toont ook weer eens aan dat politiek eigenlijk voor het volgende staat: "het met een beperkte visie maatregelen nemen voor op de korte termijn, ". Dat is precies wat nu in Nederland gebeurt: er wordt bezuinigd om geen andere reden dan dat er bezuinigd moet worden, en al die bezuinigingen treffen vooral hen die er het slechtst tegen kunnen.

Tja, die politiek toch, he. Jammer dat common sense daarin zo zeldzaam is.

Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur.
  dinsdag 23 december 2003 @ 10:39:11 #9
21704 SHE
Shaven, not furred
pi_15632329
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:37 schreef trekdrop het volgende:

[..]

Rechts geblaat.... *mehhh, mehhh, mehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh*


dus als ik niet links ga, moet ik rechts?

Bedankt voor het aantonen van de kortzichtigheid van linkse propaganda

pi_15632355
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:39 schreef SHE het volgende:

[..]

dus als ik niet links ga, moet ik rechts?

Bedankt voor het aantonen van de kortzichtigheid van linkse propaganda


w00t! kom dan met argumenten ei-kel.. zo gaat het nou altijd!

WEERLEG 1 PUNT, en ik weizig mijn reacite! EENTJE MAAR

pi_15632369
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:34 schreef trekdrop het volgende:
So true,

en geen "bs, linkse propaganda" het is volledig gebaseerd op feiten


Right...

Q: But how did we know God wanted us to attack Iraq?
A: Well, you see, God personally speaks to George W. Bush and tells him what to do.

huh?
pi_15632404
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:41 schreef Ghansje het volgende:

[..]

Right...

Q: But how did we know God wanted us to attack Iraq?
A: Well, you see, God personally speaks to George W. Bush and tells him what to do.


cynisme? heb je het uberhaupt wel gelezen? Of nee... wacht dat duurt te lang....
  dinsdag 23 december 2003 @ 10:43:11 #13
21704 SHE
Shaven, not furred
pi_15632410
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:40 schreef trekdrop het volgende:

[..]

w00t! kom dan met argumenten ei-kel.. zo gaat het nou altijd!

WEERLEG 1 PUNT, en ik weizig mijn reacite! EENTJE MAAR


eikel?


Ik ben een meisje...eerst kijken voor je gaat vloeken!


Het is weer het zoveelste stukje anti-amerika crap wat wordt verzonnen door op acid trippende rukkers , die denken de beste stuurlui te zijn.
Ik vraag me af of de schrijver in kwestie zelf ook met zijn rugzakje in Irak is geweest.
Ik vraag me ook af of de schrijver leider is van een wereldmacht en ik vraag me tevens af of dit niet gewoon een leuk stukje zwarte humor is..

maar een waarheid???


Laat me niet lachen zeg

pi_15632464
Dit bedtime-story verhaal kan je natuurlijk afschuiven als links gelul, of
melden dat de VS rulezzz. Maar de feiten liggen er: De VS heeft, en
zal altijd op deze manier politiek beoefenen. Hoe vaak moeten ze zich
nog in de vingers snijden? En de wereld in gevaar brengen?

Natuurlijk moeten dictators bestreden worden, en terroristen tegen
gehouden worden. Maar het huidige beleid genereerd alleen meer
extremen, Moslims tegen Christenen, tegen Hindu's, tegen Joden
en ga zo maar door........... Zorg dat mensen in hun eigen land veilig
zijn, met een democratisch gekozen regering en geen miljarden-
schulden hebben die als een molensteen om de nek hangen.

Vergeet niet: Je kunt een guerillia/terroristen oorlog NOOIT winnen.

Puja ca pujaniyesu etam mangalam uttamam. Eer en respect aan hen die het waard zijn, strekt uit tot grote zegening. (Uitspraak Boeddha)
  dinsdag 23 december 2003 @ 10:46:15 #15
54862 Spotmatic
From The Eye To The Moon
pi_15632492
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:43 schreef SHE het volgende:

[..]

Ik vraag me af of de schrijver in kwestie zelf ook met zijn rugzakje in Irak is geweest.
Ik vraag me ook af of de schrijver leider is van een wereldmacht en ik vraag me tevens af of dit niet gewoon een leuk stukje zwarte humor is..

maar een waarheid???

Laat me niet lachen zeg


Okee, laat ons even meegenieten van jouw alwetende macht en wijsheid, en vertel ons in 1 zin waarom Irak een grotere bedreiging was voor de wereldvrede dan, pak 'm beet, Noord-Korea?

En geen gelul, want die doorzie ik meteen.

Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur.
pi_15632512
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:45 schreef _wArrIOr_ het volgende:
Hoe vaak moeten ze zich
nog in de vingers snijden? .
nog 2 keer
pi_15632541
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:43 schreef SHE het volgende:

[..]

eikel?


Ik ben een meisje...eerst kijken voor je gaat vloeken!


Het is weer het zoveelste stukje anti-amerika crap wat wordt verzonnen door op acid trippende rukkers , die denken de beste stuurlui te zijn.
Ik vraag me af of de schrijver in kwestie zelf ook met zijn rugzakje in Irak is geweest.
Ik vraag me ook af of de schrijver leider is van een wereldmacht en ik vraag me tevens af of dit niet gewoon een leuk stukje zwarte humor is..

maar een waarheid???


Laat me niet lachen zeg


Ei-kel is geen vloek. Wordt alleen scheitziek van die mensen die dus geen zin hebben om 2 regels gedachten op papier te zetten, en die alleen maar kunnen zeiken: "Linkse propaganda"

Dus je hebt geen zin om inhoudelijk te reageren?

pi_15632559
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:46 schreef Spotmatic het volgende:

En geen gelul, want dat doorzie ik meteen.


en ik ook
  dinsdag 23 december 2003 @ 10:48:48 #19
21704 SHE
Shaven, not furred
pi_15632574
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:46 schreef Spotmatic het volgende:

[..]

Okee, laat ons even meegenieten van jouw alwetende macht en wijsheid, en vertel ons in 1 zin waarom Irak een grotere bedreiging was voor de wereldvrede dan, pak 'm beet, Noord-Korea?

En geen gelul, want die doorzie ik meteen.


Ik vind en vond Irak helemaal geen bedreiging voor wereldvrede???

Waar haal je dat uit mijn replies , beste man?
Dat ik het geplaatste stuk bekritiseer, heeft te maken met de zogenaamde feiten die worden aangehaald, waarvan met name dhr. trekdrop een feitelijke waarheid maakt..

en dat wil ik graag aantoonbaar dan

pi_15632602
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:48 schreef SHE het volgende:

[..]

Ik vind en vond Irak helemaal geen bedreiging voor wereldvrede???

Waar haal je dat uit mijn replies , beste man?
Dat ik het geplaatste stuk bekritiseer, heeft te maken met de zogenaamde feiten die worden aangehaald, waarvan met name dhr. trekdrop een feitelijke waarheid maakt..

en dat wil ik graag aantoonbaar dan


doe dan...
pi_15632605
weet je wat jullie zijn ?

jullie zijn dansclub hooligans

  dinsdag 23 december 2003 @ 10:51:27 #22
21704 SHE
Shaven, not furred
pi_15632633
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:50 schreef trekdrop het volgende:

[..]

doe dan...


van jou nerd! Jij beweert hier met bijna extremistische stelligheid dat dit stukje, waar het cynisme vanaf druipt, gebaseerd is op feitelijkheden

Ik ben benieuwd naar jouw ondersteuning van die zgn waarheid

  dinsdag 23 december 2003 @ 10:52:46 #23
73940 Choices
Woordeloze lurker
pi_15632663
iemand hier de film: Bowling for Columbine gezien? Ik zelf nog niet, *hoest*, maar hierin wordt goed geuit wat de VS allemaal gedaan heeft. En ook de feiten van het door mij geplaatste stukje komen in die film naar voren. -heb genoeg over de film gehoord -. De film is gebaseerd op waargebeurde verhalen. dus SHE, ik heb nu even geen bron o.i.d. voor je, maar je kan er vanuitgaan dat veelal voorbeelden in het stukje waar zijn.

Overigens ik ben niet anti-USA, niet anti-irak, etc etc. Ik ben meer een beetje tegen het concept 'overheid'. Macht Maakt corrupt, geld voor heel veel mensen op deze aardbol. Heel veel.

pi_15632688
IrAk Is GeFaArLuK En DaT iS eEn PuNt .
HuN hEbBeb GeHeIMuHhH WaPuNsS VeRsToPt
DaArDoOr ZiJn Ze GeCoNtRolEerTT

ToCh !?!?!?/?!??!?!1//1/¿¡¿¡¿¡¿¡¡¡¡¿¡???

pi_15632746
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:51 schreef SHE het volgende:

[..]

van jou nerd! Jij beweert hier met bijna extremistische stelligheid dat dit stukje, waar het cynisme vanaf druipt, gebaseerd is op feitelijkheden

Ik ben benieuwd naar jouw ondersteuning van die zgn waarheid


Waar moet ik beginnen?
quote:
Q: Daddy, why did we have to attack Iraq?
A: Because they had weapons of mass destruction honey.
Q: But the inspectors didn't find any weapons of mass destruction.
A: That's because the Iraqis were hiding them.

Q: And that's why we invaded Iraq?
A: Yep. Invasions always work better than inspections.


Ok, begin jij dan maar.... wat wil je hier tegen in brengen?

"ook pestcide zijn slecht voor de gezondheid"?

Wat lul je nou? ik met bijna extremischische overtuiging? Waar blijkt dat uit? omdat ik bullshit zei, of omdat ik je een eikel noemde? En ja het cynisme druipt er afja, anti amerika, oeps.. dat mag je niet zeggen, want dan ben je een linkse drugsverslaagde bomenknuffelende tering hippie..

Ik wil alleen maar argumenten voor jou visie... kom daar dan mee ipv me te vragen onderbouwing te vinden..... JIJ bent 't er niet mee eens...

abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')