Wie moet Bert van Marwijk Opvolgen #3

Damn, was ik te laat!

Nog even mijn totaal oftopic reactie in het vorige deeltje, bedoeld voor Viper-X aka Loekie020:

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 17:26 schreef FrankyMcG het volgende:

Jij lult jezelf zo tegen iedere keer, het is gewoon om te lachen.

Ten eerste kan ik me nog herinneren dat veel Feyenoorders het eens waren dat Pi-air maar moest gaan als hij zijn contract niet wou uitdienen, niemand van deze mensen heeft echter ooit getwijfeld aan de dingen die Pi-air voor ons gedaan heeft!

Jij was diegene die eerst hier het hardste tegenin ging, en op het moment dat je de achtergrond wist, was je ineens 180 graden van mening veranderd, en brulde je het hardste dat Pi-air (de geldwolf) maar moest opzouten.

Zelfde verhaal bij Bert van Marwijk.

Als jij echt zo begaan bent met Feyenoord zou ik me eerst maar eens wat beter laten informeren over `je´ club.

Bosvelt is vertrokken vanwege conflicten met het bestuur en BvM, en dus absoluut niet omdat Pi-air ging, en zelfs het vertrekken van Pi-air is iets wat niet door de supporters komt.

Bij jou is de 6 op je afstandbediening weggeroest van het veelvuldig intoetsen, je zou je eens wat vaker in het stadion moeten laten zien, als je zo begaan bent met ´je´ club!

-amen-

---

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 17:53 schreef Bartoli het volgende:
en FrankyMcG had een lijstje gemaakt met wie allemaal genoemd waren en dat zijn de volgende:

Dick Jol

---

moet dat niet Martin Jol zijn

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 17:54 schreef DJ.KRIZZ het volgende:

moet dat niet Martin Jol zijn

---

Hahaha!

* FrankyMcG is nog niet helemaal uitgeslapen!

Het zou slim zijn om een man aan te stellen die nog niet gearriveerd is. Met van Marwijk ging het ook meteen goed en die was eigenlijk ook nog maar een nobody. Ik zou Robert Maaskant nemen als ik het voor het zeggen had.

Och, Dick Jol zou het ook best wel goed doen in Rotterdam.

Helemaal niet zo'n gekke gedachte.

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 18:03 schreef Roscoo het volgende:
Het zou slim zijn om een man aan te stellen die nog niet gearriveerd is. Met van Marwijk ging het ook meteen goed en die was eigenlijk ook nog maar een nobody. Ik zou Robert Maaskant nemen als ik het voor het zeggen had.

---

Maaskant? MHUHAHAHAHAHAHAHAH

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 18:15 schreef SnookieMJ het volgende:

[..]

Maaskant? MHUHAHAHAHAHAHAHAH

---

Niks mis met Maaskant, integendeel.

Vind Maaskast toch meer een Ajax of PSV trainer.

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 19:41 schreef mitt het volgende:
Vind Maaskant toch meer een Ajax of PSV trainer.

---

want Teveel flair misschien?
Ik voel veel voor Maaskant bij feijenoord.
Hij heeft bewezen een goede trainer te zijn.
Verder kan hij wel goed met supporters omgaan.
Is een persoon die je wel naar sponsors toe kan sturen.
Enige is dat hij nog niks bewezen heeft, maar ach Rijkaard is ook trainer van Barca.....

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 19:41 schreef mitt het volgende:
Vind Maaskast toch meer een Ajax of PSV trainer.

---

Maaskant werkt graag vanuit een dichte defensie, past meer bij Feyenoord vind ik.

Feijenoord pretendeert een topclub te zijn en moeten, naar mijn mening, geen "beginnende" coaches aanstellen zoals Maaskant. Het is een goede trainer, dat heeft hij bewezen bij RBC. Dat was van Marwijk ook bij Fortuna voordat hij naar Feijenoord kwam.

Ik vind het persoonlijk erg moeilijk om een geschikte coach aan te wijzen voor Feijenoord. Het materiaal dat er nu is stelt niet echt veel voor en de vraag is of een nieuwe trainer er wel wat van kan maken.

Is Van Marwijk ook verantwoordelijk voor de aankopen en verkopen, of komt dat helemaal op de verantwoordelijkheid van Baan? Het spelersbeleid is naar mijn mening het grootste probleem, niet de coaching. Verkeerde spelers worden aangekocht en teveel belangrijke spelers vertrekken in een te korte periode.

Voor Feyenoord is het jammer dat het probleem niet zomaar op te lossen is door Baan te ontslaan, die volgens mij verantwoordelijk is voor dat beleid (toch? weet het niet zeker, zie boven). Hij heeft het geld immers al opgemaakt en daarvoor in de plaats heb je weinig waarde terug. Bij Feyenoord lopen nou niet echt veel spelers rond die nog een aardige transfersom op zouden kunnen leveren. Feyenoord heeft vandaag de dag misschien wel een begroting van een subtopper.

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 20:50 schreef Qi het volgende:
Is Van Marwijk ook verantwoordelijk voor de aankopen en verkopen, of komt dat helemaal op de verantwoordelijkheid van Baan? Het spelersbeleid is naar mijn mening het grootste probleem, niet de coaching. Verkeerde spelers worden aangekocht en teveel belangrijke spelers vertrekken in een te korte periode.

---

Voor de verkopen van spelers zoals Kalou,Emmerton, en van Hooydonck is van Marwijk niet verantwoordelijk geweest, maar van Marwijk is wel de oorzaak van het vertrek van ons boegbeeld Paul Bosvelt.
De aankopen Jean, en Lazovich zijn op aanraden van scouts gehaald echter onze sterspelers vd Berg, Schreuder, Lurling en de Nooijer zijn op aanraden van van Marwijk gehaald voor een schrikbarend bedrag (als je de waarde van Boutahar meerekend).
Echter de grootste blunder van van Marwijk is het aftesten van spelers die op proef waren bij Feyenoord, zoals:
Jullie keeper Tim Howard wat zowel een sportieve als een financiele blunder is geweest.
Oliveira die bij Valencia al een paar aardige wedstrijden heeft gespeeld.
en Pinilla die meteen daarna door Inter alvast voor de toekomst is vastgelegd.

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 20:50 schreef Qi het volgende:
Voor Feyenoord is het jammer dat het probleem niet zomaar op te lossen is door Baan te ontslaan, die volgens mij verantwoordelijk is voor dat beleid (toch? weet het niet zeker, zie boven). Hij heeft het geld immers al opgemaakt en daarvoor in de plaats heb je weinig waarde terug. Bij Feyenoord lopen nou niet echt veel spelers rond die nog een aardige transfersom op zouden kunnen leveren. Feyenoord heeft vandaag de dag misschien wel een begroting van een subtopper.

---

Op korte termijn zal een nieuw beleid(ontslaan van Baan en Bert) idd niet direct een positief resultaat opleveren.
Maar dat positieve resultaat zal op korte termijn met dit huidige beleid ook niet gehaald worden.
Voor de lange termijn zal een nieuw beleid, denk ik persoonlijk, toch wel het beste zijn.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 12:46 schreef Vikingo het volgende:

De aankopen Jean, en Lazovich zijn op aanraden van scouts gehaald echter onze sterspelers vd Berg, Schreuder, Lurling en de Nooijer zijn op aanraden van van Marwijk gehaald voor een schrikbarend bedrag (als je de waarde van Boutahar meerekend).

---

Ghaly was ook na trainingen op advies van BvM volgens mij...

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 12:46 schreef Vikingo het volgende:

Jullie keeper Tim Howard wat zowel een sportieve als een financiele blunder is geweest.

---

Daar moet je Doesburg op afrekenen, niet Van Marwijk.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 12:46 schreef Vikingo het volgende:
Jullie keeper Tim Howard wat zowel een sportieve als een financiele blunder is geweest.

---

Dat vind ik nou niet zo'n blunder van ze, eerder een topprestatie!

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 13:00 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Daar moet je Doesburg op afrekenen, niet Van Marwijk.

---

Pim spreekt belabberd Engels en had dus sowieso geen zin met die jongen te trainen.

Zou het heel triest vinden als Bert voor het einde van het seizoen moet optiefen in de Kuip. Laat die Baan nou lekker zn spullen pakken en vd Herik mag wat mij betreft ook wel een beetje inbinden.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 19:15 schreef Sloggi het volgende:
de nees lijkt mij de perfecte opvolger voor van marwijk. goede trainer, bewezen. en zijn mentaliteit past bij een club als feyenoord: werken, werken en nog eens werken

---

Neeskens moet eerst nog naar Ajax en daar zal hij wel blijven

Adriaanse zou voor mij een goede man op de goede plaats zijn maar deze lijkt dat zelf anders te zien. Feyenoord mag als de donder gaan trekken aan Henk ten Cate als ze voor weinig op de eerste rang willen zitten. De man heeft ervaring bij een topclub, heeft Vitesse min of meer omhoog gecoacht en herhaalde dit kunststukje bij NAC,...

Henk ten Cate is wars van sterallures en heeft voldoende gevoel in zijn donder om in Rotterdam te kunnen slagen. Van den Herik, onderneem nu eens tijdig actie en haal die man naar Rotterdam.

[Dit bericht is gewijzigd door hoppe op 23-12-2003 23:32]

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 23:22 schreef hoppe het volgende:

Henk ten Cate is wars van sterallures en heeft voldoende gevoel in zijn donder om in Rotterdam te kunnen slagen.

---

Hoeveel spelers hoor je wel niet janken over het weinige gevoel dat Henkie heeft En dat van die sterallures moet een grapje zijn
Ten Cate heeft bij Vitas bewezen volstrekt ongeschikt te zijn om als hoofdcoach te fungeren van een club met europese ambities.
Tactische blunders en door zijn explosieve karakter heeft hij zijn ploeg enorm benadeelt. Feijenoord moet nooit maar dan ook nooit met hem in zee gaan!
Ik zou voor Maaskant gaan omdat hij de club goed kan vertegenwoordigen, maar vooral omdat hij de nodige flair weer kan teruggeven waar ze zo'n schromelijk gebrek aan hebben.