rub1615 | maandag 22 december 2003 @ 11:47 |
Egypt has pledged $1.525 billion for preparations if its bid to stage the 2010 World Cup succeeds. The figure was given in a statement on Sunday by the bid organising committee. Youth and Sports Minister Ali el din Hilal told a news conference Egypt's strategic geographical location, its secure political situation and hotel and media facilities made it the most suitable to host the competition. "We were the only country to present its bid in four languages and our website has received the biggest number of visits of all the other bidders," he said. Egypt is one of the five bidding countries which all made formal presentations to FIFA at the end of September. FIFA have designated 2010 as the first finals to be held in Africa. The other nations bidding are South Africa, Tunisia, Libya and Morocco. South Africa, pipped at the post by Germany for the 2006 competition, have been tipped as favourites this time round. The decision will be made in May. FIFA's inspection team, which has been visiting the candidate countries, is due in Egypt on January 23. The country plans to use 10 stadiums if the bid succeeds. Bron:Reuters | |
Ludacriss | maandag 22 december 2003 @ 11:49 |
Zou wel leuk zijn maar een beetje errug warm daar :S . | |
Skwish | maandag 22 december 2003 @ 11:52 |
Lijkt me idd een beetje te warm daar om midden op de dag in de hitte te voetballen! Ben bang dat portugal ook zo verrekte warm wordt volgende zomer. | |
AirRaid | maandag 22 december 2003 @ 11:54 |
quote:'s avonds spelen misschien | |
Skwish | maandag 22 december 2003 @ 11:57 |
quote:Dan moeten ze wel veel geschikte stadions vinden aangezien er toch minstens 2 matches moeten plaatsen per dag per stadion. | |
BlaZ | maandag 22 december 2003 @ 12:07 |
Tunisia, Libya and Morocco net als egypte te warm Zuid Africa een aids zooi daaro gewoon beter ergens in West Europa daar staan al goede stadions. Das veel makkelijker. Na Duitsland weer een keer Engeland | |
pfaf | maandag 22 december 2003 @ 12:36 |
quote: ![]() quote:Jaaaa, laten we elke keer de wereld kampioenschappen in West-Europa houden. ![]() | |
Da_Sandman | maandag 22 december 2003 @ 12:37 |
quote:Het klopt wat je zegt hoor... Maar ergens heeft ie wel gelijk als ie zegt dat de faciliteiten hier "het beste" zijn toch? | |
westrtp | maandag 22 december 2003 @ 12:38 |
Laten we naar zuid amerika gaan ![]() | |
pfaf | maandag 22 december 2003 @ 12:43 |
quote:Tuurlijk, hier zit het geld, maar moeten we dat hier houden dan? t Is juist goed voor het voetbal in die landen / regio en ook is het financieel voor de bonden aantrekkelijk. Bovendien waren de WK's in de VS, ZK/Jap helemaal niet slecht geregeld. WK in Afrika lijkt me best wel een leuke optie, nadeel is misschien de hitte, maar dan moet er misschien wat met speelschema's gedaan worden. | |
ShaoliN | maandag 22 december 2003 @ 12:44 |
Weer eens wat anders om per kameel van wedstrijd naar wedstrijd vervoert te worden. ![]() | |
twi | maandag 22 december 2003 @ 12:44 |
Voetballin in Luxor! Zal het toerisme goed doen daar ![]() | |
BlaZ | maandag 22 december 2003 @ 12:52 |
quote:lijkt me wel zo handig om het ergens te doen waar je niet eerst nieuwe stadions moet bouwen die daarna nooit gebruikt zullen worden. In Europa kunnen ook meerdere landen het samen doen afstanden zijn toch niet zo groot. En de stadions kunnen gebruikt worden door teams. In Engeland zou goed werken of Engeland + Ierland. heb je dat grote rugby stadion in cardiff erbij Tis wel superzonde van die gloednieuwe stadions in Korea en Japan die nu niet meer gebruikt worden, dat zal ook gebeuren in vrijwel elk africaans land. | |
hellmondunited | maandag 22 december 2003 @ 13:00 |
Asjeblieft niet in Egypte.. veelste heet daar moet er niet aandenken om te voetballen bij 40/50 graden pffffffff | |
Leatherface | maandag 22 december 2003 @ 13:22 |
2010 zal hoe dan ook in Afrika plaatshebben. Egypte, tsja... | |
hellmondunited | maandag 22 december 2003 @ 13:27 |
quote:Misschien is Zuid-afrika een goed idee? | |
Skwish | maandag 22 december 2003 @ 13:42 |
Waarom niet een keer in de VS? Stadions genoeg daar en mischien wordt voetbal daar dan ook populairder | |
hellmondunited | maandag 22 december 2003 @ 13:43 |
quote:asjeblieft niet in dat kutland | |
Dr.Daggla | maandag 22 december 2003 @ 13:43 |
quote:Dat heeft in 1994 ook niet echt geholpen.. ![]() | |
methodmich | maandag 22 december 2003 @ 19:10 |
Egypte is qua faciliteiten volgens mij de beste Afrikaanse kandidaat, hoewel Tunesië ook niet gek is. Ghadaffi is wel bezig zieltjes te winnen voor zijn WK overigens. | |
zjroentje | dinsdag 23 december 2003 @ 13:11 |
quote:Zie je zelf een toekomst voor je in Oranje? | |
Skwish | dinsdag 23 december 2003 @ 13:21 |
quote:Dat zegt hij toch niet? Hij denkt zich alleen in om te voetballen daar in de hitte. | |
hellmondunited | dinsdag 23 december 2003 @ 16:03 |
quote:grapjas | |
DAMH | dinsdag 23 december 2003 @ 16:09 |
wat een gezeik over hitte, kbedoel in de us was het in ''94 ook stervens warm in korea was het afentoe ook flink heet, dus sja... | |
hellmondunited | dinsdag 23 december 2003 @ 16:10 |
quote:wij zijn nederlanders, wij horen over het weer te zeuren ![]() | |
Noca | dinsdag 23 december 2003 @ 16:14 |
quote:Psies! Maar ik vind het wel grote onzin dat een land stadions bouwt voor een WK en die daarna nooit weer gebruikt. | |
methodmich | dinsdag 23 december 2003 @ 16:37 |
Lijkt me niet, Nederland heeft ook geld verdiend aan EURO 2000. | |
rub1615 | dinsdag 23 december 2003 @ 16:57 |
quote:Maar heeft het wel moeten delen met Belgie | |
Noca | woensdag 24 december 2003 @ 12:52 |
quote:Ik heb het ook over de landen die speciaal voor een WK een aantal stadions uit de grond stampen waar vervolgens niks meer mee gedaan wordt.. | |
methodmich | woensdag 24 december 2003 @ 15:51 |
Dan nog wegen die kosten niet op tegen de inkomsten van een WK. | |
francia | woensdag 24 december 2003 @ 17:41 |
quote:Portugal heeft hetzelfde klimaat als Frankrijk en Egypte zal ook niet zoveel gek warmer zijn aan de Middellandse Zee. En het WK in Frankrijk was een groot succes. Qua klimaat zie ik geen problemen. Alleen de oorlog in Israel is wel vlakbij om de hoek, en je kan er last hebben van fundamentalisten. | |
Summerteeth | zaterdag 27 december 2003 @ 18:30 |
Het klimaat zie ik ook niet als het voornaamste probleem. Wel zal 't een hels karwei worden om de infrastructuur in Egypte op te knappen. Om nog maar te zwijgen over de infrastructuur, het komt inderdaad akelig dicht in de buurt van het Midden-Oosten.. | |
rubbereend | zaterdag 27 december 2003 @ 18:40 |
waarom zou het vanwege de hitte niet daar mogen, dat zou hetzelfde zijn als afrikaanse landen gaan zeuren als het WK in Duitsland is dat het meer kan regenen en er kouder kan zijn. Een bijkomend voordeel van een WK in Afrika is dat de tijden redelijk gunstig zijn voor Europa, heel Afrika ligt bijna in de zelfde tijdszone als Europa. Dus niet zoals in de VS of Korea en Japan op van die aftanse tijden Ik ben wel voor Marroko, Egypte, of Zuid Afrika lijken me goede kandidaten. Waarbij Zuid Afrika mijn voorkeur heeft omdat ze ervaring hebben met een groot toernooi (wk rugby) | |
Ixnay | vrijdag 2 januari 2004 @ 22:09 |
Er is nog nooit een WK in een afrikaans land gehouden. Afrika is het enige continent waar nog nooit een WK is georganiseerd. Volgens mij zijn de Egyptische stadions niet geschikt, niet groot genoeg om er een WK te houden, of er moeten nog veel bij gebouwd worden. Er liggen wel een aantal grote steden, maar ik geloof niet dat men daar net zoveel om voetbal geven als in Korea/Japan 2002. Als het in een Afrikaans land wordt gehouden, doe dan maar Zuid-Afrika, de andere landen die er liggen lijken me niet geschikt voor een WK. | |
numero_uno | vrijdag 2 januari 2004 @ 22:19 |
jonge het moet in afrika ![]() | |
thetruth | vrijdag 2 januari 2004 @ 22:23 |
Doe dan maar in Ghana, Senegal of Gambia. | |
Ixnay | vrijdag 2 januari 2004 @ 22:29 |
quote:Ik denk dat die 3 landen samen nog niet genoeg stadions hebben die boven een Nederlandse eerstedivisie club uitkomen. | |
methodmich | zaterdag 3 januari 2004 @ 11:14 |
Egypte, Tunesië en Libië zijn qua infrastructuur en geld volgens mij de enige Afrikaanse landen die echt serieus in aanmerking zouden komen. | |
Duiveltja | zaterdag 3 januari 2004 @ 11:27 |
Europese steden zijn het meest geschikt en de overheden zijn er het meest voorbereid op de relschoppers. Gewoon altijd in Europa houden dat WK [Dit bericht is gewijzigd door Duiveltja op 03-01-2004 11:37] | |
rubbereend | zaterdag 3 januari 2004 @ 12:47 |
quote:volgens mij is er in Australie of omgeving ook nog nooit een WK gehouden | |
Robert_Jensen | zaterdag 3 januari 2004 @ 12:53 |
quote:Egypte heeft een heel ander klimaat dan Frankrijk en Portugal. En Portugal heeft al een heel ander klimaat dan Frankrijk. | |
Duiveltja | zaterdag 3 januari 2004 @ 12:55 |
quote:Australie barst volgens mij niet echt van de stadions | |
rubbereend | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:02 |
quote:nou dr liggen een paar flink grote en een paar grote steden dus ik denk dat ze het nog best een keertje willen organiseren | |
Da_Sandman | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:07 |
quote:Mogen ze ook eindelijk een keertje meedoen ![]() | |
zjroentje | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:27 |
quote:Wel veel rugby stadions. Die kunnen wel omgebouwd worden. Of dat met de cricketgrounds kan vraag ik me af. | |
Ixnay | zaterdag 3 januari 2004 @ 14:50 |
quote:Libië is 99% woestijn, en er wonen maar 7 milloen mensen oid, daar kun je toch geen WK gaan houden? Erg ontwikkeld is het ook niet. quote:Klopt, was ik vergeten. quote:Ja, ze hebben wel grote rugbystadions, zoals er al gezegd werd, waar voetbalstadions van gemaakt kunnen worden. | |
rubbereend | zaterdag 3 januari 2004 @ 15:14 |
nou inderdaad, die rugby stadions kunnen ook dienst doen voor voetbal als het goed is en dan kunnen ze redelijk uit de voeten qua stadions: Sydney Telstra Stadium 80 000 Sydney Aussie Stadium 42 000 Brisbane Suncorp Stadium 52 579 Brisbane ANZ Stadium 49 000 Perth Perry Lakes Stadium 30 000 en bijna groot genoeg: Newcastle EnergyAustralia Stadium 28 000 en als ze Nieuw Zeeland erbij vragen: dus als ze willen zou het volgens mij wel kunnen want als ze nog wat stadions bij/ver bouwen dan zijn ze dr. En die kunnen gewoon als rugby stadion gebruikt worden na het toernooi | |
zjroentje | zaterdag 3 januari 2004 @ 17:25 |
quote:Maar Ghadaffi heeft wel de cash. | |
rubbereend | zaterdag 3 januari 2004 @ 18:46 |
quote:en is weer echt vriendjes met het westen door zijn laatste actie | |
methodmich | zaterdag 3 januari 2004 @ 19:18 |
quote:Volgens mij nog nooit in Libië geweest? | |
rubbereend | zondag 4 januari 2004 @ 01:16 |
ff kleine inventarisatie van wat er in de landen in Afrika al hebben aan stadions (tenminste de landen die het WK willen) Marokko: Tunesie: Libie: Zuid Afrika: Zuid Afrika heeft dus qua stadions duidelijk de beste papieren | |
Meki | zondag 4 januari 2004 @ 22:00 |
quote: ![]() Die wordt de grootste stadion van Afrika in Casablanca | |
Daan518 | zondag 4 januari 2004 @ 23:45 |
als ze werkelijk het op die datum afkrijgen.... wat in dat soort landen niet echt gebruikelijk is. | |
rubbereend | maandag 5 januari 2004 @ 20:07 |
wow mooi groot stadion, zo te zien sluit het veld dicht aan op de tribunes, normaal heb je bij grote stadions vaak dat je dr een eind vanaf zit, maar super dat t zo dicht op het veld is. en het zal wel optijd afkomen, ze hebben 5 jaar uitgetrokken voor de bouw en ze hebben daar geen last van vorstverlet maarja dan zijn ze dr nog niet, dr moeten nog wel een paar stadions bij | |
Meki | maandag 5 januari 2004 @ 21:32 |
quote:Marokko gaat nog 6 stadions bouwen met allen boven de 50000 plaatsen | |
hellmondunited | maandag 5 januari 2004 @ 21:39 |
zou daar niet graag in de rij willen staan.. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 5 januari 2004 @ 22:12 |
Vaak is het wel in die landen dat de stadions onveilig zijn... of lul ik nu uit m'n nek? | |
The_Flying_Dutchman | dinsdag 6 januari 2004 @ 10:17 |
quote:Daarom. Het wordt echt Libië en Tunesië met een gezamenlijke kandidatuur. Zou mooi zijn ook! | |
Ylias | donderdag 15 januari 2004 @ 13:58 |
Ik stel voor om de a.s. WK in Marokko te laten houden, als het toch een land in Afrika moet zijn. Marokko is makkelijk bereikbaar voor Europa en het is goed om eens een keer een vrij onbekend land de WK te laten organiseren. Bekijk de volgende videofilmpje, daar zie je ook de bestaande stadions en de stadions in aanbouw. | |
Ylias | donderdag 15 januari 2004 @ 14:04 |
foutje, ik bedoelde de a.s.nog te organiseren WK in 2010 om precies te zijn, | |
Marty82 | donderdag 15 januari 2004 @ 14:14 |
Ik ben zelf in Egypte geweest (kleine twee weken in Cairo en omgeving) en wat betreft klimaat zal het denk ik geen probleem zijn. De WK in de VS was lastiger aangezien het destijds in Orlando naast alleen superheet ook nog eens heel vochtig was. Er zijn denk ik maar twee problemen. Ten eerste is de voedselkwaliteit in Egypte echt bagger. Het is meer regel dan uitzondering dat je daar buikgriep e.d. oploopt. Ten tweede is de luchthaven van Cairo een puinhoop. | |
zjroentje | donderdag 15 januari 2004 @ 14:50 |
quote:Zal denk ik niet zoveel problemen opleveren, de dingen die jij noemt. Een chaotische luchthaven is een overkomelijk probleem. | |
rubbereend | donderdag 15 januari 2004 @ 15:41 |
Mooi filmpje ![]() | |
Meki | maandag 19 januari 2004 @ 22:17 |
Moie filmpje Ik denk dat het Marokko wordt | |
Kremers | dinsdag 20 januari 2004 @ 01:21 |
quote: ![]() ![]() ![]() De logica hiervan ontgaat mij even, wat heeft dit met het organiseren van een WK te maken? En Aids is niet besmettelijk zoals griep hoor |