FOK!forum / Onzin voor je leven! / Mijn wetenschappelijk onderzoek naar OvjL
tvlxdzondag 21 december 2003 @ 17:53
Het mag bekend zijn, ik ben een bekend wetenschappelijk wetenschapper. Voor hen, de onwetenden, die zulks niet weten: neem dat maar aan van een wetenschappelijk wetenschapper.

Nu is óók bekend dat er heel wat te doen is om Onzin voor je Leven -OvjL-. Baggeraars alom, baggerposts alom, baggermods alom, dat laatste slechts zeggende vanuit mijn wetenschappelijk onderzoek. De regering heeft mij daarom gevraagd een onderzoek in te stellen naar OvjL en eventuele verbeteringen te bedenken en te overleggen met mijn opdrachtgever.

Mijn methode van werken, het plan van aanpak, was gedaan als bedoeld. De exacte de-fucking-tails kan ik wel gaan uitleggen, maar zijn erg ingewikkeld aangezien het hier een wetenschappelijk onderzoek betreft. Een kleine uitleg kan echter geen kwaad.

Als eerste maakte ik een gebruikersnaam aan. Dat werd tvlxd. Ik begaf mij al onderzoekend naar het subforum OvjL en deed daar mijn onderzoek, wat wellicht wat te ingewikkeld is om uit te leggen. Duizenden manuren zijn verslonden aan dit alles en, als ik zo vrij mag zijn, het was het allemaal waard.

De bevindingen van dit onderzoek zijn ietwat te verwachten, doch soms wellicht schokkend voor bepaalde gebruikers. Ik heb zoveel mogelijk vermeden deze bepaalde gebruikers serieus kwaad te doen op een geestelijke wijze, maar niet altijd is dit gelukt.

Het onderzoek is in drie delen opgesplitst, te weten: algemeen deel, moderators en gebruikers. Later deze avond zal ik mijn wetenschappelijke bevindingen van mijn wetenschappelijk onderzoek op wetenschappelijke wijze wetenschappelijk presenteren als wetenschapper. Echter nu rest ons Bami.

-edit-

Alinea-verduidelijking

[Dit bericht is gewijzigd door tvlxd op 21-12-2003 18:20]

NiteSpeedzondag 21 december 2003 @ 17:54
*terugvindpost*
Donnie.Darkozondag 21 december 2003 @ 17:54
Eet smakelijk
Donnie.Darkozondag 21 december 2003 @ 17:55
quote:
Op zondag 21 december 2003 17:54 schreef NiteSpeed het volgende:
*terugvindpost*
De search doet het niet
paniekzaaierzondag 21 december 2003 @ 17:55
Conclusie
OvjL-users lezen niet graag lange openingsposts.
Tijnzondag 21 december 2003 @ 17:55
quote:
Op zondag 21 december 2003 17:55 schreef Donnie.Darko het volgende:

[..]

De search doet het niet


Nou en, my active wel.
rukzondag 21 december 2003 @ 17:55
Als taartdiagram, tvlxd?
Noukzondag 21 december 2003 @ 17:56
quote:
Op zondag 21 december 2003 17:55 schreef paniekzaaier het volgende:
Conclusie
OvjL-users lezen niet graag lange openingsposts.

idd
Donnie.Darkozondag 21 december 2003 @ 17:56
quote:
Op zondag 21 december 2003 17:55 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nou en, my active wel.


Bemoei je dr niet mee
stoepjongzondag 21 december 2003 @ 17:56
quote:
Op zondag 21 december 2003 17:55 schreef Donnie.Darko het volgende:

[..]

De search doet het niet


Nog even: De FOK!forum search is tijdelijk tussen 10:00 en 18:00,
Donnie.Darkozondag 21 december 2003 @ 17:56
quote:
Op zondag 21 december 2003 17:55 schreef ruk het volgende:
Als taartdiagram, tvlxd?
Vruchtentaart?
SuperUlizondag 21 december 2003 @ 17:58
quote:
Op zondag 21 december 2003 17:55 schreef paniekzaaier het volgende:
Conclusie
OvjL-users lezen niet graag lange openingsposts.

Toevoeging: Ook niet met zo weinig alinea's.
FlyingFoxzondag 21 december 2003 @ 18:00
quote:
Op zondag 21 december 2003 17:58 schreef SuperUli het volgende:

[..]

Toevoeging: Ook niet met zo weinig alinea's.


Ook niet als de TS een kut-user is, en hij dat zelf no niet door heeft.
rukzondag 21 december 2003 @ 18:01
Is tvlxd een kutuser, FlyingFox?
idontlikepizzazondag 21 december 2003 @ 18:01
*Terugvindpost*

en

*Proest

Donnie.Darkozondag 21 december 2003 @ 18:01
quote:
Op zondag 21 december 2003 18:00 schreef FlyingFox het volgende:

[..]

Ook niet als de TS een kut-user is, en hij dat zelf no niet door heeft.


Zullen we hem lappen?
mazaruzondag 21 december 2003 @ 18:05
Ik heb ook een onderzoekje gedaan, en heb de homepage van tvlxd gevonden.
Godvruchtig mens blijkbaar
http://home.deds.nl/~tvlxd/
jogyzondag 21 december 2003 @ 18:07
quote:
Op zondag 21 december 2003 18:01 schreef ruk het volgende:
Is tvlxd een kutuser, FlyingFox?
Waarom vraag je altijd naar de bekende weg ruk? .
rukzondag 21 december 2003 @ 18:08
Ik ben benieuwd waarom hij dat vindt, Jogy.
jogyzondag 21 december 2003 @ 18:09
quote:
Op zondag 21 december 2003 18:08 schreef ruk het volgende:
Ik ben benieuwd waarom hij dat vindt, Jogy.
Waarom vraag je dat dan niet ruk?
rukzondag 21 december 2003 @ 18:10
Ik wilde eerst zeker weten of hij serieus was, of dat hij een grap maakte. Mijn volgende vraag zou 'waarom dan, FlyingFox? ' geweest zijn, Jogy.
tvlxdzondag 21 december 2003 @ 18:20
quote:
Op zondag 21 december 2003 18:00 schreef FlyingFox het volgende:

[..]

Ook niet als de TS een kut-user is, en hij dat zelf no niet door heeft.


PI: .

Pardon?

tvlxdzondag 21 december 2003 @ 22:26
Het algemene deel kenmerkt zich door de duidelijk overheersende mening van mijn opdrachtgever, de regering. Dit deel telt een aantal pagina's, dat wij, onderzoekers, altijd op humoristische wijze Het Getal Dat Niet Genoemd Mag Worden plegen te noemen. Ons vak is vol humor.

De aankleding van het forum is het eerste wat wordt besproken. Allerlei onderzoeksmethoden zijn losgelaten en daar kwam uiteindelijk een conclusie uit. Uiteraard geldt hier ook weer dat de publicatie van het rapport meer duidelijkheid zal verschaffen over de precieze uitkomst.

Een lastig onderdeel was dat wat de zogenaamde moderators behandelde. Veel van deze mods wilden niet meewerken uit angst ontdekt te worden als incompetent. Ik kan u niet direkt een aantal namen geven, maar de publicatie zal een en ander duidelijker kunnen maken.

rukzondag 21 december 2003 @ 22:34
Wat gaat men doen met de verkregen data, tvlxd?
Pjederdyzondag 21 december 2003 @ 22:40
Mag ik even als vertegenwoordige van de groep moderators aangeven dat ingeval van een negatieve beoordeling de user tvlxd alsmede al zijn posts en overige historie zullen worden gewist?

Dank u!

We zien met verscherpte belangstelling uit naar de resultaten van uw onderzoek.

yvonnezondag 21 december 2003 @ 22:57
quote:
Op zondag 21 december 2003 18:20 schreef tvlxd het volgende:

[..]

PI: .

Pardon?


Oi, TS heeft haske leuke posts,
soms
en je moet begrijpend kunnen lezen

O, je onderschrift bij je icon mag wel weg eik
Dacht ik.

rukzondag 21 december 2003 @ 23:03
Ik wacht met smart op de taartdiagrampowerpointpresentatie, tvlxd.
tvlxdzondag 21 december 2003 @ 23:04
quote:
Op zondag 21 december 2003 22:57 schreef yvonne het volgende:

[..]

Oi, TS heeft haske leuke posts,
soms
en je moet begrijpend kunnen lezen


Soms? Altijd! Maar wel aardig, hoor, .
quote:
O, je onderschrift bij je icon mag wel weg eik
Dacht ik.
Dacht je.
tvlxdzondag 21 december 2003 @ 23:05
quote:
Op zondag 21 december 2003 23:03 schreef ruk het volgende:
Ik wacht met smart op de taartdiagrampowerpointpresentatie, tvlxd.
Er is tijd...
rukzondag 21 december 2003 @ 23:06
Ik weet dat er tijd is, tvlxd. Met die gedachte groeit mijn smart cumulatief.
Sidekickmaandag 29 november 2004 @ 18:34
Wanneer kunnen we de publicatie verwachten?
Tessjemaandag 29 november 2004 @ 18:38
Waarom zijn er vandaag van die leuke topickicks?
Bupatihmaandag 29 november 2004 @ 18:41
quote:
Op maandag 29 november 2004 18:34 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer kunnen we de publicatie verwachten?
Scherp.
BGSmaandag 29 november 2004 @ 18:43
Hmmm.... ik mompel iets over een topic voor mensen met veel geduld...