1 - Een derde moderator.
Dit forum is vol druk, dat zal niemand ontgaan zijn. Een derde moderator lijkt ons een goed plan om meer orde in de chaos te kunnen scheppen, en we hebben Kozzmic bereid gevonden om ook hier als moderator aan de slag te gaan.
2 - Eisen aan topics.
Het 'aanzet geven tot discussie' blijkt wat te 'zwaar' te klinken, dus dat wordt losgelaten. Wel blijft gelden dat een simpele 'nieuwsdump' niet voldoende is als openingspost. Een (onderbouwde) eigen mening of stelling blijft een vereiste. Simpele dooddoeners en one-liners als opening leveren gewoon linea-recta een slot op.
3 - Lik op stuk en 'no nonsense'
Notoire topicverziekers kunnen rekenen op een harde aanpak. Vooral die figuren die bij vrijwel elk topic hun frustratie jegens links of rechts, Christenen of Moslims, Nederlanders of Morakkanen menen te moeten uiten kunnen rekenen op een gedwongen afscheid hier van enkele maanden. Discussie is prima, tot op de knieen afgesleten stokpaardjes hebben we wel gezien.
4 - General Chat is geen afvalbak
We merken dat GC steeds meer gebruikt wordt om of de regels hier te ontduiken, of om toch nog even te kunnen bashen nadat er al een ban voor dit forum is uitgedeeld. Hier wordt voortaan harder tegen opgetreden. Een nieuwsdump + oneliner zijn hier niet welkom, en dus in GC ook niet. Simpel gezegd: als een nieuwtje hier past, met een onderbouwde mening er bij, dan past het dus niet in GC met kotssmileys of oneliner.
5 - De naam van het beestje
Een andere insteek verdient een andere naam. We nemen dus afscheid van "Met het oog op het nieuws", en we verwelkomen "Nieuws en Achtergronden" (NWS)!
Tot zo ver de mededelingen.
Commentaar en/of ideen over punt 2 t/m 4 zijn welkom. Punt 1 en 5 staan vast 
.
Je hoeft geen aanzet tot discussie te geven, maar wel een onderbouwde mening of stelling. Wat is het verschil.
Ik zie trouwens alleen maar dat er strenger gemod gaat worden in OOG met een nieuwe mod erbij. En er gaat beter in GC gelet worden. Is dat een nieuwsverandering waard?
De nieuwe naam klinkt wel beter, daar niet van.
quote:De "aanzet tot discussie" klinkt zo verheven dat het sommigen weerhoudt van het openen van een topic in OOG. En vervolgens het topic openen in GC, terwijl het eigenlijk best wel in OOG had gepast.
Op zondag 21 december 2003 14:50 schreef Sidekick het volgende:
Je hoeft geen aanzet tot discussie te geven, maar wel een onderbouwde mening of stelling. Wat is het verschil.
Discussiewaardig klinkt waarschijnlijk ook wat te verheven, ik denk dat het belangrijker is dat er in OOG (dan wel NWS) een breed aanbod te vinden is van verschillende nieuwsberichten. Trekt ook meer verschillende users. Maar van een topicstarter wordt wel verwacht dat je wat meer werk maakt van een openingspost dan enkel een copy en paste van een nieuwsbericht, als je een topic wilt over een bepaald onderwerp dan mag je toch ook wel verwachten dat de TS een mening heeft over het onderwerp.
quote:Niet per se strenger modden, maar wel nadrukkelijker ingrijpen op het moment dat topics verkloot worden. En "Nieuws en achtergronden" is naar mijn mening ook een duidelijker naam voor hetgeen we in dit forum willen, dus vandaar ook de naamswijziging.
Ik zie trouwens alleen maar dat er strenger gemod gaat worden in OOG met een nieuwe mod erbij. En er gaat beter in GC gelet worden. Is dat een nieuwsverandering waard?De nieuwe naam klinkt wel beter, daar niet van.
En wanneer gaat de naamsverandering er komen?
quote:Dammit, laat ik nou juist over punt 1 en punt 5 nog wat ideeen/commentaar hebben
Op zondag 21 december 2003 12:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:Tot zo ver de mededelingen.
Commentaar en/of ideen over punt 2 t/m 4 zijn welkom. Punt 1 en 5 staan vast
quote:Het ligt eraan. Een topic als "ik hoor sirenes, waar is de brand" hoort niet in OOG of NWS. Elke willekeurige schoorsteenbrand of aanrijding ook niet, maar die horen ook niet in GC plaats. Tenzij het een persoonlijke beleving is.
Op zondag 21 december 2003 15:30 schreef Sidekick het volgende:
Vroegah werd er wel eens een "He, er is een hevige brand in Lutjesbroek!!"-topic naar GC geschopt, omdat het weinig discussiewaarde had. Is zo'n topic wel welkom in NWS met deze andere aanpak of niet?
Als er een markant gebouw de hens in vliegt of als er ergens een grote brand is dan past het wmb prima in dit forum.
quote:Als Yvonne weer een beetje ontgriept is...
En wanneer gaat de naamsverandering er komen?
quote:
Op zondag 21 december 2003 15:32 schreef vosss het volgende:Dammit, laat ik nou juist over punt 1 en punt 5 nog wat ideeen/commentaar hebben
quote:Is Politiek niet in 3 van de 4 gevallen de achtergrond van nieuws? M.a.w. wordt het niet onduidelijker t.o.v. POL? De rest van de punten spreken voor zichzelf...
5 - De naam van het beestje
Een andere insteek verdient een andere naam. We nemen dus afscheid van "Met het oog op het nieuws", en we verwelkomen "Nieuws en Achtergronden" (NWS)!
quote:
Op zondag 21 december 2003 12:05 schreef JMG
(haha)
Wanneer wordt die naam dan veranderd? 
quote:POL ligt meer in de lijn van nieuws dat primair voortkomt uit de politiek zelf. Dat bij de achtergronden van actualiteiten (zoals bijvoorbeeld de ramp in Enschede) ook politieke aspecten een rol spelen maakt het nog niet tot een politiek topic.
Op zondag 21 december 2003 18:30 schreef Herostratos het volgende:
Is Politiek niet in 3 van de 4 gevallen de achtergrond van nieuws? M.a.w. wordt het niet onduidelijker t.o.v. POL? De rest van de punten spreken voor zichzelf...
Natuurlijk zijn er grensgevallen, maar die waren er toch al. Met een beetje gezond verstand is prima te bepalen wat in NWS en wat in POL thuishoort.
quote:Dat staat hier 2 posts boven
Op maandag 22 december 2003 07:38 schreef GerardJoling het volgende:
Wanneer wordt die naam dan veranderd?
.quote:oi....
Op maandag 22 december 2003 10:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dat staat hier 2 posts boven
quote:Zo lang al? Beterschap yvonne.
Op zondag 21 december 2003 15:35 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Als Yvonne weer een beetje ontgriept is...
.