-Mensen hoeven niet bij gelijke overtredingen gelijk behandeld te worden.
-Je mag iemand als schuldig behandelen vóórdat er een proces is geweest.
-De aanklagers mogen zelf de straf uitdelen, of van binnenuit beinvloeden.
-Een commisie mag van buitenaf beinvloed worden.
-Wetten mogen veranderd worden wanneer dat uitkomt.
quote:Ik heb dit al eerder aangegeven. De FA strafte hem niet, maar omdat Blatter aan het dreigen was met een uitsluiting voor Euro 2004 voor Engeland als Ferdinand werd opgesteld, is hij niet opgesteld. Dat vind ik niet straffen, maar slim van de FA. De selectie is toen ook tot in den treure uitgesteld.
Op dinsdag 23 december 2003 13:16 schreef Qi het volgende:
-Schuldig behandeld vóórdat hij een proces had gekregen: De FA strafte Ferdinand door hem niet met Engeland mee te laten doen tegen Turkijë en Blatter sprak publiekelijk van een punten aftrek, en Champions League ban, voor Manchester United.
En de reden waarom Blatter tot die uitsluiting dreigde was omdat de FA zo ontzettend lang nodig had. Hij vond dat Ferdinand al lang geschorst moest zijn
quote:Mogelijk hebben ze zoals ik in de vraagstelling al heb staan wel een fout begaan bij de zaak van de 2000 pond boete (daarbuiten: Ferdinand verdiend een nulletje of wat meer dan die speler van Man City en ook dat wordt meegeteld en terecht) ipv bij die van Rio. Dat wil niet zeggen dat Rio nou ineens lichter moet worden gestraft, omdat die ander er te makkelijk vanaf is gekomen!
-Inconsistent handelen van de FA: De ene speler krijgt 2000 pond boete, de andere speler 8 maanden plus 50.000 pond boete, terwijl het om dezelfde overtreding gaat. Misschien heeft Ferdinand een terechte straf gehad, maar die andere speler dan? Het verschil in straf is te absurd.
quote:De FA is nou eenmaal een log apparaat als je naar straffen kijkt. De KNVB lijkt er een frisse organisatie bij. Kijk eens naar de zaak Joe Cole. Da's niet anders, daar heeft het zelfs nog veel langer geduurd.
-Beinvloeding van de comissie vooraf: Doordat de zaak pas na zo'n 3 maanden voorkwam, en doordat er al door iedereen openlijk over gediscussieerd was, dankzij de FA die ieder detail naar buiten bracht, is het moeilijk voor te stellen dat de comissie een onafhankelijk oordeel kan vellen.
quote:ik heb ook ergens staan dat dit onzin is
-Het niet naar een hoger gerechtshof mogen stappen van de FIFA: Als Manchester United, of Ferdinand, zich niet neerlegt bij de uitspraak van het hoger beroep mogen ze niet naar een hoger gerechtshof stappen van de FIFA. Als ze dit wel doen volgen er zware sancties.
quote:Wat doet de FA er bovenop dan?De FA heeft niet die regel bedacht dat het missen van een dopingcontrole gelijk staat aan het gebruik ervan! En ze vooroordelen hem daarmee dus waarvoor hij is opgepakt.
-Ferdinand zwaarder veroordelen dan nodig: Als ze het missen van een dopingcontrole als overtreding gelijk stellen aan dopinggebruik dan veroordelen ze hem zwaarder dan nodig. Ze stellen dan nl. expliciet dat hij doping heeft gebruikt, terwijl ze dat helemaal niet kunnen weten. Maakt voor de straf niets uit, wel voor zijn imago.Rio heeft voor een heel groot deel zijn eigen imago aangestast, maar dat betekent niet dat de FA daar dan ook nog maar een schepje bovenop mag doen. Ze moeten hem veroordelen voor de overtreding waar hij voor is opgepakt, niet voor een zwaardere overtreding. Dopinggebruik is een zwaardere overtreding dan het missen van een dopingcontrole, dat beide overtredingen dezelfde strafmaat hebben doet daar niets aan af.
En met wat je hier neerzet snap ik nog steeds niet waardoor dit zijn image schaadt. Niemand verdenkt Rio ervan werkelijk verboden middelen te hebben gebruikt, wat schaadt het zijn imago dan
Hij gaat de boeken in als een speler die ontzettend stom is geweest door een controle te missen en daardoor (mogelijk) een flink aantal maanden voor geschorst is geweest
Nu ook Zuid Afrika
- Tegen iemand die al bekend heeft mogen geen enkele maatregelen genomen worden. (een leraar die ontucht heeft bekend maar het proces is nog neit geweest, mag rustig voor de klas)
- Iedereen moet exact dezelfde straf krijgen voor een vergelijkbaar vergrijp, ongeacht de persoon en de omstandigheden en de verklaringen.
- Een voetbalbond is wel verantwoordelijk voor strafzaken maar mag zich er verder helemaal niet mee bemoeien.
- Commissieleden mogen geen kranten lezen, geen tv kijken etc. voordat het proces is geweest.
- Clubs hoeven zich niets van de bond aan te trekken waar ze bij horen en aan gelieerd zijn. Ze zoeken hun gelijk wel ergens anders.
quote:Als de bond aanklager is, mag zij zich natuurlijk niet met de strafbepaling bezighouden.
Op dinsdag 23 december 2003 14:06 schreef SCH het volgende:
- Een voetbalbond is wel verantwoordelijk voor strafzaken maar mag zich er verder helemaal niet mee bemoeien.
Nogal wiedes.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Natuurlijk moet iedereen een gelijke behandeling krijgen. Maar Ferdinand is toch ook niet wezenlijk anders behandeld?
Op dinsdag 23 december 2003 13:59 schreef Qi het volgende:
Om het idee van 'recht' van SCH even samen te vatten-Mensen hoeven niet bij gelijke overtredingen gelijk behandeld te worden.
quote:Er is geen sprake van een proces. Volkert van de G werd toch ook vastgehouden voor het proces? (niet om Ferdinand met een moordenaar te vergelijken, het ging me even om het idee)
-Je mag iemand als schuldig behandelen vóórdat er een proces is geweest.
quote:Tja, de FA beweert dat het een onafhankelijke commissie was.
-De aanklagers mogen zelf de straf uitdelen, of van binnenuit beinvloeden.
quote:Dat zou eigenlijk niet mogen inderdaad. Maar de vraag is in hoeverre dit gebeurt is.
-Een commisie mag van buitenaf beinvloed worden.
quote:Dat kan en mag. Beleid verandert nu eenmaal regelmatig. Een jaar geleden kreeg je bijvoorbeeld ook geen gele kaart wanneer je om 1-tje vroeg voor de tegenstander. Nu wel.
-Wetten mogen veranderd worden wanneer dat uitkomt.
quote:Dit stoort me nog het meest in het hele verhaal.
Op dinsdag 23 december 2003 14:06 schreef SCH het volgende:
- Clubs hoeven zich niets van de bond aan te trekken waar ze bij horen en aan gelieerd zijn. Ze zoeken hun gelijk wel ergens anders.
quote:Hoeft ook niet. Uit eindelijk kom je toch bij het het internationaal recht uit.
Op dinsdag 23 december 2003 13:55 schreef nikk het volgende:[..]
Niet in het rechtssysteem van alle leden van de FIFA neem ik aan.
Als de Engelse bond zegt dat Ferdinand met doping op zou mogen spelen, dan kan de FIFA zeggen dat ze 'm uitsluiten. Of dat ze de club uitsluiten. Maar wel achteraf en en ook dat mag voor een internationaal gerechtshof uitgevochten worden.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
