quote:Boeit me niet zo heel veel eigenlijk. 't is maar dat ik van de straat ben hè.
Op vrijdag 16 januari 2004 12:01 schreef Risp het volgende:
Zouden jullie niet beter eerst kunnen kijken of er wel vraag naar is? Het is nogal zonde als je vanalles gaat maken en er blijkt niemand intresse in te hebben. Ik zou eventueel wel willen helpen alleen vraag ik me een beetje mijn meerwaarde af(als ik zie wat jullie allemaal kunnen)...
quote:heey wij zijn geen bedrijfje he..
Op vrijdag 16 januari 2004 12:01 schreef Risp het volgende:
Zouden jullie niet beter eerst kunnen kijken of er wel vraag naar is? Het is nogal zonde als je vanalles gaat maken en er blijkt niemand intresse in te hebben. Ik zou eventueel wel willen helpen alleen vraag ik me een beetje mijn meerwaarde af(als ik zie wat jullie allemaal kunnen)...
hmm ik help wel als ik kan.. voor al checken op content css en zo kan ikw el goed helpen.. asp is niet mijn sterkste kant.
quote:
Quietgut
maar dat even terzijde even mijn visie op de status van dit project.
Ik denk dat sop er inderdaad goed aandoet om zich bezig te houden met het script gedeelte, ik heb gewoon al ervaren dat hij daarin snel en effectief is en werkt... en denk dat innovation een goede hulp kan zijn bij het css cq ontwerp/javascript gedeelte en voor Quietgut hehe is't netzoals als voor mij denk ik iedeeen brouwsers ![]()
Wat ik nu van soptools heb gezien ziet er gewoon snel, overzichtelijk en simpel uit zodat het een groter bereik heeft tot de gebruiker; al mag de layout wel een style upgrade gebruiken in de zin van mischien iets meer gfx om het professioneler te laten lijken
Tis maar een idee.
Verder wil ik gewoon HULDE zeggen voor alle inzet die meewerken aan dit leuke project!!! ![]()
[/me=Chandler] is een goede bui vandaag
quote:Misschien is het een idee om voor de graphics iemand neer te zetten die daar echt heel goed in is. Geeft meteen een goede reden om code en graphics van elkaar te scheiden zodat dit tijdens het scripten niet tot problemen gaat komen doordat 2 mensen er mee bezig zijn.
Op vrijdag 16 januari 2004 18:41 schreef Chandler het volgende:
Wat ik nu van soptools heb gezien ziet er gewoon snel, overzichtelijk en simpel uit zodat het een groter bereik heeft tot de gebruiker; al mag de layout wel een style upgrade gebruiken in de zin van mischien iets meer gfx om het professioneler te laten lijken![]()
Tis maar een idee.
quote:De [Dev] projecten zijn ook leuk om er iets van te leren. Al was het alleen maar omdat je dan dingen van anderen ziet die je zelf nog nooit gedaan hebt. Bovendien leer je zo ook om in groepsverband te ontwikkelen, iets dat je meestal op school of tijdens een studie niet of nauwelijks leert maar later als je gaat werken vaak wel moet doen. Samenwerken met mensen met verschillende disciplines. Voor mij een reden om me hier mee te bemoeien, ik leer graag nieuwe dingen en ik zie vaak dat mensen niet weten hoe ze in groepsverband moeten ontwikkelen.
Op vrijdag 16 januari 2004 12:01 schreef Risp het volgende:
Zouden jullie niet beter eerst kunnen kijken of er wel vraag naar is? Het is nogal zonde als je vanalles gaat maken en er blijkt niemand intresse in te hebben. Ik zou eventueel wel willen helpen alleen vraag ik me een beetje mijn meerwaarde af(als ik zie wat jullie allemaal kunnen)...
quote:heel goed idde..
Op vrijdag 16 januari 2004 19:07 schreef Lucille het volgende:[..]
Misschien is het een idee om voor de graphics iemand neer te zetten die daar echt heel goed in is. Geeft meteen een goede reden om code en graphics van elkaar te scheiden zodat dit tijdens het scripten niet tot problemen gaat komen doordat 2 mensen er mee bezig zijn.
die tool site is idd wel goed. maar hij is niet echt mozilla bestendig.. (stille conclusie : hij is niet helemaal netjes w3e. )
quote:Okee je hebt voor een deel gelijk... Toevallig moet ik net dit trimester een online cd winkel gaan maken in groepsverband
Op vrijdag 16 januari 2004 19:11 schreef Lucille het volgende:[..]
De [Dev] projecten zijn ook leuk om er iets van te leren. Al was het alleen maar omdat je dan dingen van anderen ziet die je zelf nog nooit gedaan hebt. Bovendien leer je zo ook om in groepsverband te ontwikkelen, iets dat je meestal op school of tijdens een studie niet of nauwelijks leert maar later als je gaat werken vaak wel moet doen. Samenwerken met mensen met verschillende disciplines. Voor mij een reden om me hier mee te bemoeien, ik leer graag nieuwe dingen en ik zie vaak dat mensen niet weten hoe ze in groepsverband moeten ontwikkelen.
En nee een marktonderzoek is nou ook niet direct nodig
Ik zou het alleen zonde vinden als je ergens tijd en moeite in stopt en het dan niet gebruikt wordt. Natuurlijk leer je er dan nog steeds van maar het zou toch ook mooi zijn als het daarnaast ook nog eens nuttig is
[Dit bericht is gewijzigd door Risp op 16-01-2004 23:24]
quote:Site zelf is helemaal w3c compliant, dat wil niet zeggen dat hij er ook hetzelfde in alle browsers uit ziet.
Op vrijdag 16 januari 2004 19:52 schreef innovation het volgende:[..]
heel goed idde..
nu nog iemand die daar goed in is.die tool site is idd wel goed. maar hij is niet echt mozilla bestendig.. (stille conclusie : hij is niet helemaal netjes w3e. )
quote:yip dat klopt maar het is wel fijn als ie ook in bijde brouwsers werkt.
Op zondag 18 januari 2004 01:31 schreef sop het volgende:[..]
Site zelf is helemaal w3c compliant, dat wil niet zeggen dat hij er ook hetzelfde in alle browsers uit ziet.
Andere layout is geen probleem. De site engine is helemaal los van enige vorm van layout.
quote:Werken en hetzelfde er uit zien zijn 2 verschillende dingen. Het mag er best anders uit zien, als er maar geen storende renderfouten in zitten, zoals fonts die buiten hun vakjes lopen. Waar het bij sommige browsers op mis gaat zijn zaken als een andere interpretatie van wat nu inner en outer boundingboxen zijn en of daar nu wel of niet de boxdikte en zo mee moet worden opgeteld.
Op zondag 18 januari 2004 14:39 schreef innovation het volgende:[..]
yip dat klopt maar het is wel fijn als ie ook in bijde brouwsers werkt.
quote:ja dat vat ik onder het zelfde zo lang het te goei werkt zonder hinderlijke romp slomp en dat gaat goed bij IE en MOz.
Op zondag 18 januari 2004 14:45 schreef Lucille het volgende:[..]
Werken en hetzelfde er uit zien zijn 2 verschillende dingen. Het mag er best anders uit zien, als er maar geen storende renderfouten in zitten, zoals fonts die buiten hun vakjes lopen. Waar het bij sommige browsers op mis gaat zijn zaken als een andere interpretatie van wat nu inner en outer boundingboxen zijn en of daar nu wel of niet de boxdikte en zo mee moet worden opgeteld.
quote:Daarom ben ik zelf ook niet zo'n voorstander van die W3C-compliant eis. Als je gewoon zorgt dat het in de meeste browsers werkt, is dat prima. W3C compliant zijn is wel een hele goeie stap in de goede richting trouwens.
Op zondag 18 januari 2004 14:39 schreef innovation het volgende:[..]
yip dat klopt maar het is wel fijn als ie ook in bijde brouwsers werkt.
quote:welke met box-sizing en -moz-box-sizing toch op te lossen zijn?
Op zondag 18 januari 2004 14:45 schreef Lucille het volgende:[..]
Werken en hetzelfde er uit zien zijn 2 verschillende dingen. Het mag er best anders uit zien, als er maar geen storende renderfouten in zitten, zoals fonts die buiten hun vakjes lopen. Waar het bij sommige browsers op mis gaat zijn zaken als een andere interpretatie van wat nu inner en outer boundingboxen zijn en of daar nu wel of niet de boxdikte en zo mee moet worden opgeteld.
(Snap dat je niet dit specifieke item bedoelde
trouwens)
Vind het nog steeds een wazig opzet trouwens, dat je iets gaat maken waarbij het je niet uitmaakt of het danwel sowieso wel voor een doelgroep is of gewoon zonder doelgroep is. Zou het dan niet beter voelen als je ook daadwerkelijk achteraf kan testen of het gemaakte aanslaat bij de doelgroep; Sowieso uitdagender, want nu is het vrij makkelijk om jezelf voor te houden dat het project geslaagd is, omdat je van te voren nauwelijks succeseisen hebt gesteld.
Ik heb echter geen ervaring met het opzetten van dit soort zaken en werk vrijwel altijd alleen dus heb ik te maken met de zaken die ik zelf aan de orde stel. Bij deze dus; enlichten us about your theory!.
Het diepgaanste wat ik gezien heb is:
quote:Wat bieden de bestaande sites wat jullie ook danwel niet willen bieden. Zijn er sowieso bestaande sites; Hoeveel hits halen zij, waarop gaat het bij hun mis danwel enorm goed.
Re: samenwonen.com
baggersite en nog een popup na
Welke doelgroep wil je raken. Alleen studenten? Of ook mensen die gewoon uit huis gaan om te werken.
Biedt je ook dingen om overheid/bedrijven/doelgroep tot elkaar te brengen (acties, voorlichting, reclame, sponsoring)
Wil je het alleen bij de iets lichtere fun dingen houden, of ga je het ook hebben over belastingen, verzekeringen enz. Waar leg je de nadruk op?
Ga je specialisten aantrekken die antwoord op de vragen geven, of houdt je het bij wat internetresearch en ervaringen?
Ga je vergelijkingen trekken tussen verschillende regio's, of houdt je het landelijk/beneluxelijk? Sowieso, wil je rekening houden met Belgische bezoekers, of enkel alleen hollanders?
Ga je linken op de grote sites (belastingdienst, ib-groep, enz) of ga je alles (laten) herschrijven.
Hoeveel man denk je nodig te hebben om de site in de toekomst draaiende te houden? Of om de site van content te voorzien; Hoe ga je die aantrekken?
Even wat in mij opkwam in het kort.
Maar dit even terzijde; je noemt nu allemaal onderdelen (op 2 na) op die te maken hebben met de doelgroep etc... de doelgroep is volgens mij wel bekend.
1. Doelgroep zijn alle mensen die vragen hebben over.
1a. Uithuis gaan
1b. Samenwonen
1c. Financiele aspect van uithuis wonen
1c1. Belastingen.
1c2. Hypotheken.
1c3. etc
1d. Eten en drinken.
1e. Sport
1f. Studie
etc etc
de doel groep is naturlijk de nederlandse bevolking en verder willen we inderdaad niet alteveel laten herschijven, we willen voor zover mogelijk ook veel zaken linken of quoten. Verder is de opzet van de site mensen te informeren en mogelijk een handje hulp te bieden door bijvoorbeeld links bij artikelen te plaatsen over hoe je bepaalde zaken moet aan en of afmelden bij het kopen/verkopen van een huis.
Reclame is simpel door te voeren en daarom hebben we daar nog niet echt rekening mee gehouden, tevens ook niet met de aanloop van bezoekers want denk echt dat dat moeilijk te checken valt op andere sites, zekers omdat we indien het een goede site wordt steeds groter kunnen groeien qua intresse gebieden.
Verder is sop goed bezig geweest met de database opzet en moet daar makkelijk een groot aantal mensen via een goede hoster te bereiken. Uitbouwen kan altijd als de opzet maar snel en efficient is.
Natuurlijk hadden we beter een soort ondernemers plan moeten opzetten alleen heb ik daar echter totaal geen ervaring mee en schrijf helaas veel zaken in zo weinig mogelijk woorden. Ik kan beter het woord laten aan sop (of jij), dan komt het gewoon beter voor elkaar.
en dat was het want ik ga slapen.
quote:Misschien is dit nou juist iets waarbij de Fok! gemeenschap zou kunnen helpen. Er zijn vast wel mensen die wel weten hoe je een ondernemersplan moet schrijven en waar je allemaal aan moet denken. Misschien is het handig om dit toch mee te nemen binnen het project. Das nog leerzaam ook voor iedereen. Eén van de drijfveren in mijn visie van de [Dev] projecten is juist om dingen op te lossen binnen groepsverband omdat je niet overal verstand van kan hebben. En dan is zo'n kans voor open doel iets wat je moet aankaarten binnen het project zodat er gekeken kan worden of iemand zich hier mee kan bemoeien.
Op zondag 18 januari 2004 23:20 schreef Chandler het volgende:
Natuurlijk hadden we beter een soort ondernemers plan moeten opzetten alleen heb ik daar echter totaal geen ervaring mee en schrijf helaas veel zaken in zo weinig mogelijk woorden. Ik kan beter het woord laten aan sop (of jij), dan komt het gewoon beter voor elkaar.
Ik kan op zich wel een beetje PHP'en/MySQL'en. Maar van database modelleren -> eerste normaalvorm, tweede normaalvorm etc. weet ik weinig af.
quote:Lucille dit ben ik geheel met je eens; we zijn dus nog opzoek naar iemand die het project eens netjes en overzichtelijk op papier kan zetten zodat iedereen weet wat hij/zij te doen heeft en wat er gedaan moet worden etc etc etc..
Op donderdag 22 januari 2004 14:01 schreef Lucille het volgende:
Misschien is dit nou juist iets waarbij de Fok! gemeenschap zou kunnen helpen. Er zijn vast wel mensen die wel weten hoe je een ondernemersplan moet schrijven en waar je allemaal aan moet denken. Misschien is het handig om dit toch mee te nemen binnen het project. Das nog leerzaam ook voor iedereen. Eén van de drijfveren in mijn visie van de [Dev] projecten is juist om dingen op te lossen binnen groepsverband omdat je niet overal verstand van kan hebben. En dan is zo'n kans voor open doel iets wat je moet aankaarten binnen het project zodat er gekeken kan worden of iemand zich hier mee kan bemoeien.
Dus bij deze de OPROEP!!!
quote:Das mooi.
Op donderdag 22 januari 2004 16:37 schreef Chandler het volgende:[..]
Lucille dit ben ik geheel met je eens; we zijn dus nog opzoek naar iemand die het project eens netjes en overzichtelijk op papier kan zetten zodat iedereen weet wat hij/zij te doen heeft en wat er gedaan moet worden etc etc etc..
Dus bij deze de OPROEP!!!
quote:ik ben er totaal niet goed in..
Op donderdag 22 januari 2004 17:24 schreef Chandler het volgende:
Sop? u is niet thuis waar is u wel? is dit een taak voor super sop? wie zal het zeggen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |