- Playstation (2) en spellen
- Roken
- Drank
- Duur vlees (naar aanleiding van de uitzending B&W van gisteren
- Auto
- Televisie op slaapkamer
- Vochtige en extra zachte toiletpapier met motiefje
- Enzovoort.
Ik vind niet dat dit kan. Als je een uitkering trekt, is daar niets mis mee, maar laat je dan ook even van een andere goede kant zien, door wat te korten op al dat soort overbodige luxe. De instantie die de uitkering verstrekt moet daar overigens ook strenge controle op uitoefenen. Alles wat valt onder de overbodige luxe, dat in het huishouden wel aanwezig is, wordt mbt de waarde van de uitkering afgetrokken.
Wat vinden jullie van zo'n plan?
daar moet ik mijn ma eens snel heensturen dan
met onze uitkering moet je elke cent 2 keer omdraaien
quote:Hoe zit je op internet dan? Of woon je niet thuis
Op woensdag 17 december 2003 18:28 schreef MissyMirjaM het volgende:
waar krijg je zulke uitkeringen?
daar moet ik mijn ma eens snel heensturen dan
met onze uitkering moet je elke cent 2 keer omdraaien
quote:betalen mijn broertje en ik goed he
Op woensdag 17 december 2003 18:30 schreef Bob.Ross het volgende:[..]
Hoe zit je op internet dan? Of woon je niet thuis
betweter
quote:Verder nog even iets anders "belangstingAmbtenaar" als jij van die zaken zogoed op de hoogte bent he, heb je je dan niet eens gerealiseerd dat er misschien wel een paar "plantjes" in de kelder of op de zolder kunnen staan?
Op woensdag 17 december 2003 18:25 schreef belastingambtenaar het volgende:
Wat mij vaak opvalt is dat veel uitkeringstrekkers toch geld over lijken te hebben voor allerlei overbodige luxe. Ik noem wat voorbeelden:- Playstation (2) en spellen
- Roken
- Drank
- Duur vlees (naar aanleiding van de uitzending B&W van gisteren
- Auto
- Televisie op slaapkamer
- Vochtige en extra zachte toiletpapier met motiefje
- Enzovoort.Ik vind niet dat dit kan. Als je een uitkering trekt, is daar niets mis mee, maar laat je dan ook even van een andere goede kant zien, door wat te korten op al dat soort overbodige luxe. De instantie die de uitkering verstrekt moet daar overigens ook strenge controle op uitoefenen. Alles wat valt onder de overbodige luxe, dat in het huishouden wel aanwezig is, wordt mbt de waarde van de uitkering afgetrokken.
Wat vinden jullie van zo'n plan?
Best een laagdrempelig iq sorry dat ik t zeg 
quote:Precies, mensen kunnen ook sparen/beleggen, al valt er niet veel te sparen of te beleggen als je de overleef kosten van de uitkering aftrekt.
Op woensdag 17 december 2003 18:29 schreef MaVeJuH het volgende:
Dat zou heten dat iemand die een uitkering heeft geen dvd speler mag kopen ??
quote:Die mensen betalen al die luxe ook niet van hun uitkering. Dat is een beetje het probleem (de meesten kunnen nl. stiekum wel werken, hoor)
Op woensdag 17 december 2003 18:30 schreef moezza het volgende:
Controle prima. Maar ken jij die mensen met al die luxe die een uitkering hebben? Ik niet in ieder geval.
quote:En jij bent zeker ook zo een grapjas die vind dat internet niet voor uitkeringsgerechtigden is?
Op woensdag 17 december 2003 18:30 schreef Bob.Ross het volgende:[..]
Hoe zit je op internet dan? Of woon je niet thuis
Hint -> er zijn ook mensen die arbeidsongeschikt worden en helemaal niet met een uitkering willen zitten maar niets anders kunnen.
quote:Ja daarom zeg ik prima, controleer dat maar. Maar om in weelde te leven van een uitkering no way.
Op woensdag 17 december 2003 18:35 schreef Bioman_1 het volgende:[..]
Die mensen betalen al die luxe ook niet van hun uitkering. Dat is een beetje het probleem (de meesten kunnen nl. stiekum wel werken, hoor)
Hier in de straat zitten veel sooslopers, die hebben echt niet de dingen die jij hier nu plaatst hoor.
Een gezin heeft het zoontje wel nintendo maar das de 1e nintendo versie zwaar verouderd dus.........
verder hebben ze gwoon zo goed als niks!
quote:Stel dat:
Op woensdag 17 december 2003 18:25 schreef belastingambtenaar het volgende:
Wat mij vaak opvalt is dat veel uitkeringstrekkers toch geld over lijken te hebben voor allerlei overbodige luxe. Ik noem wat voorbeelden:- Playstation (2) en spellen
- Roken
- Drank
- Duur vlees (naar aanleiding van de uitzending B&W van gisteren
- Auto
- Televisie op slaapkamer
- Vochtige en extra zachte toiletpapier met motiefje
- Enzovoort.Ik vind niet dat dit kan. Als je een uitkering trekt, is daar niets mis mee, maar laat je dan ook even van een andere goede kant zien, door wat te korten op al dat soort overbodige luxe. De instantie die de uitkering verstrekt moet daar overigens ook strenge controle op uitoefenen. Alles wat valt onder de overbodige luxe, dat in het huishouden wel aanwezig is, wordt mbt de waarde van de uitkering afgetrokken.
Wat vinden jullie van zo'n plan?
De playstation werd gekocht via een heler
Zonder roken ze zich opvreten van de zenuwen door het saaie uitzichtloze leven misschien?
De drank geeft ze nog een beetje het gevoel luxe te hebben en hun zorgen te vergeten
bye the way vergeet niet de coffeeshop bezoekers met een uitkering 
Duur vlees?wat is duur en wat goedkoop...?¿daarbij bepaal jij voor een ander of ze vlees met maden moeten eten of toch hetzelfde mogen eten zoals jij?Mazzelkont die je bent 
De auto?Ze verdient wat bij met telefoontjes plegen?
Hij klust wat bij bij ts?
Televisie op de slaapkamer...ooit eens gevonden bij het grofvuil van mensen die het nog veel beter hadden en die tv deed het ook nog eens..
wonderbaarlijk zeg 
Uh en uiteraard alle uitkeringsgerechtigden lopen rond met een rood geschuurde anus natuurlijkkkkkkk
dat is verplicht gesteld door de regering...
uitkeringsgerechtigden 
vuig volk ook..
hoe durven jullie geld te krijgen van de gemeenschap..
Zelfs van de belasting TS zelf..
Leuk dat je wat luxe producten op kunt noemen, maar dat zegt helemaal niets of de bijstand op een te hoog niveau zit.
- breedbeeld tv
- stereo van 5500 eurii
- dvd speler op de slaapkamer
- playstation
- grote auto
- nieuwe fietsen
- een sauna abonnement
- dure hobbies als surfen
Daarnaast eet ik graag goed en koop ik mijn vlees dus niet bij de Aldi; tevens mag ik graag een drankje nemen, zowel thuis als tijdens het stappen (roken doe ik dan weer niet 
)
Volgens jouw beredenering ben ik nu slecht en moeten ze een deel van mijn WW inhouden. Maar denk je er ook even aan:
- dat ik al die jaren dat ik gewerkt heb daar óók loonbelasting voor betaald heb?
- ik niet van plan ben eeuwig werkeloos te blijven?
Hoewel we een aantal dingen (internet sneller, mobieltjes, sporten, vakantie 3x per jaar) op hebben moeten geven wil ik ook niet helemaal op een verwaarloost niveau hoeven leven, wil nog wel (voor zover betaalbaar) mijn oude levensstijl vasthouden. Ik heb voor veel van die dingen tenslotte hard genoeg gewerkt..
ff nadenken dus voor je zoiets plaatst!
Goed is trouwens ook dat de sociale dienst tegenwoordig i.s.m justitie onderzoek doet naar minima die er allerlei luxe zaken zoals een Mercedes en een boot op nahouden. Dergelijke personen krijgen een vordering aan hun broek en worden zonder pardon op straat gezet als ze die bezittingen niet legitiem kunnen verantwoorden.
quote:Wel eens van een loongerelateerde uitkering gehoord ?
Op woensdag 17 december 2003 19:53 schreef Goodluck het volgende:
Mensen die een uitkering hebben dienen aan strikte normen te worden onderworpen. Ik kan me dan ook nauwelijks voorstellen dat (wat de topicstarter beweerd) mensen dergelijke zaken van hun uitkering kunnen betalen.
Kan het niet zo zijn dat mensen die spullen al hadden voordat ze in een bijstand-situatie terecht kwamen? Of dat de kinderen bijvoorbeeld van oma en opa een playstation kregen?
Waarom menen mensen, die het geluk hebben werk te hebben, te moeten bepalen hoe bijstandsgerechtigden leven? Dat moeten ze toch helemaal zelf weten. Oh, vreselijk, als zo iemand een keer op een terrasje een kopje koffie drinkt, want daar heeft hij geen recht op! 
Eikel!
Voor de volledigheid. Uiteraard dient zwartwerken aangepakt te worden. Verder mag iedereen zelf weten hoe hij zijn uitkering besteedt.
quote:Degenen die dat voor elkaar krijgen (al jaren een uitkering en toch telkens het nieuwste van het nieuwste) zijn meestel niet bepaald eerlijk bezig. Die uitkering is basisinkomen en de rest verdienen ze zwart bij. Degenen die dat doen, zijn vaak ook zo goed op de hoogte van allerlei feiten dat ze de pakkans gering kunnen houden.
Op woensdag 17 december 2003 18:25 schreef belastingambtenaar het volgende:
Wat mij vaak opvalt is dat veel uitkeringstrekkers toch geld over lijken te hebben voor allerlei overbodige luxe.
Iemand die alleen een uitkering heeft (en eerlijk is), krijgt het echt niet voor elkaar om z'n omgeving flink te voorzien van allerlei luxe.
quote:Dan heb je ook geen uitkering...PRIORITEIT!
Op woensdag 17 december 2003 18:31 schreef MissyMirjaM het volgende:[..]
betalen mijn broertje en ik goed he
betweter
quote:Lezen is moeilijk
Op woensdag 17 december 2003 20:31 schreef Escape2Dawn het volgende:[..]
Dan heb je ook geen uitkering...PRIORITEIT!
er staat namelijk in haar vorige post -> MIJN MOEDER <-
dus niet dat zij een uitkering heeft
quote:punt.
Op woensdag 17 december 2003 20:33 schreef MaVeJuH het volgende:[..]
Lezen is moeilijk
er staat namelijk in haar vorige post -> MIJN MOEDER <-
dus niet dat zij een uitkering heeft
quote:I rest my case
Op woensdag 17 december 2003 20:35 schreef MissyMirjaM het volgende:[..]
punt.
quote:We hebben het nu over de normale bijstandsuitkeringen.
Op woensdag 17 december 2003 19:55 schreef gelly het volgende:[..]
Wel eens van een loongerelateerde uitkering gehoord ?
quote:Beetje een onnozele maatregel.
Op woensdag 17 december 2003 21:47 schreef belastingambtenaar het volgende:
Oke, ik begrijp dat hier wat kwaad bloed gezet is. Ik bied mijn excuses aan voor dat wat kortzichtige toon. Het is alleen zo, dat ik het meemaak, dat mensen een uitkering hebben en dan nog zonodig twee pakjes cigaretten erdoor moeten roken bijvoorbeeld. En dan nog klagen, dat ze geen cent te makken hebben. Dat vind ik gewoon niet kloppen. Misschien is het voor die mensen dan wel eens handig om te stoppen met roken? En dat willen ze dan weer niet.
Denk eerder aan het "opeten" van eigen kapitaal zoals auto's, eigen huizen en boten.
quote:Mensen die niet zwartwerken, een uitkering hebben en toch roken, roken meestal van die zelfgemaakte sigaretjes. (Dat is heel goedkoop) Het geld hiervoor sparen ze uit met bezuinigen op andere zaken, zoals nieuwe schoenen.
Op woensdag 17 december 2003 21:47 schreef belastingambtenaar het volgende:
Oke, ik begrijp dat hier wat kwaad bloed gezet is. Ik bied mijn excuses aan voor dat wat kortzichtige toon. Het is alleen zo, dat ik het meemaak, dat mensen een uitkering hebben en dan nog zonodig twee pakjes cigaretten erdoor moeten roken bijvoorbeeld. En dan nog klagen, dat ze geen cent te makken hebben. Dat vind ik gewoon niet kloppen. Misschien is het voor die mensen dan wel eens handig om te stoppen met roken? En dat willen ze dan weer niet.
Ik vind niet dat wij kunnen bepalen waar die mensen het beetje geld aan uitgeven wat ze krijgen. Je kunt ook niet zeggen dat, omdat Jantje wel kan roken van zijn geld en Pietje dat niet kan betalen, dat dus de uitkering voor beiden wel naar beneden kan. Want misschien heeft Pietje wel hogere woonlasten, waardoor hij minder te besteden heeft.
De hoogte van de uitkeringen wordt landelijk vastgesteld en niemand bepaald waar de mensen dat geld aan uit moeten geven.
quote:
Op woensdag 17 december 2003 20:29 schreef MSXUser het volgende:[..]
Degenen die dat voor elkaar krijgen (al jaren een uitkering en toch telkens het nieuwste van het nieuwste) zijn meestel niet bepaald eerlijk bezig. Die uitkering is basisinkomen en de rest verdienen ze zwart bij. Degenen die dat doen, zijn vaak ook zo goed op de hoogte van allerlei feiten dat ze de pakkans gering kunnen houden.
Iemand die alleen een uitkering heeft (en eerlijk is), krijgt het echt niet voor elkaar om z'n omgeving flink te voorzien van allerlei luxe.
lol alsof diegenen die geld zat hebben eerlijk zijn..waar gaat het hier nu over een moraalridder die strijd voor recht en onrecht?
Kom zeg laat men leven zo men wil..
en ik zeg er niks over..
laat mensen eens in HUN WAARDE
dat is belangrijk en wat een ander doet is jou een zorg zeg..
maar ik bemerk vaak met dit soort topics een stukje conditionering van ouders etc..
zo van dat kun je niet maken..
nou ik denk als je zelf indie situatie komt om welke redenen dan ook.
die ts niet kan bepalen uiteraard en zovelen niet..
dat men zelf nog ergere dingen zal uithalen..
en ja ik zal niet ontkennen dat als men het arm heeft men er alles aan zal doen om wat normaler te kunnen leven..
en dit lijkt me ook een normale overlevingsstrategie.
kijk de mensen die willens en wetens onterecht een uitkering ontvangen oke pak ze ff in de kraag.
klaar.
maar ga n iet zo zeiken over mensen die van alles hebben en het beter nog van jou en het
geblaat buurtbewoners "waar doen ze het toch van"
vuige blikken werpt
kom zeg..
laten we elkaar geen mietje noemen..
wat denk je dat Balkenende zou doen als ie moest rondkomen van 5oo euro per maand?
Nou?
nee dies dan lekker zekers..
pfff
hou toch op schei uit
quote:Ja kortzichtig..
Op woensdag 17 december 2003 21:47 schreef belastingambtenaar het volgende:
Oke, ik begrijp dat hier wat kwaad bloed gezet is. Ik bied mijn excuses aan voor dat wat kortzichtige toon. Het is alleen zo, dat ik het meemaak, dat mensen een uitkering hebben en dan nog zonodig twee pakjes cigaretten erdoor moeten roken bijvoorbeeld. En dan nog klagen, dat ze geen cent te makken hebben. Dat vind ik gewoon niet kloppen. Misschien is het voor die mensen dan wel eens handig om te stoppen met roken? En dat willen ze dan weer niet.
inderdaad
stel jij rookt nu
en je raakt je baan kwijt
moet je dan gaan stoppen omdat je geen werk meer hebt?
Net zoals vroeger//
wie niet werkt zal niet vreten?
denk eens na aub..
*zucht*
quote:Sprak zij op dr PC met kabelabbonement
Op woensdag 17 december 2003 18:28 schreef MissyMirjaM het volgende:
waar krijg je zulke uitkeringen?
daar moet ik mijn ma eens snel heensturen dan
met onze uitkering moet je elke cent 2 keer omdraaien
.
Goed topic hoor.Betalen we de controlerende ambtenaar van het geld dat men kan besparen door zo'n persoon aan te stellen?
quote:Hoe controleer je dat? Uitkeringen zijn meestal gebaseerd op minimuminkomen (althans de langdurige uitkeringen). Als iemand zijn geld liever aan een playstation uitgeeft i.p.v. gezond te eten, dan moet die dat zelf weten. Voor mij mogen ze uitkeringen helemaal afpakken, er is nog genoeg productiewerk te doen.
Op woensdag 17 december 2003 18:25 schreef belastingambtenaar het volgende:
Wat mij vaak opvalt is dat veel uitkeringstrekkers toch geld over lijken te hebben voor allerlei overbodige luxe. Ik noem wat voorbeelden:- Playstation (2) en spellen
- Roken
- Drank
- Duur vlees (naar aanleiding van de uitzending B&W van gisteren
- Auto
- Televisie op slaapkamer
- Vochtige en extra zachte toiletpapier met motiefje
- Enzovoort.Ik vind niet dat dit kan. Als je een uitkering trekt, is daar niets mis mee, maar laat je dan ook even van een andere goede kant zien, door wat te korten op al dat soort overbodige luxe. De instantie die de uitkering verstrekt moet daar overigens ook strenge controle op uitoefenen. Alles wat valt onder de overbodige luxe, dat in het huishouden wel aanwezig is, wordt mbt de waarde van de uitkering afgetrokken.
Wat vinden jullie van zo'n plan?
quote:Jij bent pas zielig...als dat de moraal is van de jeugd van tegenwoordig?
Op woensdag 17 december 2003 23:37 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Sprak zij op dr PC met kabelabbonement
[Dit bericht is gewijzigd door AngelWings op 17-12-2003 23:46]
quote:Ik wens je dat werk toe..
Op woensdag 17 december 2003 23:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Hoe controleer je dat? Uitkeringen zijn meestal gebaseerd op minimuminkomen (althans de langdurige uitkeringen). Als iemand zijn geld liever aan een playstation uitgeeft i.p.v. gezond te eten, dan moet die dat zelf weten. Voor mij mogen ze uitkeringen helemaal afpakken, er is nog genoeg productiewerk te doen.
bye the way
quote:Bijstand is gebaseerd op minimuminkomen en daar een percentage van.
Op woensdag 17 december 2003 18:44 schreef Sidekick het volgende:
Uitkeringtrekkers mogen zelf bepalen waar ze het geld aan uitgeven.Leuk dat je wat luxe producten op kunt noemen, maar dat zegt helemaal niets of de bijstand op een te hoog niveau zit.
quote:Ik heb reeds een eigen toko, maar waarom moet de belastingbetaler betalen voor een luie donder? (we hebben het hier over bijstands-uitkering, niet ww of wao).
Op woensdag 17 december 2003 23:45 schreef AngelWings het volgende:[..]
Ik wens je dat werk toe..
bye the way
iemand wil opleiding volgen
kan niet want..kostenplaatje etc
die persoon is te slim voor gewoon werk en kan dit ook niet aan..
so be it we zijn allen uniek en ieder die een plaats inneemt in de bijenkorf zal die plaats vervullen naar eigen kunnen..
de dommen zeggen
dan moet die persoon dat maar aanvaarden..
de slimmen denken; ja ik begrijp dit
Niets komt van de grond...men werkt tegen waarom?
bureacratie
prima
denkt die persoon; fuck..
jaren lang helpt men niet verder met werk
danwel passend werk danwel gericht op de persoon zelf
prima denkt persoon
so be it
ondertussen zichzelf van alles ontzeggend
geen leven
geen avondje uit gaan..
bios
nieuwe kleding
uit eten
gezellig mensen ontmoeten
naar de bieb want alles is te duur
voor iemand met minimum
deze mens ontzegd zich dingen
op grond van trots en eigenwaarde
gelijk een strijd
met de bureacratie
aangezien men in deze maatschappij gelijk schapen achter de kudde hoort aan te lopen
zo niet dan hoor je er niet bij
zal deze persoon niet gezien worden als een aangepaste in deze maatschappij
had men een passende baan gevonden
die er heus zijn
maar waar onwil en tegenwerking en bureacratie
de rollen zodanig omkeerde dat persoon
zichzelf niet kon blijven
was dit alles niet gebeurd en
had men een werkend mens gehad
die zich aangepast had aan regels
inzake een compromis
tevens een belasting betaler..
voor die vuige werkeloze onwilligen
kom
laat een ding heel duidelijk zijn
elke werkeloze die jij ziet
offert zich op voor jouw bestaan
en welzijn
remember this
quote:Life sucks, not?
Op woensdag 17 december 2003 23:52 schreef AngelWings het volgende:
oke voorbeeldje
[..]
Iedereen is toch verantwoordelijk voor zijn/haar eigen bestaan en van een afwas doen of een kantoor poetsen is nog nooit iemand dood gegaan hoor. Wil je succes? Dan moet je er voor werken en aanpakken, desnoods een eigen tent beginnen. Brainstormen en ideeen uitwerken. Ik ben voor een tijdelijke loongerelateerde ww-uitkering, maar ben absoluut tegen verzorging door de staat als je te lui bent om te werken.
quote:Sterk argument
Op woensdag 17 december 2003 23:52 schreef AngelWings het volgende:
...die persoon is te slim voor gewoon werk ...
onthou een ding
dit komt puur voort uit onzekerheid in het zelf
anders zou je dit niet vertonen nml
als je niet weet hoe een uitkeringsgerechtigde moet overleven hou je mond er dan over en oordeel niet over een tv
die men ooit kocht toen men wel geld had
en ik hoop dat al die mensen die een enorm grote schreeuw opzetten hierover uitkijken in het verkeer morgen als het glad is want het is maar een slipperd door de bocht en je zit verdorie in een zelfde situatie..
kan me hier zo kwaad om maken..
dat gebemoei in deze maatschappij altijd met een ander
Verdorie men beseft eenvoudig weg niet hoe men moet leven danwel overleven..
het leven is eengrote onzekere faktor..en niemand kan voor jou bepalen wat er gaat gebeuren morgen danwel overmorgen...
dus ...oordeel niet want ooit kun jij in die boot zitten..
en dan zul je zien hoe groot je mond dan is..
hoe zielig jij wel niet bent..
want dan mekkert men over oh arme ik..
en kijk eens ik kan niet eens meer roken
ik moet mijn playstation verkopen
oh en ik moet die tv uit mijn slaapkamer wegdoen..
huil en ik wil zo graag nog sávonds in mijn bed tv kunnen kijken want dat deed ik altijd..
en..
blablablaaaaaaaaaaaaaaa........
triest
quote:Ja life sucks..
Op woensdag 17 december 2003 23:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Life sucks, not?
Iedereen is toch verantwoordelijk voor zijn/haar eigen bestaan en van een afwas doen of een kantoor poetsen is nog nooit iemand dood gegaan hoor. Wil je succes? Dan moet je er voor werken en aanpakken, desnoods een eigen tent beginnen. Brainstormen en ideeen uitwerken. Ik ben voor een tijdelijke loongerelateerde ww-uitkering, maar ben absoluut tegen verzorging door de staat als je te lui bent om te werken.
inderdaad....
vooral de regering sucks en de instanties sucken nog erger..
en whatever er klopt gewoon geen ene reet van..
simpel
quote:Jij hoort bij de dommere bevolkingsgroep.
Op woensdag 17 december 2003 23:58 schreef Hyperdude het volgende:[..]
Sterk argument
sorry jij was een meelopend schaapje op school..
quote:Waarom moet een vegetarier meebetalen aan belastingen die gaan naar subsidies op slachtveehouderijen?
Op woensdag 17 december 2003 23:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
maar waarom moet de belastingbetaler betalen voor een luie donder?
quote:Terecht.
Op donderdag 18 december 2003 00:01 schreef AngelWings het volgende:dat gebemoei in deze maatschappij altijd met een ander
Uitkeringen worden grotendeels uit belasting gelden gefinancierd dus is het niet meer dan redelijk dat men hier een mening/oordeel over heeft.
Ik zal je zeggen wat ik van de situatie vind.
Nederland is veel te tolerant geweest met uitkeringen. Iedere Janlul kon tot voor een paar jaar geleden een uitkering krijgen en men greep de banen die aangeboden werden niet aan omdat men dan evenveel of minder als de uitkering zou verdienen.
De moraal moet veranderen. Een uitkering moet alleen nog beschikbaar komen in uiterste noodgevallen en voor de aller zwaksten. Verder moet er beter gecontroleerd worden op bijstandsfraude en zaken waar het geld aan opgaat.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 18-12-2003 00:09]
quote:Ja, in handige maandelijkse termijnen.
Op woensdag 17 december 2003 23:30 schreef schatje het volgende:
Koopt men dat niet gewoon op rekening bij post-order bedrijven??
Heel slecht voor arme mensen, want ze trappen er zo gemakkelijk in!
quote:ja precies waarom moeten we meebetalen aan de shit van een ander
Op donderdag 18 december 2003 00:04 schreef Ulx het volgende:[..]
Waarom moet een vegetarier meebetalen aan belastingen die gaan naar subsidies op slachtveehouderijen?
rioleringkosten bv...
misschien schijt de een wel veel minder dan een ander..
heeft de een wel meer vuilnis dan een ander..
bedoel?
gemeentebelasting..
sucks too..
maar als we allemaal zo onredelijk worden inzake het geluk..
tussen haakjes van anderen ga dan emigreren ofzo dan zul je ervaren hoe life nog meer kan sucken
quote:Goeie vraag, maar daar gaat dit topic niet over.
Op donderdag 18 december 2003 00:04 schreef Ulx het volgende:[..]
Waarom moet een vegetarier meebetalen aan belastingen die gaan naar subsidies op slachtveehouderijen?
man heeft cursus gevolgd, met veel pijn, ging met krukken naar school, op school snapten ze er geen zier van, nu is ie na volgen van cursuus 63 en worddt er gezegt dat ie niet wil...
quote:Je bent het toch eens met me dat het initiatief toch bij de individu moet zijn? De regering is democratisch gekozen, het volk krijgt wat ze verdient.
Op donderdag 18 december 2003 00:02 schreef AngelWings het volgende:[..]
Ja life sucks..
inderdaad....
vooral de regering sucks en de instanties sucken nog erger..
en whatever er klopt gewoon geen ene reet van..
simpel
quote:Je wel ook..
Op donderdag 18 december 2003 00:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Goeie vraag, maar daar gaat dit topic niet over.
dit gaat om logica..
en daar heb je geen kaas van gegeten schijnbaar..
quote:nu moet ik zeggen dat na Pim fortuyn de verkiezingen niet echt oprecht zijn gepleegd wel?
Op donderdag 18 december 2003 00:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Je bent het toch eens met me dat het initiatief toch bij de individu moet zijn? De regering is democratisch gekozen, het volk krijgt wat ze verdient.
men was nog in de war
in de ban van
en kon niet zozeer kiezen en hier is vlot misbruik van gemaakt door de regering..
quote:Maar goed dat jij niet in de politiek zit !!!
Op woensdag 17 december 2003 18:25 schreef belastingambtenaar het volgende:
Wat mij vaak opvalt is dat veel uitkeringstrekkers toch geld over lijken te hebben voor allerlei overbodige luxe. Ik noem wat voorbeelden:Ik vind niet dat dit kan. Als je een uitkering trekt, is daar niets mis mee, maar laat je dan ook even van een andere goede kant zien, door wat te korten op al dat soort overbodige luxe. De instantie die de uitkering verstrekt moet daar overigens ook strenge controle op uitoefenen. Alles wat valt onder de overbodige luxe, dat in het huishouden wel aanwezig is, wordt mbt de waarde van de uitkering afgetrokken.
Wat vinden jullie van zo'n plan?
- Hoe weet jij nou of ze duur vlees eten ???
- niet iedereen met een uitkering heeft ZIJN HELE LEVEN stil gezeten
- Sommige hebben jaren gewerkt en door omstandigheden tijdelijk geen werk
Dus kunnen ze die DURE producten eerder hebben aangeschaft.
Met andere woorden als het aan jou leg, moeten sommige mensen hun hele familie juwelen, inboedel, ontroerend goed verkopen omdat ze een uitkering hebben ???
Sommige mensen denken niet eerst na voor ze een topic openen !
Of was jij al zo ver met na denken ?
quote:Sorry, maar leer jij dan eerst even goed lezen en volzinnen maken...
Op donderdag 18 december 2003 00:10 schreef AngelWings het volgende:[..]
Je wel ook..
dit gaat om logica..
en daar heb je geen kaas van gegeten schijnbaar..
We hebben het hier over de extra luxe die je van een uitkering kunt permiteren.
quote:volzinnen voor jou?
Op donderdag 18 december 2003 00:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Sorry, maar leer jij dan eerst even goed lezen en volzinnen maken...
We hebben het hier over de extra luxe die je van een uitkering kunt permiteren.
Sorry gaan we hier in de aanval omdat ik het niet eens ben met?
of ik volzinnen maak of danwel te niet dat bepaal ik en niemand anders.
tres simple..
toch?
Dus bemoei je niet anderen maar met jezelf..
dan komt alles wel goed in het leven en it does not suck so hard..
quote:Hoezo? Die subsidies zijn toch ook niets anders dan uitkeringen?
Op donderdag 18 december 2003 00:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Goeie vraag, maar daar gaat dit topic niet over.
Waarvan men een complete boerderij koopt, en dure terreinwagens, etc.
op die manier krijgen de mensen die echt hulp nodig hebben toch eten en voorkomen we bijstandsfraude.
Als men grote uitgaven moet doen zoals een wasmachine of televisie kan men zich melden bij een speciale ambtenaar die de daadwerkelijke noodzaak vaststeld en het vervolgens in orde maakt.
quote:Hoe oud ben jij? Leer even on topic te blijven en de discussie aan te gaan. Jij wijkt er van af, dus jij begrijpt het niet helemaal.
Op donderdag 18 december 2003 00:15 schreef AngelWings het volgende:[..]
volzinnen voor jou?
Sorry gaan we hier in de aanval omdat ik het niet eens ben met?
of ik volzinnen maak of danwel te niet dat bepaal ik en niemand anders.
tres simple..
toch?
Dus bemoei je niet anderen maar met jezelf..
dan komt alles wel goed in het leven en it does not suck so hard..
quote:Als het zo simpel is, dan vraag je toch een subsidie aan?
Op donderdag 18 december 2003 00:15 schreef Ulx het volgende:[..]
Hoezo? Die subsidies zijn toch ook niets anders dan uitkeringen?
Waarvan men een complete boerderij koopt, en dure terreinwagens, etc.
quote:jawel ze moeten zich diep schamen en mogen eigenlijk niet leven
Op donderdag 18 december 2003 00:13 schreef Shadow_Smile het volgende:[..]
Maar goed dat jij niet in de politiek zit !!!
- Hoe weet jij nou of ze duur vlees eten ???
- niet iedereen met een uitkering heeft ZIJN HELE LEVEN stil gezeten
- Sommige hebben jaren gewerkt en door omstandigheden tijdelijk geen werkDus kunnen ze die DURE producten eerder hebben aangeschaft.
Met andere woorden als het aan jou leg, moeten sommige mensen hun hele familie juwelen, inboedel, ontroerend goed verkopen omdat ze een uitkering hebben ???
Sommige mensen denken niet eerst na voor ze een topic openen !
Of was jij al zo ver met na denken ?
beter nog tegen de muur met die schoften..
KNALLL..
criminelen dat zijn het..
vaag doet me denken aan de gele kruisjes op jassen..
oordelen..
veroordelen,.
jij die niet deugt,....
jij vuig volk..etc..
ja sorry
ik was jodin in een vorig leven..zei mijn regressie en ik kom op voor onrecht..
as ever..
en dit stinkt aan alle kanten..
suprised?
quote:Zou je op een normale manier willen discussieren a.u.b ?
Op donderdag 18 december 2003 00:18 schreef AngelWings het volgende:[..]
jawel ze moeten zich diep schamen en mogen eigenlijk niet leven
beter nog tegen de muur met die schoften..
KNALLL..
criminelen dat zijn het..
vaag doet me denken aan de gele kruisjes op jassen..
oordelen..
veroordelen,.
jij die niet deugt,....
jij vuig volk..etc..
ja sorry
ik was jodin in een vorig leven..zei mijn regressie en ik kom op voor onrecht..
as ever..
en dit stinkt aan alle kanten..
suprised?
quote:Dat zal lekker gaan ruiken.
Op donderdag 18 december 2003 00:15 schreef Goodluck het volgende:Als men grote uitgaven moet doen zoals een wasmachinekan men zich melden bij een speciale ambtenaar die de daadwerkelijke noodzaak vaststeld en het vervolgens in orde maakt.
quote:Lul jij nu zo stom of..
Op donderdag 18 december 2003 00:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Hoe oud ben jij? Leer even on topic te blijven en de discussie aan te gaan. Jij wijkt er van af, dus jij begrijpt het niet helemaal.
ben je zo dom?
jij begrijpt hier even iets niet helemaal..
ga je mond eens spoelen met zeep man..
I hope your karma will be cleared anyway..
quote:Het kan best een weekje op de hand gedaan worden hoor.
Op donderdag 18 december 2003 00:19 schreef Ulx het volgende:[..]
Dat zal lekker gaan ruiken.
quote:heb je het over jezelf?
Op donderdag 18 december 2003 00:19 schreef Goodluck het volgende:[..]
Zou je op een normale manier willen discussieren a.u.b ?
aub?
TS vraagt zich af of je van een uitkering ook luxe mag genieten naast de basisbehoeftes. Misschien kan TS nog verduidelijken of het om ww, wao of bijstand gaat.
quote:Discussieer gewoon ff normaal i.p.v iedereen de huid vol te schelden en niet op argumenten in te gaan.
Op donderdag 18 december 2003 00:21 schreef AngelWings het volgende:[..]
heb je het over jezelf?
aub?
quote:
Op donderdag 18 december 2003 00:20 schreef AngelWings het volgende:[..]
Lul jij nu zo stom of..
ben je zo dom?
jij begrijpt hier even iets niet helemaal..
ga je mond eens spoelen met zeep man..
I hope your karma will be cleared anyway..
Fijne baan zeg, die ambtenaar verdient echt met belangrijk werk z'n dagelijks witbrood met roomboter of krijgt ie een percentage van alle apparatuut aanvragen dei hij afwijst. een geprivatiseerde functie. Welke werkeloze vinden ze zo gek om op die baan te solliciteren. en dan geen touw krijgen om jezelf op te hangen.
mamma
al die uitkeringsgerechtigden een
jodenster op de jas spelden kun je ze nog spugen ook..
in thie face
man waar gaat dit over allemaal?
intens triest.
niemand snapt hier dat het jou kan overkomen
je vader je moeder
je familie
maar begrip is er niet
wat is er geworden van bevrijd nederland?
Dit?
ik huil ..
vanuit mijn hart zijn hier nu zoveel mensen voor gestorven om door een balkenende
omver geluld te worden?
arghhhhh 
quote:Waarom niet, we hebben dat calvinistische juk toch niet voor niet weggesmeten?
Op donderdag 18 december 2003 00:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
TS vraagt zich af of je van een uitkering ook luxe mag genieten naast de basisbehoeftes.
quote:geen woorden maar daden vertel eens werk je al of hang je aan je moeders tieten?
Op donderdag 18 december 2003 00:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
zo ja welk werk doe je dan?
quote:Of Miele betaalt hem extra. Ook leuk.
Op donderdag 18 december 2003 00:23 schreef mamma het volgende:
Als men grote uitgaven moet doen zoals een wasmachine of televisie kan men zich melden bij een speciale ambtenaar die de daadwerkelijke noodzaak vaststeld en het vervolgens in orde maakt.Fijne baan zeg, die ambtenaar verdient echt met belangrijk werk z'n dagelijks witbrood met roomboter of krijgt ie een percentage van alle apparatuut aanvragen dei hij afwijst. een geprivatiseerde functie. Welke werkeloze vinden ze zo gek om op die baan te solliciteren. en dan geen touw krijgen om jezelf op te hangen.
mamma
quote:waar scheld ik waar jij niet scheld?
Op donderdag 18 december 2003 00:22 schreef Goodluck het volgende:[..]
Discussieer gewoon ff normaal i.p.v iedereen de huid vol te schelden en niet op argumenten in te gaan.
quote:altijd op de hand, of door een dienstmeisje of een slavin
Op donderdag 18 december 2003 00:20 schreef Goodluck het volgende:[..]
Het kan best een weekje op de hand gedaan worden hoor.
quote:Waarom zou deze man ook maar iets te maken moeten hebben met de gemeente
Op donderdag 18 december 2003 00:10 schreef AngelWings het volgende:
Er was een man hierin het dorp komt buiten zijn schuld om in de wao, wordt door zatlap van de dijk gereden, na bijna een jaar moet ie op gemeentehuis komen, krijgt ie te horen dat ze geen kostgangers willen, en dat ie cursus moet gaan volgen voor pc, had nog nooit achter pc gezeten, komt vanuit de tuinonderhoud...
man heeft cursus gevolgd, met veel pijn, ging met krukken naar school, op school snapten ze er geen zier van, nu is ie na volgen van cursuus 63 en worddt er gezegt dat ie niet wil...
quote:Tuurlijk mag iedereen van extra luxe genieten, maar niet op kosten van de belastingbetaler. Ik pleit wel voor voorziening in basisbehoeften, mits er echt geen werk is.
Op donderdag 18 december 2003 00:24 schreef Ulx het volgende:[..]
Waarom niet, we hebben dat calvinistische juk toch niet voor niet weggesmeten?
quote:Rustig maar.
Op donderdag 18 december 2003 00:23 schreef mamma het volgende:
Als men grote uitgaven moet doen zoals een wasmachine of televisie kan men zich melden bij een speciale ambtenaar die de daadwerkelijke noodzaak vaststeld en het vervolgens in orde maakt.Fijne baan zeg, die ambtenaar verdient echt met belangrijk werk z'n dagelijks witbrood met roomboter of krijgt ie een percentage van alle apparatuut aanvragen dei hij afwijst. een geprivatiseerde functie. Welke werkeloze vinden ze zo gek om op die baan te solliciteren. en dan geen touw krijgen om jezelf op te hangen.
mamma
Daar word gewoon een ambtenaar van de sociale dienst voor aangesteld.
Voor apparatuur zoals tv's en wasmachines worden grote contracten met leveranciers afgesloten zodat de kosten zo laag mogelijk blijven.
quote:Je praat zo ontzettend dom hier, dat ik er niet meer verder op in ga.
Op donderdag 18 december 2003 00:25 schreef AngelWings het volgende:[..]
geen woorden maar daden vertel eens werk je al of hang je aan je moeders tieten?
zo ja welk werk doe je dan?
quote:uhm leg jij dit eens uit dan?
Op donderdag 18 december 2003 00:26 schreef fokje het volgende:[..]
Waarom zou deze man ook maar iets te maken moeten hebben met de gemeente
dat is nu bureaucratie..in ons land
Hij moest werken vond men dus..
moest ie maar een cursus volgen dus moest ie maar doen wat toevallig in het boekje open stond.......
dat is normaal nederlands...
quote:Vreemd dat idee had ik nu van jou
Op donderdag 18 december 2003 00:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Je praat zo ontzettend dom hier, dat ik er niet meer verder op in ga.
ren maar weg van discussies waar je niet tegenop kunt je fantasie heeft nml grenzen blijkbaar..
jammer
misschien is rl beter voor je..
ervaar eens..
quote:Je praat in thermen van "jodensterren" en "tegen de muur zetten".
Op donderdag 18 december 2003 00:25 schreef AngelWings het volgende:[..]
waar scheld ik waar jij niet scheld?
Doe gewoon normaal of ga ff lekker ergens anders posten.
quote:Hm je werkt zekers in zeepsop fabriek?
Op donderdag 18 december 2003 00:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Je praat zo ontzettend dom hier, dat ik er niet meer verder op in ga.
prima die moeten er ook zijn die hier zichzelve gelukkig mee voelen..
quote:Nee, jij haalt 3 miljoen andere zaken erbij, dat heeft helemaal niets meer met topic te maken. Waarom ga je niet op onzin posten?
Op donderdag 18 december 2003 00:29 schreef AngelWings het volgende:[..]
Vreemd dat idee had ik nu van jou
ren maar weg van discussies waar je niet tegenop kunt je fantasie heeft nml grenzen blijkbaar..
jammer
misschien is rl beter voor je..
ervaar eens..
quote:het principe is hetzelfde nml..
Op donderdag 18 december 2003 00:29 schreef Goodluck het volgende:[..]
Je praat in thermen van "jodensterren" en "tegen de muur zetten".
Doe gewoon normaal of ga ff lekker ergens anders posten.
dat is juist het enge aan dit hele topic..
men snapt het niet maar zo begon men in duitsland nml ook..
long time ago,........
so beware what you think..
ik scheld niet ik vind hetgeen er toen gebeurde walgelijk..
nml'
en wil voorkomen dat men die mentaliteit wederom gaat aanmeten in deze..
hoewel ik alleen weinig kan uitrichten inzake de mentaliteit der mensheid..
quote:Had hij geen volledige WAO-uitkering dan? Ik heb bovendien nog nooit gehoord van iemand met een WAO-uitkering waar het werk voor hem of haar werd uitgezocht, je maakt nl samen een reïntegratieplan. Dus ik vind het gewoon vreemd?
Op donderdag 18 december 2003 00:28 schreef AngelWings het volgende:[..]
uhm leg jij dit eens uit dan?
dat is nu bureaucratie..in ons land
Hij moest werken vond men dus..
moest ie maar een cursus volgen dus moest ie maar doen wat toevallig in het boekje open stond.......dat is normaal nederlands...
quote:en die 3 miljoen doen er zeker toe..
Op donderdag 18 december 2003 00:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nee, jij haalt 3 miljoen andere zaken erbij, dat heeft helemaal niets meer met topic te maken. Waarom ga je niet op onzin posten?
al snap jij dit nog niet..
helaas
quote:En je wens komt uit...
Op donderdag 18 december 2003 00:08 schreef Goodluck het volgende:[..]
Terecht.
Uitkeringen worden grotendeels uit belasting gelden gefinancierd dus is het niet meer dan redelijk dat men hier een mening/oordeel over heeft.Ik zal je zeggen wat ik van de situatie vind.
Nederland is veel te tolerant geweest met uitkeringen. Iedere Janlul kon tot voor een paar jaar geleden een uitkering krijgen en men greep de banen die aangeboden werden niet aan omdat men dan evenveel of minder als de uitkering zou verdienen.De moraal moet veranderen. Een uitkering moet alleen nog beschikbaar komen in uiterste noodgevallen en voor de aller zwaksten. Verder moet er beter gecontroleerd worden op bijstandsfraude en zaken waar het geld aan opgaat.
Per 1 januari wordt de algemene bijstandswet afgeschaft en gaat de wet werk en bijstand in. Werk boven bijstand dus.
Komt erop neer dat als je een uitkering gaat aanvragen er eerst wordt gekeken welk werk je zou kunnen doen, en elke baan die je aangeboden krijgt is passend. Die moet je dus accepteren, anders geen inkomen.
Voor sommige figuren misschien een goede stok achter de deur, maar reken maar dat een hoop andere (op de arbeidsmarkt achtergestelde) mensen hier de dupe van worden.
Jammer dat de goeden altijd onder de kwaden moeten lijden, en dat de mensen die het zelf goed hebben daar hun ogen voor sluiten.
Het is makkelijk schreeuwen vanaf de zijlijn.
quote:Ik stuur je wel een kerstkaartje. Pieter Baan centrum is het toch he?
Op donderdag 18 december 2003 00:33 schreef AngelWings het volgende:[..]
en die 3 miljoen doen er zeker toe..
al snap jij dit nog niet..
helaas
quote:Haal de oorlog er ff lekker bij!
Op donderdag 18 december 2003 00:32 schreef AngelWings het volgende:[..]
het principe is hetzelfde nml..
dat is juist het enge aan dit hele topic..
men snapt het niet maar zo begon men in duitsland nml ook..
long time ago,........
so beware what you think..
ik scheld niet ik vind hetgeen er toen gebeurde walgelijk..
nml'
en wil voorkomen dat men die mentaliteit wederom gaat aanmeten in deze..
hoewel ik alleen weinig kan uitrichten inzake de mentaliteit der mensheid..
Probeer nou eens normaal te discussieren en ga eens in op wat mensen zeggen i.p.v allerlei niet relevante zaken aan te halen.
Hier hebben we de 
voor.
quote:moet je eens kijken na hoelang je een wao uitkering krijgt...
Op donderdag 18 december 2003 00:32 schreef fokje het volgende:[..]
Had hij geen volledige WAO-uitkering dan? Ik heb bovendien nog nooit gehoord van iemand met een WAO-uitkering waar het werk voor hem of haar werd uitgezocht, je maakt nl samen een reïntegratieplan. Dus ik vind het gewoon vreemd?
niet binnen jaar in ieder geval
en dat had ie dus niet, reintregatieplan doe je ook bij je baas, niet bij gemeente, baas heeft hem gewoon op straat geschopt.
gemeente kreeg hem op hun dak geschoven en koos voor deze oplossing.
Het recht van de starke is de zwakke te helpen.
quote:you wish for it..
Op donderdag 18 december 2003 00:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik stuur je wel een kerstkaartje. Pieter Baan centrum is het toch he?
ben helaas te intelligent voor jou
om van te winnen
wish you my luck..
quote:goed zo jongen, dit draagt echt bij aan dit topci
Op donderdag 18 december 2003 00:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik stuur je wel een kerstkaartje. Pieter Baan centrum is het toch he?
anyway..mischien ooit gehoord van sparen? en je mog zelf niet al te beel vermogen hebben ( ik meen 8.000 euro) anders krijg je niet eens een uitkering, dus waarom zou ik verder sparen als ik anders toch gekort zou worden koop ik er liever leuke dingen van...
Lief he
quote:Ik merk inderdaad dat jij extreem intelligent bent. Ga zo door.
Op donderdag 18 december 2003 00:38 schreef AngelWings het volgende:[..]
you wish for it..
ben helaas te intelligent voor jou
om van te winnen
wish you my luck..
quote:Een uitkering is nou eenmaal een noodmaatregel die alleen in uiterste gevallen beschikbaar moet worden gesteld. Nederland is overigens het meest coulante land ter wereld wat betreft uitkeringen. In Engeland werkt men al lang met een gedeeltelijk bonnensysteem en in de rest van Europa is het ook veel minder toegankelijk als hier.
Op donderdag 18 december 2003 00:35 schreef Trinity77 het volgende:[..]
En je wens komt uit...
Per 1 januari wordt de algemene bijstandswet afgeschaft en gaat de wet werk en bijstand in. Werk boven bijstand dus.
Komt erop neer dat als je een uitkering gaat aanvragen er eerst wordt gekeken welk werk je zou kunnen doen, en elke baan die je aangeboden krijgt is passend. Die moet je dus accepteren, anders geen inkomen.
Voor sommige figuren misschien een goede stok achter de deur, maar reken maar dat een hoop andere (op de arbeidsmarkt achtergestelde) mensen hier de dupe van worden.
Jammer dat de goeden altijd onder de kwaden moeten lijden, en dat de mensen die het zelf goed hebben daar hun ogen voor sluiten.
quote:Als ik een uitkering zou krijgen zou ik mij conformeren aan de situatie en accepteren dat het geen vetpot is. Waarmee ik absoluut niet wil zeggen dat het makkelijk is om met een uitkering rond te komen.
Het is makkelijk schreeuwen vanaf de zijlijn.
quote:Je hebt het dus over bijstand? Wie kan er sparen van bijstand?
Op donderdag 18 december 2003 00:39 schreef donald_dick het volgende:[..]
goed zo jongen, dit draagt echt bij aan dit topci
anyway..mischien ooit gehoord van sparen? en je mog zelf niet al te beel vermogen hebben ( ik meen 8.000 euro) anders krijg je niet eens een uitkering, dus waarom zou ik verder sparen als ik anders toch gekort zou worden
quote:Weet je
Op donderdag 18 december 2003 00:37 schreef AngelWings het volgende:[..]
moet je eens kijken na hoelang je een wao uitkering krijgt...
niet binnen jaar in ieder geval
en dat had ie dus niet, reintregatieplan doe je ook bij je baas, niet bij gemeente, baas heeft hem gewoon op straat geschopt.gemeente kreeg hem op hun dak geschoven en koos voor deze oplossing.
volgens mij lul je uit je nek. Dit kán nl helemaal niet, óf hij werkte zwart.
quote:euhh dat kan heel goed en daar hoef je niet eens econoom voor te zijn... mijn moeder doet dat nog steeds en thank god dat er nog iets \zoals rekeningnummers...
Op donderdag 18 december 2003 00:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Je hebt het dus over bijstand? Wie kan er sparen van bijstand?
quote:Terechte maatregel. Het kan niet zo zijn dat mensen met een uitkering een groot banksaldo hebben terwijl ze "letterlijk" eten uit de staatsruif. Daarom is er de (terechte) maatregel dat je een groot deel van die tegoeden eerst moet "opeten".
Op donderdag 18 december 2003 00:39 schreef donald_dick het volgende:anyway..mischien ooit gehoord van sparen? en je mog zelf niet al te beel vermogen hebben ( ik meen 8.000 euro) anders krijg je niet eens een uitkering, dus waarom zou ik verder sparen als ik anders toch gekort zou worden
quote:en wat denk je
Op donderdag 18 december 2003 00:35 schreef Goodluck het volgende:[..]
Haal de oorlog er ff lekker bij!
Probeer nou eens normaal te discussieren en ga eens in op wat mensen zeggen i.p.v allerlei niet relevante zaken aan te halen.
Hier hebben we de [afbeelding] voor.
wat geloof je?
wat zie je
denk jij nu echt niet verder dan?
zie jij geen oorzaken en gevolg
zie jij nu werkelijk niet in wat hier in principe staat?
zie je nu echt niet..
*ongelooflijk*
dat dezelfde principes gaan gelden als voorheen?
wens je kleinkids een fijn leven toe meen ik vanuit mijn hart...
maar
bellieve me..
they won't have it
als deze mentaliteit van intolerantie zich doorzet en dit gaat niet alleen op voor uitkeringgerechtigden
maar ook voor alle zwakkeren in de samenleving
I wish for you
you'll never will be there.........
weet je...stel
jij krijgt ontslag..
of je pa als je nog thuiswoont..
en ineens kan er niets meer..
ineens moet je terug naar iets dat je nooit gekend hebt..
wat voel je dan wat ervaar je dan..
en wat mij bezorgt maakt is de houding van
Ik Ik Ik
en de rest kan echt wel stikken
jij kunt never niet in de schoenen staan van iemand die het minder heeft dan jij die anders denkt dan jij
anders voelt zelfs
waar ben jij mee bezig?
jezelf verheerlijken?
Kijk eens ik werk..
kijk eens hoe goed ik ben?
Who are you?
anyway?
Misschien heeft die zwerver wel meer ervaring in het leven dan jij ooit zult krijgen met een kortzichtige blik
ik vind dit topic overstromen van egoisme en zelfzucht..
ik hou hier niet van sorry,.,.
denk aan je medemens en voel een mee..met een ander
lijkt me een prima kerstgedachte
quote:Iemand die kan sparen van de bijstand heeft wat mij betreft geen recht op die bijstand. De bijstand (what's in a name) is bedoeld om iemand te helpen te eindjes aan elkaar te kunnen knopen. Niks meer en niks minder.
Op donderdag 18 december 2003 00:42 schreef donald_dick het volgende:[..]
euhh dat kan heel goed en daar hoef je niet eens econoom voor te zijn... mijn moeder doet dat nog steeds en thank god dat er nog iets \zoals rekeningnummers...
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 18-12-2003 00:45]
quote:ja en dus ga je het uitgeven aan dvd's en zo en lekker verder op de bijstand leven. en dan nog verstomt staan wat die mensen hebben...
Op donderdag 18 december 2003 00:43 schreef Goodluck het volgende:[..]
Terechte maatregel. Het kan niet zo zijn dat mensen met een uitkering een groot banksaldo hebben terwijl ze "letterlijk" eten uit de staatsruif. Daarom is er de (terechte) maatregel dat je een groot deel van die tegoeden eerst moet "opeten".
quote:ooit zelf in e bijstand gezeten..vast en zeker nie...
Op donderdag 18 december 2003 00:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Iemand die kan sparen van de bijstand heeft wat mij betreft geen recht op die bijstand. De bijstand (what's in a name) is bedoeld om iemand te helpen te eindjes aan elkaar te kunnen knopen. Niks meer en niks minder.
maargoed daar kan je zelf ook niks aan doen..
quote:ongelooflijk...die reactie alleen..al..
Op donderdag 18 december 2003 00:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Iemand die kan sparen van de bijstand heeft wat mij betreft geen recht op die bijstand. De bijstand (what's in a name) is bedoeld om iemand te helpen te eindjes aan elkaar te kunnen knopen. Niks meer en niks minder.
iemand kan niet sparen van een uitkering
wat voor werk doe je eigenlijk?
tis om te huilen zo jij reageert..echt waar,....
quote:Wat wil je hiermee nou zeggen
Op donderdag 18 december 2003 00:44 schreef AngelWings het volgende:[..]
en wat denk je
wat geloof je?
wat zie je
denk jij nu echt niet verder dan?
zie jij geen oorzaken en gevolg
zie jij nu werkelijk niet in wat hier in principe staat?
zie je nu echt niet..
*ongelooflijk*
dat dezelfde principes gaan gelden als voorheen?
wens je kleinkids een fijn leven toe meen ik vanuit mijn hart...
maar
bellieve me..
they won't have it
als deze mentaliteit van intolerantie zich doorzet en dit gaat niet alleen op voor uitkeringgerechtigden
maar ook voor alle zwakkeren in de samenleving
I wish for you
you'll never will be there.........
weet je...stel
jij krijgt ontslag..
of je pa als je nog thuiswoont..
en ineens kan er niets meer..
ineens moet je terug naar iets dat je nooit gekend hebt..
wat voel je dan wat ervaar je dan..
en wat mij bezorgt maakt is de houding van
Ik Ik Ik
en de rest kan echt wel stikken
jij kunt never niet in de schoenen staan van iemand die het minder heeft dan jij die anders denkt dan jij
anders voelt zelfs
waar ben jij mee bezig?
jezelf verheerlijken?
Kijk eens ik werk..
kijk eens hoe goed ik ben?
Who are you?
anyway?
Misschien heeft die zwerver wel meer ervaring in het leven dan jij ooit zult krijgen met een kortzichtige blik
ik vind dit topic overstromen van egoisme en zelfzucht..
ik hou hier niet van sorry,.,.
denk aan je medemens en voel een mee..met een ander
lijkt me een prima kerstgedachte
Ik ga slapen, moet morgen weer werken. Jullie veel plezier met uitkeringtrekken en blaten (die 2).
quote:Daar kan ik me best iets bij voorstellen.
Op donderdag 18 december 2003 00:44 schreef donald_dick het volgende:[..]
ja en dus ga je het uitgeven aan dvd's en zo en lekker verder op de bijstand leven. en dan nog verstomt staan wat die mensen hebben...
8000 euro vind ik trouwens een redelijk legitiem bedrag.
quote:ja ik lul uit mijn nek en jij lult vanuit je brains die lager zitten dan je gedacht had schijnbaar..
Op donderdag 18 december 2003 00:42 schreef fokje het volgende:[..]
Weet je
volgens mij lul je uit je nek. Dit kán nl helemaal niet, óf hij werkte zwart.
man die man ken ik persoonlijk?
waar heb jij het nu over dan?
geloof je het niet ofzo?
djezus...
quote:ga maar werken..betaal lekker veel beslasting.. kan je a_) mijn school betalen en daarna B) me uitkering
Op donderdag 18 december 2003 00:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Werkelijk lachwekkend die twee debielen hier.
Ik ga slapen, moet morgen weer werken. Jullie veel plezier met uitkeringtrekken en blaten (die 2).
quote:Ik hoop dat je een uitkering zult krijgen ooit..
Op donderdag 18 december 2003 00:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Werkelijk lachwekkend die twee debielen hier.
Ik ga slapen, moet morgen weer werken. Jullie veel plezier met uitkeringtrekken en blaten (die 2).
dan lullen we verder, als anderen werk hebben die opgegeven werd toen jij werkeloos werd en jouw plaats in konden nemen
slaap lekker domhoofd..
egoist
quote:ja dus wat schiet je er mee in godsnaam op
Op donderdag 18 december 2003 00:48 schreef Goodluck het volgende:[..]
Daar kan ik me best iets bij voorstellen.
8000 euro vind ik trouwens een redelijk legitiem bedrag.
quote:Ja dat is je straf
Op donderdag 18 december 2003 00:47 schreef mamma het volgende:
wat moet je dan doen. Weer op een houtvuurtje gaan koken en in een berevel gaan rondlopen?
kunnen ze je uitlachen
bespotten
kijk eens die is werkeloos
pfff
vrije meningsuiting toch
niet beledigend worden
quote:Niet veel.
Op donderdag 18 december 2003 00:50 schreef donald_dick het volgende:[..]
ja dus wat schiet je er mee in godsnaam op
Maar dat is ook niet de bedoeling van een uitkering.
Een uitkering is er om te eten, drinken, medische zorg en een dak boven je hoofd. Thats it!
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 18-12-2003 00:54]
quote:Dom wijf, flikker een eind op.
Op donderdag 18 december 2003 00:50 schreef AngelWings het volgende:[..]
Ik hoop dat je een uitkering zult krijgen ooit..
dan lullen we verder, als anderen werk hebben die opgegeven werd toen jij werkeloos werd en jouw plaats in konden nemen
slaap lekker domhoofd..
egoist
quote:Ha, dat lucht op.
Op donderdag 18 december 2003 00:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dom wijf, flikker een eind op.
Die neiging krijg ik ook altijd als ik weer wat van Angelwings lees.quote:uhm vrije meningsuiting die aangevallen wordt door
Op donderdag 18 december 2003 00:52 schreef mamma het volgende:
dit is wel schelden
vrije meningsuiting toch
niet beledigend worden
mensen die moeten werken
zij werken voor mensen die om redenen die zij niet snappen niet kunnen werken
Ach en ooit is het getrouwd en maakt het 4 kids en gaat het scheiden en dan woont zijn vrouw met 4 kids in een huisje
en moet ie allimentatie betalen van de soos
want vrouw kan niet werken met 4 kids natuurlijk
en dan piept het en krijst het in zijn lovers bed
ach hou op
pfff
je ging toch slapen
waar is de topic opener
onze belastingambtenaar?
quote:en dan zijn wij absoluut niet te beroerd om hem bij te staan
Op donderdag 18 december 2003 00:54 schreef AngelWings het volgende:[..]
uhm vrije meningsuiting die aangevallen wordt door
mensen die moeten werken
zij werken voor mensen die om redenen die zij niet snappen niet kunnen werken
Ach en ooit is het getrouwd en maakt het 4 kids en gaat het scheiden en dan woont zijn vrouw met 4 kids in een huisje
en moet ie allimentatie betalen van de soos
want vrouw kan niet werken met 4 kids natuurlijk
en dan piept het en krijst het in zijn lovers bed
ach hou op
pfff
quote:hij ligt al in bed..
Op donderdag 18 december 2003 00:54 schreef mamma het volgende:
nogmaals welterusten
je ging toch slapen
waar is de topic opener
onze belastingambtenaar?
hij moet nml werken morgen..
voor uitkeringsgerechtigden en zijn kalkoen met kerst..
Lekker slapen allemaal!