Officier van justitie De Graaf zegt dat in een documentaire van Omrop Fryslân over de zaak Vaatstra.
Volgens De Graaf was de druk van de publieke opinie zo groot, dat hij de Irakees Ali Hussein Hassan niet kon laten lopen. Het recherchebijstandsteam joeg acht weken op de Irakees, die kort na de moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra in mei 1999 verdween uit het nabijgelegen asielzoekerscentrum in Kollum. Een week voor zijn aanhouding in Turkije werd het justitie en politie uit getuigenverklaringen duidelijk dat de man ten tijde van de moord niet in Friesland was.
,,Maar ik kon er niet onderuit om de man toch aan te houden. De druk was te groot. In een normale zaak had ik hem nooit gearresteerd'', aldus De Graaf. De leiding van het OM, het college van procureurs-generaal, zegt in een reactie dat deze handelwijze, wat volgens het college overigens niet het geval is geweest, onjuist zou zijn.
Begin juli wordt het recherchebijstandsteam van twintig rechercheurs na twee jaar onderzoek definitief ontbonden. Volgens het OM zullen opnieuw rechercheurs op de zaak worden gezet als er nieuwe interessante tips binnenkomen.
Doordat justitie de Irakees als verdachte aanmerkte, ontstond er een dreigende houding van een aantal inwoners van Kollum tegen de bewoners van het asielzoekerscentrum (AZC) in die plaats. Ook kwam er veel weerstand tegen een permanent asielzoekerscentrum in Kollum na de moord op Marianne Vaatstra.
Marianne Vaatstra werd in de nacht van 30 april op 1 mei 1999 vermoord. Familieleden vonden haar ontklede lichaam in een weiland bij Veenklooster. Haar keel was doorgesneden en ze bleek seksueel misbruikt.
Reacties
Het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden is alle perken te buiten gegaan. Het oppakken van iemand van wie je weet dat hij onschuldig is, is volgens M. Moerings van het Willem Pompe Instituut in Utrecht een onrechtmatige daad en is in strijd met de Grondwet.
De opgepakte en weer vrijgelaten man kan justitie aanklagen wegens een onrechtmatige daad. De man zou volgens Moerings een schadevergoeding kunnen eisen.
Volgens advocaat mr. F. van Ardenne kan officier van justitie R. de Graaf worden vervolgd wegens wederrechtelijke vrijheidsberoving. Omdat er geen redelijk vermoeden van schuld was, had de Irakees in de zaak Vaatstra volgens de wet nooit mogen worden opgepakt.
De advocaat meent dat er in deze ,,zeer opmerkelijke zaak'' ook onderzoek kan worden gedaan naar valsheid in geschrifte. De Irakees is in Turkije opgepakt. De Turkse autoriteiten moet hiervoor toestemming zijn gevraagd. Ook daarin zal het OM hebben moeten aangeven dat er sprake was van een verdenking. Dat zou volgens de advocaat valsheid in geschrifte kunnen opleveren.
© ANP
======
Het OM in Leeuwarden heeft in de zaak-Vaatstra een asielzoeker als verdachte aangehouden, terwijl het wist dat die onschuldig was. Volgens officier van Justitie De Graaf was de druk van de publieke opinie zo groot, dat hij de Irakees niet kon laten lopen, zegt hij in een programma van Omrop Fryslan. De recherche jaagde 8 weken op de man, die na de moord op Marianne Vaatstra in mei 1999 verdween uit het nabijgelegen asielzoekerscentrum in Kollum. Een week voor zijn aanhouding in Turkije was al bekend dat de man tijdens de moord op het meisje niet in Friesland was.
Volgens het OM bleef hij toch verdacht
© Teletekst
======================================
======================================
Wat mij betreft mag R. de Graaf ook met onmiddelijke ingang worden ontslagen, want een officier van justitie die onder publieke druk bezwijkt, en overgaat tot in een zijn ogen onterechte aanhouding, hoort in het Nederlands strafsysteem niet thuis.
Wat een eikel 
quote:
Op donderdag 21 juni 2001 20:46 schreef Guus het volgende:
Ik geloof niet dat jij het allemaal snapt. maar dat heb ik bij jou wel vaker.
maar wel dapper dat hij er zelf mee naar buiten komt!
quote:Leg maar uit wat ik er fout aan heb begrepen dan.
Op donderdag 21 juni 2001 20:46 schreef Guus het volgende:
Ik geloof niet dat jij het allemaal snapt. maar dat heb ik bij jou wel vaker.
Ben heel erg benieuwd naar je verklaring.
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 21-06-2001 21:26]
quote:Volgens mij weet je niet eens waarom je zo schaapachtig meelacht.
Op donderdag 21 juni 2001 20:54 schreef berney het volgende:[..]
quote:o nee?
Op donderdag 21 juni 2001 21:22 schreef R@b het volgende:[..]
Volgens mij weet je niet eens waarom je zo schaapachtig meelacht.
ik vond m wel geslaagd van guus
quote:Leg em eens uit dan, want ik begreep em namelijk ook niet
Op donderdag 21 juni 2001 21:34 schreef berney het volgende:[..]
o nee?
ik vond m wel geslaagd van guus
quote:goed ik stuur je wel ff via icq dan oke?
Op donderdag 21 juni 2001 21:38 schreef X-Ray het volgende:[..]
Leg em eens uit dan, want ik begreep em namelijk ook niet
quote:Kheb em ontvangen.....
Op donderdag 21 juni 2001 21:40 schreef berney het volgende:[..]
goed ik stuur je wel ff via icq dan oke?
(maar snap em nog niet???!!!)
*psssst psssst psssst*
---------
Vind het wel vreemd dat het zo is gegaan.
Er waren toen nogal wat verdachtmakingen richting het AZC. Daar zou de dader vandaan komen. Na een paar weken was er ineens een verdachte. Vond het al wat vreemd.
Het is absoluut niet profesioneel maar misschien wel noodzakelijk om de orde in het gebied een beetje te kunnen bewaren.
quote:
Op donderdag 21 juni 2001 21:46 schreef berney het volgende:
nog een keer via icq dan
*psssst psssst psssst*
Zo, nu weer ontopic
Erg foute actie van die wout
Erg slap ook om te stellen dat hij onder publieke druk iemand moest oppakken.
Hij heeft een zeer ernstige overtreding begaan!
Op zo'n manier kan je toch niet meer van de wouten aan?
Sick hoor
idd erg weird dat dat allemaal kan tegenwoordig hier in nederland anno 2001
je zou bijna nog gaan denken dat ze die gast ook nog wat geld toegeschoven hebben als schadepost zeg maar.
waar gaat dat heen he
ANP
quote:
Kamer wil opheldering over aanhouding asielzoeker
DEN HAAG (ANP) - Minister Korthals (Justitie) stelt een onderzoek in naar de mogelijk onterechte aanhouding van een Irakese asielzoeker wegens de moord op Marianne Vaatstra.Officier van justitie R. de Graaf heeft toegegeven dat de onschuldige man alleen maar is aangehouden wegens de druk van de publieke opinie. ,,Als dit waar is, is dat een ernstige zaak', aldus Korthals.
Het recherchebijstandsteam joeg acht weken op de man, die kort na de moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra in mei 1999 verdween uit het nabijgelegen asielzoekerscentrum in Kollum. Een week voor zijn aanhouding in Turkije werd het justitie en politie uit getuigenverklaringen duidelijk dat de man ten tijde van de moord niet in Friesland was.
,,Maar ik kon er niet onderuit om de man toch aan te houden. De druk was te groot. In een normale zaak had ik hem nooit gearresteerd'', aldus De Graaf. De leiding van het Openbaar Ministerie (OM), het college van procureurs-generaal, zegt in een reactie dat deze handelwijze onjuist zou zijn. Overigens gaat het college ervanuit dat er niet zo is gehandeld.
Volgens het OM was de man wel degelijk verdacht. Uit getuigenverklaringen, een week voor de aanhouding, kwam naar voren dat de Irakees tijdens de moord niet in Friesland was. Dat maakt de man volgens het OM weliswaar minder, maar nog altijd verdacht. De aanhouding is doorgezet om de getuigenverklaring te verifiëren.
De Tweede Kamer drong donderdag bij Korthals aan op duidelijkheid. Kamerlid Dittrich (D66) noemt het een zeer kwalijke zaak dat het OM de aanhouding verrichtte door de grote maatschappelijke commotie die ontstond na de moord op het Friese meisje. Veel mensen meenden dat de dader in een nabijgelegen asielzoekerscentrum moest worden gezocht, en vonden dat politie en justitie te laks optraden. ,,Het OM moet altijd een eigen afweging maken en mag zich niet door dit soort sentimenten laten leiden'', zegt Dittrich.
Volgens de VVD is het OM met de aanhouding op een hellend vlak beland. ,,Hoe groot de maatschappelijke druk ook is, mag dat nooit leiden tot een onrechtmatige aanhouding'', stelt woordvoerder Niederer. Hij beschouwt de zaak als een incident. ,,Dit is een kwestie van eens, maar nooit weer.''
GroenLinks-Kamerlid Halsema vreest dat onschuldigen vogelvrij worden wanneer het OM lukraak mensen aanhoudt, terwijl bekend is dat zij niets hebben gedaan. Halsema zal Korthals dinsdag tijdens het vragenuurtje om opheldering vragen.
Volgens M. Moerings van het Willem Pompe Instituut in Utrecht ging het OM in Leeuwarden met de aanhouding alle perken te buiten. Moerings noemt het oppakken van iemand van wie je weet dat hij onschuldig is een onrechtmatige daad en in strijd met de Grondwet. ,,Als dit waar is, is het een ondermijning van het vertrouwen in justitie. Een zeer, zeer kwalijke zaak.''
Doordat justitie de Irakees als verdachte aanmerkte, ontstond er een dreigende houding van een aantal inwoners van Kollum tegen de bewoners van het asielzoekerscentrum (AZC) in die plaats. Ook kwam er na de moord op Marianne Vaatstra veel weerstand tegen een permanent asielzoekerscentrum in Kollum.
Marianne Vaatstra werd in de nacht van 30 april op 1 mei 1999 vermoord. Familieleden vonden haar ontklede lichaam in een weiland bij Veenklooster. Haar keel was doorgesneden en ze bleek seksueel misbruikt.
Het recherchebijstandsteam van twintig rechercheurs wordt in juli na twee jaar onderzoek definitief ontbonden. Wanneer er nieuwe interessante tips binnenkomen, worden er volgens het OM opnieuw rechercheurs op de zaak gezet.
Zeker gezien, dat na de moord meteen gewezen werd naar het AZC. Een dergelijke beslissing was alleen maar olie op het vuur voor een (klein) gedeelte van de recalcitrante/racistische/vooringenomen (kies maar) bevolking van Kollum.
* Juan Zueco bekruipt een erg nare gedachte...
Of heeft het O.M. dit met opzet gedaan om de opstandige bevolking van Kollumerland een steen te geven om mee te werpen? Soortement van zoethoudertje.
J.
[Dit bericht is gewijzigd door Juan Zueco op 22-06-2001 00:05]
Maar ik vraag me af wat iemand beweegd om dit te doen.
quote:om de rechtvaardigheid van al die asielzoekers, over hun rug werd gesuggereerd dat de dader een van hen moest zijn. De vader van Marianne Vaatstra toonde zich een racist door dit openlijk te vermoeden (hij is niet vervolgd natuurlijk, begrijpelijk ook). Inmiddels is uit DNA-onderzoek gebleken dat de dader hoe dan ook een niet iemand uit het AZC is.
Op vrijdag 22 juni 2001 00:10 schreef Num het volgende:
Dat het fout is weten we nu wel eens.Maar ik vraag me af wat iemand beweegd om dit te doen.
quote:Dat vermoeden uitte hij, omdat de kennissen van Marianne hadden verteld dat meisjes in café's, nogal eens lastig gevallen werden door asielzoekers uit dat AZC.
Op vrijdag 22 juni 2001 00:19 schreef Adijos het volgende:[..]
om de rechtvaardigheid van al die asielzoekers, over hun rug werd gesuggereerd dat de dader een van hen moest zijn. De vader van Marianne Vaatstra toonde zich een racist door dit openlijk te vermoeden
Het kwam dus niet helemaal uit de lucht vallen.
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 22-06-2001 00:39]
De ex-verdachte asielzoeker heeft, zover ik weet, inmiddels dan ook een schadevergoeding geëist.
quote:Wazig.
Op donderdag 21 juni 2001 20:46 schreef Guus het volgende:
Ik geloof niet dat jij het allemaal snapt. maar dat heb ik bij jou wel vaker.
quote:Te zot voor woorden die opmerking van De Graaf. Ik begrijp niet wat de man bezielt om zoiets te doen (en dan ook nog voor de camera toe te geven).
Op donderdag 21 juni 2001 22:58 schreef waspman het volgende:Minister Korthals (Justitie) stelt een onderzoek in naar de mogelijk onterechte aanhouding van een Irakese asielzoeker wegens de moord op Marianne Vaatstra.
Officier van justitie R. de Graaf heeft toegegeven dat de onschuldige man alleen maar is aangehouden wegens de druk van de publieke opinie. ,,Als dit waar is, is dat een ernstige zaak', aldus Korthals.Het recherchebijstandsteam joeg acht weken op de man, die kort na de moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra in mei 1999 verdween uit het nabijgelegen asielzoekerscentrum in Kollum. Een week voor zijn aanhouding in Turkije werd het justitie en politie uit getuigenverklaringen duidelijk dat de man ten tijde van de moord niet in Friesland was.
,,Maar ik kon er niet onderuit om de man toch aan te houden. De druk was te groot. In een normale zaak had ik hem nooit gearresteerd'', aldus De Graaf.
Iemand waarvan je zelf denkt dat hij onschuldig is, oppakken omdat de publieke media dat wil... 
What's next: Iemand waarvan je zelf denkt dat hij schuldig is, laten gaan omdat de publieke media dat wil... ????????
Terecht natuurlijk dat Korthals dit gaat onderzoeken, einde carriere van De Graaf, schat ik zo.
quote:Dus Officier van Justitie De Graaf kletste uit zijn nek op het journaal, eerder deze avond ??????.
De leiding van het Openbaar Ministerie (OM), het college van procureurs-generaal, zegt in een reactie dat deze handelwijze onjuist zou zijn. Overigens gaat het college ervanuit dat er niet zo is gehandeld.
quote:Wél verdacht, niet verdacht ???
Volgens het OM was de man wel degelijk verdacht.
Vind je het gek dat ze de echte dader niet kunnnen traceren. 
quote:Moord op afstand???
Uit getuigenverklaringen, een week voor de aanhouding, kwam naar voren dat de Irakees tijdens de moord niet in Friesland was. Dat maakt de man volgens het OM weliswaar minder, maar nog altijd verdacht.
quote:Klinkt als Jomanda
Op vrijdag 22 juni 2001 01:28 schreef R@b het volgende:Moord op afstand???
Sorry hoor, maar hier raak ik echt van over de zeik...........
Ik ben wel nieuwsgierig naar de reacties van die dorpsbewoners over dit gebeuren.
quote:Dat stelletje knolrapen? Die interesseert het toch geen ene reet. Voor die ene onschuldige Irakees zijn er wel weer 100 andere verdachte zwartkoppen aan te wijzen. Bovendien is er altijd wel eentje wiens fiets door een vreemdeling is gejat, dus een reden om met stenen te blijven smijten is gauw gevonden.
Op vrijdag 22 juni 2001 12:36 schreef links234 het volgende:
Ik ben wel nieuwsgierig naar de reacties van die dorpsbewoners over dit gebeuren.
quote:Daar trekken ze dan toch wel de kosten van de onterecht verkregen hartoperatie af hoop ik .....
Op donderdag 21 juni 2001 21:55 schreef berney het volgende:
je zou bijna nog gaan denken dat ze die gast ook nog wat geld toegeschoven hebben als schadepost zeg maar.
quote:Kreeg die verdachte dat dan?
Op vrijdag 22 juni 2001 14:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:[..]
Daar trekken ze dan toch wel de kosten van de onterecht verkregen hartoperatie af hoop ik .....
quote:Ja, wist je dat niet? Toen ze hem hadden getraceerd en oppakten in een bordeel in Turkije kwam na onderzoek vast te staan dat hij asiel had aangevraagd omdat hij een Nederland een hartoperatie wou ondergaan, en op die manier kon hij dat kosteloos doen. Dus het was een oneigenlijk verzoek tot politiek vluchteling.
Op vrijdag 22 juni 2001 14:47 schreef links234 het volgende:[..]
Kreeg die verdachte dat dan?
quote:Ja, zo iemand MOET wel een kindermoordernaar zijn ja!
Op vrijdag 22 juni 2001 14:50 schreef B.R.Oekhoest het volgende:[..]
Ja, wist je dat niet? Toen ze hem hadden getraceerd en oppakten in een bordeel in Turkije kwam na onderzoek vast te staan dat hij asiel had aangevraagd omdat hij een Nederland een hartoperatie wou ondergaan, en op die manier kon hij dat kosteloos doen. Dus het was een oneigenlijk verzoek tot politiek vluchteling.
quote:Eiste de tweede kamer daar toen ook niet opheldering over? Nooit meer wat van gehoord.
Op vrijdag 22 juni 2001 14:50 schreef B.R.Oekhoest het volgende:[..]
Ja, wist je dat niet? Toen ze hem hadden getraceerd en oppakten in een bordeel in Turkije kwam na onderzoek vast te staan dat hij asiel had aangevraagd omdat hij een Nederland een hartoperatie wou ondergaan, en op die manier kon hij dat kosteloos doen. Dus het was een oneigenlijk verzoek tot politiek vluchteling.
quote:Wat een nonsens.
Op vrijdag 22 juni 2001 12:36 schreef links234 het volgende:
Tja, zolang half nederland van elke scheet van een asielzoeker een donderslag maakt zul je dit soort shit blijven houden.
Justitie heeft zich niets aan te trekken van de publieke opinie.
Jouw roep om censuur van het volk is ongepast.
quote:Ach, veel medelijden met de Irakees heb ik ook niet.
Ik ben wel nieuwsgierig naar de reacties van die dorpsbewoners over dit gebeuren.
Hij probeerde indertijd ook de staat op te lichten omdat hij graag gratis een hartoperatie wilde. Dat was zijn ware reden tot asiel.
De schending van onze rechtsregels vind ik veel kwalijker. Justitie mag niemand aanhouden onder publieke druk.
quote:Ik ben ook nog steeds in afwachting op een reactie van Guus.
Op vrijdag 22 juni 2001 00:56 schreef Cynix ® het volgende:[..]
Wazig.
Iemand beschuldigen is één, nu de uitleg van zijn uitlating nog. 
quote:Ik roep om censuur van het volk? Man, wat ben jij dom.
Op vrijdag 22 juni 2001 15:08 schreef R@b het volgende:
Jouw roep om censuur van het volk is ongepast.
[..]Ach, veel medelijden met de Irakees heb ik ook niet.
Hij probeerde indertijd ook de staat op te lichten omdat hij graag gratis een hartoperatie wilde. Dat was zijn ware reden tot asiel.
De schending van onze rechtsregels vind ik veel kwalijker. Justitie mag niemand aanhouden onder publieke druk.
En dat mensen hierheen komen in plaats van lijdzaam thuis doodgaan kan ik wel begrijpen. Er heerst nog een boycot tegen dat land, dus veel kans op overleven geef ik hem niet. Als jij vind dat zo iemand maar dood moet gaan is dat je goed recht. Het toont in ieder geval wat voor persoon je bent.
En ik vind uiteraard ook dat die man niet opgepakt had moeten worden. Maar ja, wat zou jij doen als je dochter verkracht en vermoord was, in de buurt van een AZC?
[Dit bericht is gewijzigd door Roache_ op 24-06-2001 06:38]
quote:Dat zou het ideaal zijn ja.
Op vrijdag 22 juni 2001 15:08 schreef R@b het volgende:Justitie heeft zich niets aan te trekken van de publieke opinie.
quote:Genoeg reden tot asiel lijkt me. Of in ieder geval dat we 'm opereren , daar zou ie dood gaan namelijk.
Hij probeerde indertijd ook de staat op te lichten omdat hij graag gratis een hartoperatie wilde. Dat was zijn ware reden tot asiel.
quote:[sarcasme]
De schending van onze rechtsregels vind ik veel kwalijker. Justitie mag niemand aanhouden onder publieke druk.
Nee. Het hele dorp alle inwoners van een asielzoekerscentrum laten lynchen lijkt mij ook beter.
Of wacht ! We kunnen beter het hele dorp onder leger bewaking laten stellen zodat we in heel nederland geen nieuw centrum meer kunnen openen zonder een dikke leger bewaking erop te zetten 
[/sarcasme]
Het is nogal simpel he , je sluit zo'n Irakees preventief op , 2 vliegen in een klap.
Het dorp lyncht geen asielzoekers en de Irakees heeft gelijk bescherming tegen figuren uit 't dorp die hem ervan verdachten het gepleegd te hebben.
Ik heb toch wel ontzag voor zo'n O.M. figuur. Hij offerd z'n carriere (waarschijnlijk) op om een zwaar probleem te overwinnen. In de politiek is het vaker het eigenbelang (carriere) dat prefaleerd over het landsbelang.
quote:Er is een verschil tussen het iemand als verdachte oppakken en het afschermen voor de eigen veiligheid. Dit kan ook in de media anders gebracht worden en kan een stigma voorkomen.
Op zondag 24 juni 2001 13:17 schreef Guus het volgende:[..]
Het is nogal simpel he , je sluit zo'n Irakees preventief op , 2 vliegen in een klap.
Het dorp lyncht geen asielzoekers en de Irakees heeft gelijk bescherming tegen figuren uit 't dorp die hem ervan verdachten het gepleegd te hebben.
quote:Mee eens, men doet er veel aan om het eigen politieke hachje te redden. Maar dat is nog geen reden om iemands rechten met voeten te treden. Geen ontzag voor zijn actie, wel voor zijn durf om de waarheid te vertellen.
Ik heb toch wel ontzag voor zo'n O.M. figuur. Hij offert z'n carriere (waarschijnlijk) op om een zwaar probleem te overwinnen. In de politiek is het vaker het eigenbelang (carriere) dat prevaleerd over het landsbelang.
(typocorr.: SilkTie)
[Dit bericht is gewijzigd door SilkTie op 24-06-2001 16:05]
quote:Alles goed en wel, maar zo'n (toch vrij pietluttig) overtredinkje staat in generlei verhouding tot datgene waarvoor hij volkomen onterecht is opgepakt, en heeft er ook niets mee te maken. Ik heb dus welzeker gepaste medelijden met deze Irakees, omdat hij heeft moeten lijden onder het misdadige gedrag van onze "Justitie". (wat betekende dat woord ook al weer?)
Op vrijdag 22 juni 2001 15:08 schreef R@b het volgende:
Ach, veel medelijden met de Irakees heb ik ook niet.
Hij probeerde indertijd ook de staat op te lichten omdat hij graag gratis een hartoperatie wilde. Dat was zijn ware reden tot asiel.
De Irakees die was aangehouden in verband met de moord op Marianne Vaatstra was wel degelijk verdacht. Dat schrijft minister Korthals in een brief aan de Tweede Kamer. Er waren genoeg aanwijzingen tegen de man om gerechtelijk onderzoek te doen.
Vorige week beweerde Officier van Justitie De Graaf in een televisie-uitzending van Omroep Friesland, dat het Openbaar Ministerie (OM) wist dat de man de dader niet kon zijn. Maar nu is gebleken dat de officier in de reportage deels onjuiste en onvolledige uitspraken heeft gedaan. Zo zou de Irakees onder druk van de publieke opinie zijn aangehouden. Dat blijkt niet te kloppen. Hij gaf tegenstrijdige verklaringen af en was daarom verdacht.
De Graaf zegt zijn uitspraken te betreuren. Korthals ziet daarom geen reden verdere stappen tegen hem te ondernemen.
NOS actueel 25-06-2001
==================================================
Niet verdacht, toch wel verdacht......
Afijn, in ieder geval kan de Irakees de schadevergoeding waar hij op uit was op zijn buik schrijven, evenals zijn dure hartoperatie die hij hier wel even dacht los te kunnen peuteren.
quote:Ben je besodemieterd!. Dan kun je de hele wereld wel hierheen halen die ziek zijn en geopereerd willen/moeten worden. Dan zouden onze ziekenhuizen verstopt zitten en de eigen bevolking, die de premie ophoest, op extreem lange wachtlijsten komen te staan.
Op zondag 24 juni 2001 13:17 schreef Guus het volgende:
Genoeg reden tot asiel lijkt me. Of in ieder geval dat we 'm opereren , daar zou ie dood gaan namelijk.
[..]
Wanneer beseffen mensen eens dat je niet iedereen kunt helpen.
quote:Wat is dat voor gebazel?. Meneer de asielzoeker werd opgepakt in een Turks bordeel, dus hij zat al lang niet meer in Nederland.
Nee. Het hele dorp alle inwoners van een asielzoekerscentrum laten lynchen lijkt mij ook beter.
quote:Misschien zou je nog eens opheldering kunnnen geven op je eerste post in dit topic, waarin je mij ervan beschuldigt dat ik het niet begrijp, ik wacht nog steeds op een verklaring.......
Ik heb toch wel ontzag voor zo'n O.M. figuur. Hij offerd z'n carriere (waarschijnlijk) op om een zwaar probleem te overwinnen. In de politiek is het vaker het eigenbelang (carriere) dat prefaleerd over het landsbelang.
quote:Bovendien is de asielzoeker niet in overtreding als hij een asielaanvraag doet die niet gegrond is. Alleen als hij manifest bedrog pleegt (en dus liegt over zijn identiteit), dan is hem/haar dat aan te rekenen. In principe mag iedereen een asielaanvraag indienen. Of je dat ook krijgt is een tweede en daarover zal worden beslist door de IND. De kans dat deze asielzoeker een verblijfsvergunning krijgt op basis van vluchtelingenschap is heel klein, omdat waarschijnlijk al uit zijn asielverhaal blijkt dat het niet om een echte vluchteling gaat zoals staat beschreven in het vluchtelingenverdrag. Hij zal waarschijnlijk ook niet in aanmerking komen voor inwilliging op andere gronden (zoals vrees voor onmenselijke behandeling enz.) Overigens kan hij op medische gronden wel in aanmerking komen voor een reguliere verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, daar zijn speciale regels voor.
Op maandag 25 juni 2001 14:22 schreef Ringo het volgende:[..]
Alles goed en wel, maar zo'n (toch vrij pietluttig) overtredinkje staat in generlei verhouding tot datgene waarvoor hij volkomen onterecht is opgepakt, en heeft er ook niets mee te maken. Ik heb dus welzeker gepaste medelijden met deze Irakees, omdat hij heeft moeten lijden onder het misdadige gedrag van onze "Justitie". (wat betekende dat woord ook al weer?)
Tja, ik werk bij de IND en het is nu eenmaal een feit dat veel asielzoekers een asielaanvraag doen die niet gegrond is. Daarom worden ook 9 van de 10 asielaanvragen afgewezen. Het recht op asiel is echter vastgelegd in de wet en Nederland heeft de plicht om elke asielaanvraag serieus te behandelen.