We hebben hier dus niet te maken met cultuurrelativisme maar meer met cultuurabsolutisme. One man, one nation, one god
Het zijn ook niet echt de meest eenvoudige topics waarvan je er zo even 30 opent he 
Is het echt nodig om op dit tijdstip je topic-mitrailleur leeg te schieten?
quote:TS begint.
Op woensdag 17 december 2003 00:14 schreef JeanMarc het volgende:
Wie durft stelling te nemen tegen het cultuurrelativisme dat de westerse samenleving belaagt, in het bijzonder de Nederlandse.
quote:deze post ik maar de hele avond dan
Op woensdag 17 december 2003 00:13 schreef Demon-X het volgende:
er is een limiet aan hoeveel topics je in een minuut kan openen zonder negatieve reacties te krijgen!
quote:De linkse partijen hebben de afgelopen 3 á 4 decennia hun best gedaan de Nederlandse cultuur en identiteit te vernietigen. Daar zijn zij uitstekend in geslaagd.
Op woensdag 17 december 2003 00:14 schreef JeanMarc het volgende:
Wie durft stelling te nemen tegen het cultuurrelativisme dat de westerse samenleving belaagt, in het bijzonder de Nederlandse.
Je had dit topic dus 30 jaar eerder moeten openen, toen was het namelijk nog relevant.
quote:Precies. Het wordt tijd dat we die hamburgerketens en amerikaanse top 40 en TV shit ons land uittrappen. Voor volk ende vaderland !
Op woensdag 17 december 2003 00:14 schreef JeanMarc het volgende:
Wie durft stelling te nemen tegen het cultuurrelativisme dat de westerse samenleving belaagt, in het bijzonder de Nederlandse.
quote:Zijn het CDA en de VVD ook al links ? Het is me toch wat.
Op woensdag 17 december 2003 00:17 schreef Mr-Mackey het volgende:[..]
De linkse partijen hebben de afgelopen 3 á 4 decennia hun best gedaan de Nederlandse cultuur en identiteit te vernietigen. Daar zijn zij uitstekend in geslaagd.
Je had dit topic dus 30 jaar eerder moeten openen, toen was het namelijk nog relevant.
quote:TS heeft niet eens de tijd genomen om et belangrijkste woord goed te spellen... ga toch slapen et is al ver voorbij je bedtijd
De islamisering van onze nederelands cultuur
quote:Jottem!
Op woensdag 17 december 2003 00:17 schreef gelly het volgende:[..]
Precies. Het wordt tijd dat we die hamburgerketens en amerikaanse top 40 en TV shit ons land uittrappen. Voor volk ende vaderland !
Dan zullen wy ons lekker verheugen op een heerlijke oerhollandse stamppot ende wy zullen den hele nachte mesch-erger-je-niet-en.
Ach, den goeden ouden tyd....
quote:Zegt het woord 'onderbouwen' jou iets?
Op woensdag 17 december 2003 00:17 schreef Mr-Mackey het volgende:[..]
De linkse partijen hebben de afgelopen 3 á 4 decennia hun best gedaan de Nederlandse cultuur en identiteit te vernietigen. Daar zijn zij uitstekend in geslaagd.
Je had dit topic dus 30 jaar eerder moeten openen, toen was het namelijk nog relevant.
quote:Ken jij de oerhollandse liederen?
Op woensdag 17 december 2003 00:44 schreef Boomrups het volgende:[..]
Zegt het woord 'onderbouwen' jou iets?
Kan jij het volkslied meezingen?
Welke vaderlandse literatuur is bij jouw op school behandeld?
Heb jij Carel ende Elegast gelezen en geanaliseerd?
Noem mij de eilanden van Nederlands Indië (of zegt dat jou ook niets?)
Welk land verklaarde als laatste de slavenhandel illegaal?
Wie was Peter Stuyvesant?
Waar lag Nieuw Amsterdam en hoe heet het tegenwoordig?
quote:Het is een lijstje...
Op woensdag 17 december 2003 01:05 schreef Mr-Mackey het volgende:[..]
Ken jij de oerhollandse liederen?
Kan jij het volkslied meezingen?
Welke vaderlandse literatuur is bij jouw op school behandeld?
Heb jij Carel ende Elegast gelezen en geanaliseerd?
Noem mij de eilanden van Nederlands Indië (of zegt dat jou ook niets?)
Welk land verklaarde als laatste de slavenhandel illegaal?
Wie was Peter Stuyvesant?
Waar lag Nieuw Amsterdam en hoe heet het tegenwoordig?
Maar jij beweerde dat de linkse partijen schuldig zijn als mensen deze feiten niet kennen.
Dat heb je nog steeds niet onderbouwd.
De rechtse partijen waren meer in de regering dan de linkse partijen de laatste 40 jaar.
Dan zijn de rechtsepartijen dus eerder schuldig aan een falend onderwijsbeleid.
En dit soort feitenkennis is nooit een belangrijk aktiepunt geweest voor rechtse partijen.
In hun onderwijsbeleid stonden exacte vakken voorop en geschiedenis en maatschappijleer deden mee op het tweede plan.
Maar dit lijstje zegt nog steeds helemaal niks over de teloorgang van de nederlandse cultuur zoals je dat zwartgallig stelde.
Je stelling valt ook niet te onderbouwen ......je ratelt maar een eind weg.
Het is een mode onder extreemrechts en gefrustreerd rechts...links tot zondebok maken van alles en nog wat.
Nu nog eerst de zonde aantonen.....
quote:Sorry hoor, maar sinds de samenvoeging van ARP, CHU en KVP tot CDA hebben de grrrrristelijken altijd in de regering gezeten, waarvan verreweg de meeste tijd met de PvdA.
Op woensdag 17 december 2003 01:57 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Het is een lijstje...
Maar jij beweerde dat de linkse partijen schuldig zijn als mensen deze feiten niet kennen.
Dat heb je nog steeds niet onderbouwd.
De rechtse partijen waren meer in de regering dan de linkse partijen de laatste 40 jaar.
Dan zijn de rechtsepartijen dus eerder schuldig aan een falend onderwijsbeleid.
En dit soort feitenkennis is nooit een belangrijk aktiepunt geweest voor rechtse partijen.
In hun onderwijsbeleid stonden exacte vakken voorop en geschiedenis en maatschappijleer deden mee op het tweede plan.Maar dit lijstje zegt nog steeds helemaal niks over de teloorgang van de nederlandse cultuur zoals je dat zwartgallig stelde.
Je stelling valt ook niet te onderbouwen ......je ratelt maar een eind weg.
Het is een mode onder extreemrechts en gefrustreerd rechts...links tot zondebok maken van alles en nog wat.
Nu nog eerst de zonde aantonen.....
Mammoetwet ('57) --> Links idee
Middenschool --> Links idee
1ste/2de fase --> Links idee
Studiehuis --> Links idee
Het socialisme staat gelijk aan het failliet van he vaderlandse onderwijs.
Tot aan de eerste oliecrisis (die eigenlijk niet eens een crisis was) in 1973, was de grootste kostenpost op de Rijksbegroting (toen nog miljoenennota) voor Onderwijs & Wetenschappen. Na de kabinetten Den Uyl, werd dat stokje overgenomen door Sociale Zaken, om het nooit meer af te geven.
Het percentage van het budget van O&W anno NU t.o.v. 30 jaar terug is schrikbarend teruggelopen. De socialistische regeringen van de laatste 4 decennia hebben een volk van zwakkelingen gekweekt. De huidige regering wil alles-op-alles zetten voor de 'Kenniseconomie' maar zolang het VMBO het gros van de leerlingen herbergt, zal dat een utopie blijven.
Wim Kok heeft zich al die jaren op de borst geslagen dat wij zo'n lage werkloosheid hadden, maar verzweeg héél tactisch het feit dat wij op een beroepsbevolking van 6 miljoen bijna 1 miljoen arbeidsongeschikten hebben.
Aangenomen dat 90% van de WAO'ers daadwerkelijk arbeidsongeschikt is, kunnen wij stellen dat wij een ongelofelijk zwakke bevolking hebben. Dat is extra vreemd, wanneer je de gemiddelde leeftijdsverwachting van de 'Nederlander' afzet tegen die van de andere Europeanen. Wanneer te billijken is dat wij zo'n 900.000 arbeidsongeschikten hebben en niettemin een vrij hoge levensverwachting hebben, moet één van de cijfers niet de werkelijkheid weerspiegelen. In aanmerking genomen dat euthanasie hier (onder omstandigheden) legaal is, meen ik te weten wélk cijfer niet klopt.
En we weten allemaal wie zich altijd zo heeft ontfermd over de arbeidsongeschikten....
(Behalve toen er daadwerkelijk ingegrepen moest worden, hé meneer Kok!)
quote:Nee. Ben dat niet met je eens. De oorzaak van dit probleem is dat er christelijke scholen en moslim scholen zijn. Oplossing. Verbieden en een strenge schijding van geloof en staat tot stand brengen. Dus partijen die op basis van een geloof werken verbieden.
Op woensdag 17 december 2003 03:12 schreef Mr-Mackey het volgende:
Het socialisme staat gelijk aan het failliet van he vaderlandse onderwijs.
quote:
Op woensdag 17 december 2003 03:18 schreef Megumi het volgende:[..]
Nee. Ben dat niet met je eens. De oorzaak van dit probleem is dat er christelijke scholen en moslim scholen zijn. Oplossing. Verbieden en een strenge
schijdingscheiding van geloof en staat tot stand brengen. Dus partijen die op basis van een geloof werken verbieden.
quote:Ik ben agnostisch en in die zin dus niet gehandicapped dooe religieuze motieven.
Op woensdag 17 december 2003 03:18 schreef Megumi het volgende:[..]
Nee. Ben dat niet met je eens. De oorzaak van dit probleem is dat er christelijke scholen en moslim scholen zijn. Oplossing. Verbieden en een strenge schijding van geloof en staat tot stand brengen. Dus partijen die op basis van een geloof werken verbieden.
Zolang in harmonie, gun ik een ieder zijn geloof, c.q. zijn door geloof getintte onderwijs. Feit blijft dat met de invoering van de mammoetwet het onderwijs jaar na jaar is afgegleden tot het treurige niveau van tegenwoordig.
Vroegâh was het Nederlandse onderwijs beroemd. Het had een reputatie die groter was dan de Duitse industrie en dat zijn we kwijt. Het her-verkrijgen van die status zal meer dan een generatie duren. Omdat ik tegen die tijd oud danwel dood ben, kan ik gerust stellen dat het Nederlandse onderwijs failliet is. De progressieve ideeën hebben hieraan enorm veel 'bijgedragen'.
quote:
Op woensdag 17 december 2003 00:17 schreef Mr-Mackey het volgende:De linkse partijen hebben de afgelopen 3 á 4 decennia hun best gedaan de Nederlandse cultuur en identiteit te vernietigen. Daar zijn zij uitstekend in geslaagd.
Je had dit topic dus 30 jaar eerder moeten openen, toen was het namelijk nog relevant.
Dit is je bewering..
Je laatste posting is veel holle kritiek op links...maar nog steeds heb je de bewering niet waargemaakt.
Nederlandse cultuur en identiteit leeft, verandert, groeit en dat zal nog lang duren....
Die is niet vernietigd...en het is gefrustreerd gemauw om te stellen dat de linkse partijen de vernietiging van de nederlandse cultuur en identiteit beogen..om niet te zeggen ..
.....het zijn hetzeachtige leugens.
Doet mij denken aan de NSB die dat ook zei over de SDAP..
Wat hebben wij de laatste decennia aan cultuur gewonnen ??
Vertel het mij maar. Ik ben tenslotte een rechtsradicaal (als ik de mensen hier mag geloven) en heb dus per definitie geen verstand van cultuur.
Onze grootste en meest bewonderde kunstenaars (van Gogh, Rubens, Hals, Vondel, Hooft, et cetera) zijn al heel lang dood. We hebben nog her en der een schrijver rondlopen (van vóór de Mammoetwet) die daadwerkelijk iets heeft bijgedragen, maar qua beeldende kunst zijn we niet veel verder gekomen dan wat CoBrA-schilders en Carel Appel. Al die gesubsidieerde kunst heeft m.i.(!) verdomd weinig opgeleverd. En ik kan een modern toneel of een abstract schilderij toch niet echt een verrijking noemen.
Nogmaals: dit is persoonlijk!
Niettemin vind ik dat subsidie voor de hedendaagse beeldende kunstenaars beter gebruikt kan worden ter aflossing van de staatsschuld (hoewel ik daar sinds de Euro ook mijn twijfels over heb...)
quote:a. wat is DE nederlandse cultuur
Op woensdag 17 december 2003 00:14 schreef JeanMarc het volgende:
Wie durft stelling te nemen tegen het cultuurrelativisme dat de westerse samenleving belaagt, in het bijzonder de Nederlandse.
b. who cares, niets mis met de islam.
De stelling moet dan ook zijn imo: "de dominantie van de explosief groeiende islamitische subcultuur in Nederland".
quote:Ha, een kenner!
Op woensdag 17 december 2003 12:30 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
De Nederlandse cultuur verislamiseert niet, of in ieder geval houdt dat al op bij het bestellen van een broodje shoarma door Jan met de Pet. Veel moslims leven volkomen in hun eigen wereldje, langs de Nederlandse cultuur heen.
De stelling moet dan ook zijn imo: "de dominantie van de explosief groeiende islamitische subcultuur in Nederland".
Je kent veel moslims neem ik aan? 
(in je vriendenkring, niet 'kennen')
quote:Ja, wel liberale, pragmatische moslims, uitzonderingen die helaas de regel nog bevestigen. Maar misschien dat het over 20 jaar al beter is. Met de Molukkers is het ook aardig beter geworden.
Op woensdag 17 december 2003 14:07 schreef Alulu het volgende:[..]
Ha, een kenner!
Je kent veel moslims neem ik aan?
(in je vriendenkring, niet 'kennen')
Trouwens, je ondertitel is aardig raak geschoten.
quote:Je bedoeld z'n signature. Jou ondertitel is trouwens wel heel erg raak geschoten.
Op woensdag 17 december 2003 14:27 schreef B.R.Oekhoest het volgende:[..]
Ja, wel liberale, pragmatische moslims, uitzonderingen die helaas de regel nog bevestigen. Maar misschien dat het over 20 jaar al beter is. Met de Molukkers is het ook aardig beter geworden.
Trouwens, je ondertitel is aardig raak geschoten.
Maar even ontopic.
Nederland verislamitiseerd (moeilijk woord) en dat is slecht. Maar ach, alles wat je doet heeft toch geen zin want elk stukje Nederland zal buigen voor de machtige Koning Mohammed van Nederokko.
quote:Cultuurelativisme is op het marxistische leest geschoeide eenheidsdenken gebaseerd. De kern bestaat eruit dat alle culturen gelijkwaardig zijn met ieder zijn eigen normen en waarden. Het cultuurrelativisme staat echter op gespannen voet met een universeel goed als de mensenrechten. Voorbeeld: neem het Iraanse doodvonnis van de schrijver Salman Rushdie, vele jaren geleden. Volgens de principes van het cultuurrelativisme is deze zaak een interne kwestie die gerespecteerd moet worden op grond van de Iraanse normen en waarden. Toch kunnen wij hier in het Westen niet zeggen: Kom m maar halen, maak m maar dood'. Je kunt mensen geen vrijbrief geven om zich op grond van culturele eigenheid te onttrekken aan de universele mensenrechten, want het alternatief is dat je die claim van universaliteit moet prijsgeven en erkennen dat die mensenrechten vooral een Westers ideaal vertegenwoordigen. En er zijn meer van dit soort praktische onoplosbaarheden waarmee je met het cultuurrelativisme niet uit de voeten kunt (bijvoorbeeld het geoorloofd slaan van moslimvrouwen door hun mannen; het achterstellen van de vrouw en het vervolgen van homo's).
Op woensdag 17 december 2003 00:14 schreef JeanMarc het volgende:
Wie durft stelling te nemen tegen het cultuurrelativisme dat de westerse samenleving belaagt, in het bijzonder de Nederlandse.
Cultuurrelativisme is dus een onhoudbaar begrip willen wij in het Westen een leefbare samenleving die recht doet aan de universele Rechten van de Mens, instandhouden.
quote:Nee pukkel, ik bedoel z'n ondertitel ("best of both worlds"). Alleen als je zo tegen twee culturen waarmee je geconfronteerd wordt aankijkt, redt je het in een nieuw land. Niet door je ouwe cultuur te verheerlijken en neer te kijken op de cultuur van het land dat zo vriendelijk is jou de mogelijkheid te geven een behoorlijk leven op te bouwen.
Op donderdag 18 december 2003 01:27 schreef Salv het volgende:[..]
Je bedoeld z'n signature. Jou ondertitel is trouwens wel heel erg raak geschoten.
En voor de inkopper: hier wordt dus niet bedoeld: men neme de ouwe cultuur en van de westerse cultuur alleen de economische voordelen.
En mijn signature is erg van jou op toepassing.