quote:Dat was een fluwelen aanpak. De tewerkstelling begon ook pas later, toen teveel Duitse mannen naar het front moesten. Ergo: toen de oorlog al verloren werd.
Op woensdag 17 december 2003 18:35 schreef Patrick281 het volgende:[..]
Fluwelen aanpak .. wij werden anders wel tewerkgesteld.
Mijn Opa was een ras arier met lang blond haar ; gedeporteerd naar Duitsland. Pure slavernij dus.
Gezin met kinderen bleef achter in Nederland ; zonder geld.
Al die blonde jongetjes mochten leuk verhongeren. Zeuren ? De kogel kon je krijgen ..
Nederland had het als 1 vd beste onder de bezetting hoor. Totdat de oorlog fout ging.
quote:hou eens op over wie die atoombom het snelste gemaakt heeft, al die details intresseren me nu niet, ik wil theorien over hoe europa eruitzag na wo2 met duitsland als victor, geen atoombom geblaat.
Op woensdag 17 december 2003 18:40 schreef BAZZA het volgende:[..]
Hij was een Duitser
en de nazi's waren er ook mee bezig
Alleen waren ze er niet zo goed in, klungels
quote:HIj was een jood
Op woensdag 17 december 2003 18:40 schreef BAZZA het volgende:[..]
Hij was een Duitser
Alleen waren ze er niet zo goed in, klungels
das wat anders hoor, maar die discussie ga ik in dit topic niet voeren, das te veel offtopic.
quote:Vergeleken... Denemarken/Noorwegen en Belgie hadden wij het toch juist wel zwaar? of waren dat alleen de Joden?
Op woensdag 17 december 2003 18:41 schreef Robert_Jensen het volgende:
Nederland had het als 1 vd beste onder de bezetting hoor. Totdat de oorlog fout ging.
De andere bezette landen waren niet echt landen met een "Arische" meerderheid.
quote:Neehoor, als in je paspoort staat dat je een kraut bent, dan ben je er een.
Op woensdag 17 december 2003 18:52 schreef pro_jeex het volgende:[..]
HIj was een jood
das wat anders hoor, maar die discussie ga ik in dit topic niet voeren, das te veel offtopic.
Maar da's idd erg offtopic.
quote:fijn .. jij ziet het ook.
Op woensdag 17 december 2003 18:54 schreef BAZZA het volgende:[..]
Neehoor, als in je paspoort staat dat je een kraut bent, dan ben je er een.
Maar da's idd erg offtopic.
kun je please, en jij ook jensen gast, ontopic blijven, zo komt er totaal niets van die theoriën
quote:Ik heb even de expert gebeld : mijn pa die jaren geschiedenisleraar is geweest.
Op woensdag 17 december 2003 18:41 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Dat was een fluwelen aanpak. De tewerkstelling begon ook pas later, toen teveel Duitse mannen naar het front moesten. Ergo: toen de oorlog al verloren werd.
Nederland had het als 1 vd beste onder de bezetting hoor. Totdat de oorlog fout ging.
Helaas je hebt gelijk, Nederland werdt veel beter behandeld dan bijvoorbeeld Oost -Europes landen die Slavische inwoners hadden.
Ik heb je hele verhaal voorgelezen, maar hij kon er niets raar in ontdekken.
Kwam dus geen tegengas. (helaas
)
quote:AARS, ONTOPIC!
Op woensdag 17 december 2003 19:00 schreef Patrick281 het volgende:[..]
Ik heb even de expert gebeld : mijn pa die jaren geschiedenisleraar is geweest.
Helaas je hebt gelijk, Nederland werdt veel beter behandeld dan bijvoorbeeld Oost -Europes landen die Slavische inwoners hadden.
Ik heb je hele verhaal voorgelezen, maar hij kon er niets raar in ontdekken.
Kwam dus geen tegengas. (helaas
quote:Doet eens niet zo gestresd... het leuke van zo een discusie is juist het oprakelen van bijzaken... en echt offtopic gaan we niet...
Op woensdag 17 december 2003 19:08 schreef Pumatje het volgende:[..]
AARS, ONTOPIC!
Behalve... behalve jij eigenlijk... constant spatisch aan het roepen dat iedereen offtopic gaat... niet doen dus, het is irritant, en het komt op mij over alsof je denkt dat de wereld vergaat...
quote:De uitdrukking luidt ''does that ring a bell?'', en de relativiteitstheorie heeft niet zo gek veel te maken met de atoombom. Het werk van Rutherford bijvoorbeeld was daarvoor veel belangrijker.
Op woensdag 17 december 2003 18:24 schreef pro_jeex het volgende:[..]
de atoombom is bedacht door een jood en de eerste die gemaakt is ook hoor
Oppenheimer rings a bell? Einstein's theorie? Rings a bell?
quote:luister, ik heb een topic gestart om te praten over hoe het zou zijn na 2e wereldoorlog met duitsland als overwinnaar, dus je houd gewoon simpelweg opover die rassen of atoombon bouw. Is irritant, start je eigen topic gewoon.
Op woensdag 17 december 2003 19:22 schreef Skimmer het volgende:[..]
Doet eens niet zo gestresd... het leuke van zo een discusie is juist het oprakelen van bijzaken... en echt offtopic gaan we niet...
Behalve... behalve jij eigenlijk... constant spatisch aan het roepen dat iedereen offtopic gaat... niet doen dus, het is irritant, en het komt op mij over alsof je denkt dat de wereld vergaat...
quote:Owwwwkaaay....
Op woensdag 17 december 2003 20:16 schreef Pumatje het volgende:[..]
luister, ik heb een topic gestart om te praten over hoe het zou zijn na 2e wereldoorlog met duitsland als overwinnaar, dus je houd gewoon simpelweg opover die rassen of atoombon bouw. Is irritant, start je eigen topic gewoon.
Go find your happy place... Bye now...
Bye!!! 
quote:3 woorden:
Op woensdag 17 december 2003 20:16 schreef Pumatje het volgende:[..]
luister, ik heb een topic gestart om te praten over hoe het zou zijn na 2e wereldoorlog met duitsland als overwinnaar, dus je houd gewoon simpelweg opover die rassen of atoombon bouw. Is irritant, start je eigen topic gewoon.
Tiefen
Bushokje
Kutnewbie
quote:Ring, ring.....bel gaat heel hard over.
Op woensdag 17 december 2003 18:24 schreef pro_jeex het volgende:de atoombom is bedacht door een jood en de eerste die gemaakt is ook hoor
Oppenheimer rings a bell? Einstein's theorie? Rings a bell?
Is er een verborgen anti-semiet in da house ?
quote:Niet verborgen hoor, Pro-Jeex is een openlijke rel-kloon die de ene week vroom de ramadan in gaat en de andere week vrolijk het nazisme ophemelt.
Op woensdag 17 december 2003 23:00 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Ring, ring.....bel gaat heel hard over.
Is er een verborgen anti-semiet in da house ?
Diese forum soll dan in deutsch sein, aber da's finde ich kein problem. Wenn deutschland die krieg gewonnen habt soll auch die moslim terrorisme nicht mehr bestahn. Es tut mir ein bischen leid das est diese weg hast gelaufen.
quote:Hahaha! Doet me denken aan een interview met Jean-Marie Pfaff. Half Duits en half Nederlands. Vermakelijk is het wel.
Op donderdag 18 december 2003 01:22 schreef Salv het volgende:
Als mijn heirat die krieg gewonnen habt dan soll ich nur blonde madchen sehen auf der strasse. Und ich soll dan kein kopfklamotten sehen, eh, wir essen wurst und sauerkraut, und trinken bier.Diese forum soll dan in deutsch sein, aber da's finde ich kein problem. Wenn deutschland die krieg gewonnen habt soll auch die moslim terrorisme nicht mehr bestahn. Es tut mir ein bischen leid das est diese weg hast gelaufen.
quote:Begin eens met een iets beter onderbouwde stelling. Als Duitsland de oorlog wint moet daar een reden voor zijn, en die reden is een belangrijke factor is hoe het daarna loopt.
Op woensdag 17 december 2003 18:52 schreef Pumatje het volgende:[..]
hou eens op over wie die atoombom het snelste gemaakt heeft, al die details intresseren me nu niet, ik wil theorien over hoe europa eruitzag na wo2 met duitsland als victor, geen atoombom geblaat.
1 kernfysicus
quote:China houd het anders aardig lang vol.
Op donderdag 18 december 2003 11:59 schreef tvlxd het volgende:
Duitsland had dan heel Europa op geweldadige wijze moeten controleren. Dat kan wel eventjes, maar op de lange termijn was het volgens mij onhoudbaar.
quote:China is dan ook geen Europa. Hetzelfde geldt voor Rusland en Amerika, of desnoods Brazilië.
Op donderdag 18 december 2003 12:04 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
China houd het anders aardig lang vol.
1 kernfysicus
quote:Okay. Dat had als volgt gekund (sterker nog, zo was het bijna gegaan).
Op donderdag 18 december 2003 11:49 schreef CeeJee het volgende:[..]
Begin eens met een iets beter onderbouwde stelling. Als Duitsland de oorlog wint moet daar een reden voor zijn, en die reden is een belangrijke factor is hoe het daarna loopt.
De luftwaffe bombardeert niet per ongeluk Londense woonhuizen waardoor de RAF niet Berlijn gaat bombarderen. De Luftwaffe doet wat het eigenlijk moest doen en gaat door met het bombarderen van fabrieken, vliegvelden, vliegtuigen ed. De RAF was bijna gesloopt totdat de Duitsers boos werden door het bombardement op Berlijn en hun aandacht verlegden vanaf de RAF naar Londen. Dat gebeurt in dit geval dus niet en de Luftwaffe blijft de RAF bestoken, tot de RAF breekt. De Luftwaffe is nu heer en meester boven het Britse luchtruim en operatie Seelowe vindt plaats. Op het Britse vaste land was in 1940 amper een Britse soldaat, pantser en artillerie te vinden en met enkele pantserdivisies, paratroepers en landingsvaartuigen moet redelijk makkelijk een bruggehoofd te maken zijn. Nu is ruimte gemaakt voor de grote invasie die redelijk voorspoeding verloopt aangezien de Britten geen antwoord hebben op de Duitse pantserdivisies, en de Wehrmacht gewoon veel en veel groter is dan het Britse leger op de eilanden.
Groot-Brittanie valt en is bezet gebied, inclusief Ierland.
Nu kan Hitler zijn pijlen richten op Rusland, voor een aanval vanuit het Westen is geen gevaar meer. Zodoende kan Rommel meer divisies meenemen naar Noord-Afrika en verslaat hij Monty daar bij El-Alamein. Ook de Zuid-flank van Europa is nu veilig, net zoals de Middelandse zee dankzij het verslaan van de UK. Er wordt een deal gesloten met de Saudis en de olie is geen probleem meer, die kan makkelijk via de Middelandse zeeroute aangevoerd worden. Nu heeft Hitler genoeg brandstof en manschappen om de Sovjet-Unie op tijd aan te vallen. Uitstel vanwege de Balkan-campagne is niet nodig en de aanval vind al plaats eind april. Zonder het uitstel bereikt Hitler in augustus Moskou al en begint de belegering. Stalinggrad is niet intressant om te veroveren aangezien de Kaukasusolie niet meer nodig is. Moskou capituleert niet maar wordt compleet verwoest. De Sovjet-Unie is feitelijk verslagen in oktober 1941 maar de guerillaoorlog zal nog jaren duren.
[Dit bericht is gewijzigd door Robert_Jensen op 18-12-2003 12:14]
quote:China is redelijk te vergelijken met de opzet van het 3e rijk. Een keur aan volkeren, talen en culturen die door een extreem brute dictator (Hitler of Mao) veroverd wordt en met genocides, totale controle en angst in 1 rijk gerampt worden. Na een halve eeuw zijn de scherpe kantjes er dan wel vanaf.
Op donderdag 18 december 2003 12:04 schreef tvlxd het volgende:[..]
China is dan ook geen Europa. Hetzelfde geldt voor Rusland en Amerika, of desnoods Brazilië.
quote:Dan was er geen eens een forum
Op dinsdag 16 december 2003 22:44 schreef koeskoes het volgende:
Dan had dit forum nu in het duits geweest
quote:Hm, zeker, er zijn wel vrij wat volkeren, maar China heeft al tweeduizend jaar een sterk kerngebebied en geen geschiedenis zoals Europa die heeft met de elkaar naar het leven staande volkeren. Je zou misschien wel de relatie met Tibet als heet kunnen typeren.
Op donderdag 18 december 2003 12:14 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
China is redelijk te vergelijken met de opzet van het 3e rijk. Een keur aan volkeren, talen en culturen die door een extreem brute dictator (Hitler of Mao) veroverd wordt en met genocides, totale controle en angst in 1 rijk gerampt worden. Na een halve eeuw zijn de scherpe kantjes er dan wel vanaf.
Een immens sterke arm om alle opstanden onder de kop te drukken is in ieder geval nodig, en het zou wellicht ook wel lukken, maar Duitsland zou het dan tegen geheel Europa moeten opnemen, terwijl China al heel lang de helft van het huidige gebied onder conrole heeft gehad dat authentiek Chinees was.
Goed, dan proberen ze het toch, maar om van Ierland tot Noorwegen tot Moskou tot Milaan alles onder controle te houden in een klimaat van eeuwenlang wantrouwen, lijkt mij zeer moeilijk, vooral als de bezetter kleiner is dan het bezette land.
1 kernfysicus
|
|
