Geen borsten 2

FOK!forum / Seksualiteit / Geen borsten 2

Daphne85	dinsdag 16 december 2003 @ 20:53
	Het valt me op dat jullie cup AA 'plat' noemen, terwijl het nog altijd meer borstvolume kan zijn dan 'een' B. Jullie geven mij het idee dat het om de verhouding gaat, terwijl je daar als man (of lesbische vrouw) helemaal niks aan hebt. Stel nou dat een vrouw de verhouding B heeft, maar de kleinste onderwijdte die er is (namelijk 65). Dan zou je helemaal geen gemiddelde mannenhand kunnen vullen. Wat boeit die verhouding dan?
Angeles	dinsdag 16 december 2003 @ 20:54
	Onderwijdte is de omtrek onder je borsten, dus de borstgrootte heeft daar niks mee te maken. De cupmaat wordt bepaald door het verschil tussen de omtrek onder je borsten en de omtrek om de borsten. Iemand met cup 70D heeft dus wel degelijk grotere borsten dan iemand met cup 85A, alleen is de persoon met cup 70D smaller onder haar borsten.
arexes	dinsdag 16 december 2003 @ 21:08
	ja precies zoals ik ze wil, mooie grote (C) ronde borsten en niet breed vanaf onder de borsten
Daphne85	dinsdag 16 december 2003 @ 21:10
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 20:54 schreef Angeles het volgende: Onderwijdte is de omtrek onder je borsten, dus de borstgrootte heeft daar niks mee te maken. De cupmaat wordt bepaald door het verschil tussen de omtrek onder je borsten en de omtrek om de borsten. Iemand met cup 70D heeft dus wel degelijk grotere borsten dan iemand met cup 85A, alleen is de persoon met cup 70D smaller onder haar borsten. Dat heb je dan verkeerd vernomen, omdat de cup wordt bepaald door de verhouding tussen het borstvolume en de onderwijdte: hoe smaller je bent, hoe minder borstweefsel je nodig hebt om bv. een C-cup te krijgen. Ik heb bv. een 65B/C maar dat zou je nooit zeggen, omdat mijn borsten hardstikke klein zijn. Een normaal persoon met een onderwijdte van 75 en mijn verhouding zou een handvol hebben.
Angeles	dinsdag 16 december 2003 @ 21:12
	Het gaat wél om het verschil in omtrek tussen de onderwijdte en de omtrek om de borsten heen. Het is logisch dat de omtrek om de borsten heen kleiner is bij iemand met 65 omtrek. Het feit dat de borstomtrek bij die persoon kleiner is, komt omdat het lichaam gewoon smaller is. http://www.delingerieshop.nl/delingerieshopstart/maten.html [Dit bericht is gewijzigd door Angeles op 16-12-2003 21:13]
Mini_rulez	dinsdag 16 december 2003 @ 21:12
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 20:54 schreef Angeles het volgende: Onderwijdte is de omtrek onder je borsten, dus de borstgrootte heeft daar niks mee te maken. De cupmaat wordt bepaald door het verschil tussen de omtrek onder je borsten en de omtrek om de borsten. Iemand met cup 70D heeft dus wel degelijk grotere borsten dan iemand met cup 85A, alleen is de persoon met cup 70D smaller onder haar borsten. Dat dacht ik ook altijd, maar het is toch niet helemaal waar. De cup van bijv. een 90C is wel degelijk een stukje groter dan die van een 70C.
arexes	dinsdag 16 december 2003 @ 21:12
	misschien is het handig als je een foto plaats van je borsten dan kunnen we het vergelijken
piere	dinsdag 16 december 2003 @ 21:12
	ingewikkeld allemaal. als het maar goed aanvoelt
TheGoldenGirl	dinsdag 16 december 2003 @ 21:14
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:12 schreef Angeles het volgende: Het gaat wél om het verschil in omtrek tussen de onderwijdte en de omtrek om de borsten heen. Het is logisch dat de omtrek om de borsten heen kleiner is bij iemand met 65 omtrek. Het feit dat de borstomtrek bij die persoon kleiner is, komt omdat het lichaam gewoon smaller is. http://www.delingerieshop.nl/delingerieshopstart/maten.html Inderdaad
Vickjuh	dinsdag 16 december 2003 @ 21:14
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 20:54 schreef Angeles het volgende: Onderwijdte is de omtrek onder je borsten, dus de borstgrootte heeft daar niks mee te maken. De cupmaat wordt bepaald door het verschil tussen de omtrek onder je borsten en de omtrek om de borsten. Iemand met cup 70D heeft dus wel degelijk grotere borsten dan iemand met cup 85A, alleen is de persoon met cup 70D smaller onder haar borsten. Volgens mij klopt dit verhaal Iemand met C heeft wel degelijk grotere borsten dan iemand met B. en 70 geeft de omvang onder de borsten aan. Dus iemand met A, heeft dus bijna geen borsten........... sorry
Angeles	dinsdag 16 december 2003 @ 21:15
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:12 schreef Mini_rulez het volgende: Dat dacht ik ook altijd, maar het is toch niet helemaal waar. De cup van bijv. een 90C is wel degelijk een stukje groter dan die van een 70C. Misschien omdat de borsten ook iets "breder" zijn om het maar zo te zeggen, de borsten zitten op een bredere borstkas en dat heeft dan ook effect op de vorm, maar qua platheid zijn ze volgens mij wel even plat. Daphne85, wat bedoel je met een normaal persoon? Ik vind zelf een kleinere omtrek juist wel mooi trouwens.
Doctor_Bara	dinsdag 16 december 2003 @ 21:15
	oele boele...wel of geen tieten voele?
Vickjuh	dinsdag 16 december 2003 @ 21:16
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:15 schreef Doctor_Bara het volgende: oele boele...wel of geen tieten voele? met A voel je (bijna) niks
arexes	dinsdag 16 december 2003 @ 21:16
	wat me trouwens wel opvalt is dat meisjes het bijna nooit durven toegeven dat ze cup A hebben, dus zeggen ze vrijwel altijd cup B
Angeles	dinsdag 16 december 2003 @ 21:17
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:16 schreef arexes het volgende: wat me trouwens wel opvalt is dat meisjes het bijna nooit durven toegeven dat ze cup A hebben, dus zeggen ze vrijwel altijd cup B Volgens mij is B gewoon een vrij veel voorkomende cupmaat.
Vickjuh	dinsdag 16 december 2003 @ 21:18
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:17 schreef Angeles het volgende: [..] Volgens mij is B gewoon een vrij veel voorkomende cupmaat. Ja vooral 75B.....
Doctor_Bara	dinsdag 16 december 2003 @ 21:19
	tis net als met cijfers terugkrijgen, t liefst rond je t af naar boven
Vickjuh	dinsdag 16 december 2003 @ 21:21
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:19 schreef Doctor_Bara het volgende: tis net als met cijfers terugkrijgen, t liefst rond je t af naar boven Soms is het net als met schoenen. Bepaalde merken heb je gewoon een andere maat. Met sommige BH's heb ik een andere maat. En je kunt toch zien of iemand een A, B of C heeft, of blijft dit nog moeilijk voor de mannen
erodome	dinsdag 16 december 2003 @ 21:22
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:15 schreef Angeles het volgende: [..] Misschien omdat de borsten ook iets "breder" zijn om het maar zo te zeggen, de borsten zitten op een bredere borstkas en dat heeft dan ook effect op de vorm, maar qua platheid zijn ze volgens mij wel even plat. Daphne85, wat bedoel je met een normaal persoon? Ik vind zelf een kleinere omtrek juist wel mooi trouwens. Nee, de cupmaat verschilt wel degelijk met een andere ondermaat. Ik kan 75D aan, maar ook 80C(ligt aan de bh wat het mooiste staat). Zou ik een 80D pakken dan ziet dat er niet uit, dan hou ik echt ruimte over in de voorkant van de cup en niet in de breedte... Pak ik een 75C dan puilt het er aan alle kanten flink uit. [Dit bericht is gewijzigd door erodome op 16-12-2003 21:23]
milagro	dinsdag 16 december 2003 @ 21:22
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 20:53 schreef Daphne85 het volgende: Het valt me op dat jullie cup AA 'plat' noemen, terwijl het nog altijd meer borstvolume kan zijn dan 'een' B. Jullie geven mij het idee dat het om de verhouding gaat, terwijl je daar als man (of lesbische vrouw) helemaal niks aan hebt. Stel nou dat een vrouw de verhouding B heeft, maar de kleinste onderwijdte die er is (namelijk 65). Dan zou je helemaal geen gemiddelde mannenhand kunnen vullen. Wat boeit die verhouding dan? AA is zo goed als plat, ongeacht het 60, 70 of 75 of 90 is. Een smalle rug met grote borsten is een 60/85D Een brede rug met kleine borsten is een 80/85A
Angeles	dinsdag 16 december 2003 @ 21:28
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:22 schreef erodome het volgende: Nee, de cupmaat verschilt wel degelijk met een andere ondermaat. Ik kan 75D aan, maar ook 80C(ligt aan de bh wat het mooiste staat). Zou ik een 80D pakken dan ziet dat er niet uit, dan hou ik echt ruimte over in de voorkant van de cup en niet in de breedte... Pak ik een 75C dan puilt het er aan alle kanten flink uit. Okee, maar ik kan me toch niet voorstellen dat iemand met maat 80AA grotere borsten kan hebben dan iemand met maat 70B. Misschien is er wel overlap in de cupmaten, zoals jij het omschrijft, maar B lijkt me toch altijd groter dan AA.
Daphne85	dinsdag 16 december 2003 @ 21:28
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:12 schreef Angeles het volgende: Het gaat wél om het verschil in omtrek tussen de onderwijdte en de omtrek om de borsten heen. Het is logisch dat de omtrek om de borsten heen kleiner is bij iemand met 65 omtrek. Het feit dat de borstomtrek bij die persoon kleiner is, komt omdat het lichaam gewoon smaller is. http://www.delingerieshop.nl/delingerieshopstart/maten.html Ik heb ook nooit gezegd dat het verschil in omvang er niks mee te maken heeft! Als je logisch nadenkt, kun je zelf ook wel bedenken dat iemand met een 85B veel grotere borsten heeft dan iemand met een 65B. Ik snap niet dat mensen denken dat die twee vrouwen hetzelfde borstvolume hebben. De vrouw met een 85B zou wel héééle kleine borsten moeten hebben, wil ze hetzelfde borstvolume als ik hebben. Wat het verschil in omvang betreft: daaruit kun je ook afleiden dat het borstvolume van iemand met een 65B niet gelijk is aan die met een 85B. Bij een smaller persoon is de 'straal' van haar middel kleiner dan die van de bredere. Het verschil in toename van straal is gelijk, maar als je een beetje thuis bent in de wiskunde, zul je moeten weten dat het verschil in toename van het oppervlakte (of inhoud) NIET gelijk zal zijn. De persoon met de bredere borstkas heeft ook een groter verschil in oppervlakte tussen haar borstkas en tepels...
Aventura	dinsdag 16 december 2003 @ 21:29
	Een cupmaat zegt eigenlijk weinig. Ik heb bv. een 75C, en omdat ik een smalle rug heb en een smal middel, lijken ze naar verhouding groter dan bij een ander die het zelfde borst volume heeft. Iemand met een brede rug en een cup C heeft naar verhouding veel kleinere borsten dan ik. En dan hangt het ook nog van de vorm af. Je kan smallere borsten hebben die dicht bij elkaar en naar voren staan of vollere die breder zijn en wat wijder uit elkaar staan. Die laatste lijken vaak kleiner, maar je hebt dan meestal toch een grotere cupmaat nodig omdat de beugel eromheen moet passen. Dat laatste probleem heb ik zelf ook, BH-fabrikanten denken op de een of andere manier dat borsten altijd heel dicht bij elkaar staan.
Daphne85	dinsdag 16 december 2003 @ 21:29
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:14 schreef Vickjuh het volgende: Volgens mij klopt dit verhaal Iemand met C heeft wel degelijk grotere borsten dan iemand met B. en 70 geeft de omvang onder de borsten aan. Dus iemand met A, heeft dus bijna geen borsten........... sorry Ik ben het levende bewijs dat je ook bijna geen borsten kunt hebben als je een B/C hebt...
Doctor_Bara	dinsdag 16 december 2003 @ 21:31
	ik denk dat ze beter ipv A,B,C,D zoiets als mandarijnen, sinaasappels, grapefruits, kokosnoten en pompoenen kunnen gebruiken
Angeles	dinsdag 16 december 2003 @ 21:32
	Nou zegt Aventura weer dat borsten juist groter lijken door een smal middel/smalle rug. Op zich kan ik me daar ook wel weer wat bij voorstellen.
Vickjuh	dinsdag 16 december 2003 @ 21:33
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:29 schreef Aventura het volgende: Een cupmaat zegt eigenlijk weinig. Ik heb bv. een 75C, en omdat ik een smalle rug heb en een smal middel, lijken ze naar verhouding groter dan bij een ander die het zelfde borst volume heeft. Iemand met een brede rug en een cup C heeft naar verhouding veel kleinere borsten dan ik. En dan hangt het ook nog van de vorm af. Je kan smallere borsten hebben die dicht bij elkaar en naar voren staan of vollere die breder zijn en wat wijder uit elkaar staan. Die laatste lijken vaak kleiner, maar je hebt dan meestal toch een grotere cupmaat nodig omdat de beugel eromheen moet passen. Dat laatste probleem heb ik zelf ook, BH-fabrikanten denken op de een of andere manier dat borsten altijd heel dicht bij elkaar staan. Dit zou wel eens kunnen kloppen
Daphne85	dinsdag 16 december 2003 @ 21:34
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:28 schreef Angeles het volgende: Okee, maar ik kan me toch niet voorstellen dat iemand met maat 80AA grotere borsten kan hebben dan iemand met maat 70B. Misschien is er wel overlap in de cupmaten, zoals jij het omschrijft, maar B lijkt me toch altijd groter dan AA. Dat komt omdat bij iemand met een 80AA de borsten over haar borstkas zijn 'uitgesmeerd' waardoor ze eiegenlijk plat is. Bij iemand met een 70B zit er meer projectie in de borsten omdat ze smal is gebouwd (80AA=70B, je zei dat 80AA groter was...)
milagro	dinsdag 16 december 2003 @ 22:08
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:34 schreef Daphne85 het volgende: [..] Dat komt omdat bij iemand met een 80AA de borsten over haar borstkas zijn 'uitgesmeerd' waardoor ze eiegenlijk plat is. Bij iemand met een 70B zit er meer projectie in de borsten omdat ze smal is gebouwd (80AA=70B, je zei dat 80AA groter was...) AA is dus gewoon plat en A minder en B niet. Klaar.
N1nj4	dinsdag 16 december 2003 @ 22:19
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 22:08 schreef milagro het volgende: [..] AA is dus gewoon plat en A minder en B niet. Klaar. Hier ben ik het mee eens, ik durf Daphne's cupmaat eigenlijk niet te vragen ....
Robert_Jensen	dinsdag 16 december 2003 @ 22:22
	75-80B works fine for me.
milagro	dinsdag 16 december 2003 @ 22:24
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:29 schreef Daphne85 het volgende: [..] Ik ben het levende bewijs dat je ook bijna geen borsten kunt hebben als je een B/C hebt... Iemand met een cup C90 is nooit plat, dat is echt onzin. Het gaat om het verschil tussen de omtrek onder of op de borsten, als dat verschil kleiner is dan 10 heb je AA Is het verschil tussen 10-15 dan heb je A tussen de 15-18 omgeveer B tussen de 18-20 C tussen de 20-22 D etc etc etc Mijn onderwijdte is 73 Boven 91 C 75 dus
zodiakk	dinsdag 16 december 2003 @ 23:46
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 22:24 schreef milagro het volgende: [..] Iemand met een cup C90 is nooit plat, dat is echt onzin. Het gaat om het verschil tussen de omtrek onder of op de borsten, als dat verschil kleiner is dan 10 heb je AA Is het verschil tussen 10-15 dan heb je A tussen de 15-18 omgeveer B tussen de 18-20 C tussen de 20-22 D etc etc etc Mijn onderwijdte is 73 Boven 91 C 75 dus Aardige jetsers!
Bigs	dinsdag 16 december 2003 @ 23:50
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 22:19 schreef N1nj4 het volgende: [..] Hier ben ik het mee eens, ik durf Daphne's cupmaat eigenlijk niet te vragen .... quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:10 schreef Daphne85 het volgende: [..] Ik heb bv. een 65B/C [..]
milagro	dinsdag 16 december 2003 @ 23:53
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 23:50 schreef Bigs het volgende: [..] [..] Ja en dat is dus hetzelfde als 75 AA volgens haar redenatie
Emel	woensdag 17 december 2003 @ 09:57
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 22:08 schreef milagro het volgende: [..] AA is dus gewoon plat en A minder en B niet. Klaar.
bramos-elvis	woensdag 17 december 2003 @ 09:59
	Plaatjes?????
Daphne85	donderdag 18 december 2003 @ 19:51
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 22:08 schreef milagro het volgende: AA is dus gewoon plat en A minder en B niet. Klaar. Qua verhouding ja! Maar qua borstvolume ligt het ingewikkelder. quote: Op dinsdag 16 december 2003 22:24 schreef milagro het volgende: Iemand met een cup C90 is nooit plat, dat is echt onzin. Het gaat om het verschil tussen de omtrek onder of op de borsten, als dat verschil kleiner is dan 10 heb je AA Is het verschil tussen 10-15 dan heb je A tussen de 15-18 omgeveer B tussen de 18-20 C tussen de 20-22 D etc etc etc Ten eerste: ik heb NOOIT gezegd dat iemand met 'een' C plat is! Dit geldt alleen voor mij, omdat ik een hele kleine onderwijdte heb. Ik heb gewoon nauwelijks borsten terwijl ik qua bh's maat 65B of C moet hebben. Ten tweede: het verschil tussen de omtrek om je borsten en om je middel is qua volume afhankelijk van de "straal" van je middel! Zoals ik heb gezegd, hoe breder je middel is hoe groter het verschil in oppervlakte zal zijn tussen je borstplooi en je tepel. De formule om die oppervlaktes uit te rekenen is pi maal de straal in het kwadraat. Vul voor de stralen maar 75 en 90 in, om het verschil in oppervlakte uit te rekenen. Dit zou voor 75B moeten staan. Vervolgens vul je de getallen 65 en 80 in om die verschillen uit te rekenen. Je vindt dan een kleiner getal! Dus iemand met een 65B heeft kleinere borsten dan iemand met een 75B. Als je een beetje wiskunde kunt, had je dit moeten weten. quote: Op dinsdag 16 december 2003 23:53 schreef milagro het volgende: Ja en dat is dus hetzelfde als 75 AA volgens haar redenatie Ja dat klopt en niet alleen volgens mijn redenering maar ook volgens die van lingerieverkopers.
Daphne85	donderdag 18 december 2003 @ 20:01
	Nog even voor de opfrissing: quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:28 schreef Daphne85 het volgende: Als je logisch nadenkt, kun je zelf ook wel bedenken dat iemand met een 85B veel grotere borsten heeft dan iemand met een 65B. Ik snap niet dat mensen denken dat die twee vrouwen hetzelfde borstvolume hebben. De vrouw met een 85B zou wel héééle kleine borsten moeten hebben, wil ze hetzelfde borstvolume als ik hebben.
boebiedoe	donderdag 18 december 2003 @ 20:03
	Heb je bh's voor cup AA dan
Mr.Noodle	donderdag 18 december 2003 @ 20:04
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:31 schreef Doctor_Bara het volgende: ik denk dat ze beter ipv A,B,C,D zoiets als mandarijnen, sinaasappels, grapefruits, kokosnoten en pompoenen kunnen gebruiken Ben ik mee eens... Je kan gewoon geen leuk setje in de lingeriezaak kopen voor je vriendin als cadeau als je de precieze cupmaat niet weet...
DiMTRX	donderdag 18 december 2003 @ 20:04
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:31 schreef Doctor_Bara het volgende: ik denk dat ze beter ipv A,B,C,D zoiets als mandarijnen, sinaasappels, grapefruits, kokosnoten en pompoenen kunnen gebruiken Helemaal met je eens
zoalshetis	donderdag 18 december 2003 @ 20:34
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 20:53 schreef Daphne85 het volgende: Het valt me op dat jullie cup AA 'plat' noemen, terwijl het nog altijd meer borstvolume kan zijn dan 'een' B. Jullie geven mij het idee dat het om de verhouding gaat, terwijl je daar als man (of lesbische vrouw) helemaal niks aan hebt. Stel nou dat een vrouw de verhouding B heeft, maar de kleinste onderwijdte die er is (namelijk 65). Dan zou je helemaal geen gemiddelde mannenhand kunnen vullen. Wat boeit die verhouding dan? ik (hetrosexuele man ) ben überhaupt geen borsten man (wel tepels). en ik sta er altijd weer van te kijken als ik het shirtje/bh uit zie gaan. als ze eerst groot leken zijn ze nu klein en andersom. het blijven aparte gevallen die borsten.
Escape2Dawn	donderdag 18 december 2003 @ 20:38
	Hoe bedoel je Daphne(cup)85(c)
scanman01	donderdag 18 december 2003 @ 21:54
	lamaar... [Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 18-12-2003 22:00]
zoalshetis	donderdag 18 december 2003 @ 21:56
	quote: Op donderdag 18 december 2003 21:54 schreef scanman01 het volgende: Cup maat is toch alleen A of B of C of D enzo...? Die getallen erbij slaan niet op de cupmaat, maar alleen op de omtrek van bovenlijf (gemeten net onder de borsten). ja
scanman01	donderdag 18 december 2003 @ 21:56
	nevermind [Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 18-12-2003 22:00]
thaleia	donderdag 18 december 2003 @ 21:56
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:14 schreef Vickjuh het volgende: Dus iemand met A, heeft dus bijna geen borsten........... sorry Ik denk dat je AA bedoelt, da's de NOG kleinere/plattere variant van A. Iemand met 90A heeft inderdaad bijna geen borsten, iemand met 70A wel. Bij AA heb je nauwelijks borsten ongeacht wat je verdere omvang is
Retro	donderdag 18 december 2003 @ 21:58
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:31 schreef Doctor_Bara het volgende: ik denk dat ze beter ipv A,B,C,D zoiets als mandarijnen, sinaasappels, grapefruits, kokosnoten en pompoenen kunnen gebruiken Goed idee. Dat kan dat tegelijkertijd met het augurken, bananen, aubergines etc. systeem ingevoerd worden.
scanman01	donderdag 18 december 2003 @ 22:26
	quote: Op donderdag 18 december 2003 21:56 schreef thaleia het volgende: Ik denk dat je AA bedoelt, da's de NOG kleinere/plattere variant van A. Eigenlijk is dat best vreemd, aangezien DD gróter is dan D Dan zou je denken dat AA ook iets groter moet zijn dan A Maar goed, gaat eigenlijk nergens over..
fokje	donderdag 18 december 2003 @ 22:43
	quote: Op donderdag 18 december 2003 19:51 schreef Daphne85 het volgende: Ja dat klopt en niet alleen volgens mijn redenering maar ook volgens die van lingerieverkopers. idd. Ik heb een heel lastige maat, door een lingerieverkoopster ben ik eens opgemeten: tussen de 75A en 80A in. 75A zit (meestal) nogal strak, pas na minimaal 15x wassen zit'ie goed (in de regel). Dus; 80A. Vaak te groot, soms past'ie (alleen met ondiepe cup zogezegd). Soms past ook 75B (ook met ondiepe cup), die zit dus ook niet zo strak als 75A. 80AA daarintegen is te klein, maar daar heb ik ooit maar één van aangepast want daar heb je ook niet veel modellen in. Dus dat de letter evenredig staat aan de grootte van de borsten is absoluut niet waar.
Daphne85	zaterdag 20 december 2003 @ 14:28
	quote: Op donderdag 18 december 2003 21:56 schreef thaleia het volgende: Iemand met 90A heeft inderdaad bijna geen borsten, iemand met 70A wel. Bij AA heb je nauwelijks borsten ongeacht wat je verdere omvang is Dit is fout, omdat iemand met een 90A een groter borstvolume moet hebben om die A te krijgen. Heb je wel eens de cups van een 90A gezien? Die zijn beduidend groter dan die van een 70A.
N1nj4	zaterdag 20 december 2003 @ 14:39
	woei - wat ingewikkeld een a is een a en een b een b
hellcat	zondag 21 december 2003 @ 02:12
	Ik heb of een 75 A of een 70 B, hangt van het merk af. Het is een handje vol.
R34L-SIcK	zondag 21 december 2003 @ 22:12
	quote: Op zaterdag 20 december 2003 14:28 schreef Daphne85 het volgende: [..] Dit is fout, omdat iemand met een 90A een groter borstvolume moet hebben om die A te krijgen. Heb je wel eens de cups van een 90A gezien? Die zijn beduidend groter dan die van een 70A. Iemand met maat 70A zal een onderbustewijdte hebben van 68-72 cm en een bustewijdte van 82-84 cm. En iemand met maat 90A zal een onderbustewijdte hebben van 88-92 cm en een bustewijdte van 102-104 cm. Er van uitgaand dat dus het verschil tussen onderbustewijdte en bustewijdte bij beide maten evenveel cm's is, blijkt dus dat door de grotere onderwijdte van de 90A, deze procentueel gezien kleinere borsten heeft dan de 70A. Voorbeeld. Neem van beide maten de kleinste onderbustewijdte en de kleinste bustewijdte. Cup 70A: 68-82 cm Cup 90A: 88-102 cm Cup 70A heeft een verschil van +21% tov de onderbustewijdte. Cup 90A heeft een verschil van +16% tov de onderbustewijdte. Resumerend, een cup 90A is ten opzichte van de onderbustewijdte procentueel 5% kleiner als een cup 70A. http://www.wehkamp.nl/informatie/ma_da.htm Dus misschien tijd om zelf eens in de wiskundeboeken te duiken?
Riedel1	zondag 21 december 2003 @ 22:17
	Ik heb geen flauw benul hoe cupmaten werken
Xienatorr	maandag 22 december 2003 @ 01:30
	Als je geen voeten had zou je dan ook schoenen dragen ?
bier2k4	maandag 22 december 2003 @ 01:33
	quote: Op maandag 22 december 2003 01:30 schreef Xienatorr het volgende: Als je geen voeten had zou je dan ook schoenen dragen ? xien xien xien, laat je tieten eens zien!!!!! _{o met cup a zal dat niet mee vallen eigenlijk.... heb je deuken dan?}
Xienatorr	maandag 22 december 2003 @ 01:35
	quote: Op maandag 22 december 2003 01:33 schreef bier2k4 het volgende: [..] xien xien xien, laat je tieten eens zien!!!!! _{o met cup a zal dat niet mee vallen eigenlijk.... heb je deuken dan?} Handig als alle knikkerpotjes vol met water zitten
Daphne85	maandag 22 december 2003 @ 20:16
	quote: Op zondag 21 december 2003 22:12 schreef R34L-SIcK het volgende: Voorbeeld. Neem van beide maten de kleinste onderbustewijdte en de kleinste bustewijdte. Cup 70A: 68-82 cm Cup 90A: 88-102 cm Cup 70A heeft een verschil van +21% tov de onderbustewijdte. Cup 90A heeft een verschil van +16% tov de onderbustewijdte. Resumerend, een cup 90A is ten opzichte van de onderbustewijdte procentueel 5% kleiner als een cup 70A. Dus misschien tijd om zelf eens in de wiskundeboeken te duiken? Jij bent hier duidelijk degene die in de wiskundeboeken moet duiken, omdat je het verschil in omtrek tussen die cupmaten hebt zitten uitrekenen. De percentages die je hebt gegeven slaan dus op OMTREK en niet op borstvolume. Ik ga nu even uit van dezelfde getallen als jij, maar zal de juiste berekeing geven: Eerst reken je het verschil in oppervlakte uit tussen de twee omtrekken 70A > pi x r^2 --> 3,14 x 82^2 = 21124,1 3,14 x 68^2 = 14526,7 Verschil: 6597,4 Nu 90A met dezelfde methodes. Er komt dan uit: 32685,1 en 24328,5. Het verschil is dan: 8356,6 Je ziet nu duidelijk dat het borstvolume van een 90A groter moet zijn om het verschil in omtrek op 14cm te houden.
R34L-SIcK	maandag 22 december 2003 @ 23:38
	quote: Op maandag 22 december 2003 20:16 schreef Daphne85 het volgende: [..] Jij bent hier duidelijk degene die in de wiskundeboeken moet duiken, omdat je het verschil in omtrek tussen die cupmaten hebt zitten uitrekenen. De percentages die je hebt gegeven slaan dus op OMTREK en niet op borstvolume. Ik ga nu even uit van dezelfde getallen als jij, maar zal de juiste berekeing geven: Eerst reken je het verschil in oppervlakte uit tussen de twee omtrekken 70A > pi x r^2 --> 3,14 x 82^2 = 21124,1 3,14 x 68^2 = 14526,7 Verschil: 6597,4 Nu 90A met dezelfde methodes. Er komt dan uit: 32685,1 en 24328,5. Het verschil is dan: 8356,6 Je ziet nu duidelijk dat het borstvolume van een 90A groter moet zijn om het verschil in omtrek op 14cm te houden. Ehm, Einstein, je gebruikt de diameter i.pv. de straal in je berekeningen. Ik pretendeer overigens geen wiskundige te zijn gelukkig... Overigens is het "borstvolume" (voor zover je daarvan mag spreken bij een cup A) zoals jij dat berekend hebt voor die 90A absoluut gezien groter t.o.v. de 70A ( 8356,6 t.o.v. 6597,4). Echter relatief (procentueel) t.o.v. de bijbehorende onderbustewijdte-oppervlakten is de 90A nog steeds minder dan de 75A Het oppervlak van de 90A neemt t.o.v. het onderbustewijdte-oppervlak 34,3% toe, er vanuitgaande dat we het onderbustewijdte-oppervlak als 100% stellen. Bij de 75A is dat dan 45,4%. Ach, we kunnen rekenen wat we willen, het blijft cup A [Dit bericht is gewijzigd door R34L-SIcK op 23-12-2003 09:43]
fokje	dinsdag 23 december 2003 @ 00:05
	quote: Op maandag 22 december 2003 23:38 schreef R34L-SIcK het volgende: Ach, we kunnen rekenen wat we willen, het blijft cup A gheghe, het blijft gerommel in de marge. desondanks; iemand met 90A heeft grotere tieten dan iemand met 70B, ik vermoed ook groter dan 70C, maar heb geen zin om het nu te gaan berekenen.
R34L-SIcK	dinsdag 23 december 2003 @ 00:10
	quote: Op dinsdag 23 december 2003 00:05 schreef fokje het volgende: [..] gheghe, het blijft gerommel in de marge. desondanks; iemand met 90A heeft grotere tieten dan iemand met 70B, ik vermoed ook groter dan 70C, maar heb geen zin om het nu te gaan berekenen. Ow, nou, neem jij die meloenen van een 90A maar dan, dan speel ik wel met die lieve kleine guitige 70C [Dit bericht is gewijzigd door R34L-SIcK op 23-12-2003 09:44]
Daphne85	dinsdag 23 december 2003 @ 20:16
	quote: Op maandag 22 december 2003 23:38 schreef R34L-SIcK het volgende: Ehm, Einstein, je gebruikt de diameter i.pv. de straal in je berekeningen. Ik pretendeer overigens geen wiskundige te zijn gelukkig... Overigens is het "borstvolume" (voor zover je daarvan mag spreken bij een cup A) zoals jij dat berekend hebt voor die 90A absoluut gezien groter t.o.v. de 70A ( 8356,6 t.o.v. 6597,4). Echter relatief (procentueel) t.o.v. de bijbehorende onderbustewijdte-oppervlakten is de 90A nog steeds minder dan de 75A Het oppervlak van de 90A neemt t.o.v. het onderbustewijdte-oppervlak 34,3% toe, er vanuitgaande dat we het onderbustewijdte-oppervlak als 100% stellen. Bij de 75A is dat dan 45,4%. Ach, we kunnen rekenen wat we willen, het blijft cup A Mea culpa Ik zal de nieuwe getallen geven. 70A: 5281,0 en 3631,7 --> 45,4% 90A: 6082,1 en 8171,3 --> 34,3% Ik sta zelf perplex...maar als je 75A erbij haalt. 6221,1 en 4417,9 > 40,8% Bij 80A is het weer 38,1%. Ik heb net uitgevonden dat je ook een ander percentage krijgt als je voor 70A de getallen 70 en 84 gebruikt. Je krijgt dan 5541,8 en 3848,5 uit. Dit levert een percentage van 44,0%. Bij 90A komt dan 33,5% uit. Het verschil wordt dan wel kleiner, maar iemand met een 90A blijft in verhouding (iets) kleinere borsten hebben... Trouwens, iemand met een onderwijdte van 90 is wel erg breed, dus je zou sowieso liever iemand met een 70C willen....(klopt in verhouding ook veel beter) [Dit bericht is gewijzigd door Daphne85 op 23-12-2003 20:27]
Daphne85	dinsdag 23 december 2003 @ 20:19
	. [Dit bericht is gewijzigd door Daphne85 op 23-12-2003 20:25]
Elmoowtje	dinsdag 23 december 2003 @ 20:21
	k vind kleinere borsten gewoon mooier en daar heb ik geen berekeningen voor nodig
Daphne85	dinsdag 23 december 2003 @ 20:23
	foutje...
veiligheidsspeldje	dinsdag 23 december 2003 @ 20:41
	Waarom ben je zo overtuigd van je gelijk en bereken je dat door de oppervlaktes van een cirkel? Ik ben in ieder geval geen cirkel in doorsnede bij m'n buste en ribbenkast... Zal dat dan je probleem zijn dat je je borsten niet mooi vindt, want die zouden ergens tegenover elkaar staan of iets
Daphne85	dinsdag 23 december 2003 @ 20:57
	quote: Op dinsdag 23 december 2003 20:41 schreef veiligheidsspeldje het volgende: Waarom ben je zo overtuigd van je gelijk en bereken je dat door de oppervlaktes van een cirkel? Ik ben in ieder geval geen cirkel in doorsnede bij m'n buste en ribbenkast... Zal dat dan je probleem zijn dat je je borsten niet mooi vindt, want die zouden ergens tegenover elkaar staan of iets Je kunt de omtrek zo vervormen dat er een cirkel ontstaat (de oppervlakte blijft dan gelijk) Door het verschil kun je zien hoe groot het verschil in borstweefsel is omdat hetzelfde percentage van de oppervlaktes uit borstweefsel bestaat.
R34L-SIcK	dinsdag 23 december 2003 @ 21:03
	quote: Op dinsdag 23 december 2003 20:16 schreef Daphne85 het volgende: [..] Mea culpa Ik zal de nieuwe getallen geven. 70A: 5281,0 en 3631,7 --> 45,4% 90A: 6082,1 en 8171,3 --> 34,3% Ik sta zelf perplex...maar als je 75A erbij haalt. 6221,1 en 4417,9 > 40,8% Bij 80A is het weer 38,1%. Ik heb net uitgevonden dat je ook een ander percentage krijgt als je voor 70A de getallen 70 en 84 gebruikt. Je krijgt dan 5541,8 en 3848,5 uit. Dit levert een percentage van 44,0%. Bij 90A komt dan 33,5% uit. Het verschil wordt dan wel kleiner, maar iemand met een 90A blijft in verhouding (iets) kleinere borsten hebben... Trouwens, iemand met een onderwijdte van 90 is wel erg breed, dus je zou sowieso liever iemand met een 70C willen....(klopt in verhouding ook veel beter) Dat zeg ik, GAMMA !!!!
Elmoowtje	dinsdag 23 december 2003 @ 21:36
	dit kan miss wel heel vreemd klinken uit de mond van n jongen maar k kijk eigenlijk nooit zo naar de borsten ofzo eigenlijk boeit uiterlijk helemaal niet zo als een meisje maar lief is mn vriendin is ook al zo onzeker over haar uiterlijk en geloof me ze ziet er echt niet slecht uit dat is wel jammer maar uiterlijk is niet het belangrijkste wat er bestaat, ik ben zelf ook niet bepaald knap vind ik, maar m'n vriendin zegt van wel mjaa ik probeer gewoon lief te zijn als je maar onthoud dat liefde niet om iemand z'n uiterlijk draait, dan hoef je je geen zorgen te maken over te kleine borsten of een iets te grote neus of weet ik t uiterlijk = onbelangrijk persoonlijkheid = belangrijk uitstraling = belangrijk owjah ik heb n hekel aan grote borsten das niet mooi een meisje met n mooie glimlach en een mooie glans in haar ogen kan mij laten smelten
R34L-SIcK	dinsdag 23 december 2003 @ 21:49
	quote: Op dinsdag 23 december 2003 21:36 schreef Elmoowtje het volgende: dit kan miss wel heel vreemd klinken uit de mond van n jongen maar k kijk eigenlijk nooit zo naar de borsten ofzo eigenlijk boeit uiterlijk helemaal niet zo als een meisje maar lief is als je maar onthoud dat liefde niet om iemand z'n uiterlijk draait, dan hoef je je geen zorgen te maken over te kleine borsten of een iets te grote neus of weet ik t uiterlijk = onbelangrijk persoonlijkheid = belangrijk uitstraling = belangrijk owjah ik heb n hekel aan grote borsten das niet mooi een meisje met n mooie glimlach en een mooie glans in haar ogen kan mij laten smelten Tering, over dom gesproken, uiterlijk is onbelangrijk zeg je, maar je kotst op meiden met grote borsten? Een meisje met n mooie glimlach en een mooie glans in haar ogen, maar met grote borsten kan jou dus niet laten smelten... Je spreekt jezelf ontzettend tegen, en dat nog wel in één reply... P.s. jouw vriendin heeft zeker van die erwten....
Elmoowtje	dinsdag 23 december 2003 @ 21:57
	neej mooie hand vol k zal voortaan beter nadenken voordat k post en voordat jullie gaan flamen met BrEaZaH ofzo, k luister metal en onder mij zwart geverfde haren ben k blont
Houniet	dinsdag 23 december 2003 @ 21:59
	quote: Op dinsdag 16 december 2003 21:08 schreef arexes het volgende: ja precies zoals ik ze wil, mooie grote (C) ronde borsten en niet breed vanaf onder de borsten
Tiereliertje	dinsdag 23 december 2003 @ 23:00
	Jeetje zeg... waar gaat dit in vredesnaam over? Wat is nou de bedoeling van de TS? Ik snap het nut van dit hele topic niet.
Aventura	woensdag 24 december 2003 @ 00:15
	Ik snap the point ook niet. Zoals ik het zie is iedereen anders gebouwd. Iedereen heeft weer andere lichaamsverhoudingen. Iemand kan brede schouders hebben en kleine borsten, of grote borsten en bijvoorbeeld een heel smalle rug, er zijn BH's op de markt met een bepaald maatsysteem maar eigenlijk betekent dat niet zoveel, die maten zijn gebaseerd op gemiddelden en er betaat niet zoiets als een vrouw met een gemiddelde lichaamsbouw. Het is dus blijven passen totdat je een goede maat vind. Maar die hele maat zegt niets over je vormen. En je kunt nu eenmaal geen appels met peren vergelijken.
Party_P	woensdag 24 december 2003 @ 00:23
	idd, zolang de verhoudingen maar goed zijn. Een zeer slanke/dunne vrouw met een cup DD staat niet echt mooi, daar passen kleinere borsten veel beter bij. Maar een forsere vrouw passen juist grotere borsten wel weer bij
R34L-SIcK	woensdag 24 december 2003 @ 09:36
	quote: Op woensdag 24 december 2003 00:23 schreef Party_P het volgende: idd, zolang de verhoudingen maar goed zijn. Een zeer slanke/dunne vrouw met een cup DD staat niet echt mooi, daar passen kleinere borsten veel beter bij. Maar een forsere vrouw passen juist grotere borsten wel weer bij Ook dit is een questie van smaakt lijkt me zo. Zoveel mensen, zoveel smaken.
zoalshetis	woensdag 24 december 2003 @ 10:00
	borsten zijn dat niet die dingen waar je geen fcuk aan hebt? ja beetje kneden of friemelen aan tepels...maar daar houdt het wel bij op. tuurlijk ben ik de lulligste niet als een vrouw klaarkomt door aan haar tepels te likken. maar omdat ik dit maar een keer heb meegemaakt concentreer ik me liever op de wat mysterieuzere plekjes van het vrouwenlichaam.
Naughtygirl	woensdag 24 december 2003 @ 10:05
	Zou eigenlijk wel een leuke topic zijn......raad hier de cupmaat van de vrouw en dan een foto van de users er bij plaatsen. Kijken of de mannen er verstand van hebben, maar dan moeten de vrouwen wel eerlijk antwoorden natuurlijk.
ramsesii	woensdag 24 december 2003 @ 11:01
	quote: Op woensdag 24 december 2003 10:05 schreef Naughtygirl het volgende: Zou eigenlijk wel een leuke topic zijn......raad hier de cupmaat van de vrouw en dan een foto van de users er bij plaatsen. Kijken of de mannen er verstand van hebben, maar dan moeten de vrouwen wel eerlijk antwoorden natuurlijk. oke, jij begint ... maar wel foto's van jezelf toch //
Naughtygirl	woensdag 24 december 2003 @ 11:08
	quote: Op woensdag 24 december 2003 11:01 schreef ramsesii het volgende: [..] oke, jij begint ... maar wel foto's van jezelf toch // Hahahahahahaha, grappenmaker!!!
ramsesii	woensdag 24 december 2003 @ 12:01
	quote: Op woensdag 24 december 2003 11:08 schreef Naughtygirl het volgende: [..] Hahahahahahaha, grappenmaker!!! Ja, ik wil het ook wel doen als eerste. Maar ik heb niet echt een cup om naar te raden...
Daphne85	donderdag 25 december 2003 @ 19:48
	Het probleem is alleen dat veel vrouwen hun eigen (of juiste) cupmaat niet eens weten...
erodome	donderdag 25 december 2003 @ 20:52
	quote: Op donderdag 25 december 2003 19:48 schreef Daphne85 het volgende: Het probleem is alleen dat veel vrouwen hun eigen (of juiste) cupmaat niet eens weten... Tja, ligt dat aan de vrouwen of aan de bh's??? De ene keer pas ik een 75D en dan zit ie niet lekker, de volgende keer pas ik een 80C en dan zit die weer niet lekker. Tis gewoon een kwestie van passen steeds weer en kijken welke maat het beste staat, blijkbaar verschillen de maten onder de verschillende merken ook weer iets.
Party_P	donderdag 25 december 2003 @ 20:56
	quote: Op donderdag 25 december 2003 20:52 schreef erodome het volgende: [..] Tja, ligt dat aan de vrouwen of aan de bh's??? De ene keer pas ik een 75D en dan zit ie niet lekker, de volgende keer pas ik een 80C en dan zit die weer niet lekker. Tis gewoon een kwestie van passen steeds weer en kijken welke maat het beste staat, blijkbaar verschillen de maten onder de verschillende merken ook weer iets. ja ok, maar is het niet zo dat de grote van je borsten een klein beetje kan varieren over een bepaalde tijd? (stond me iets van bij dat madonna zoiets heeft/had)
erodome	donderdag 25 december 2003 @ 21:04
	quote: Op donderdag 25 december 2003 20:56 schreef Party_P het volgende: [..] ja ok, maar is het niet zo dat de grote van je borsten een klein beetje kan varieren over een bepaalde tijd? (stond me iets van bij dat madonna zoiets heeft/had) Zelfs elke maand al, in de cyclus van een vrouw "groeien"en "krimpen" haar borsten met de vruchtbaarheid mee... In de vruchtbare periode zijn de borsten op zijn voordeligst zeg maar. Kinderen krijgen veranderd je borsten, iets aankomen of afvallen veranderd de grootte van je borsten. Tja die dingen zijn je hele leven in beweging
Daphne85	donderdag 25 december 2003 @ 21:24
	quote: Op donderdag 25 december 2003 20:52 schreef erodome het volgende: Tja, ligt dat aan de vrouwen of aan de bh's??? De ene keer pas ik een 75D en dan zit ie niet lekker, de volgende keer pas ik een 80C en dan zit die weer niet lekker. Tis gewoon een kwestie van passen steeds weer en kijken welke maat het beste staat, blijkbaar verschillen de maten onder de verschillende merken ook weer iets. Ja dat klopt idd (heb ik ook vaak), maar het schijnt dat veel vrouwen een onderwijdte te groot (en dus een cup kleiner) nemen. Een vriendin van mij draagt bh's in maat 75A of B, terwijl die haar duidelijk te wijd zitten. Ze zou volgens mij 70B of C moeten dragen.
zoalshetis	vrijdag 26 december 2003 @ 00:31
	quote: Op woensdag 24 december 2003 11:08 schreef Naughtygirl het volgende: [..] Hahahahahahaha, grappenmaker!!! ik denk dat jouw borsten lijken op die van björk.
Superstudent	vrijdag 26 december 2003 @ 00:34
	ik vind kleine borsten lievvv
zoalshetis	vrijdag 26 december 2003 @ 01:04
	ik ook. daar val ik dan ook op. en ik ben zelfs zo slecht in borsten inschatten dat ik van vrienden moet horen dat ik een vrouw heb met grote tieten. dat heb ik dan na een week nog niet eens gezien. zal wel een afwijking zijn ofzo. [Dit bericht is gewijzigd door zoalshetis op 26-12-2003 01:31]
Naughtygirl	vrijdag 26 december 2003 @ 09:15
	quote: Op vrijdag 26 december 2003 00:31 schreef zoalshetis het volgende: [..] ik denk dat jouw borsten lijken op die van björk. Björk???? En hoe zien die borsten eruit dan?
dolle_hond	vrijdag 26 december 2003 @ 09:20
	quote: Op vrijdag 26 december 2003 09:15 schreef Naughtygirl het volgende: [..] Björk???? En hoe zien die borsten eruit dan? \ ijslands
hollander172	vrijdag 26 december 2003 @ 10:45
	quote: Op donderdag 25 december 2003 20:52 schreef erodome het volgende: [..] Tja, ligt dat aan de vrouwen of aan de bh's??? De ene keer pas ik een 75D en dan zit ie niet lekker, de volgende keer pas ik een 80C en dan zit die weer niet lekker. Tis gewoon een kwestie van passen steeds weer en kijken welke maat het beste staat, blijkbaar verschillen de maten onder de verschillende merken ook weer iets. Ik ben maar een simpele kerel maar volgens mij ligt het ook aan het model bh dat je hebt. Zoals ik bij mij vriendin zie die dezelfde maat als jij heeft (75D) dan is vooral de aanzet van de bandjes het probleem waardoor de ene wel goed zit en de andere niet. Zo kan het ook bij mijn vriendin zijn dat een 80C beter zit maar niet de volledige borst bedekt.(soms mooier, soms niet, afhankelijk van het model) Bij een 75D zit het te strak en een 80D is te los net onder borst en bied geen ondersteuning. Wat ik me weleens af heb gevraagd (na het lospeuteren van diverse bandjes ) is waar de omtrek gemeten wordt van de bh zelf, 1e haakje? 2e haakje? 3e haakje? Wat ik me nog meer afvraag is waarom de TS dusdanige berekeningen loslaat op haar bh maat, moet ze inmiddels niet eens een deurtje verder naar R&P? No offence....
zoalshetis	vrijdag 26 december 2003 @ 11:20
	quote: Op vrijdag 26 december 2003 09:15 schreef Naughtygirl het volgende: [..] Björk???? En hoe zien die borsten eruit dan? funny denk ik.
scanman01	vrijdag 26 december 2003 @ 12:55
	quote: Op vrijdag 26 december 2003 09:15 schreef Naughtygirl het volgende: [..] Björk???? En hoe zien die borsten eruit dan?
Daphne85	vrijdag 26 december 2003 @ 19:50
	quote: Op vrijdag 26 december 2003 10:45 schreef hollander172 het volgende: Wat ik me weleens af heb gevraagd (na het lospeuteren van diverse bandjes ) is waar de omtrek gemeten wordt van de bh zelf, 1e haakje? 2e haakje? 3e haakje? Wat ik me nog meer afvraag is waarom de TS dusdanige berekeningen loslaat op haar bh maat, moet ze inmiddels niet eens een deurtje verder naar R&P? No offence.... Ze gaan uit van het middelste haakje, omdat er tussen elk haakje 2cm verschil zit. Zo moet je als je onderwijdte 68cm is de bh, bv. 70C, op z'n strakst zetten. Het leek me eigenlijk wel aannemelijk dat men van het middelste haakje uitgaat, omdat je anders niet twee 'extremen' hebt. Ik vind het leuk om (terecht) gelijk te hebben en deze keer dacht ik dat met wat wiskunde te kunnen bewerkstellen... [Dit bericht is gewijzigd door Daphne85 op 26-12-2003 19:58]
zoalshetis	zaterdag 27 december 2003 @ 01:33
	quote: Op vrijdag 26 december 2003 12:55 schreef scanman01 het volgende: [..] [afbeelding] mooi zeg! dus toch niet zo funny als ik had gedacht.
Daphne85	dinsdag 30 december 2003 @ 19:39
	R34L-Sick Ik heb ontdekt dat ik met de halve omtrek heb gerekend i.p.v. met de straal...maar de percentages blijven verschillen (33.5% en 44,0%) dus voor de conclusie maakt het niks uit.
N1nj4	dinsdag 30 december 2003 @ 19:40
	quote: Op dinsdag 30 december 2003 19:39 schreef Daphne85 het volgende: R34L-Sick Ik heb ontdekt dat ik met de halve omtrek heb gerekend i.p.v. met de straal...maar de percentages blijven verschillen (33.5% en 44,0%) dus voor de conclusie maakt het niks uit. Lekker handig
Dragor	maandag 12 januari 2004 @ 02:00
	Damn.. Ik vrees dat ik tot de zeer kleine groep mannen hoor die het niks uitmaakt wat de cupmaat is van de vrouw. In mijn vriendenkring wordt dit afgedaan als homo-gedrag maar ik blijf nog altijd bij mijn standpunt dat borsten een vrouw voor mij niet interessanter maken. Tsja, je gaat nu eenmaal geen relatie aan met de borsten maar de eigenaresse ervan. Meisjes/vrouwen weten dat veel mannen juist wel kijken naar grootte e.d. en voelen zich daardoor vaak onzeker als hun boezem niet zo vol is als een ander. Ik vind dit persoonlijk echt onzin. Al mijn relaties (zijn er niet ZO veel geweest) waren gebaseerd op vertrouwen en aantrekkingskracht. Om op het seksuele pad terug te komen ---> grote of kleine borsten, voor een vrouw blijven ze even gevoelig. Dit was Moraal-Post met Dragor
Kevin_D	maandag 12 januari 2004 @ 02:04
	Mij maakt de cupmaat ook niet veel uit. Mij boeit het vrij weinig of ze nu A B o C heeft. Als ze maar tietjes heeft. Ik vind de vorm van de borst belangrijker. Zo vind ik hangende borsten (tot de navel bijvoorbeeld) niet zo aantrekkelijk. En hele grote tepels vind ik ook weer minder. Ongeacht de maat. En zelfs dit boeit me nog niet zoveel. Als ze maar lekker schoo zijn , een beetje lekker smaken, en niet te veel hangen, vind ik het goed.