quote:
Allochtoon heeft niets
met onze samenlevingª De geboorte van prinses Catharina-
Amalia was een aardige proef
op de som. Ik heb geprobeerd te
ontdekken of er van de zijde van
allochtonen ook maar een reactie
op deze gebeurtenis is geweest.
Oorverdovende stilte. Het zoveelste
bewijs (maar ik hoefde allang
niet meer overtuigd te worden)
dat men geen enkele affiniteit
heeft met de Nederlandse samenleving
en dat de interesse niet verder
reikt dan het loket waar de
uitkering, weliswaar opgebracht
door een verwerpelijke, perverse,
westerse maatschappij, kan worden
afgehaald. G. Hek, Den Haag
quote:Website Metro
Amerika mag nog tijden
zo doorgaan
ª Heerlijk, wat een feest! Saddam
is gearresteerd! Goed zo, Amerika,
ga zo door. Nu Khadaffi, Arafat,
sjeik Yassin, Osama, Castro, Mugabe,
Kim Jung, Gretta Duisenberg,
Abu Jahjah en Wouter Bos nog!
Half Nederland zal het wel weer
zielig vinden voor arme Saddammetje,
maar bij mij hangen de
Stars & Stripes voor het raam. God
bless America, de beste wereldmacht
die we ons kunnen wensen,
zolang Christus nog niet is
teruggekeerd. R.E. Verboon, Amsterdam
Metro vandaag (16 december), PDF 3MB
De Metrobrieven-rubriek is een van de weinige plaatsen waar nog echte persvrijheid en vrijheid van meningsuiting heerst. Altijd scherpe, heerlijk flamerige en ongenuanceerde brieven staan erin. Plaats hier dus jullie favo-brieven inzendingen van de oude en nieuwe Metro-krantjes. Altijd online in PDF-formaat te vinden.
quote:
Belachelijke brief over
jongeren in de trein
ª Geachte J. de Vries. Aan uw brief
in Metro van gisteren lees ik af dat
u erg snel gefrustreerd bent en ik
vraag mij dan ook af of het wel
nut heeft deze reactie te sturen.
Uw mening over jongeren in de
trein komt alleen maar door de
bij en door u zelf gecreëerde ergernis,
welke er in werkelijkheid
helemaal niet is. Het zijn namelijk
net zo goed volwassenen die
een dutje doen, waar bijna niemand
een probleem mee heeft, en
waar zeker niemand de moeite
voor neemt om een in mijn ogen
nutteloze brief over te schrijven.
Ik ben zelf 17 jaar en reis elke
dag van Den Haag naar Schiphol
met de trein, en ja, dit doe ik met
een flesje cola en af en toe een
dutje. Ben ik dan gelijk minderwaardig
zoals u het laat overkomen
in uw brief?
Verder vind ik het verhaal met
betrekking op reizigers die maar
een stuk of tien minuten met de
trein reizen ook erg vreemd.
Neem dan de bus of de fiets,
zegt u. En het verbieden van reizen
onder de tien minuten? Waarom
is dit in vredesnaam nodig in
uw ogen? Zodat u rustig en alleen
in de trein kan zitten? Is de trein
toevallig van u? Waar denkt u dat
openbaar in openbaar vervoer
voor staat? Als u alleen wilt zijn,
dan gaan u toch lekker met de
taxi! Komt op het zelfde neer als
uw reactie, en u denkt nu waarschijnlijk
precies hetzelfde over
mijn brief als ik en nog veel meer
anderen over uw brief denken:
belachelijk!
J. Persson, Den Haag
quote:zegt iemand dat het goed is of objectief
Op dinsdag 16 december 2003 09:41 schreef Flurry het volgende:
Ongenuanceerd zijn ze zeker, maar wat is daar zo goed aan? Iedereen kan zomaar wat roepen, maar om dat objectief te noemen... dingen zijn in werkelijkheid nooit zo zwart-wit. Juist nuance geeft een beter beeld imo.
quote:Daarom staan er ook vaak reply's in de volgende Metro's op brieven. Er zijn al ellenlange treads geweest. Het is juist grappig om twee uitersten te horen, en meestal willen ze door te overdrijven iets aan de kaak stellen.
Op dinsdag 16 december 2003 09:41 schreef Flurry het volgende:
Ongenuanceerd zijn ze zeker, maar wat is daar zo goed aan? Iedereen kan zomaar wat roepen, maar om dat objectief te noemen... dingen zijn in werkelijkheid nooit zo zwart-wit. Juist nuance geeft een beter beeld imo.
quote:TS lijkt dit een van de vruchten van persvrijheid te vinden, vandaar mijn reactie
Op dinsdag 16 december 2003 09:44 schreef milagro het volgende:[..]
zegt iemand dat het goed is of objectief
quote:dat lees ik er niet in
Op dinsdag 16 december 2003 09:49 schreef Flurry het volgende:[..]
TS lijkt dit een van de vruchten van persvrijheid te vinden, vandaar mijn reactie
maar iedere mening telt, of het ongenuanceerd is of niet.
zo krijg je een beeld van wat er leeft, en zo komt er een discussie.
niets leuker en effectiever dan af en toe flink chargeren
quote:tja, daar heb je ook wel gelijk in lol
Op dinsdag 16 december 2003 09:51 schreef milagro het volgende:[..]
dat lees ik er niet in
maar iedere mening telt, of het ongenuanceerd is of niet.
zo krijg je een beeld van wat er leeft, en zo komt er een discussie.niets leuker en effectiever dan af en toe flink chargeren
over een vrouw en haar man in irak! ze was kwaad over de uitzending, de collumnist maakte daar korte mette mee!
quote:
Studentenleven is echt
niet zo zalig als het lijkt
ª Uit de brief van R. Hubner van
vrijdag kan ik concluderen dat hij
denkt dat studenten een zalig
leven hebben en goed kunnen
leven van het geld dat ze van de
overheid krijgen.
Nou meneer, ik kan u het
tegendeel vertellen hoor. Het geld
dat uitwonende studenten van de
IB-groep krijgen is net genoeg om
de huur, wat rekeningen en de
verzekering te betalen. Dan heb ik
het nog niet eens over het collegegeld
dat ieder jaar betaald moet
worden en de boeken die je aan
moet schaffen. Daarnaast heb je
ook nog de kosten voor syllabi en
kopieën.
De meeste studenten hebben
trouwens een baan naast hun studie
en als ze er geen hebben, is
dat meestal omdat ze er geen
kunnen vinden. Ik vind het heel
.jn voor meneer dat hij een deeltijd
studie naast zijn 40-urige
werkweek gaat doen, maar dat is
waarschijnlijk goed te doen van
zijn inkomen? Kap er alsjeblieft
mee om te klagen over zaken
waar u geen verstand van heeft.
J. Feenstra, Den Helder
kan er bijna altijd wel kostelijk om laggen in de trein.
maar dat schijnt ook al niet meer te mogen van sommige metro lezers 
quote:Dus jij bent verantwoordelijk voor al die vertragingen, schoft!
Op dinsdag 16 december 2003 10:00 schreef Wh33L het volgende:
die metro brieven zijn idd altijd een goeie start van de dag voor mij.
kan er bijna altijd wel kostelijk om laggen in de trein.
quote:*ping*
Op dinsdag 16 december 2003 10:56 schreef Neolith het volgende:[..]
Dus jij bent verantwoordelijk voor al die vertragingen, schoft!
dit persoon is niet aansprakelijk voor eventuele taal fouten.
aangezien hij nogal dyslectisch is maar wel z'n best doet.
/disclaimer
ja wat wil je anders met zo een 56k6 up-linkje 
[Dit bericht is gewijzigd door Wh33L op 16-12-2003 11:24]
quote:Ik heb er ook ooit ingestaan. Eerst was ik er nog best trots op dat mijn brief werd geplaatst. Maar toen ik die rubriek wat vaker las en doorhad wat voor soort brieven er instaan had ik iets van:
Op dinsdag 16 december 2003 09:38 schreef Hik het volgende:
Als je die brieven leest ga je je echt afvragen hoe het kan dat Nederland iedere dag weer gewoond doorgaat... Wat een idioten!
.quote:Persvrijheid? Ze plaatsen gewoon vrijwel alle brieven die ze binnenkrijgen, dus ook dat ongefundeerde geneuzel van leeghoofden die te krenterig zijn om een echte krant te kopen - en wiens wereldbeeld niet verder reikt dan de lengte van een gemiddelde ANP-berichtje.
Op dinsdag 16 december 2003 09:35 schreef pberends het volgende:
De Metrobrieven-rubriek is een van de weinige plaatsen waar nog echte persvrijheid en vrijheid van meningsuiting heerst. Altijd scherpe, heerlijk flamerige en ongenuanceerde brieven staan erin.
quote:Zelf heb ik ook eens een brief gestuurd, maar die had dan ook direct met het beleid van Metro zelf te maken: het stopzetten van de strip Peer de Plintkabouter vanwege vermeende godslastering. Kortom: hoezo persvrijheid in Metro? Lees deze en andere brieven hier: http://www.stripster.nl/Nieuws/2003/peer.htm
Op dinsdag 16 december 2003 19:34 schreef sizzler het volgende:
Ik heb er ook ooit ingestaan. Eerst was ik er nog best trots op dat mijn brief werd geplaatst. Maar toen ik die rubriek wat vaker las en doorhad wat voor soort brieven er instaan had ik iets van:
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 19:59 schreef ComicBase het volgende:[..]
Zelf heb ik ook eens een brief gestuurd, maar die had dan ook direct met het beleid van Metro zelf te maken: het stopzetten van de strip Peer de Plintkabouter vanwege vermeende godslastering. Kortom: hoezo persvrijheid in Metro? Lees deze en andere brieven hier: http://www.stripster.nl/Nieuws/2003/peer.htm
Dat stripje een Godslaster?? Haha. Hoe verzinnen ze het?
Dus misschien dat het daarom allemaal van die lame brieven zijn?!
ª Als reactie op de brief van G. Hek uit Den Haag zou ik een lang verhaal kunnen ophangen, vanwege het verpesten van mijn humeur op de vroege ochtend, maar ik hou het kort. Zelfs de geboorte van prinses Catharina Amalia is blijkbaar een reden om met een beschuldigende vinger richting de allochtonen te wijzen. De heer Hek heeft geen enkel recht de allochtonen te beschuldigen, terwijl de helft van de Nederlandse bevolking tegen de monarchie is, niks met de koningsfamilie te maken wil hebben en dus de geboorte niet gevierd heeft.
Bovendien zijn de allochtonen blijkbaar zodanig geïntegreerd in de Nederlandse samenleving dat zij de Nederlandse nuchterheid hebben overgenomen. Er worden elke dag honderden babys geboren in Nederland. Tenslotte wil ik de heer Hek aanraden niet te zoeken naar negatieve, maar naar positieve bewijzen, want daar zijn er gelukkig veel van.
G.Tuncer, Gorinchem
===========================
Ook Nederlandse vrouw niet per se blij met baby
ª Hier een bericht van een 100 procent Nederlandse vrouw die géén vlag heeft uitgehangen, géén beschuit met muisjes heeft gegeten en die géén felicitatieregister heeft getekend voor het meisje dat straks in het koninklijk keurslijf wordt geduwd.
Waarom niet? Omdat het koningshuis een naar mijn idee geldverslindend, achterhaald en hopeloos ouderwets instituut is. De leden van de koninklijke familie, die de zware taak hebben lintjes door te knippen en zich te onthouden van belangrijke maatschappelijke discussies, krijgen genoeg geld om bijvoorbeeld onderwijs en de zorg een goeie zet in de rug te geven. Afgelopen week heb ik de volgende discussie gevoerd met een studiegenote, een 100 procent Marokkaanse medelandse. Zij verdedigde onze Nederlandse monarchie en verweet mij geen betrokkenheid en wel minachting te tonen bij en voor de familie die Nederlands (al dan niet gewenste) visitekaartje naar het buitenland is.
Dat er rotte appels zijn binnen de allochtone gemeenschap zal niemand, ook ik niet, ontkennen. Maar die rotte appels hebben wij Nederlanders ook. Door mijn stages heb ik kennisgemaakt met meerdere Nederlanders die s ochtends vroeg stonden te dringen om hun uitkering op te halen, zodat ze de rest van de maand weer niets hoefden te doen. Laatst nog werd een onderzoek gepubliceerd dat veel uitkeringsgerechtigden sjoemelen met sollicitaties, zodat hun uitkering veilig blijft. Dit zijn niet alleen allochtonen. Uitspraken en brieven als de uwe dragen bij aan de intolerante sfeer in Nederland.
J. Hartman, Utrecht
quote:Dat dit zomaar geplaatst wordt.
Uiterlijk allochtonen maakt crimineel imagoª Wat mij vandaag opviel toen ik een half uurtje op Utrecht centraal zat was dat veel allochtonen er nogal crimineel uitzien. De leren jas, de schichtige blikken naar alle kanten, het ratachtige loopje en het onderwereld sigaretje.
Het lijkt alsof ze continu aan het zoeken zijn naar potentiële tasjes om te stelen of iets dergelijks. Dit uiterlijk en deze houding veroorzaakt naar mijn mening ook de vele (voor)oordelen die men tegenwoordig heeft. Als allochtonen zich een beetje opener zouden gedragen (en zich anders kleden wellicht) zou misschien het wantrouwen verminderen.
P. Anröchte, Utrecht
Op Fok! zou er meteen een slotje op komen!
quote:Ze doen het erom. Hoeveel brieven zijn niet reacties op andere brieven? Ze plaatsen juist de brieven die bepaalde reacties opwekken. Enig niveau kom je er niet in tegen.
Op woensdag 17 december 2003 09:48 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat dit zomaar geplaatst wordt.
Op Fok! zou er meteen een slotje op komen!
quote:En een reactie kon niet uitblijven natuurlijk:
Op woensdag 17 december 2003 09:48 schreef Kozzmic het volgende:
En de volgende brief moet pberends toch wel aanspreken...
[..]Dat dit zomaar geplaatst wordt.
Op Fok! zou er meteen een slotje op komen!
quote:Een typische Metro-brief weer, commentaar hebben op de vooroordelen van een ander en zelf natuurlijk helemaal gevrijwaard zijn van elk vooroordeel...
Een reactie op de brief van P. Anröchte uit Utrecht (Metro van gisteren. Mijn God, wat bent u verschrikkelijk onnozel, zeg! U gelooft klakkeloos dat alles wat u op het grote witte doek wordt voorgeschoteld ook in het echt zo is?
"Het onderwereld sigaretje", "het ratachtige loopje", dat alles zou per definitie crimineel zijn? Om nog maar te zwijgen over het feit dat u dit in één adem noemt met
allochtonen.
Gelooft u wellicht ook dat paarden kunnen praten, dat er
mensenspinnen zijn die tegen gebouwen op kunnen lopen? Spoken, engeltjes en heksen? Mevrouw/meneer, dit alles zijn zaken uit een film, een wereld die we fictie noemen en die dus niet echt is. Het merendeel ervan is nota bene opgenomen in de VS. Dat moet je dus allemaal niet serieus nemen. Naast heerlijke hamburgers en fantastische sporten
komt er werkelijk niets goeds van die kant van de wereld. Nou, okee dan, en een aantal best aardige films.C. Cornelissen, Amsterdam
quote:Mooie analyse van de gemiddelde Metro-briefschrijver!
Op donderdag 18 december 2003 10:01 schreef Cowboy_Henk het volgende:
Een typische Metro-brief weer, commentaar hebben op de vooroordelen van een ander en zelf natuurlijk helemaal gevrijwaard zijn van elk vooroordeel...
Groet,
Jeroen
Metro brieven quote:
Op woensdag 17 december 2003 09:48 schreef Kozzmic het volgende:
En de volgende brief moet pberends toch wel aanspreken...
[..]Dat dit zomaar geplaatst wordt.
Op Fok! zou er meteen een slotje op komen!
quote:
Overigens, over pberends gesproken, het topic [centraal] Zalige Metrobrieven inzendingen dat hij geopend heeft in GC heeft best potentie. In ONZ is het wel enkel bagger dat hij opent...
