.Heb je iets te vragen over een topic, geef dan aub even een linkje.
Vorig topic: [Centraal] Gezeik over de ONZ-mods
[Dit bericht is gewijzigd door Pjederdy op 15-12-2003 21:58]
quote:
Op maandag 15 december 2003 21:19 schreef Maanvis het volgende:
Ik vind het overigens best jammer dat Gellarboy, vroeger een van de 'smaakmakers' in onzin, nu nog slechts met slotjes zwaait ipv leuke posts plaatst. Dat je moderator bent betekent nog niet dat je je verder afzijdig van het maken van leuke posts moet houden...
quote:
Op maandag 15 december 2003 21:36 schreef ShaoliN het volgende:
Er zal (hoop ik) een moment komen waar de moderators de bagger ingehaald hebben. Het zal me dan niks verbazen als hij gewoon weer meepost. Momenteel lijkt het godverdomme wel dweilen met de kraan open volgens mij. Ik vind ze trouwens nog soepel.
quote:
Op maandag 15 december 2003 21:43 schreef Maanvis het volgende:
Soepel qua bans aanvragen zijn ze wel ja, maar tegenwoordig lijkt het er veel op dat alleen PDD en Jogy nog moderaten, en de andere 2 er maar een beetje 'bijhangen'. Verder valt het me op dat alle moderators tegelijkertijd online zijn ipv op gespreide tijdstippen. Mijn kuikentje-topic, dat ik onder dwang van het kuikentje moest posten, bleef bijvoorbeeld veel te lang open. Dat kan zo toch niet?
Ik heb momenteel veel IRL verplichtingen. De andere Onzinmods en de FA's heb ik hiervan op de hoogte gesteld per e-mail. Ik ben maar weinig online momenteel, en als ik online kom, dan begin ik met puinruimen. Voor andere dingen heb ik momenteel weinig tijd.
Hier zal (over ongeveer 1,5 maand) verandering in komen. Ik heb zelfs een aantal aardige ideeën voor Onzin, maar momenteel geen tijd voor de uitvoering.
quote:
Op maandag 15 december 2003 22:18 schreef Dirk het volgende:
Ik ben maar weinig online momenteel, .
quote:
Hier zal (over ongeveer 1,5 maand) verandering in komen. Ik heb zelfs een aantal aardige ideeën voor Onzin, maar momenteel geen tijd voor de uitvoering.
Nog een keer, vriendelijk:
Stop met je gezuig mijn kant op. Ik heb het nu wel gezien, en ik ben niet de enige.
Als je problemen met mij hebt dan kun je me mailen. Zo niet: NOKKEN!
quote:Misschien is het een idee om mensen in te stellen als tijdelijke vervanger voor je, want het e.e.a. loopt uit de hand.
Op maandag 15 december 2003 22:18 schreef Dirk het volgende:
Maanvis,Ik heb momenteel veel IRL verplichtingen. De andere Onzinmods en de FA's heb ik hiervan op de hoogte gesteld per e-mail. Ik ben maar weinig online momenteel, en als ik online kom, dan begin ik met puinruimen. Voor andere dingen heb ik momenteel weinig tijd.
Hier zal (over ongeveer 1,5 maand) verandering in komen. Ik heb zelfs een aantal aardige ideeën voor Onzin, maar momenteel geen tijd voor de uitvoering.
Het blauwe politiepetje op onzin is echt nodig, maar het is meer dan alleen puinruimen. Meedoen, meeposten, meedenken. Het goede voorbeeld geven.
[Dit bericht is gewijzigd door Maanvis op 15-12-2003 22:29]
quote:[serieus]
Op maandag 15 december 2003 22:25 schreef Maanvis het volgende:[..]
Misschien is het een idee om mensen in te stellen als tijdelijke vervanger voor je, want het e.e.a. loopt uit de hand.
Xebrozius voordraagt als tijdelijk mod, eens kijken hoe hij het ervan afbrengt..
[/serieus]
quote:En hoe verandert die instelling? Door zelf het goede voorbeeld te geven. Spendeer dus niet al je fok!tijd aan sluitposts, maar post er zelf ook eens iets leuks bij zoals je dat vroeger deed. De Jogy-user bracht fok meer goeds dan de jogy-moderator, want die zien we niet . helaas.
Op maandag 15 december 2003 22:34 schreef jogy het volgende:
Sjees, mensen, ik wil even kwijt dat ookal hebben we hier straks 10 modjes op onzin dat het alleen maar beter gaat worden als de instelling verandert, dus moet er iets heel anders gaan gebeuren. de modjes hier willen niet alleen als baggerfilter fungeren.
quote:Jij wordt toch ook gedoogd?
Op maandag 15 december 2003 22:37 schreef boebiedoe het volgende:
Waarom worden de baggertopics van EmmYKuHh gedoogd
quote:We hebben meer een sturende rol dan een voorbeeldfunctie maanvis. Zoals ik Breuls in het vorige topic al quotte " ONZ is een user-driven forum". En met onze 100-200 posts per dag kunnen we echt niet tegengaan dat een groot deel van de 6.800 posts per dag in ONZ bagger is. Niet door zelf een topic te openen en daar voornamelijk onze aandacht op te richten. Helaas (!) moeten we op het moment wel een groot deel van onze fok!-tijd besteden aan het nalezen van topics, sluiten van bagger en niet te vergeten dit topic. Er is ook wel tijd om gewoon te posten, maar om nou echt het voortouw te nemen is gewoonweg te lastig.
Op maandag 15 december 2003 22:40 schreef Maanvis het volgende:[..]
En hoe verandert die instelling? Door zelf het goede voorbeeld te geven. Spendeer dus niet al je fok!tijd aan sluitposts, maar post er zelf ook eens iets leuks bij zoals je dat vroeger deed. De Jogy-user bracht fok meer goeds dan de jogy-moderator, want die zien we niet . helaas.
quote:yvonne, zou je als enigste c&h mod nu natalie afwezig is mijn idee in het brainstormtopic van c&h eens kunnen bekijken
Op maandag 15 december 2003 22:46 schreef yvonne het volgende:[..]
Jij wordt toch ook gedoogd?
quote:Naja, ik vind het forum erg tegenvallen de laatste tijd. Bagger sluiten is goed, maar dan moeten er wel leuke dingen tegenover staan om het forum leuk te maken. Die zijn er niet, helaas. En de dingen die wel leuk zijn (verschillende users posten er veel in) maar op slot kunnen gaan toch op slot, om maar consequent te zijn.
Op maandag 15 december 2003 22:47 schreef Pjederdy het volgende:[..]
We hebben meer een sturende rol dan een voorbeeldfunctie maanvis. Zoals ik Breuls in het vorige topic al quotte " ONZ is een user-driven forum". En met onze 100-200 posts per dag kunnen we echt niet tegengaan dat een groot deel van de 6.800 posts per dag in ONZ bagger is. Niet door zelf een topic te openen en daar voornamelijk onze aandacht op te richten. Helaas (!) moeten we op het moment wel een groot deel van onze fok!-tijd besteden aan het nalezen van topics, sluiten van bagger en niet te vergeten dit topic. Er is ook wel tijd om gewoon te posten, maar om nou echt het voortouw te nemen is gewoonweg te lastig.
Anyhow, misschien is het in het kader van consequent zijn een idee om een soort systeem in te voeren dat ze in amerika ook hebben.
Meer dan 3x per week een baggertopic openen = ban.
quote:C&H, was dat nou weer?
Op maandag 15 december 2003 22:49 schreef _The_General_ het volgende:[..]
yvonne, zou je als enigste c&h mod nu natalie afwezig is mijn idee in het brainstormtopic van c&h eens kunnen bekijken
quote:zoiets kan alleen als er NOG duidelijkere regels zijn over wat bagger is!
Op maandag 15 december 2003 22:52 schreef Maanvis het volgende:[..]
.
Meer dan 3x per week een baggertopic openen = ban.
quote:waarom doe je dat de laatste tijd zo weinig dan
Op maandag 15 december 2003 22:47 schreef Pjederdy het volgende:
Er is ook wel tijd om gewoon te posten
.quote:Nee. De moderators sluiten dergelijke topics toch met als sluitpost "Baggertopic" of "Kuttopic" ?
Op maandag 15 december 2003 22:53 schreef _The_General_ het volgende:[..]
zoiets kan alleen als er NOG duidelijkere regels zijn over wat bagger is!
quote:Nog strengere regels? No thanks!
Op maandag 15 december 2003 22:52 schreef Maanvis het volgende:[..]
Naja, ik vind het forum erg tegenvallen de laatste tijd. Bagger sluiten is goed, maar dan moeten er wel leuke dingen tegenover staan om het forum leuk te maken. Die zijn er niet, helaas. En de dingen die wel leuk zijn (verschillende users posten er veel in) maar op slot kunnen gaan toch op slot, om maar consequent te zijn.
Anyhow, misschien is het in het kader van consequent zijn een idee om een soort systeem in te voeren dat ze in amerika ook hebben.
Meer dan 3x per week een baggertopic openen = ban.
Er ligt ook een taak voor de vaste onzin-users weggelegd om de nebwies een beetje op weg te helpen. En om het goede voorbeeld te geven. Dat lukt nevernooitniet met 4 man. Daar heb je de users zelf voor nodig.
quote:Ik wil ook geen strengere regels, maar nu wordt er zegmaar een beetje uit de losse hand gebanned op onzin. Ik denk dat 3x per week (of 5x voor mijn part) een baggertopic openen een ban waard is. Zoals het nu misschien is dat je 2x een baggertopic opent, of 10x, voordat je gebanned wordt.
Op maandag 15 december 2003 22:56 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Nog strengere regels? No thanks!
Er ligt ook een taak voor de vaste onzin-users weggelegd om de nebwies een beetje op weg te helpen. En om het goede voorbeeld te geven. Dat lukt nevernooitniet met 4 man. Daar heb je de users zelf voor nodig.
En ik moet zeggen dat Dirk en Jogy als users weldegelijk tijden hebben gehad dat ze echt het goede voorbeeld gaven in dit forum, en dat ze weldegelijk verschil maakten.
quote:zou ik graag willen maar ik ben mijn inloggegevens daarvoor kwijt, kun je me ze ff mailen ;
Op maandag 15 december 2003 22:58 schreef Dirk het volgende:
Misschien willen de aanwezige mods (en evt. FA's) even reageren op mijn post achter de schermen?
quote:Ja hoor, "humor op bestelling" coming up. Heeft u nog een maandje?
Op maandag 15 december 2003 23:00 schreef Maanvis het volgende:
En ik moet zeggen dat Dirk en Jogy als users weldegelijk tijden hebben gehad dat ze echt het goede voorbeeld gaven in dit forum, en dat ze weldegelijk verschil maakten.
Zo probeer ik een beetje sfeer in ONZ te brengen. Nog meer regels zou hier niet werken omdat onz te veel sublagen heeft. Hier modereren is niet te doen ( imo) als je de regels over strikt naleeft, en de echte baggeraars worden op het moment redelijk goed aangepakt, zodra er users opvallen qua bagger maken we er werk van en letten we extra goed op de [desbetreffende baggeraar].
tja, en zeg nou zelf, bijna 7000 posts per dag, ookal hadden we 8 modjes kunnen we nog niet alles goed lezen, dat is niet te doen.
quote:
Op maandag 15 december 2003 23:03 schreef jogy het volgende:
tja, en zeg nou zelf, bijna 7000 posts per dag, ookal hadden we 8 modjes kunnen we nog niet alles goed lezen, dat is niet te doen.
. wou jij zeggen dat je niet alles leest? .quote:Dat bedoelde ik dus niet.
Op maandag 15 december 2003 23:03 schreef Dirk het volgende:
Ja hoor, "humor op bestelling" coming up. Heeft u nog een maandje?
quote:Ik laat altijd een samenvatting maken door anosmie
Op maandag 15 december 2003 23:06 schreef Pjederdy het volgende:[..]
..quote:Mja, ik vind ook niet dat in dat opzicht het regelboekje helemaal nageleefd moet worden
Op maandag 15 december 2003 23:03 schreef jogy het volgende:
Ow, even om duidelijk te zijn enzo, ik ben niet consequent, dit is geen grap ofzo, maar gewoon omdat je niet consequent kan zijn in dit subforum, dus dat probeer ik niet eens, als ik users een beetje ken en goeie ervaringen met ze heb (qua hoe ze een topic kunnen maken ondanks er een domme openingspost is ) laat ik de topics eerder open dan dat er een onbekende user gewoon even meldt dat het lekker weer buiten is.Zo probeer ik een beetje sfeer in ONZ te brengen. Nog meer regels zou hier niet werken omdat onz te veel sublagen heeft. Hier modereren is niet te doen ( imo) als je de regels over strikt naleeft, en de echte baggeraars worden op het moment redelijk goed aangepakt, zodra er users opvallen qua bagger maken we er werk van en letten we extra goed op de [desbetreffende baggeraar].
tja, en zeg nou zelf, bijna 7000 posts per dag, ookal hadden we 8 modjes kunnen we nog niet alles goed lezen, dat is niet te doen.
Maar misschien is 3xbagger = Ban een goede regeling om sluimerbaggeraars die niet zo opvallen toch van het forum af te kieperen, zodat het algemene beeld van het forum vooruit gaat.quote:Maanvis, we doen allemaal ons uiterste best, okay?
Op maandag 15 december 2003 23:06 schreef Maanvis het volgende:
Dat bedoelde ik dus niet.
quote:Dat weet ik, anders zou ik dit toch ook niet aanhalen? Als jullie er werkelijk met de pet naar zouden gooien zou ik geen feedback geven, maar meer zoiets hebben van 'zak allemaal ff in de stront'.
Op maandag 15 december 2003 23:09 schreef Dirk het volgende:[..]
Maanvis, we doen allemaal ons uiterste best, okay?
quote:Dan zou je heel precies moeten gaan definieren wat bagger precies is. En zou je in dit topic nog meer vragen krijgen over gesloten topics. Bovendien moet je dan dus elk gesloten topic gaan administreren en nagaan wie in welke week 3 baggertopics of meer heeft geopend? Wil je ons helemaal van het forum weghouden?
Op maandag 15 december 2003 23:08 schreef Maanvis het volgende:[..]
Mja, ik vind ook niet dat in dat opzicht het regelboekje helemaal nageleefd moet worden
.De ene user kan 10 topics openen die uiteindelijk dichtgaan zonder dat ze storend zijn, maar bijvoorbeeld door anderen worden verbaggerd, of niet het gewenste effect hebben terwijl een andere user na 3 topics al weg mag. Dat gaat op gevoel en niet op basis van strakke regeltjes.
quote:Done
Op maandag 15 december 2003 22:58 schreef Dirk het volgende:
Misschien willen de aanwezige mods (en evt. FA's) even reageren op mijn post achter de schermen?
voor Dirk
zo niet, mijn excuses
quote:Ik moet eerlijk zeggen dat ik Onzin een stuk relaxeder vind de laatste tijd. Pjederdy en tot voor kort Cartwoman vind ik erg relaxed modereren, Jogy ook, Dirk zie ik inderdaad weinig, maar wat hij doet vind ik niet eens zo slecht, en over het algemeen vind ik de sfeer goed op Onzin.
Op maandag 15 december 2003 22:52 schreef Maanvis het volgende:Naja, ik vind het forum erg tegenvallen de laatste tijd.
Ik kan me nog een tijd herinneren, wat nog niet eens zo gek lang terug is, dat elke newbie op kon tiefen, en iedereen maar dood moest op Onzin. Dat is nu gelukkig voorbij.
EIL, ik vind dit persoonlijk een niet erg geslaagde grap, zou diegene dit daarom ook even ongedaan kunnen maken...b.v.d
PP
quote:Wat is er precies fout gegaan
Op dinsdag 16 december 2003 00:22 schreef yvonne het volgende:
VV is wederom gesloten.
Ik kwam de laatste tijd daar regelmatig, vandaar dat ik ff informeer .quote:Waarom? Wat is er aan de hand?
Op dinsdag 16 december 2003 00:22 schreef yvonne het volgende:
VV is wederom gesloten.
amateurs
[Dit bericht is gewijzigd door Conflict op 16-12-2003 00:26]
quote:Lange historie,
Op dinsdag 16 december 2003 00:24 schreef haaahaha het volgende:[..]
Waarom? Wat is er aan de hand?
het verzandde wederom in geouwehoer,
geen zin meer in om topics na te scrollen met geroddel.
quote:Ik ben er de afgelopen 3 dagen een paar keer geweest, en ik heb daar weinig van gezien. Of ik moet natuurlijk niet afweten van wat er speelt of gespeelt heeft.
Op dinsdag 16 december 2003 00:26 schreef yvonne het volgende:[..]
Lange historie,
het verzandde wederom in geouwehoer,
geen zin meer in om topics na te scrollen met geroddel.
Jammer, dacht dat het wel relaxed was.
quote:Sorrie conflict, heel goed gedaan trouwens, maar ik wilde een schoon topic aanleveren, ook zonder edits, voor onz was het een goede reactie maarja, edits leiden alleen maar af, daarom.
Op dinsdag 16 december 2003 00:26 schreef Conflict het volgende:
Heb ik me verdomme een keer van mijn goede kant laten zien door mijn onzinreactie in dat verplaatste R&P topic te wijzigen, verwijderen jullie het
quote:waar slaat dat nou weer op? het ging over fokradio, gewoon hetzelfde als er in de fokradio GC topics word gezegd.
Op dinsdag 16 december 2003 00:26 schreef yvonne het volgende:[..]
Lange historie,
het verzandde wederom in geouwehoer,
geen zin meer in om topics na te scrollen met geroddel.
geroddel doen we wel op msn ofzo en niet waar iedereen het kan lezen want het was geen geroddel
je kan ook zien wat je wil zien hoor.
Roddels. quote:>>>SHO
Op dinsdag 16 december 2003 00:31 schreef static het volgende:
.
.[Dit bericht is gewijzigd door tvlxd op 16-12-2003 00:34]
quote:prima oplossing!
Op dinsdag 16 december 2003 00:33 schreef Pjederdy het volgende:
VV verder in SHO?
Phatimi, nie pesti mi... deel II
Was dat omdat daar het sluiten van VV werd aangehaald?
quote:Kan, tis alleen de zoveelste keer, en eens is het klaar.
Op dinsdag 16 december 2003 00:29 schreef -Sum- het volgende:[..]
waar slaat dat nou weer op? het ging over fokradio, gewoon hetzelfde als er in de fokradio GC topics word gezegd.
geroddel doen we wel op msn ofzo en niet waar iedereen het kan lezen want het was geen geroddel
je kan ook zien wat je wil zien hoor.
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 00:29 schreef jogy het volgende:[..]
Sorrie conflict, heel goed gedaan trouwens, maar ik wilde een schoon topic aanleveren, ook zonder edits, voor onz was het een goede reactie maarja, edits leiden alleen maar af, daarom.
quote:Het begon een reeks te worden, en toen ik zag dat VV er vrolijk verder ging heb ik het gesloten.
Op dinsdag 16 december 2003 00:34 schreef haaahaha het volgende:
Waarom zit dit topic ook opeens opslot?
Phatimi, nie pesti mi... deel II
Was dat omdat daar het sluiten van VV werd aangehaald?
quote:Is het alleen om de laatste 2 pagina's?
Op dinsdag 16 december 2003 00:34 schreef yvonne het volgende:[..]
Kan, tis alleen de zoveelste keer, en eens is het klaar.
Ik snap niet waarom VV opeens op slot moet.
[Dit bericht is gewijzigd door Pjederdy op 16-12-2003 00:37]
quote:VV ging er niet in verder, Pjederdy.
Op dinsdag 16 december 2003 00:35 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Het begon een reeks te worden, en toen ik zag dat VV er vrolijk verder ging heb ik het gesloten.
quote:Nou yvonne dan kun je beter maar mij bannen (omdat ik het over jou heb) en de rest door laten gaan, want het was ik die het over jou had en verder helemaal niemand.
Op dinsdag 16 december 2003 00:26 schreef yvonne het volgende:[..]
Lange historie,
het verzandde wederom in geouwehoer,
geen zin meer in om topics na te scrollen met geroddel.
En dat die zouteloze hulpsinterklaas van jou vervolgens lekker zijn gram kan halen op mij door dat Phatimi topic ook en passant maar dicht te gooien dat geeft ongeveer het niveau aan van de mensen die hier op Fok! menen de lakens te moeten uitdelen.
Sorry, hoor, als je niet tegen de hitte kan dan moet je niet in de keuken komen. Een niet nozzele en wellicht rancuneuze excercitie.
(Leve de vrijheid van meningsuiting!)
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 16-12-2003 00:38]
quote:Lange historie, het was sowieso niet de bedoeling dat ze terugkwamen
Op dinsdag 16 december 2003 00:35 schreef haaahaha het volgende:[..]
Is het alleen om de laatste 2 pagina's?
Ik snap niet waarom VV opeens op slot moet.
Maar na mails en beloftes toch weer toegestaan.
Of VV moet maar eens verder zonder Sum, is ook een optie.
quote:Dude.
Op dinsdag 16 december 2003 00:33 schreef Pjederdy het volgende:
VV verder in SHO?
quote:Ok, die kwestie is buiten mij omgegaan, dus ik kan er verder weinig over zeggen. Was benieuwd naar de reden.
Op dinsdag 16 december 2003 00:37 schreef yvonne het volgende:[..]
Lange historie, het was sowieso niet de bedoeling dat ze terugkwamen
Maar na mails en beloftes toch weer toegestaan.
quote:*grin*
Op dinsdag 16 december 2003 00:36 schreef Ryan3 het volgende:[..]
En dat die zouteloze hulpsinterklaas van jou vervolgens lekker zijn gram kan halen op mij door dat Phatimi topic ook en passant maar dicht te gooien dat geeft ongeveer het niveau aan van de mensen die hier op Fok! menen de lakens te moeten uitdelen.
Sorry, hoor, als je niet tegen de hitte kan dan moet je niet in de keuken komen. Een niet nozzele en wellicht rancuneuze excercitie.
(Leve de vrijheid van meningsuiting!)
Kom kom Ryan, mijn zouteloze hulpsinterklaas heeft volkomen terecht een VV derivaat gesloten
Het ridder syndroom staat je niet hoor.
Begrijp niet zo goed dat sommigen er zoveel 'last' van hebben, van die reeksen.
doe verder geen moeite.. ik ken de uitleg..
quote:pffffffffffffffff ik was helemaal niet over jou begonnen.
Op dinsdag 16 december 2003 00:37 schreef yvonne het volgende:[..]
Lange historie, het was sowieso niet de bedoeling dat ze terugkwamen
Maar na mails en beloftes toch weer toegestaan.Of VV moet maar eens verder zonder Sum, is ook een optie.
ik zie VV als een openbaar topic waar VEEL mensen lurken en niet als iets stiekums. wat wil je dan, dat ik telkens als ik iets over iemand ga zeggen die daar niet post ( maar die het ws wel leest) een speciaal topic ga openen omdat het dan niet stiekum is
en als het je echt zoveel boeit wil ik best uit VV weg blijven, maar je had een hekel aan VV voordat ik er kwam dus dan is deze onzin heus niet ineens over.
[Dit bericht is gewijzigd door -Sum- op 16-12-2003 00:46]
quote:Als we nou eens alle reeksen dichtgooien en opnieuw beginnen met iets origineels?
Op dinsdag 16 december 2003 00:43 schreef Ole het volgende:
Ik vind het toch jammer.. ook al kwam ik er niet zo vaak..
Begrijp niet zo goed dat sommigen er zoveel 'last' van hebben, van die reeksen.doe verder geen moeite.. ik ken de uitleg..
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 00:44 schreef yvonne het volgende:[..]
Als we nou eens alle reeksen dichtgooien en opnieuw beginnen met iets origineels?
quote:Noem eens wat...
Op dinsdag 16 december 2003 00:44 schreef yvonne het volgende:[..]
Als we nou eens alle reeksen dichtgooien en opnieuw beginnen met iets origineels?
quote:Iets origineels zoals wat? Reeksen zijn leuk! Schept een band!
Op dinsdag 16 december 2003 00:44 schreef yvonne het volgende:[..]
Als we nou eens alle reeksen dichtgooien en opnieuw beginnen met iets origineels?
Tenminste, toch?
quote:bbd, ik heb je al een gezegd, jij kan niet discusseren. Please, doe relaxed, en laat dat nagepraat?
Op dinsdag 16 december 2003 00:45 schreef boebiedoe het volgende:[..]
quote:Ja yvonne
Op dinsdag 16 december 2003 00:46 schreef teknomist het volgende:[..]
Noem eens wat...
verzin er eentje!
quote:doe mij maar een shandy
Op dinsdag 16 december 2003 00:46 schreef teknomist het volgende:
Ik ben wel voor een officiele bier-slowchat!
niet slaan!!!
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 00:47 schreef Ole het volgende:[..]
doe mij maar een shandy
niet slaan!!!
quote:Goed plan. Meteen initiëren .
Op dinsdag 16 december 2003 00:44 schreef yvonne het volgende:[..]
Als we nou eens alle reeksen dichtgooien en opnieuw beginnen met iets origineels?
quote:Ik was ook niet van plan om te discussieren makker, ik gaf aan dat ik eens ben met Yvonne.
Op dinsdag 16 december 2003 00:46 schreef haaahaha het volgende:[..]
bbd, ik heb je al een gezegd, jij kan niet discusseren. Please, doe relaxed, en laat dat nagepraat?
quote:Ben nu ff alle restjes rode vodka aan het wegwerken.
Op dinsdag 16 december 2003 00:47 schreef Ole het volgende:[..]
doe mij maar een shandy
niet slaan!!!
Maar die slowchat pas openen na 16h om zodoende alcholistisch gedrag onder Fokkers niet te stimuleren.
quote:Ik hou intens veel van je
Op dinsdag 16 december 2003 00:44 schreef yvonne het volgende:[..]
Als we nou eens alle reeksen dichtgooien en opnieuw beginnen met iets origineels?
quote:Waarom ben je het eens met haar?
Op dinsdag 16 december 2003 00:49 schreef boebiedoe het volgende:[..]
Ik was ook niet van plan om te discussieren makker, ik gaf aan dat ik eens ben met Yvonne.
Wat voor baat heb jij persoonlijk bij het sluiten van reeksen, behalve dat het je persoonlijk irriteert?
quote:Iets met het mixen van drankjes enzo en meeten en kleppen enzo, beetje ruzie, beetje gekweel, beetje liefde, iets
Op dinsdag 16 december 2003 00:47 schreef Ole het volgende:[..]
Ja yvonne
verzin er eentje!
quote:Dude ?
Op dinsdag 16 december 2003 00:50 schreef haaahaha het volgende:
behalve dat het je persoonlijk irriteert?
Lees die vraag nog eens
quote:Erotische toespelingen wellicht?
Op dinsdag 16 december 2003 00:50 schreef yvonne het volgende:[..]
Iets met het mixen van drankjes enzo en meeten en kleppen enzo, beetje ruzie, beetje gekweel, beetje liefde, iets
quote:Maar zonder geroddel...
Op dinsdag 16 december 2003 00:50 schreef yvonne het volgende:[..]
Iets met het mixen van drankjes enzo en meeten en kleppen enzo, beetje ruzie, beetje gekweel, beetje liefde, iets
quote:Hij zat gewoon te wachten totdat-ie mij een steek kon geven. En het was Ryan3 die het over jou had en niet sum, verder werd er op zich niets naars gezegd of gedaan. Volkomen misplaatste actie. Of je het leuk vindt of niet VV heeft toch een hele vaste en regelmatige achterban die doordat ik het over jou had nu die reeks ineens kwijt zijn.
Op dinsdag 16 december 2003 00:41 schreef yvonne het volgende:[..]
*grin*
Kom kom Ryan, mijn zouteloze hulpsinterklaas heeft volkomen terecht een VV derivaat gesloten
Het ridder syndroom staat je niet hoor.
Heel leuk.
quote:Vraag van wie?
Op dinsdag 16 december 2003 00:51 schreef Knut het volgende:[..]
Dude ?
Lees die vraag nog eens
quote:Je eigen ?
Op dinsdag 16 december 2003 00:52 schreef haaahaha het volgende:[..]
Vraag van wie?
quote:Je eigen vraag die ik quote.
Op dinsdag 16 december 2003 00:52 schreef haaahaha het volgende:[..]
Vraag van wie?
Misschien dat je dan inziet dat het nogal een domme vraag is.
quote:Ik denk inderdaad dat dit de insteek is. Het lijkt me inderdaad iets tussen yvonne en ryan3.
Op dinsdag 16 december 2003 00:52 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Hij zat gewoon te wachten totdat-ie mij een steek kon geven. En het was Ryan3 die het over jou had en niet sum, verder werd er op zich niets naars gezegd of gedaan. Volkomen misplaatste actie. Of je het leuk vindt of niet VV heeft toch een hele vaste en regelmatige achterban die doordat ik het over jou had nu die reeks ineens kwijt zijn.
Heel leuk.
quote:Kijk, nu komen we ergens
Op dinsdag 16 december 2003 00:51 schreef Ole het volgende:[..]
Erotische toespelingen wellicht?
quote:Laat denken anders aan iemand over die enigzins de feiten kent en neem eens een keer iets aan dat iemand zegt.
Op dinsdag 16 december 2003 00:53 schreef haaahaha het volgende:[..]
Ik denk inderdaad dat dit de insteek is. Het lijkt me inderdaad iets tussen yvonne en ryan3.
quote:Mwa, ik vind het een beetje huilerig overkomen als je het mij vraagt.
Op dinsdag 16 december 2003 00:53 schreef Knut het volgende:[..]
Je eigen vraag die ik quote.
Misschien dat je dan inziet dat het nogal een domme vraag is.
Maar in het algemeen is het toch leuk om een beetje een 'hangplek' te hebben? Meestal lossen de problemen zichzelf wel op. Tussenkomst is vaak olie op het vuur!
OK.. daarvoor hoef je niet op Fok te zijn.. Misschien niet, maar de drempel is toch lager.
Ik zie nog steeds niet waarom mensen er last van hebben..
Maar goed, ik weet dat yvonne en anderen hier heel anders over denken
quote:Goed plan, meteen initiëren.
Op dinsdag 16 december 2003 00:51 schreef Ole het volgende:[..]
Erotische toespelingen wellicht?
quote:Kom op man, ga niet persoonlijk lopen doen hier, cool?
Op dinsdag 16 december 2003 00:54 schreef Knut het volgende:[..]
Laat denken anders aan iemand over die enigzins de feiten kent en neem eens een keer iets aan dat iemand zegt.
quote:en vraagt er aan iemand jouw mening over het geheel ?
Op dinsdag 16 december 2003 00:54 schreef haaahaha het volgende:[..]
Mwa, ik vind het een beetje huilerig overkomen als je het mij vraagt.
quote:Zo, wat dacht je, ik heb er weliswaar geen barst mee te maken, maar kom, laat ik me er ook maar even tegen aan bemoeien?
Op dinsdag 16 december 2003 00:54 schreef Knut het volgende:[..]
Laat denken anders aan iemand over die enigzins de feiten kent en neem eens een keer iets aan dat iemand zegt.
quote:Sorry, waar maak jij uit op dat ik niet op de hoogte ben van wat er loopt?
Op dinsdag 16 december 2003 00:55 schreef Knut het volgende:[..]
en vraagt er aan iemand jouw mening over het geheel ?
Misschien snap jij niet dat ik de afgelopen paar dagen ook in de VV topics heb gepost, en ook met andere mensen praat?
Back off wil je?
quote:Het nadeel van reeksen is 99% van de gevallen dat er gewoon na verloop der tijd mensen tussen komen die gigantisch achterbaks zijn tegen alles dat er niet bijhoord.
Op dinsdag 16 december 2003 00:55 schreef Ole het volgende:
Maar serieus.. Ik weet dat er af en toe wat geruzied wordt in de verschillende reeksen..
Maar in het algemeen is het toch leuk om een beetje een 'hangplek' te hebben? Meestal lossen de problemen zichzelf wel op. Tussenkomst is vaak olie op het vuur!OK.. daarvoor hoef je niet op Fok te zijn.. Misschien niet, maar de drempel is toch lager.
Ik zie nog steeds niet waarom mensen er last van hebben..
Maar goed, ik weet dat yvonne en anderen hier heel anders over denken
Het gaat tot echt storende hoogtes bij sommige mensen en sommige reeksen.
Dat is al sinds de CUB zo. Niets nieuws bij mbt VV of andere reeksen
quote:wat dacht je van :
Op dinsdag 16 december 2003 00:55 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Zo, wat dacht je, ik heb er weliswaar geen barst mee te maken, maar kom, laat ik me er ook maar even tegen aan bemoeien?
"Ik heb enigzins ervaring met het praten over reeksen en het sluiten ervan"
wat dacht je van :
"Ik zie wel weer hoe het in elkaar zit het is niet anders dan de andere keren"
quote:Bij VV komt dat iig niet voor. En dat is ook niet de reden waarom VV nu plotseling gesloten wordt. Wat jij doet is een rationalisatie achteraf.
Op dinsdag 16 december 2003 00:56 schreef Knut het volgende:[..]
Het nadeel van reeksen is 99% van de gevallen dat er gewoon na verloop der tijd mensen tussen komen die gigantisch achterbaks zijn tegen alles dat er niet bijhoord.
Het gaat tot echt storende hoogtes bij sommige mensen en sommige reeksen.Dat is al sinds de CUB zo. Niets nieuws bij mbt VV of andere reeksen
quote:dat was niet persoonlijk. Dat was meer in het algemeen gericht aan de mensen die zeuren over beslissingen van mensen die hun tijd en aandacht in een forum steken en de beste manier van reilen en zeilen al 4 jaar proberen te bewerkstelliggen.
Op dinsdag 16 december 2003 00:55 schreef haaahaha het volgende:[..]
Kom op man, ga niet persoonlijk lopen doen hier, cool?
quote:Uit het feit dat je het over een paar dagen hebt.
Op dinsdag 16 december 2003 00:56 schreef haaahaha het volgende:[..]
Sorry, waar maak jij uit op dat ik niet op de hoogte ben van wat er loopt?
Misschien snap jij niet dat ik de afgelopen paar dagen ook in de VV topics heb gepost, en ook met andere mensen praat?
Back off wil je?
Uit het feit dat jij het eenzijdige verhaal van de andere kant hoort
quote:Je bedoelt dat mensen die nieuwkomen niet welkom zouden zijn?
Op dinsdag 16 december 2003 00:56 schreef Knut het volgende:[..]
Het nadeel van reeksen is 99% van de gevallen dat er gewoon na verloop der tijd mensen tussen komen die gigantisch achterbaks zijn tegen alles dat er niet bijhoord.
Het gaat tot echt storende hoogtes bij sommige mensen en sommige reeksen.Dat is al sinds de CUB zo. Niets nieuws bij mbt VV of andere reeksen
Dat vond ik nu juist in bijv VV of 30-reeksen erg meevallen. Het zal ooit wel eens gebeuren.. maar dat is echt de enkeling die zich dan misdraagt.
quote:Wat denk jij voortdurend:
Op dinsdag 16 december 2003 00:57 schreef Knut het volgende:[..]
wat dacht je van :
"Ik heb enigzins ervaring met het praten over reeksen en het sluiten ervan"
wat dacht je van :
"Ik zie wel weer hoe het in elkaar zit het is niet anders dan de andere keren"
Ach ik heb toch een mondje in mijn nek zitten, kom, laat ik daar eens uit lullen?
quote:Ik heb al tijden een teringhekel aan reeksen en ik meld mijn mening erover even als het weer eens ter discussie staat.
Op dinsdag 16 december 2003 00:58 schreef haaahaha het volgende:
Speelt het je persoonlijk op ofzo? Loop je er al heel lang mee rond dat je nu effe moet spuwen? Met alle respect hoor, maar ik vind je een beetje krampachtig overkomen nu.
Tegengas richting de liefhebbers ervan
quote:It takes one to know one.
Op dinsdag 16 december 2003 00:59 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Wat denk jij voortdurend:
Ach ik heb toch een mondje in mijn nek zitten, kom, laat ik daar eens uit lullen?
quote:Nee. Ik geef tegengas tegen de liefhebbers van de reeksen
Op dinsdag 16 december 2003 00:59 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Wat denk jij voortdurend:
Ach ik heb toch een mondje in mijn nek zitten, kom, laat ik daar eens uit lullen?
quote:Omdat de losse kleptopics toch veel leuker zijn, kijk nou eens naar bv de nachtelijke topics tussen jou en Cora, jullie hebben iedere keer een nw vers topic dat gezellig volgekept wordt, iedere keer een andere insteek.
Op dinsdag 16 december 2003 00:55 schreef Ole het volgende:Ik zie nog steeds niet waarom mensen er last van hebben..
Maar goed, ik weet dat yvonne en anderen hier heel anders over denken
Trouwens, de reeksen stonden niet ter discussie, alleen VV.
En dat is tot nader bericht maar weereens gesloten.
quote:Ja, inderdaad, 't is net of je erop zat te wachten.
Op dinsdag 16 december 2003 01:00 schreef Knut het volgende:[..]
Ik heb al tijden een teringhekel aan reeksen en ik meld mijn mening erover even als het weer eens ter discussie staat.
Tegengas richting de liefhebbers ervan
Maar, ik zie nu net vandaag en gisteren een beetje Ryan3 posten in VV, en opeens zie ik nu net Yvonne dat topic ineens sluiten, en Pjederdy dat andere topic erachteraan. Ik kreeg een beetje de indruk dat er bij Yvonne andere dingen meespeelden.
quote:Jongen je was er als de kippen bij om van 30s en 40s iets te maken waarvan je nu zegt dat je er een hekel aanhebt. VV was niet zo. Als het een kliekje was dan had ik allang een keer iets verkeerds gezegd en er uit geknuppeld. Het ging erom dat er iets over yvonne werd gezegd (door mij) wat blijkbaar niet goed viel.
Op dinsdag 16 december 2003 01:00 schreef Knut het volgende:[..]
Ik heb al tijden een teringhekel aan reeksen en ik meld mijn mening erover even als het weer eens ter discussie staat.
Tegengas richting de liefhebbers ervan
quote:En dat is de spijker op zn kop.
Op dinsdag 16 december 2003 00:57 schreef Knut het volgende:[..]
:
"Ik zie wel weer hoe het in elkaar zit het is niet anders dan de andere keren"
Verder hoeft Ryan niet ridderlijk te doen en alles op zich te nemen, VV heeft al een hele lange historie op dit vlak en wisten precies wat de voorwaarden waren om terug te mogen keren.
quote:Ach nee, hè, my goodness...
Op dinsdag 16 december 2003 01:01 schreef static het volgende:[..]
It takes one to know one.
quote:Ik heb met het Truth or dare van de 30 40 ers meegedaan.
Op dinsdag 16 december 2003 01:02 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Jongen je was er als de kippen bij om van 30s en 40s iets te maken waarvan je nu zegt dat je er een hekel aanhebt. VV was niet zo. Als het een kliekje was dan had ik allang een keer iets verkeerds gezegd en er uit geknuppeld. Het ging erom dat er iets over yvonne werd gezegd (door mij) wat blijkbaar niet goed viel.
En ook de 30 40'ers is op een nogal vuile manier afgelopen
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 01:01 schreef yvonne het volgende:[..]
Omdat de losse kleptopics toch veel leuker zijn, kijk nou eens naar bv de nachtelijke topics tussen jou en Cora, jullie hebben iedere keer een nw vers topic dat gezellig volgekept wordt, iedere keer een andere insteek.
Trouwens, de reeksen stonden niet ter discussie, alleen VV.
En dat is tot nader bericht maar weereens gesloten.
tijdje niet gezien Cora.. Ben het met je eens dat een beetje originaliteit ook wel leuk is..
Afgelopen weekend weer gezellig geschuifeld bijvoorbeeld, al jaaaaren niet gedaan!
quote:Toen jij er in zat, bemerkte ik, kreeg de 30s en 40s een heel scherp randje.
Op dinsdag 16 december 2003 01:04 schreef Knut het volgende:[..]
Ik heb met het Truth or dare van de 30 40 ers meegedaan.
En ook de 30 40'ers is op een nogal vuile manier afgelopen
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 01:04 schreef Ole het volgende:[..]
Ben het met je eens dat een beetje originaliteit ook wel leuk is..
Afgelopen weekend weer gezellig geschuifeld bijvoorbeeld, al jaaaaren niet gedaan!
quote:*Grinz*
Op dinsdag 16 december 2003 01:04 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Toen jij er in zat, bemerkte ik, kreeg de 30s en 40s een heel scherp randje.
Ik heb een scherp randje aan min persoonlijkheid en ben niet bang mijn mening te geven. Maar om de opheffing van de 30 40's op mij te schuiven vind ik een eer die eerder jou toekomt. Maar goed dat is nogal offtopic hier.
quote:Nope, VV is onder strakke voorwaarden terug mogen keren, ze zijn al eens langdurig gebanned geweest, voorwaarden zijn verbroken, onze afspraak geldt niet meer.
Op dinsdag 16 december 2003 01:02 schreef haaahaha het volgende:[..]
Ik kreeg een beetje de indruk dat er bij Yvonne andere dingen meespeelden.
quote:DAT bedoel ik, dat zijn schitterende topics,
Op dinsdag 16 december 2003 01:04 schreef Ole het volgende:[..]
Ben het met je eens dat een beetje originaliteit ook wel leuk is..
Afgelopen weekend weer gezellig geschuifeld bijvoorbeeld, al jaaaaren niet gedaan!
zijn die nog leuk als je ze tot een reeks verheft?
Originaliteit is toch zoveel leuker, spontaniteit in dingen, verder gaan met iedere keer leuke dingen verzinnen.
quote:Ik niet en ik zei de verkeerde dingen. Ik heb nu een weekje of 5 ofzo in VV gepost en er is niet in het minst sprake van een naar kliekje oid. Iedereen is welkom en soms is het een gezellige boel. Niet iedereen houdt ervan, maar de vaste en regelmatige achterban (waartoe ik overigens niet behoor) van VV blijkbaar wel. Doordat ik niet op de hoogte was van bepaalde afspraken wordt het nu dus plotseling gesloten. (En die hulpsinterklazenactie is natuurlijk helemaal belachelijk. Je moet kinderen niet met vuur laten spelen).
Op dinsdag 16 december 2003 01:03 schreef yvonne het volgende:[..]
En dat is de spijker op zn kop.
Verder hoeft Ryan niet ridderlijk te doen en alles op zich te nemen, VV heeft al een hele lange historie op dit vlak en wisten precies wat de voorwaarden waren om terug te mogen keren.
quote:Scherp als in onvriendelijk en de term die jij eerder noemde: achterbaks. En nee, dat kun je niet op mijn conto zetten, want toen ik op vakantie ging is alles misgegaan. Ik ageerde alleen in het begin, zonder dat ik het wist, tegen het kliekjeskarakter en dat vind jij, zeg je nu, ook een vervelend aspect...
Op dinsdag 16 december 2003 01:06 schreef Knut het volgende:[..]
*Grinz*
Ik heb een scherp randje aan min persoonlijkheid en ben niet bang mijn mening te geven. Maar om de opheffing van de 30 40's op mij te schuiven vind ik een eer die eerder jou toekomt. Maar goed dat is nogal offtopic hier.
quote:Maar, niet iedereen zit op een lekkere schuifelbeurt te wachten. Blijkbaar zijn er veel mensen die zich relaxed voelen in een reeks.
Op dinsdag 16 december 2003 01:08 schreef yvonne het volgende:[..]
DAT bedoel ik, dat zijn schitterende topics,
zijn die nog leuk als je ze tot een reeks verheft?
Originaliteit is toch zoveel leuker, spontaniteit in dingen, verder gaan met iedere keer leuke dingen verzinnen.
quote:O, maar dat kan en dat mag, maar lees nog eens na over de historie van VV en de strikte voorwaarden waaronder ze terug mochten komen?
Op dinsdag 16 december 2003 01:12 schreef haaahaha het volgende:[..]
Maar, niet iedereen zit op een lekkere schuifelbeurt te wachten. Blijkbaar zijn er veel mensen die zich relaxed voelen in een reeks.
quote:Nope
Op dinsdag 16 december 2003 01:14 schreef sig000 het volgende:
Zijn semi-bikkeltijd en Bikkeltijd eigenlijk reeksen?
quote:Dat laat ik liever doen.
Op dinsdag 16 december 2003 01:13 schreef -MaggoT- het volgende:
jullie zuigen allemaal dikke lullen
quote:Uitzonderingsgeval, dat is meer dan "just a" slowchat..
Op dinsdag 16 december 2003 01:14 schreef sig000 het volgende:
Zijn semi-bikkeltijd en Bikkeltijd eigenlijk reeksen?
.quote:hehe cool antwoord
Op dinsdag 16 december 2003 01:15 schreef static het volgende:[..]
Dat laat ik liever doen.
quote:Ik ben niet onvriendlijk. Tenminste, ik zie mezelf als oprecht en zonder blad voor mijn mond.
Op dinsdag 16 december 2003 01:10 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Scherp als in onvriendelijk en de term die jij eerder noemde: achterbaks. En nee, dat kun je niet op mijn conto zetten, want toen ik op vakantie ging is alles misgegaan. Ik ageerde alleen in het begin, zonder dat ik het wist, tegen het kliekjeskarakter en dat vind jij, zeg je nu, ook een vervelend aspect...
En achterbaks ? Die mag je me uitleggen.
En waarom de 30'ers opgeheven zijn is hier heel erg offtopic zoals ik al zei
quote:Ok. Thnx,dan ben ik weer gerustgestelt.
Op dinsdag 16 december 2003 01:15 schreef yvonne het volgende:[..]
Nope
.http://www.vrolijkverder.nl/
??
quote:Bulls eye.
Op dinsdag 16 december 2003 01:18 schreef Knut het volgende:
Wat is er eigenlijk mis met :
http://www.vrolijkverder.nl/
??
quote:Ja, wat is er mis mee?
Op dinsdag 16 december 2003 01:18 schreef Knut het volgende:
Wat is er eigenlijk mis met :
http://www.vrolijkverder.nl/
??
Ik laat mezelf helemaal up-to-date brengen, Yvonne!
hierkreeg een tip
?quote:ja door jou.
Op dinsdag 16 december 2003 01:24 schreef nikky het volgende:
rel afgelopen
quote:Jij bent wel onvriendelijk. Ik had nog nooit een post met je gewisseld en je kreeg het voor mekaar dat ik bijna een spontane wrevel voelde bij je optreden in 30s en 40s!. Dit terwijl ik zoals gewoonlijk wel altijd vriendelijk probeerde te blijven.
Op dinsdag 16 december 2003 01:16 schreef Knut het volgende:[..]
Ik ben niet onvriendlijk. Tenminste, ik zie mezelf als oprecht en zonder blad voor mijn mond.
En achterbaks ? Die mag je me uitleggen.En waarom de 30'ers opgeheven zijn is hier heel erg offtopic zoals ik al zei
Heeft iig niets met mij te maken.
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 01:26 schreef -MaggoT- het volgende:[..]
ja door jou.
stommerd *tong uitsteekt*hoopt dat er nog wat gaat gebeuren
quote:Reken er maar niet teveel op.
Op dinsdag 16 december 2003 01:35 schreef nikky het volgende:
de bagger/zeikusers zijn stilhoopt dat er nog wat gaat gebeuren
quote:Sorry Ryan3 voor mijn bemoeizucht,maar waarom gelijk wrevel?
Op dinsdag 16 december 2003 01:31 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Jij bent wel onvriendelijk. Ik had nog nooit een post met je gewisseld en je kreeg het voor mekaar dat ik bijna een spontane wrevel voelde bij je optreden in 30s en 40s!. Dit terwijl ik zoals gewoonlijk wel altijd vriendelijk probeerde te blijven.
Heeft iig niets met mij te maken.
Je mist op een forum de lichaamstaal en het is daardoor veel moeilijker een post op zijn juiste waarde te schatten.
quote:Zullen wij 2jes gezellig in een ander topic 'leuk' gaan doen?
Op dinsdag 16 december 2003 01:35 schreef nikky het volgende:
de bagger/zeikusers zijn stilhoopt dat er nog wat gaat gebeuren
Kunnen we ze hier met rust laten.
quote:Inderdaad !
Op dinsdag 16 december 2003 01:18 schreef Knut het volgende:
Wat is er eigenlijk mis met :
http://www.vrolijkverder.nl/
??
quote:Maar hoezo? Je bedoelt dat ze daar maar verder moeten lullen als ze zonodig moeten lullen?
Op dinsdag 16 december 2003 01:37 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Inderdaad !
quote:Joh...
Op dinsdag 16 december 2003 01:38 schreef haaahaha het volgende:[..]
Maar hoezo? Je bedoelt dat ze daar maar verder moeten lullen als ze zonodig moeten lullen?
quote:redux JA een naamptopic ja 8-)
Op dinsdag 16 december 2003 01:37 schreef Redux het volgende:[..]
Zullen wij 2jes gezellig in een ander topic 'leuk' gaan doen?
Kunnen we ze hier met rust laten.
quote:Ja, maar dat slaat toch nergens op? Dat gaat toch helemaal nergens over? Ik hou niet van voetbal, vind het maar een stelletje rukkers. Maar dan zie je ze mij toch ook niet verwijzen naar een knvb forum? Het is toch gewoon sneu als wanneer je zelf iets niet zitten, je daarom maar vind dat het weg moet? Ik vind dat egoistisch, en bijzonder veel zeggend over jezelf.
Op dinsdag 16 december 2003 01:40 schreef boebiedoe het volgende:[..]
Joh...
quote:Je draaft wel een beetje door, je weet niet eens onder welke voorwaarden VV terug is gekomen..
Op dinsdag 16 december 2003 01:42 schreef haaahaha het volgende:-knip-
.Het was gewoon de spreekwoordelijke druppel, klaar..
quote:Die 'voorwaarden' zijn bij velen niet duidelijk vermoed ik. (ken ze zelf ook niet)
Op dinsdag 16 december 2003 01:43 schreef Dr.Daggla het volgende:
Je draaft wel een beetje door, je weet niet eens onder welke voorwaarden VV terug is gekomen..
Het was gewoon de spreekwoordelijke druppel, klaar..
quote:Nu draaf je door, je weet niet precies wat er aan vooraf is gegaan, en dat is niet erg, maar dingen gebeuren niet zomaar omdat er een teennagel gebroken is.
Op dinsdag 16 december 2003 01:42 schreef haaahaha het volgende:[..]
Ja, maar dat slaat toch nergens op? Dat gaat toch helemaal nergens over? Ik hou niet van voetbal, vind het maar een stelletje rukkers. Maar dan zie je ze mij toch ook niet verwijzen naar een knvb forum? Het is toch gewoon sneu als wanneer je zelf iets niet zitten, je daarom maar vind dat het weg moet? Ik vind dat egoistisch, en bijzonder veel zeggend over jezelf.
quote:Dat weet ik niet. Sommige mensen zijn wel altijd vriendelijk en anderen niet, met of zonder lichaamstaal. Bij jou bemerkte ik in 30s en 40s meteen wat ondefinieerbaar negatiefs...
Op dinsdag 16 december 2003 01:36 schreef sig000 het volgende:[..]
Sorry Ryan3 voor mijn bemoeizucht,maar waarom gelijk wrevel?
Je mist op een forum de lichaamstaal en het is daardoor veel moeilijker een post op zijn juiste waarde te schatten.
quote:Kan iemand een link geven?
Op dinsdag 16 december 2003 01:45 schreef yvonne het volgende:[..]
Nu draaf je door, je weet niet precies wat er aan vooraf is gegaan, en dat is niet erg, maar dingen gebeuren niet zomaar omdat er een teennagel gebroken is.
quote:Ik ben toch een beetje een gebroken teennagel dus...
Op dinsdag 16 december 2003 01:45 schreef yvonne het volgende:[..]
Nu draaf je door, je weet niet precies wat er aan vooraf is gegaan, en dat is niet erg, maar dingen gebeuren niet zomaar omdat er een teennagel gebroken is.
quote:Kan het even zo snel niet vinden, maar is daar nog iets over te vinden op het forum? (ja, het is laat en ik ben niet echt helder meer).
Op dinsdag 16 december 2003 01:45 schreef yvonne het volgende:
Nu draaf je door, je weet niet precies wat er aan vooraf is gegaan, en dat is niet erg, maar dingen gebeuren niet zomaar omdat er een teennagel gebroken is.
quote:Heb je je teennagel gebroken?
Op dinsdag 16 december 2003 01:45 schreef yvonne het volgende:[..]
Nu draaf je door, je weet niet precies wat er aan vooraf is gegaan, en dat is niet erg, maar dingen gebeuren niet zomaar omdat er een teennagel gebroken is.
.quote:Moet jij niet naar bed of zo?
Op dinsdag 16 december 2003 01:47 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Heb je je teennagel gebroken?
quote:Zal moeilijk gaan, misschien staat er nog iets in MED met verwijzing naar het topic, en veel is per mail gegaan, omdat er nu eenmaal een vaste kern in VV zat, hebben we daar het meeste contact mee gehad.
Op dinsdag 16 december 2003 01:46 schreef haaahaha het volgende:[..]
Kan iemand een link geven?
Maar wat wil je dan?
Een oude discussie oprakelen?
Er is zat over gepraat.
Het heeft in den beginnen uitgebreid op FOK! gestaan.
quote:Helderziend!
Op dinsdag 16 december 2003 01:49 schreef Ryan3 het volgende:
Moet jij niet naar bed of zo?
quote:Hij is al een grote hulpsinterklaas, hij mag wel opblijven.
Op dinsdag 16 december 2003 01:49 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Moet jij niet naar bed of zo?
quote:Nee, lees eens beter.
Op dinsdag 16 december 2003 01:46 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik ben toch een beetje een gebroken teennagel dus...
quote:Sinds wanneer ben jij blauw
Op dinsdag 16 december 2003 01:50 schreef Dirk het volgende:[..]
Helderziend!
.quote:Misschien handig voor de 'nieuwkomers' om de voorgeschiedenis een beetje te kennen. Op dit moment zit ik nog steeds een beetje met de vraag wat nu de reden is geweest om het helemaal dicht te gooien.
Op dinsdag 16 december 2003 01:49 schreef yvonne het volgende:
[....]
Het heeft in den beginnen uitgebreid op FOK! gestaan.
Naja, morgen maar eens een fikse zoektocht houden (als er nog wat te vinden is).
quote:Opletten
Op dinsdag 16 december 2003 01:52 schreef gelly het volgende:[..]
Sinds wanneer ben jij blauw
quote:Hij is 16!, yvonne. (Als ik zijn profiel moet geloven).
Op dinsdag 16 december 2003 01:51 schreef yvonne het volgende:[..]
Hij is al een grote hulpsinterklaas, hij mag wel opblijven.
Dat is wat ik wil aankaarten. En ik ben van mening, ook al ben ik niet 100% op de hoogte van wat de voorwaarden zijn, dat dat een excuus is om die VV reeks nu op slot te gooien.
quote:Nooit profielen geloven
Op dinsdag 16 december 2003 01:53 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Hij is 16!, yvonne. (Als ik zijn profiel moet geloven).
quote:Nee, jij hebt hem wel voor een gebroken teennagel gesloten en die gebroken teennagel dat was ik...
Op dinsdag 16 december 2003 01:52 schreef yvonne het volgende:[..]
Nee, lees eens beter.
quote:Het is net als de oorlog in Irak haaahaha, de reden is niet belangrijk, het gaat om het resultaat.
Op dinsdag 16 december 2003 01:53 schreef haaahaha het volgende:
Ik zag vandaag dingen op Fok gebeuren die niet hadden hoeven te gebeuren, Yvonne.
Dat is wat ik wil aankaarten. En ik ben van mening, ook al ben ik niet 100% op de hoogte van wat de voorwaarden zijn, dat dat een excuus is om die VV reeks nu op slot te gooien.
quote:Waarom zou hij daar neerzetten dat-ie 16 is dan? Wat is daar de grap van, die ik niet begrijp...
Op dinsdag 16 december 2003 01:54 schreef yvonne het volgende:[..]
Nooit profielen geloven
quote:Resultaat in deze is kut lijkt mij. Het maakt iets kapot, ten bate van wat? Vertel dat eens?
Op dinsdag 16 december 2003 01:55 schreef gelly het volgende:[..]
Het is net als de oorlog in Irak haaahaha, de reden is niet belangrijk, het gaat om het resultaat.
quote:Wat maakt het kapot dan ?
Op dinsdag 16 december 2003 01:56 schreef haaahaha het volgende:[..]
Resultaat in deze is kut lijkt mij. Het maakt iets kapot, ten bate van wat? Vertel dat eens?
quote:In het kort, VV was eerst leuk, daarna werd er geroddeld, gebasht, geruzied, het was niet leuk meer, mensen werden zeer zwaar getreiterd,
Op dinsdag 16 december 2003 01:53 schreef MSXUser het volgende:[..]
Misschien handig voor de 'nieuwkomers' om de voorgeschiedenis een beetje te kennen. Op dit moment zit ik nog steeds een beetje met de vraag wat nu de reden is geweest om het helemaal dicht te gooien.
Naja, morgen maar eens een fikse zoektocht houden (als er nog wat te vinden is).
ban werd op heel VV gezet
na uren icq, mail, weet ik veel wat werden ze onder strikte voorwaarden teruggelaten.
Let wel, VV was al overleden, men startte een eigen site waar men door kon gaan, maar kon toch FOK niet missen.
Duidelijke afspraken gemaakt om te zorgen dat hetgeen gebeurde nooit meer gebeuren kon.
Wat schets mijn verbazing, een van de aanstichters van de vorige sluiting is wederom bezig.
Sorry, einde verhaal.
En dat was dat.
En ik ga slapen.
quote:Een relaxede reeks.
Op dinsdag 16 december 2003 01:57 schreef gelly het volgende:[..]
Wat maakt het kapot dan ?
quote:Chatten doe je maar op IRC. Althans, dat is mijn mening. Je kunt toch ook gewoon leuk in onzin posten zonder dat je er een reeks voor nodig hebt ?
Op dinsdag 16 december 2003 01:59 schreef haaahaha het volgende:[..]
Een relaxede reeks.
Wat mij betreft komt er ook snel een einde aan die Gijsjes zooi.
quote:Wat mij betreft dat laatste niet. Als dat handjevol users het daar prettig vind, dan laat ze. Waarom jouw mening in deze boven het plezier van die mensen stellen? Wat voor kwaad doet zo'n reeks? Kun je me dat uitleggen?
Op dinsdag 16 december 2003 02:00 schreef gelly het volgende:[..]
Chatten doe je maar op IRC. Althans, dat is mijn mening. Je kunt toch ook gewoon leuk in onzin posten zonder dat je er een reeks voor nodig hebt ?
Wat mij betreft komt er ook snel een einde aan die Gijsjes zooi.
quote:Omdat het forum voor iedereen toegankelijk moet zijn, en dat wil er nog wel eens bij inschieten bij kliekjestopics.
Op dinsdag 16 december 2003 02:02 schreef haaahaha het volgende:[..]
Wat mij betreft dat laatste niet. Als dat handjevol users het daar prettig vind, dan laat ze. Waarom jouw mening in deze boven het plezier van die mensen stellen? Wat voor kwaad doet zo'n reeks? Kun je me dat uitleggen?
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 02:02 schreef haaahaha het volgende:
Wat voor kwaad doet zo'n reeks? Kun je me dat uitleggen?
.Dat heeft Yvonne toch net gedaan?
.quote:Ik ben geen vast lid van VV, ik loop erin wanneer ik zin heb. Behoorlijk laagdrempelig als je het mij vraagt. Maar ik denk ook, dat dat helemaal aan je eigen insteek ligt. Je moet er natuurlijk wel tussen passen.
Op dinsdag 16 december 2003 02:03 schreef gelly het volgende:[..]
Omdat het forum voor iedereen toegankelijk moet zijn, en dat wil er nog wel eens bij inschieten bij kliekjestopics.
Daarom denk ik ook, dat die mensen die zich niet thuisvoelen in zo'n relaxede sfeer, het liever als kapot zien.
Kun je er niet bij horen, dan moet het maar weg. En dat vind ik erg jammer. Het niet kunnen velen dat anderen het leuk hebben.
quote:Ik ga nu ook slapen, maar 1 ding nog de sfeer die jij beschrijft was niet aanwezig op VV. Ik weet niets van het verleden, maar wel wat van de afgelopen 5 weken of zo en ik kan getuigen dat alles tot in het lieflijke relaxed was. Als dat niet zo zou zijn geweest dan had ik wel woorden gehad met deze of gene, omdat ik de gave heb om net altijd het verkeerde op te merken in dat soort kliekjes of het op te nemen tegen lui die een grote onredelijke bek opzetten.
Op dinsdag 16 december 2003 01:59 schreef yvonne het volgende:[..]
In het kort, VV was eerst leuk, daarna werd er geroddeld, gebasht, geruzied, het was niet leuk meer, mensen werden zeer zwaar getreiterd,
ban werd op heel VV gezet
na uren icq, mail, weet ik veel wat werden ze onder strikte voorwaarden teruggelaten.
Let wel, VV was al overleden, men startte een eigen site waar men door kon gaan, maar kon toch FOK niet missen.
Duidelijke afspraken gemaakt om te zorgen dat hetgeen gebeurde nooit meer gebeuren kon.Wat schets mijn verbazing, een van de aanstichters van de vorige sluiting is wederom bezig.
Sorry, einde verhaal.En dat was dat.
En ik ga slapen.
Kortom het is erg zonde dat je nu over 1 klein aanleidinkje valt (om nog maar te zwijgen van de actie van jouw 16-jarige hulpsinterklaas.)
Welterusten.
quote:Als ik zie dat yvonne nu weer zegt dat Sum de laatste paar pagina's zat te roddelen, en ik sum nu net zie uitleggen dat dat niet zo was, dan heb ik vraagtekens bij die laatste post van yvonne.
Op dinsdag 16 december 2003 02:03 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Dat heeft Yvonne toch net gedaan?
dus nee, dat heeft ze niet goed uitgelegd.
quote:Je trekt totaal verkeerde en overhaaste conclusies, jammer.
Op dinsdag 16 december 2003 02:04 schreef haaahaha het volgende:[..]
Kun je er niet bij horen, dan moet het maar weg. En dat vind ik erg jammer. Het niet kunnen velen dat anderen het leuk hebben.
quote:Je doet echt veel te boute uitspraken..
Op dinsdag 16 december 2003 02:04 schreef haaahaha het volgende:[..]
Ik ben geen vast lid van VV, ik loop erin wanneer ik zin heb. Behoorlijk laagdrempelig als je het mij vraagt. Maar ik denk ook, dat dat helemaal aan je eigen insteek ligt. Je moet er natuurlijk wel tussen passen.
Daarom denk ik ook, dat die mensen die zich niet thuisvoelen in zo'n relaxede sfeer, het liever als kapot zien.
Kun je er niet bij horen, dan moet het maar weg. En dat vind ik erg jammer. Het niet kunnen velen dat anderen het leuk hebben.
.En wat probeer je nu nog te bereiken, antwoord en uitleg is gegeven.. Case closed, me dunkt..
.quote:Ik denk niet dat die conclusie overhaast is, Yvonne. Ik denk dat het juist de waarheid is.
Op dinsdag 16 december 2003 02:07 schreef yvonne het volgende:[..]
Je trekt totaal verkeerde en overhaaste conclusies, jammer.
quote:Case closed, maar nu gaan er mensen weg, die het erg naar hun zin hadden op Fok. En dat is toch ook niet wat we willen, wel?
Op dinsdag 16 december 2003 02:07 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Je doet echt veel te boute uitspraken..
En wat probeer je nu nog te bereiken, antwoord en uitleg is gegeven.. Case closed, me dunkt..
quote:Er zijn zat andere topics..
Op dinsdag 16 december 2003 02:08 schreef haaahaha het volgende:maar nu gaan er mensen weg,
En wie gaan er weg dan?
.quote:Hm, ok het wordt al een stukje duidelijker. Dat ze een tijd gebanned zijn geweest, kan ik me nog herinneren. In die tijd postte ik volgens mij nog niet eens in VV en heb de redenen van de topicban niet meegekregen.
Op dinsdag 16 december 2003 01:59 schreef yvonne het volgende:[verhaal]
De reeks helemaal sluiten vind ik vooralsnog een beetje 'botte bijl' methode, maargoed daar heb ik als gewone user toch niets tegenin te brengen. Toch in ieder geval bedankt voor de info.
quote:Dan mis jij het hele punt.
Op dinsdag 16 december 2003 02:11 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Er zijn zat andere topics..
quote:Of jij?
Op dinsdag 16 december 2003 02:12 schreef haaahaha het volgende:[..]
Dan mis jij het hele punt.
quote:Ik denk het wel, aangezien jij echt geen kennis van zaken hebt omtrent VV en je nu ongefundeerd hele boute uitspraken doet.
Op dinsdag 16 december 2003 02:13 schreef haaahaha het volgende:
Denk het niet
.quote:Hee Daggla, Lamon is er weer.
Op dinsdag 16 december 2003 02:11 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Er zijn zat andere topics..
.quote:Kijk, dat zeg jij. Jij weet niet wat ik weet over VV.
Op dinsdag 16 december 2003 02:14 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik denk het wel, aangezien jij echt geen kennis van zaken hebt omtrent VV
Boute uitspraken, misschien, maar ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit. Misschien niet zo extreem zoals ik het roep in mijn posts, maar het speelt wel degelijk mee.
quote:Je zegt net een paar posts terug dat je niet echt op de hoogte was.
Op dinsdag 16 december 2003 02:16 schreef haaahaha het volgende:Jij weet niet wat ik weet over VV.
Dan ik toch met enige zekerheid stellen dat je niet helemaal up-to-date bent.
.quote:Ik ben niet 100% op de hoogte van de voorwaarden. Maar Yvonne heeft het net toch globaal uitgelegd paar posts hierboven?
Op dinsdag 16 december 2003 02:20 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Je zegt net een paar posts terug dat je niet echt op de hoogte was.
Dan ik toch met enige zekerheid stellen dat je niet helemaal up-to-date bent.
Als ik dat dus lees, en ik zie Yvonne al eerder als reden van sluiting het geroddel van Sum noemen, en ik zie Sum posten dat dat niet waar is (en als ik in dat topic kijk, zie ik ook niks geen geroddel), dan trek ik een conclusie dat die voorwaarden helemaal niet zijn overschreden, en dat het sluiten van VV helemaal nergens op slaat, niks oplevert, en alleen maar mensen wegjaagd, die het hier naar hun zin hadden.
Dat was een geintje, daggla
Dat terzijde.
Kijk Dr. Daggla als je dat wel had dan had je haaahaha en mij dat topic nog even vol laten maken. Just for the heck of it....
quote:HJaha ja ik post het net.
Op dinsdag 16 december 2003 02:26 schreef Ryan3 het volgende:
Geen greintje gevoel voor humor hè.Kijk Dr. Daggla als je dat wel had dan had je haaahaha en mij dat topic nog even vol laten maken. Just for the heck of it....
Ik snap dan ook die hetze opeens niet.
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 02:27 schreef haaahaha het volgende:[..]
HJaha ja ik post het net.
Ik snap dan ook die hetze opeens niet.
. Ik zie het.Ik snap het ook niet, wrs. is er in het verleden iets heel erg tegen het zere been van paar capo's hier aangekomen vanuit VV. Daar houd ik het maar op.
quote:Ja, wat mijn gevoel moet er ook iets anders spelen. Maar ik heb ook het gevoel dat je het daar eigenlijk niet over mag hebben?
Op dinsdag 16 december 2003 02:29 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik snap het ook niet, wrs. is er in het verleden iets heel erg tegen het zere been van paar capo's hier aangekomen vanuit VV. Daar houd ik het maar op.
quote:Dat begrijp ik zelf ook wel, neemt niet weg dat het een VV topic is..
Op dinsdag 16 december 2003 02:26 schreef haaahaha het volgende:
VV VVachtkamer
Dat was een geintje, daggla
Dat terzijde.
Ergo, slotje..
Ik hoop dat jullie allebei wel door hadden dat dat topic dicht zou gaan, gezien de beslissing die vandaag genomen is..
.quote:Iets in het verleden idd.
Op dinsdag 16 december 2003 02:30 schreef haaahaha het volgende:[..]
Ja, wat mijn gevoel moet er ook iets anders spelen. Maar ik heb ook het gevoel dat je het daar eigenlijk niet over mag hebben?
Ben nu echt weg, welterusten...
quote:Het zal idd niet voor niets op slot gegaan zijn.
Op dinsdag 16 december 2003 02:30 schreef haaahaha het volgende:[..]
Ja, wat mijn gevoel moet er ook iets anders spelen.
.quote:Ja, maar niet om de redenen die gegeven worden.
Op dinsdag 16 december 2003 02:36 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Het zal idd niet voor niets op slot gegaan zijn.
En zodra dat blijkt, dan is het slotje niet terecht.
En ik ben van mening, dat dat slotje niet terecht is.
quote:Helaas voor VV deelt niet iedereen die mening.
Op dinsdag 16 december 2003 02:37 schreef haaahaha het volgende:
En ik ben van mening, dat dat slotje niet terecht is.
quote:Heel heel erg jammer, dit stelt mij echt teleur.
Op dinsdag 16 december 2003 02:40 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Helaas voor VV deelt niet iedereen die mening.
Ik weet zeker, dat als er iemand diep ademhaalt, gewoon relaxed de zaken bekijkt, dit helemaal niet hoeft te gebeuren.
quote:Wellicht, misschien is het daarom ook verstandiger het onderwerp voor nu dan even met rust te laten..
Op dinsdag 16 december 2003 02:43 schreef haaahaha het volgende:[..]
Heel heel erg jammer, dit stelt mij echt teleur.
Ik weet zeker, dat als er iemand diep ademhaalt, gewoon relaxed de zaken bekijkt, dit helemaal niet hoeft te gebeuren.
quote:Cool
Op dinsdag 16 december 2003 02:46 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Wellicht, misschien is het daarom ook verstandiger het onderwerp voor nu dan even met rust te laten..
Weltrusten!
quote:Slaap lekker.
Op dinsdag 16 december 2003 02:47 schreef haaahaha het volgende:[..]
Cool
Weltrusten!
.Ik word echt een beetje ziek van al die kuttopics...
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 03:34 schreef Xebrozius het volgende:
Kan er ook een nachtmod aangesteld worden ofzo..
Ik word echt een beetje ziek van al die kuttopics...
.Ik geloof dat de echte baggertopics van vannacht al dicht zijn..
.quote:Ah, mooi..
Op dinsdag 16 december 2003 03:38 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik geloof dat de echte baggertopics van vannacht al dicht zijn..
Maar het was ook een verkapte 'zoeken jullie nog een mod?' post...
quote:Oh, mijn zege heb je iig..
Op dinsdag 16 december 2003 03:50 schreef Xebrozius het volgende:[..]
Ah, mooi..
Maar het was ook een verkapte 'zoeken jullie nog een mod?' post...
Al heb je daar wsl niet veel aan.
.quote:Gooi eens een balletje op...
Op dinsdag 16 december 2003 03:56 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Oh, mijn zege heb je iig..
Al heb je daar wsl niet veel aan.
quote:Balletje opgegooid en afgeserveerd. Dank voor het aanbod, maar we maken er geen gebruik van!
Op dinsdag 16 december 2003 03:59 schreef Xebrozius het volgende:[..]
Gooi eens een balletje op...
quote:Ja, wat dacht je nou zelf?
Op dinsdag 16 december 2003 08:40 schreef pro_jeex het volgende:
Nou is de VV VVachtkamer ook al dicht
quote:dat ik daar kon wachten tot de volgende
Op dinsdag 16 december 2003 09:31 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Ja, wat dacht je nou zelf?
quote:Er komt geen volgende, dus dat maakt een wachtkamer overbodig.
Op dinsdag 16 december 2003 09:40 schreef pro_jeex het volgende:
dat ik daar kon wachten tot de volgende
quote:Oow oke hoor
Op dinsdag 16 december 2003 09:43 schreef Dirk het volgende:[..]
Er komt geen volgende, dus dat maakt een wachtkamer overbodig.
quote:lees het begin van het topic eens door!
Op dinsdag 16 december 2003 03:50 schreef Xebrozius het volgende:[..]
Ah, mooi..
Maar het was ook een verkapte 'zoeken jullie nog een mod?' post...
.quote:Is dat inmiddels een officieel standpunt?
Op dinsdag 16 december 2003 09:43 schreef Dirk het volgende:[..]
Er komt geen volgende, dus dat maakt een wachtkamer overbodig.
quote:Ja.
Op dinsdag 16 december 2003 12:52 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Is dat inmiddels een officieel standpunt?
Voor verdere vragen: Forum@fok.nl
quote:En wat voor nut zou dat hebben? De beslissing is genomen, helaas op persoonlijke gronden. En dat is niet de eerste keer.
Op dinsdag 16 december 2003 12:56 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Ja.
Voor verdere vragen: Forum@fok.nl
Deze opmerking is een veelzeggende dus:
quote:Persoonliijk dus.
Op dinsdag 16 december 2003 00:37 schreef yvonne het volgende:[..]
Lange historie, het was sowieso niet de bedoeling dat ze terugkwamen
Maar na mails en beloftes toch weer toegestaan.Of VV moet maar eens verder zonder Sum, is ook een optie.
In het kort, VV was in het begin leuk, daarna werd er geroddeld, gebasht, geruzied, het was niet leuk meer, mensen werden zeer zwaar getreiterd,
ban werd op heel VV gezet
na uren icq, mail, weet ik veel wat werden ze onder strikte voorwaarden teruggelaten.
Let wel, VV was al overleden, men startte een eigen site waar men door kon gaan, maar kon toch FOK niet missen.
Duidelijke afspraken gemaakt om te zorgen dat hetgeen gebeurde nooit meer gebeuren kon.
Wat schets mijn verbazing, een van de aanstichters van de vorige sluiting is wederom bezig.
Sorry, einde verhaal.
Na overleg met de mods van Onzin is dan ook besloten VV niet meer te heropenen, want eigenlijk zijn reeksen helemaal niet zo leuk en vergen heel weinig van je creativiteit.
quote:Yeah right,
Op dinsdag 16 december 2003 14:58 schreef H-Ahli het volgende:
Persoonliijk dus.
van jou had ik een doordachte post verwacht.
quote:Nee, dan yvonne topics, die zijn creatief.
Op dinsdag 16 december 2003 15:37 schreef yvonne het volgende:
Dienstmededeling:
In het kort, VV was in het begin leuk, daarna werd er geroddeld, gebasht, geruzied, het was niet leuk meer, mensen werden zeer zwaar getreiterd,
ban werd op heel VV gezet
na uren icq, mail, weet ik veel wat werden ze onder strikte voorwaarden teruggelaten.
Let wel, VV was al overleden, men startte een eigen site waar men door kon gaan, maar kon toch FOK niet missen.
Duidelijke afspraken gemaakt om te zorgen dat hetgeen gebeurde nooit meer gebeuren kon.Wat schets mijn verbazing, een van de aanstichters van de vorige sluiting is wederom bezig.
Sorry, einde verhaal.
Na overleg met de mods van Onzin is dan ook besloten VV niet meer te heropenen, want eigenlijk zijn reeksen helemaal niet zo leuk en vergen heel weinig van je creativiteit.
quote:Was aan dit geval niet besteed. En ik hoop dat je nu gelukkiger bent.
Op dinsdag 16 december 2003 15:38 schreef yvonne het volgende:[..]
Yeah right,
van jou had ik een doordachte post verwacht.
[Dit bericht is gewijzigd door H-Ahli op 16-12-2003 16:37]
quote:Volwassen.
Op dinsdag 16 december 2003 16:36 schreef H-Ahli het volgende:[..]
Was aan dit geval niet besteed. En ik hoop dfat je nu gelukkiger bent.
quote:Dat is jouw mening. Maar ik ga er geen woorden meer aan vuil maken. Je weet hoe ik er over denk. En dat vond ik de vorige keer ook al.
Op dinsdag 16 december 2003 16:37 schreef yvonne het volgende:[..]
Volwassen.
nouja, schelden helpt ook niet. ik heb in ieder geval een mailtje gestuurd, yvonne.
quote:het topic loopt beter dan ooit
Op dinsdag 16 december 2003 10:01 schreef jogy het volgende:
Trouwens, ik moet wel zeggen dat die nieuwe titel niet veel goeds doet
quote:*Auw*
Op dinsdag 16 december 2003 19:56 schreef Maanvis het volgende:
jullie zijn lief.
Dat was mijn twaalfvingerige darm..
Hoe voel jij je nu? | uitgedrukt in topic icons.
Maar broodroosters vallen die niet onder de lemmingen ?
quote:Daar heb je gelijk in.
Op dinsdag 16 december 2003 21:39 schreef Pjederdy het volgende:
Nah, met plaatjes kun je iets meer varieren dan met die 40 smilies.
Vooral die van maanvis zijn erg divers.
* JaWi is bijgelezen
quote:Hoi mereltje, alles goed?
Op dinsdag 16 december 2003 22:44 schreef Mereltje het volgende:
uiteindelijk is yvonne toch de baas en is VV gesloten, moeten we het maar mee doen, dank je Sum
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 23:35 schreef yvonne het volgende:[..]
Hoi mereltje, alles goed?
quote:
Op maandag 15 december 2003 21:54 schreef Pjederdy het volgende:
Geen slowchat hier
quote:http://forum.fok.nl/showtopic.php/445248/1/25
Op dinsdag 16 december 2003 23:35 schreef yvonne het volgende:[..]
Hoi mereltje, alles goed?
Geef die gast eens een nekschot en flikker em eens op slot ... dank
quote:Net gesloten.
Op dinsdag 16 december 2003 23:42 schreef jackson het volgende:[..]
Bij welk kerstlied moet jij huilen
Geef die gast eens een nekschot en flikker em eens op slot ... dank
quote:*wel -0.50 heeft hoor*
Op dinsdag 16 december 2003 23:41 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
[..]
quote:heb je je mooie brilletje niet op dan?
Op dinsdag 16 december 2003 23:58 schreef yvonne het volgende:[..]
*wel -0.50 heeft hoor*
quote:Dan kan ik m'n mooie tft scherm niet zien
Op dinsdag 16 december 2003 23:59 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
heb je je mooie brilletje niet op dan?
sluiten die bagger topics