Hugo Borst verdient ook wel een eigen topic.

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 14:48 schreef denise-d het volgende:

[..]

is een EER!!!

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 14:49 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Milan al helemaal niet k*tploeg.
Ze mogen wel "wereldvoetballers" hebben maar aan Milan vind ik geen hol aan. Verdedigend voetballen, dan nog tegen scoren ook nog, Seedorf in de basis noem maar op. Wel winnaar van de CL maar qua voetbal niet waardig.
Zo'n Manchester voetbalt nog goed, ook nog goede voetballers en ze doen het goed in de Premier Leauque en in Europa.

Dus geef mij ook maar liever Manchester om naar te kijken dan naar Milan.

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 14:52 schreef denise-d het volgende:

[..]

Ik vind t wel leuk hoor om naar Italiaans voetbal te kijken.. mooie moves van Nesta... Inzaghi... ik kijk mn ogen uit.....
Maa ok echt aanvallend is t niet.. maar hoeft verder ook niet... ze halen t toch wel.. ze zijn daarom nog steeds wel goed..
En je ziet wat je kan bereiken he als je zo speelt... CL winnaar!!

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 14:53 schreef golfer het volgende:
Zullen we het weer verder over Hugo Borst hebben en de slowchat beperken tot Hools?

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 14:54 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Ja maar dat waren Manchester United (geloof ik) en Real Madrid ook.
Italianen hebben individueel grote klasse maar samenspelend is het af en toe zo bagger om naar te kijken dat je beter naar een wedstrijd in de hoofdklasse kunt bekijken bij wijze van spreken.

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 14:57 schreef denise-d het volgende:
ik he eigenlijk verder niks meer te zeggen over Hugo Borst.. alleen dat ik hem een beetje gaar vond.. dat ik Derksen lauwer vond.. eigenlijk niks verder

---

Hugo Borst: zegt veel, is enthousiast maar klopt 90% niks van

Johan Derksen: zegt veel, is enthousiast soms, is het grotendeels nooit met iemand eens en het klopt grotendeels ook nog.

En over Kraay spreken we niet , maar is ook wel goed.

nog wat vergeten ?

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 15:00 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Hugo Borst: zegt veel, is enthousiast maar klopt 90% niks van

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 15:08 schreef Woffel het volgende:

[..]

UHUH, . Waar baseer je dat op?

---

En zegt die nu niet dat Robben naar Real kan, lijkt me ook vrij onwaarschijnlijk.

Okeej laat ik het dan zo zeggen grotendeels klopt het nooit.

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 15:10 schreef Bartoli het volgende:

[..]

uh zei die niet dat ajax van brugge zou winnen op zijn sloffen? waarna die door de belgische commentatoren afgekraakt werd.

En zegt die nu niet dat Robben naar Real kan, lijkt me ook vrij onwaarschijnlijk.

Okeej laat ik het dan zo zeggen grotendeels klopt het nooit.

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 15:21 schreef Woffel het volgende:
Flauw om hem op zijn voorspelling af te rekenen, bijna iedere Nederlander dacht dat ajax wel even zou winnen tegen Brugge. Daarnaast kan dat van Robben best goed kloppen, zeker als van Raay zegt dat er 50 procent kans bestaat dat Robben verkocht wordt.

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 15:21 schreef Woffel het volgende:
Flauw om hem op zijn voorspelling af te rekenen, bijna iedere Nederlander dacht dat ajax wel even zou winnen tegen Brugge. Daarnaast kan dat van Robben best goed kloppen, zeker als van Raay zegt dat er 50 procent kans bestaat dat Robben verkocht wordt.

---

Maar zoals Denise zegt luister liever naar een Johan-Derksen

Komt ie:

From : Hugo Borst <hugo.borst@hetnet.nl>
Sent : Sunday, April 28, 2002 8:48 PM
To : "methodmich" <methodmich@hotmail.com>
Subject : Re: column Koeman

| | Inbox


Geachte heer methodmich,

Mijn complimenten voor uw doorwrochte betoog. Zelden zo'n goede,
steekhoudende reactie gehad van een lezer. Als columnist is het mijn taak te
chargeren, te overdrijven, reacties op te roepen. Sta nog steeds achter de
kern van mijn betoog hoor, PSV en Feyenoord hebben Ajax kampioen laten
worden, wat niet wegneemt dat Ajax verdiend kampioen is (u begrijpt, ik ga
er vanuit dat volgende week een gelijkspelletje wordt behaald).

vriendelijke groet,

Hugo Borst

----- Original Message -----
From: "methodmich" <methodmich@hotmail.com>
To: <hugo@ad.nl>
Sent: Saturday, April 27, 2002 3:16 PM
Subject: column Koeman

>
> Geachte heer Borst,
>
> Vanmorgen las ik met belangstelling uw column over Ronald Koeman. Met uw
> slotconclusie was ik het echter niet eens. U stelde dat Ajax een titel
> vooral te danken heeft aan het drukke programma van Feyenoord en PSV en
pas
> op de tweede plaats aan Koeman.
>
> Ik wil u graag wijzen op het feit dat PSV en Feyenoord geregeld punten
> hebben verspeeld op momenten dat er nog geen sprake was van een druk
> programma. Ik denk hierbij aan de eerste weken van het seizoen, waarin PSV
> bijvoorbeeld verloor bij Willem II en gelijkspeelde bij Groningen. Daarbij
> komt dat als deze ploegen daadwerkelijk sterker zouden zijn dan Ajax, dat
> dan zeker niet in de breedte is. Want ik denk wel dat de eerste elf van
> Feyenoord waarschijnlijk sterker zijn dan de eerste elf van Ajax, maar
zodra
> Feyenoord met de tweede keus aantreedt wordt het team er niet sterker op.
> Mensen als Leonardo II, Loovens, Sprockel, Aros, Gyan en de Visser hebben
> (nog) niks in Feyenoord 1 te zoeken. Voor PSV geldt dat de ploeg
> waarschijnlijk te onevenwichtig is geweest dit seizoen. Niet vreemd, als
je
> in ogenschouw neemt dat de ploeg wel erg veel net-niet voetballers
herbergt,
> zoals Ramzi, Rommedahl, Faber, Lucius, de Jong en Nikiforov. Veelzeggend
is
> dat het bij PSV pas weer begon te lopen toen de oude Jan Heintze weer in
de
> basis kwam.
> Nu wil ik zeker niet beweren dat Ajax zo'n geweldig seizoen heeft gedraaid
> en zo'n enorm sterke selectie heeft, maar blijkbaar zijn de onderlinge
> verschillen tussen de spelers wat minder groot, zodat een eerste of tweede
> keus niet altijd zoveel uitmaakt. Voeg daarbij de "vormreeksen", zoals ik
> het maar wil noemen, van enkele spelers en het is voor mij vrij duidelijk
> waarom Ajax waarschijnlijk kampioen wordt.
> Daarbij wil ik gelijk zeggen dat Ajax onder Adriaanse nooit kampioen
> geworden zou zijn. Toen Co onder druk kwam te staan heeft hij het systeem
> omgegooid. Dat werd echt wel geaccepteerd, want er werd gewonnen. Maar na
> een paar knappe overwinningen werd Co overmoedig en kwam zijn eigen
systeem
> weer terug. Het gevolg was een open huis achterin, waar onder anderen NAC
en
> PSV gretig gebruik van maakten. Wat Koeman heeft gedaan, is eerst de
> verdediging goed neergezet. O'Brien doet het momenteel goed als linksback,
> dat is een keuze van Koeman geweest. Verder heeft hij de spelers mentaal
> sterker gemaakt, althans dat is mijn indruk. Want bijvoorbeeld Maxwell,
> Hossam en in mindere mate Ibrahimovic zijn ineens stukken beter dan onder
> Adriaanse. Daarbij houdt Koeman de ploeg niet zo kort als Adriaanse. De
> spelers hebben wat meer vrijheid en dat werkt, zelfs bij een
Adriaanse-adept
> als Galasek. Bovendien heeft Koeman geen moment gezeurd toen de beste
> Ajacied van dit jaar, Rafael van der Vaart, uitviel. Zelfs zonder hem is
de
> ploeg blijven presteren. Daarom vind ik dat Ajax een kampioenschap wel
> degelijk voor het belangrijkste deel aan de heer Koeman heeft te danken.
>
> Met vriendelijke groeten,
>
> methodmich

Iig niet zo'n grijze duif als Kraay.

Lekker provoceren is niet vies.

de finale van de CL 2002-2003 tussen Juve en Milan verdiende geen winnaar, het was een typisch Italiaanse wedstrijd.
0-0 eindstand en uiteindelijk beslist worden door strafchoppen

Hugo Borst, ik vond hem in het begin (toen hij alleen even zijn gedachten in het begin van de programma zei) ook al best irritant, en nu hij veel meer tijd heeft om zijn woord te verkondigen is het er niet echt op vooruit gegaan.
Ze mogen hem gerust afvoeren en een ander persoon in de plaats geven.

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 23:12 schreef Woffel het volgende:
Ik heb eerder het idee dat hij minder zegt, maar dat komt ook door die veels te lange samenvattingen en een outro van 3 min.................

---

Helaas.

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 14:28 schreef denise-d het volgende:

[..]

heee ik ben niet degene die hier zegt : maar omdat je toch een vrouw bent..

---