Luis | zondag 14 december 2003 @ 17:31 |
Immigratie bedreigt niet alleen de democratie, maar ook de verzorgingsstaat. Het risico is vooral groot wanneer de immigratie niet wordt gecontroleerd door degenen die gastheer zijn voor de nieuwkomers, maar plaatsvindt via asielprocedures, gezinsvorming en gezinshereniging. Uit de hele wereld reppen zich mee-eters naar onze staatsruif. Volgens berekeningen van de econoom Pieter Lakeman hebben immigranten en hun nazaten de autochtone bevolking tot nu toe bijna honderd miljard euro gekost. Je kunt het mensen uit de derde wereld niet kwalijk nemen dat ze verhuizen naar een land waar het geld op straat ligt; wel de nationale overheid dat zij het geld van de belastingbetalers op straat smijt. Eens of niet mee eens ? | |
Chirma | zondag 14 december 2003 @ 17:33 |
Het is wel een beetje kort door de bocht, maar in princiepe ben ik het wel met je eens. | |
#ANONIEM | zondag 14 december 2003 @ 17:34 |
Wat is je oplossing dan, geen immigranten meer of immigranten mogen geen gebruik meer maken van collectieve goederen ![]() | |
moezza | zondag 14 december 2003 @ 17:37 |
Immigratie hoeft de democratie absoluut niet te bedreigen, zolang er maar een nuchter beleid gevoerd wordt omtrent de immigratie waardoor het land niet overvol raakt en zolang de immigranten genoeg voorbereid worden op de samenleving. Daarnaast kunnen ze juist de democratie verbeteren ipv bedreigen, aangezien andere invalshoeken kunnen geven aan onze cultuur. Dus ik ben het niet met je eens. | |
Sidekick | zondag 14 december 2003 @ 17:37 |
Je stelling impliceert dat immigranten de democratie bedreigen. Wil je dat nader uitleggen? Natuurlijk is ongebreidelde immigratie niet goed voor de verzorgingsstaat. Dan krijg je veel economische gelukszoekers die kunnen meeprofiteren hier. En de belastnigcenten worden niet op straat gegooid. Het is weinig relevant. Als je niet wilt dat mensen hier komen om een uitkering te plukken oid, dan moet je dat dmv het immigratiebeleid aanpakken. [Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 14-12-2003 17:38] | |
Sm0keZ | zondag 14 december 2003 @ 17:38 |
volledig met je eens | |
honebecke | zondag 14 december 2003 @ 17:46 |
Mee eens! | |
Flurry | zondag 14 december 2003 @ 17:50 |
Op zich mee eens. Mensen die hier uit puur economisch overwegingen heen verhuizen kunnen we niet tot in het oneindige toelaten. We doen dat volgens mij ook niet, maar door bepaalde regelingen komen er wellicht meer binnen dan we zouden willen. Hier moet dan ook kritisch naar gekeken worden. Verder ben ik wel benieuwd naar de berekening die tot dat bedrag heeft geleid. Heb je daar misschien een bron van? | |
UnderWorld_ | zondag 14 december 2003 @ 17:51 |
Jij legt het probleem bij de immigranten neer. Ik leg het probleem bij de verzorgingsstaat neer. Het is fundamenteel fout. Een participatiestaat werkt veel beter en is ook ideologisch te prefereren. | |
Kwezel | zondag 14 december 2003 @ 17:51 |
eens! | |
Flurry | zondag 14 december 2003 @ 17:53 |
[offtopic]quote:*proest* [/offtopic] | |
hallo_mensen | zondag 14 december 2003 @ 17:54 |
k snap je tekst niet ![]() | |
Globalist.NH | zondag 14 december 2003 @ 19:32 |
quote:Dit begint eng te worden. ![]() quote: | |
Herostratos | zondag 14 december 2003 @ 19:46 |
quote:Ter informatie en voor de volledigheid zien wij graag de bron van dit fraai stukje er bij gegeven: http://www.democrates.net/multikul/ondergang.htm | |
Ype | zondag 14 december 2003 @ 19:49 |
quote:Leuke bron. Alleen al de kop en de naam van de link ![]() | |
Kozzmic | zondag 14 december 2003 @ 20:36 |
Copy/paste zonder bronvermelding. |