quote:Kennelijk was jij niet serieus genoeg een normale vraag te willen stellen.
Op maandag 29 december 2003 14:08 schreef Durango het volgende:[..]
Jammer. Het was een serieuze vraag, maar kennelijk te moeilijk om serieus antwoord op te geven.
quote:De profeten kun je vinden in de Koran en de Hadith, tevens ook in de bijbel en de thora zover die authentiek zijn. Sla je geschiedenisboeken eens open en hetzelfde verhaal krijg je over koningen en heersers.
Het is dus niet: a) het aantal dat vanzichzelf denkt een profeet te zijn
of b)door anderen wordt getorpedeerd tot profeet
quote:Jij ook een aai over je bol?
Gelukkig laat je merken dat je daar ook niet al te diep over hebt nagedacht.
quote:Als ik er nou een mooi, dik boek over schrijf, geheel gevuld met wollige dikdoenerij, geloof je me dan wel? Dan zet ik er natuurlijk geen 'Lemmeb' onder, zodat je tenminste niet bevooroordeeld bent
Op maandag 29 december 2003 14:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Gezien jouw postgeschiedenis zijn je intenties tov bepaalde geloven niet bepaald zuiver. Het is dus maar net hoe jij met je vergelijkingmateriaal omgaat.
.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Ik hoorde je hoog opgeven dat je respect voor iedereen had en ik had het lef om dan te denken dat ik dan wel een klein grapje kon maken......
Op maandag 29 december 2003 14:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Een serieuze vraag als je vraagt of je er een cursus voor moet volgen?
Geloof je het zelf?
quote:Weet je wat je nog meer kunt vinden in die Hadith ?
Op maandag 29 december 2003 14:11 schreef 78589 het volgende:De profeten kun je vinden in de Koran en de Hadith, tevens ook in de bijbel en de thora zover die authentiek zijn. Sla je geschiedenisboeken eens open en hetzelfde verhaal krijg je over koningen en heersers.
vrouwen slaan bij bepaalde gelegenheden is toch ook een onderdeel wat daarin besproken wordt ? 
quote:Dat je ergens niet in gelooft is geen probleem. Dat je het geloof van mensen probeert onderuit te halen door bijv. profeten te beschuldigen van bepaalde ziektes is totaal nutteloos.
Op maandag 29 december 2003 14:11 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Ten eerste noem ik personen waarin ik niet geloof ook geen profeet.
Als een "profeet" een goddelijke boodschap brengt, kan die boodschap dus ook geen onjuistheden bevatten. Zegt een "profeet" bijvoorbeeld dat neven en nichten onderling kunnen trouwen dan klopt die "goddelijke" boodschap niet en kan die persoon dus ook geen profeet zijn.
Behalve gewone reeele feiten (zoals die huwelijken tussen neef en nicht, het feit of de aarde rond of plat is, de zon wel of niet om de aarde draait) zijn er dan ook feiten die ik van een alwetende en, laten we aannemen, een liefhebbende god niet verwacht. Als Mohammed in zijn koran beweert dat allah de gelovigen leidt en hij gelovigen dus onderling oorlog laat voeren dan is er iets wat mij zegt "er klopt iets niet"
Mijn argumenten tegen een zogenaamd goddelijk schrift gaat nog verder. Het feit dat een God een boek geeft wat door zoveel gelovige mensen blijkbaar anders geinterpreteerd wordt dan kan volgens mij per definitie ook niet. Want God kan alles dus ook een boek schrijven dat iedereen begrijpt.
Verder vraag ik me af wat een God dat alles kan nu in godsnaam interesseert ofdat mensen wel of niet in hem gelovig zijn. Hij kan toch alles dus ook alle mensen laten geloven, door bijvoorbeeld een geloofwaardigere boodschapper uit te zoeken. Dat ik niet geloof in Allah is toch niet mijn schuld.
Tsja. HIer op dit forum wordt ter verdediging van religies beweert dat niet iedereen alles wat in die heilige boeken staat voor waar aanneemt. Maar als je iets langer nadenkt is dat alleen maar een argument tegen religies.
Het zou het zelfde zijn als ik bijvoorbeeld zou denken dat jouw vader niet je echte vader is en dat hij daarbij ook nog eens pedofiel is. Bijvoorbeeld. En zo kan ik er nog een paar verzinnen, zoals jij dat ook zovaak doet.
Maar dat is niet het punt. Het punt is dat jij niet uit bent op een discussie of wat dan ook, maar puur om te provoceren.
quote:Les 1. Probeer er zoveel mogelijk profijt uit te halen. (Zoals de slavenhandelaar en de oversexte Mohammed)
Op maandag 29 december 2003 14:02 schreef Durango het volgende:
Hoe wordt je dan wel profeet? Moet je daar een bepaalde cursus voor volgen?
Mein Koran 3:23.
quote:Hoe werd er dan vroeger bepaald wie een profeet was?
Op maandag 29 december 2003 14:11 schreef 78589 het volgende:[..]
Kennelijk was jij niet serieus genoeg een normale vraag te willen stellen.
[..]De profeten kun je vinden in de Koran en de Hadith, tevens ook in de bijbel en de thora zover die authentiek zijn. Sla je geschiedenisboeken eens open en hetzelfde verhaal krijg je over koningen en heersers.
[..]Jij ook een aai over je bol?
En hoe moet je nu een profeet tegenwoordig herkennen? Of worden die voorspeld in de Koran en de Hadith?
quote:Het punt is vooral dat types zoals jij op dit forum nooit antwoord geven op onze moeilijke, edoch geheel logische geloofsvragen, zodat een zinnige discussie bij voorbaat al niet mogelijk is en ons niets anders rest dan de provocatie.
Op maandag 29 december 2003 14:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Maar dat is niet het punt. Het punt is dat jij niet uit bent op een discussie of wat dan ook, maar puur om te provoceren.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Leuk, dat je totaal niet ingaat op de vraag in welke profeten je wel geloofd. Als dat namelijk geen enkele is, dan is het puur kinderachtig dat je mensen niet gewoon volgens de Van Dale profeten wil noemen.
Op maandag 29 december 2003 14:11 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Ten eerste noem ik personen waarin ik niet geloof ook geen profeet.
quote:Ja, en in de Koran moest zeker ook staan dat je niet ouder mag worden omdat je dan dichter bij de dood komt? En daarin moet zeker ook staan dat je niet te lang moet slapen?
Als een "profeet" een goddelijke boodschap brengt, kan die boodschap dus ook geen onjuistheden bevatten. Zegt een "profeet" bijvoorbeeld dat neven en nichten onderling kunnen trouwen dan klopt die "goddelijke" boodschap niet en kan die persoon dus ook geen profeet zijn.
quote:Ach ja (fijn dat je weer een smiley gebruikt
Behalve gewone reeele feiten (zoals die huwelijken tussen neef en nicht, het feit of de aarde rond of plat is, de zon wel of niet om de aarde draait) zijn er dan ook feiten die ik van een alwetende en, laten we aannemen, een liefhebbende god niet verwacht. Als Mohammed in zijn koran beweert dat allah de gelovigen leidt en hij gelovigen dus onderling oorlog laat voeren dan is er iets wat mij zegt "er klopt iets niet"
), er staan ook genoeg wetenschappelijke waarheden en hoogstandjes in. Dat jij voet bij stuk houdt een op jouw manier geïnterpreteerde zin als waarheid te zien is natuurlijk weer puur toneelspelen. Want volgens mij was KirmizBay degene die je over een ovale wereld had verteld waarna jij het weer liet afweten.
quote:Allah heeft niet alleen een boek meegegeven aan de volkeren, maar ook een profeet. Als we het alleen met het boek konden stellen dan had Allah de profeet Mohammed vrede zij met hem wel achterwege gelaten.
Mijn argumenten tegen een zogenaamd goddelijk schrift gaat nog verder. Het feit dat een God een boek geeft wat door zoveel gelovige mensen blijkbaar anders geinterpreteerd wordt dan kan volgens mij per definitie ook niet. Want God kan alles dus ook een boek schrijven dat iedereen begrijpt.
quote:Geloofwaardige boodschapper?
Verder vraag ik me af wat een God dat alles kan nu in godsnaam interesseert ofdat mensen wel of niet in hem gelovig zijn. Hij kan toch alles dus ook alle mensen laten geloven, door bijvoorbeeld een geloofwaardigere boodschapper uit te zoeken. Dat ik niet geloof in Allah is toch niet mijn schuld.
Wat stel je je daarbij voor? Iemand met blond haar en blauwe ogen? Had je dan de islam opeens wel serieuzer genomen?
quote:Provoceren we als we zeggen dat we geen respect op hoeven te brengen voor mensen die beweren dat wij als "ongelovigen" zullen branden in de hel ?
Op maandag 29 december 2003 14:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het punt is dat jij niet uit bent op een discussie of wat dan ook, maar puur om te provoceren.
Ik niet discussieren ? Wie kan hier niet respecteren dat we niet geloven dat Mohammed een profeet was?
Mein Koran 3:23.
quote:Valse profeten kan je vinden in de koran, Hadith, bijbel en de thora.
Op maandag 29 december 2003 14:11 schreef 78589 het volgende:
De profeten kun je vinden in de Koran en de Hadith
quote:Getuigd van weinig respect om te beweren dat anderen in de bijbel en de thora hebben geknoeid. Het staat bijvoorbeeld nergens in de koran. (Hoe kon de alleswetende Allah dat nu niet weten ?
, tevens ook in de bijbel en de thora zover die authentiek zijn
)
Mein Koran 3:23.
quote:Profeten nu zullen er simpelweg niet meer zijn. En grappig genoeg is er ook nooit iemand geweest met veel aanhang die zich als profeet voordeed. De profeten van vroeger hebben allemaal wat mee gekregen zoals het Boek of het doen van wonderen.
Op maandag 29 december 2003 14:20 schreef Durango het volgende:[..]
Hoe werd er dan vroeger bepaald wie een profeet was?
En hoe moet je nu een profeet tegenwoordig herkennen? Of worden die voorspeld in de Koran en de Hadith?
Daar heb ik mij nog niet in verdiept, misschien dat ik dat ook nooit zal doen, maar als het je echt interesseert dan raad ik je eens aan daar zelf achteraan te gaan. Dit is een mooi begin 
quote:Lees een eerdere post van mij. Het antwoord had ik al gegeven.
Op maandag 29 december 2003 14:22 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Provoceren we als we zeggen dat we geen respect op hoeven te brengen voor mensen die beweren dat wij als "ongelovigen" zullen branden in de hel ?
Ik niet discussieren ? Wie kan hier niet respecteren dat we niet geloven dat Mohammed een profeet was?
quote:Getuigd van eigen onderzoek. Dat de bijbel bijvoorbeeld niet authentiek is kan je zelfs vragen aan je geschiedenisleraar
Op maandag 29 december 2003 14:25 schreef Akkersloot het volgende:
Getuigd van weinig respect om te beweren dat anderen in de bijbel en de thora hebben geknoeid. Het staat bijvoorbeeld nergens in de koran. (Hoe kon de alleswetende Allah dat nu niet weten ?
De Koran heeft overigens meegekregen dat ie nooit zal veranderd worden, een soort van beschermengel dus. En het resultaat is te zien! 
quote:Bijvoorbeeld geen slavenhandelaar als "profeet".
Op maandag 29 december 2003 14:21 schreef 78589 het volgende:
Geloofwaardige boodschapper?
Mein Koran 3:23.
quote:Waarom zouden er nu geen profeten meer komen? Ik denk dat het voor de meeste mensen nog lang niet duidelijk is hoe het nou allemaal precies zit! Ik zelf heb bijvoorbeeld nog genoeg vragen.
Op maandag 29 december 2003 14:25 schreef 78589 het volgende:[..]
Profeten nu zullen er simpelweg niet meer zijn. En grappig genoeg is er ook nooit iemand geweest met veel aanhang die zich als profeet voordeed. De profeten van vroeger hebben allemaal wat mee gekregen zoals het Boek of het doen van wonderen.
Daar heb ik mij nog niet in verdiept, misschien dat ik dat ook nooit zal doen, maar als het je echt interesseert dan raad ik je eens aan daar zelf achteraan te gaan. Dit is een mooi begin
quote:Zodat onder erongonstate.edu ineens onder 4:29 wel een verbod staat op huwelijken tussen neef en nicht. Vrome moslims doen bijna niet anders dan huwen binnen de familie. Mohammeds dochter was met Mohammeds neef, Ali, getrouwd.
Op maandag 29 december 2003 14:26 schreef 78589 het volgende:
De Koran heeft overigens meegekregen dat ie nooit zal veranderd worden, een soort van beschermengel dus. En het resultaat is te zien!
Mein Koran 3:23.
quote:Omdat Mohammed zei dat hij de laatste was !
Op maandag 29 december 2003 14:29 schreef Durango het volgende:[..]
Waarom zouden er nu geen profeten meer komen?
quote:Omdat Mohammed zo slim was om te zeggen dat hij de laatste profeet was natuurlijk.
Op maandag 29 december 2003 14:29 schreef Durango het volgende:
Waarom zouden er nu geen profeten meer komen? .
Mein Koran 3:23.
quote:Ohja, hij heeft een 'beschermengel' 'meegekregen'
Op maandag 29 december 2003 14:26 schreef 78589 het volgende:
De Koran heeft overigens meegekregen dat ie nooit zal veranderd worden, een soort van beschermengel dus.
.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:
Op maandag 29 december 2003 14:31 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
Omdat Mohammed zei dat hij de laatste was !
quote:Eerder omdat het in de Koran staat.
Op maandag 29 december 2003 14:31 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Omdat Mohammed zo slim was om te zeggen dat hij de laatste profeet was natuurlijk.
quote:Die vragen van jou kan je voorleggen aan moslims als ik. Ik heb echter nog niet zoveel kennis, maar wat je zelf zou kunnen doen is bijvoorbeeld de Koran en de Hadith lezen of leraren en geleerden langsgaan. Ik weet zeker dat ze genoeg antwoorden voor je hebben.
Op maandag 29 december 2003 14:29 schreef Durango het volgende:[..]
Waarom zouden er nu geen profeten meer komen? Ik denk dat het voor de meeste mensen nog lang niet duidelijk is hoe het nou allemaal precies zit! Ik zelf heb bijvoorbeeld nog genoeg vragen.
Jouw vele vragen komen naar mijn idee trouwens niet voort uit nieuwschierigheid, maar eerder de drang moslims op het verkeerde been te zetten.
quote:Vroeger ? Nu nog. Wie in bepaalde islamitische landen zegt dat Mohammed geen profeet was wordt veroordeelt wegens het beledigen van, niet lachen, de profeet.
Op maandag 29 december 2003 14:20 schreef Durango het volgende:
Hoe werd er dan vroeger bepaald wie een profeet was?
Mein Koran 3:23.
quote:Ah kijk, daar heb ik wat aan :-)
Op maandag 29 december 2003 14:31 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
Omdat Mohammed zei dat hij de laatste was !
quote:
Op maandag 29 december 2003 14:33 schreef 78589 het volgende:[..]
Die vragen van jou kan je voorleggen aan moslims als ik. Ik heb echter nog niet zoveel kennis, maar wat je zelf zou kunnen doen is bijvoorbeeld de Koran en de Hadith lezen of leraren en geleerden langsgaan. Ik weet zeker dat ze genoeg antwoorden voor je hebben.
Jouw vele vragen komen naar mijn idee trouwens niet voort uit nieuwschierigheid, maar eerder de drang moslims op het verkeerde been te zetten.
