quote:Ik heb hier geen zin meer in. Ik wordt zó moe van dat eindeloze gejammer van jou. Je haat de Islam, da's duidelijk. Moet je anderen (en, belangrijkst, mij) daar nou echt zó vaak mee lastig vallen? Als je dat dan toch wil doen, doe het dan met een goed doordacht betoog, met echte argumenten. Open niet elke keer dat je iets op tv hoort een topic, want dit is vervelend!
Op zondag 28 december 2003 20:55 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Omdat vrome moslims, waaronder de dochter van de "profeet" zelf, anders ook niet binnen de familie zouden trouwen. (Als modje Yvonne het betreffende topic maar weer wilde openen
)
Ik ben (voorlopig) klaar met jou, ik merk wel of het je lukt een serieus topic te openen.
quote:Het is ook wel overduidelijk dat hij provoceert. Dat Mohammed heeft bestaan is namelijk overduidelijk. Dat hij hem vervolgens geen profeet wil noemen is gewoon duidelijk sarren.
Op zondag 28 december 2003 21:02 schreef Dalai_Lama het volgende:Ik ben (voorlopig) klaar met jou, ik merk wel of het je lukt een serieus topic te openen.
[Dit bericht is gewijzigd door 78589 op 28-12-2003 21:09]
quote:Ik ben al meerdere malen gebanned vanwege het feit dat ik Akkkersloot de waarheid vertelde, ik zie mezelf dus als een soort martelaar...
Op zondag 28 december 2003 21:03 schreef 78589 het volgende:[..]
Het is ook wel overduidelijk dat hij provoceert. Dat Mohammed is bestaan is namelijk overduidelijk. Dat hij hem vervolgens geen profeet wil noemen is gewoon duidelijk sarren.
Het is echt grandioos om te zien hoe erg akkkersloot de islam haat 
quote:Beste 78589. Ik zeg toch nergens dat Mohammed niet heeft bestaan ? Waarom is het nu sarren dat ik Mohammed geen profeet wil noemen. Ik geloof toch niet dat die man een profeet (boodschapper van God) is. Dat mag ik toch geloven of niet. Godsdienstvrijheid noemen we dat.
Op zondag 28 december 2003 21:03 schreef 78589 het volgende:
Het is ook wel overduidelijk dat hij provoceert. Dat Mohammed is bestaan is namelijk overduidelijk. Dat hij hem vervolgens geen profeet wil noemen is gewoon duidelijk sarren.
Er zijn heel veel mensen die zeggen dat ze niet in God of Allah geloven. Vind je het dan niet vreemd dat ze vervolgens spreken over een "boodschapper van God". Dus een boodschapper van iets waar ze niet in geloven ?
quote:Mee eens.
Op zondag 28 december 2003 21:03 schreef 78589 het volgende:[..]
Het is ook wel overduidelijk dat hij provoceert. Dat Mohammed heeft bestaan is namelijk overduidelijk.
quote:
Dat hij hem vervolgens geen profeet wil noemen is gewoon duidelijk sarren.
quote:Er is zeggen dat je Mohammed geen profeet vindt en er is zeggen dat je Mohammed vindt lijden aan een bepaalde ziekte. Je denigreert op deze manier bewust 1 miljard mensen. Als normaal mens kun je best een beetje respect voor 1 miljard mensen opbrengen en het simpelweg houden op "Mohammed was geen profeet, vind ik"
Op zondag 28 december 2003 21:12 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Beste 78589. Ik zeg toch nergens dat Mohammed niet heeft bestaan ? Waarom is het nu sarren dat ik Mohammed geen profeet wil noemen. Ik geloof toch niet dat die man een profeet (boodschapper van God) is. Dat mag ik toch geloven of niet. Godsdienstvrijheid noemen we dat.
Er zijn heel veel mensen die zeggen dat ze niet in God of Allah geloven. Vind je het dan niet vreemd dat ze vervolgens spreken over een "boodschapper van God". Dus een boodschapper van iets waar ze niet in geloven ?
Het verschil weet jij ook best, maar je intentie laat niets te raden over, zullen we maar zeggen.
quote:Maar zodra je dat denigrerende gedrag uit een eeuwenoud geloof haalt dan is het "normaal". Akkersloot is een roepende in de woestijn voor zijn overtuiging.
Op maandag 29 december 2003 12:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:Er is zeggen dat je Mohammed geen profeet vindt en er is zeggen dat je Mohammed vindt lijden aan een bepaalde ziekte. Je denigreert op deze manier bewust 1 miljard mensen. Als normaal mens kun je best een beetje respect voor 1 miljard mensen opbrengen en het simpelweg houden op "Mohammed was geen profeet, vind ik"
quote:Wat is zijn intentie ? Kun jij ook de intentie van de islam raden ? Niet van de vele "goede" moslims natuurlijk
Het verschil weet jij ook best, maar je intentie laat niets te raden over, zullen we maar zeggen.
quote:Als jij het bashen van de islam een overtuiging vindt ......
Op maandag 29 december 2003 12:41 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
Maar zodra je dat denigrerende gedrag uit een eeuwenoud geloof haalt dan is het "normaal". Akkersloot is een roepende in de woestijn voor zijn overtuiging.
[..]Wat is zijn intentie ? Kun jij ook de intentie van de islam raden ? Niet van de vele "goede" moslims natuurlijk
Zij intentie lijkt me bekend en voor vele anderen ook. Waarom moet de islam of iedere willekeurige godsdienst een intentie hebben? Het is niet voor niets een geloof. Je gelooft er in of niet.
quote:en vind jij het bashen van christenen, joden en vrouwen een goddelijk geloof ?
Op maandag 29 december 2003 13:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Als jij het bashen van de islam een overtuiging vindt ......
quote:Akkersloot gelooft ook ergens in
Zij intentie lijkt me bekend en voor vele anderen ook. Waarom moet de islam of iedere willekeurige godsdienst een intentie hebben? Het is niet voor niets een geloof. Je gelooft er in of niet.
quote:1. Alleen al toe kunnen dat die visioenen waarop de islam en het christendom op gebaseerd zijn erg veel lijken op temporaal kwab epilepsie is al heel erg moeilijk blijkbaar.
Op maandag 29 december 2003 12:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Er is zeggen dat je Mohammed geen profeet vindt en er is zeggen dat je Mohammed vindt lijden aan een bepaalde ziekte. Je denigreert op deze manier bewust 1 miljard mensen. Als normaal mens kun je best een beetje respect voor 1 miljard mensen opbrengen en het simpelweg houden op "Mohammed was geen profeet, vind ik"Het verschil weet jij ook best, maar je intentie laat niets te raden over, zullen we maar zeggen.
Heb je andere mogelijkheid ? (Graag antwoord)
quote:Vertel wat is mijn intentie dan. Je wilt toch niet beweren dat het bashen van een religie dat zegt dat ongelovigen dienen als brandstof voor het vuur in de hel verwerpelijk is ?
Op maandag 29 december 2003 13:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Zijn intentie lijkt me bekend en voor vele anderen ook.
quote:Waar heb je mij dat horen zeggen? Itt sommige andere hier heb ik wel respect voor anderen en hun geloof. Of je moet mij van mijn ongelijk overtuigen door met feiten te komen ipv voor je uit lullen?
Op maandag 29 december 2003 13:21 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
en vind jij het bashen van christenen, joden en vrouwen een goddelijk geloof ?
[..]Akkersloot gelooft ook ergens in
Akkersloot is een islamofoob. In zoverre gelooft hij in zijn angst voor de islam, daar geef ik je helemaal gelijk in.
quote:Ja. Ze waren simpelweg wél profeten. Ben je gelijk van al je vragen af. Van Paulus of Johannes weet ik het niet, maar Mozes (hz. Musa) en Jezus (hz. Isa) waren het zeker wel.
Op maandag 29 december 2003 13:29 schreef Akkersloot het volgende:[..]
1. Alleen al toe kunnen dat die visioenen waarop de islam en het christendom op gebaseerd zijn erg veel lijken op temporaal kwab epilepsie is al heel erg moeilijk blijkbaar.
2. Ik geloof niet dat Mohammed, Paulus of Johannes profeten waren. Als iemand zegt dat hij een boodschapper van God is en hij is dat niet dan zijn er volgens mij maar twee mogelijkheden:
1. Die zogenaamde profeten zaten gewoon te liegen (en geloofden zelf dus niet, je zou immers wel echt gek moeten zijn om God te beledigen als je zelf in die God zou geloven)
2. Ze waren gewoon geestesziek.Heb je andere mogelijkheid ? (Graag antwoord)
quote:Dus je geeft toe dat je een bepaalde godsdienst aan het bashen bent?
Op maandag 29 december 2003 13:33 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Vertel wat is mijn intentie dan. Je wilt toch niet beweren dat het bashen van een religie dat zegt dat ongelovigen dienen als brandstof voor het vuur in de hel verwerpelijk is ?
quote:
Op maandag 29 december 2003 13:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Waar heb je mij dat horen zeggen? Itt sommige andere hier heb ik wel respect voor anderen en hun geloof. Of je moet mij van mijn ongelijk overtuigen door met feiten te komen ipv voor je uit lullen?
quote:Dan was de schrijver van de Koran een jodendomfoob en een christendomfoob.
Akkersloot is een islamofoob. In zoverre gelooft hij in zijn angst voor de islam, daar geef ik je helemaal gelijk in.
en vooral ook een ondankbarenfoob
quote:Godsdienst is gewoon gemaakt door mensen. Net als andere politieke stromingen. Iemand heeft dus gewoon het recht om "godsdienst" te bashen.
Op maandag 29 december 2003 13:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dus je geeft toe dat je een bepaalde godsdienst aan het bashen bent?
quote:wat is een profeet ? iemand die boodschappen van God ontvangt en moet doorgeven of iemand die denkt boodschapper van een God te zijn, of zich zo voordoet, met evt. een temporaal kwab stoornis ?
Op maandag 29 december 2003 13:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Ja. Ze waren simpelweg wél profeten. Ben je gelijk van al je vragen af. Van Paulus of Johannes weet ik het niet, maar Mozes (hz. Musa) en Jezus (hz. Isa) waren het zeker wel.
quote:idd, men mag democratie ook bashen, of fascisme !
Op maandag 29 december 2003 13:40 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Godsdienst is gewoon gemaakt door mensen. Net als andere politieke stromingen. Iemand heeft dus gewoon het recht om "godsdienst" te bashen.
quote:Ik heb nog even een paar andere vertalingen in boekvorm erbij gepakt en het enige dat ik kan concluderen is dat jij hier een toneelstukje zit te spelen om iets in je eigen voordeel te laten werken.
Op zondag 28 december 2003 20:30 schreef Akkersloot het volgende:
Zeer interessant. Ontken je overigens dat vele moslims binnen de familie trouwen? Misschien is mijn vertaling (Kramers) dan ook beter.
quote:Ha ha ha ha. Meneer heeft het over respect. Je kan ineens niet respecteren dat iemand niet gelooft in de "profeet" Mohammed. Heb je uberhaubt wel eens gehoord van temporaal kwab epilepsie en andere oorzaken van "visioenen"?
Op maandag 29 december 2003 13:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ja. Ze waren simpelweg wél profeten.
(Dit heb ik dus weer te danken aan al die achterlijke islamofielen die uit respect spreken over de "profeet" Mohammed. Mijn bewering dat er moslims zijn die echt geloven dat we allemaal geloven dat Mohammed een profeet was is gewoon waar. Dank je dat je het even wilde bevestigen KirmiziBeyaz)
Welke niet-Moslim noemt Mohammed nu een profeet ?
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 29-12-2003 13:47]
quote:Dan ben je hier nieuw zeker? Akkersloot speelt dit toneelstukje al wat langer.
Op maandag 29 december 2003 13:43 schreef 78589 het volgende:[..]
Ik heb nog even een paar andere vertalingen in boekvorm erbij gepakt en het enige dat ik kan concluderen is dat jij hier een toneelstukje zit te spelen om iets in je eigen voordeel te laten werken.
quote:net als die discussies met fundamentele gelovigen
Op maandag 29 december 2003 13:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Altijd zinnig die discussies met fundamentele atheïsten.
quote:Als je dan toch zo lekker bezig bent met profeten te strooien, je vergeet er een paar...
Op maandag 29 december 2003 13:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ja. Ze waren simpelweg wél profeten. Ben je gelijk van al je vragen af. Van Paulus of Johannes weet ik het niet, maar Mozes (hz. Musa) en Jezus (hz. Isa) waren het zeker wel.
quote:In welke profeten geloof jij wel Akkersloot? (Kirmizbay, ik ben niet nieuw hoor, maar even om het de rest duidelijk te maken
Op maandag 29 december 2003 13:44 schreef Akkersloot het volgende:
(Dit heb ik dus weer te danken aan al die achterlijke islamofielen die uit respect spreken over de "profeet" Mohammed. Mijn bewering dat er moslims zijn die echt geloven dat we allemaal geloven dat Mohammed een profeet was is gewoon waar. Dank je dat je het even wilde bevestigen KirmiziBeyaz)Welke niet-Moslim noemt Mohammed nu een profeet ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |