quote:De VN hebben zich zowieso grotendeels teruggetrokken uit Irak. En terecht.
Op zondag 28 december 2003 14:59 schreef Basp1 het volgende:[..]
Hoezo waziger, amerika trekt gewoon zijn handen van irak af, zoals sommigen hier al langer voorspeld hebben. Ik hoop dat de VN een ruggegraat toont en wel laat zien hoe je een land zou moeten opbouwen. Maar ik heb weinig vertrouwen hierin.
[Dit bericht is gewijzigd door nikk op 28-12-2003 15:08]
quote:Olie, macht, een oproer-gebied ( om de aandacht af te leiden ), proeftuin, etc..
Op zondag 28 december 2003 15:04 schreef nikk het volgende:[..]
Uiteraard, maar de VS (en de rest van de wereld die hen daarin volgde) vond dat Irak een voorbeeld voor de regio moest worden. En dat verhaal werd, nog niet eens zo heel lang geleden, in volle overtuiging gehouden. En om dan ineens daarmee per direct te stopppen?
Ik vraag me wel telkens af wat de werkelijk reden is geweest om Irak binnen te vallen.
quote:Uiteraard.. je moet zwichten voor terreur en laten blijken dat aanslagen lonen
Op zondag 28 december 2003 15:07 schreef nikk het volgende:[..]
De VN hebben zich zowieso grotendeels teruggetrokken uit Irak. En terecht.
Terugtrekking kan hoor... maar dan komt er niets meer van het opbouwen van het land. En dan komen de tegenstanders gelijk weer klagen dat de VS en allies nalatig zijn en dat ze de irakezen in de steek laten. Lastige en verwarrende situatie heh
quote:Of je kan niet luisteren of je wil niet luisteren. De VS hebben de olie van irak met geen vinger aangeraakt.. nee in plaats van dat kopen ze voorraden in het buurland koeweit voor een ontzettend hoge prijs. Tevens is dit al tientallen keren gezegt door de amerikaanse president en blair.. en ze hebben woord gehouden. Die oliepraatjes zijn gewoon leugens die uiteraard weer door links de wereld in gebracht zijn. Maarja het komt van links dus het is ook onzin.
Olie, macht, een oproer-gebied ( om de aandacht af te leiden ), proeftuin, etc..
Je avatar zegt ook al genoeg van je geloofwaardigheid 
quote:Ik vind dat helemaal niet terecht, want wat is de reden van die terugtrekking ? Nl. dat de VN-ambenaren te bang zijn om Irak binnen te gaan.
Op zondag 28 december 2003 15:07 schreef nikk het volgende:
De VN hebben zich zowieso grotendeels teruggetrokken uit Irak. En terecht.
Die angsthazen kunnen dan idd beter wegblijven en gewoon een andere baan zoeken. Maatschappelijk werker ofzo 
.
quote:VN ambtenaren zaten al in Irak ver voor de oorlog en trokken door heel Irak heen. Of ben je vergeten dat er inspecteurs waren voor de oorlog ?
Op zondag 28 december 2003 21:14 schreef battlesickloner het volgende:
Ik vind dat helemaal niet terecht, want wat is de reden van die terugtrekking ? Nl. dat de VN-ambenaren te bang zijn om Irak binnen te gaan.Die angsthazen kunnen dan idd beter wegblijven en gewoon een andere baan zoeken. Maatschappelijk werker ofzo
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Dat doet niets af aan het feit dat de mensjes die nu in Irak werkelijk iets zouden kunnen doen, niet durven te gaan. En eigenlijk dus ongeschikt zijn voor hun werk.
Op zondag 28 december 2003 21:18 schreef elcastel het volgende:
VN ambtenaren zaten al in Irak ver voor de oorlog en trokken door heel Irak heen. Of ben je vergeten dat er inspecteurs waren voor de oorlog ?
Van die inspecteurs was ik ook al niet zo onder de indruk, die werden ook stevig door de Irakezen misleid. Anderzijds deed ook de CIA mee met die inspecties dus dat compenseert weer.
quote:Als de VS zijn werk had gedaan en de VN had beschermd, dan had de VN ook meer kunnen doen.
Op zondag 28 december 2003 21:23 schreef battlesickloner het volgende:
Dat doet niets af aan het feit dat de mensjes die nu in Irak werkelijk iets zouden kunnen doen, niet durven te gaan. En eigenlijk dus ongeschikt zijn voor hun werk.
.quote:Da's dan helemaal triest, als je eigen CIA tussen de inspecteurs zitten. En dan als VS de inspecteurs schofferen en beweren dat je het "zelf" beter kunt. Dat misleid verhaaltje wacht nogsteeds op onderbouwing, al sinds februari ofzo.
Van die inspecteurs was ik ook al niet zo onder de indruk, die werden ook stevig door de Irakezen misleid. Anderzijds deed ook de CIA mee met die inspecties dus dat compenseert weer.
.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Kwaliteitspost hoor!
Op zondag 28 december 2003 21:14 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Ik vind dat helemaal niet terecht, want wat is de reden van die terugtrekking ? Nl. dat de VN-ambenaren te bang zijn om Irak binnen te gaan.
Die angsthazen kunnen dan idd beter wegblijven en gewoon een andere baan zoeken. Maatschappelijk werker ofzo
Zou het niet een afweging zijn tussen het risico dat je neemt en wat je kan uitrichten?
Momenteel kunnen ze helemaal niets doen omdat Amerika de volledige autonomie over Irak wil houden, tegenover een vrij groot risico aangezien hun halve hoofdkwartier is opgeblazen.
Ze hebben geen enkele invloed op de situatie en mogen zich nergens mee bemoeien, dus waarom zou je dan je mensen hun leven op het spel laten zetten?
quote:Ze kopen de olie in Koeweit voor een te hoge prijs ( daarvoor mogen ze hun eigen landgenoten en hun vice-president voor danken... ).
Op zondag 28 december 2003 20:22 schreef sanniejj het volgende:
Of je kan niet luisteren of je wil niet luisteren. De VS hebben de olie van irak met geen vinger aangeraakt.. nee in plaats van dat kopen ze voorraden in het buurland koeweit voor een ontzettend hoge prijs. Tevens is dit al tientallen keren gezegt door de amerikaanse president en blair.. en ze hebben woord gehouden. Die oliepraatjes zijn gewoon leugens die uiteraard weer door links de wereld in gebracht zijn. Maarja het komt van links dus het is ook onzin.
De olie van Irak wordt verkocht namens/door de interim regering. Die daar is neergezet door de VS en tot nu toe niet heeft laten zien iets anders te willen dan de VS te volgen ( terwijl de mensen op de straat daar toch echt wel anders over denken ). Die olie wordt verkocht volgens de voorwaarden die de VS hebben gesteld ( dat gaat ook iets makkelijker, omdat ze nu via de interim regering van Irak zitting hebben in de OPEC, nog een reden om oorlog te voeren ).
Dat jij denkt ( voor zover we daar hier van kunnen spreken ) dat die uitsluitend en alleen door links komen geeft al aan dat je er niet veel van begrijpt. Geeft niet hoor, iedereen moet het leren. Maar als je denkt dat links alleen maar onzin uitkraamt en leugens verspreid, dan is het niet waarschijnlijk dat je ooit nog iets leert.
quote:Is altijd beter dan iemand die BrEeZaH-taal gebruikt in zijn tag...
Je avatar zegt ook al genoeg van je geloofwaardigheid
.En nee, naar iemand als jij wil ik niet luisteren.
quote:Wat moeten ze daar dan allemaal doen ? Ik dacht aan medische hulp en uitdelen van voedsel en water. Lijkt me nuttig
Op zondag 28 december 2003 21:29 schreef Delicate het volgende:
Ze hebben geen enkele invloed op de situatie en mogen zich nergens mee bemoeien, dus waarom zou je dan je mensen hun leven op het spel laten zetten?
Iets wat het Rode Kruis bijvoorbeeld wel kon/kan.(een echte hulporganisatie en geen organisatie voor te duur betaalde carrierejagers en uitgerangeerde ex-politici)
Of wat moet de VN allemaal beslissen ? Waarom heeft de VN invloed nodig ? Niet voor het helpen van gewone Irakezen igg.
@Elcastel : VN wou net geen opzichtige bescherming van coalitietroepen, heel vervelend natuurlijkals je afgevaardigde dan alsnog opgegeblazen wordt. Maar dat hebben ze dus alleen aan zichzelf te wijten. 
quote:Heeft wel tot onweerlegbare resultaten geleid.
Op zondag 28 december 2003 21:29 schreef elcastel het volgende:
Da's dan helemaal triest, als je eigen CIA tussen de inspecteurs zitten.
quote:It's your lucky day, check de herhalingen van Panorama maar op de Belgische zender. Vanovond helemaal gewijt aan ee reportage van Jane Corbin over de Iraq Survey Group.
Dat misleid verhaaltje wacht nogsteeds op onderbouwing, al sinds februari ofzo.
quote:De VN zou de maatschappelijke en sociale structuren op kunnen zetten die Amerika nu zo node mist maar zelf niet van de grond kan krijgen.
Op zondag 28 december 2003 22:11 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Wat moeten ze daar dan allemaal doen ? Ik dacht aan medische hulp en uitdelen van voedsel en water. Lijkt me nuttig
Iets wat het Rode Kruis bijvoorbeeld wel kon/kan.(een echte hulporganisatie en geen organisatie voor te duur betaalde carrierejagers en uitgerangeerde ex-politici)
Of wat moet de VN allemaal beslissen ? Waarom heeft de VN invloed nodig ? Niet voor het helpen van gewone Irakezen igg.
@Elcastel : VN wou net geen opzichtige bescherming van coalitietroepen, heel vervelend natuurlijkals je afgevaardigde dan alsnog opgegeblazen wordt. Maar dat hebben ze dus alleen aan zichzelf te wijten.
Daar mag jij anders over denken maar hetzelfde door jou geidoliseerde Amerika heeft dit wel erkent en al enkele malen verzocht om exact die expertise. Helaas zonder resultaat want men stelt tegelijkertijd de eis dat men zelf de supervisie mag houden. De VN onder leiding van de VS. Ja zo werkt het natuurlijk niet. Nog niet, gelukkig.
quote:Volgens mij heb ik toch dezelfde reportage gezien, maar wat er toch nog steeds ontbrak volgens mij was toch wel het onweerlegbare bewijs voor bestaande verboden irakese wapens.
Op zondag 28 december 2003 22:15 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Heeft wel tot onweerlegbare resultaten geleid.
[..]It's your lucky day, check de herhalingen van Panorama maar op de Belgische zender. Vanovond helemaal gewijt aan ee reportage van Jane Corbin over de Iraq Survey Group.
1 kernfysicus
quote:Dat zal wel meevallen. Alle grote inkomstenbronnen zijn al geprivatiseerd.
Op maandag 29 december 2003 00:52 schreef tvlxd het volgende:
Sommige anti-kapitalisten zullen blij zijn met de nieuwe plannen van Amerika.
quote:Ja, heb ik toevallig gezien.
Op zondag 28 december 2003 22:15 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Heeft wel tot onweerlegbare resultaten geleid.
[..]It's your lucky day, check de herhalingen van Panorama maar op de Belgische zender. Vanovond helemaal gewijt aan ee reportage van Jane Corbin over de Iraq Survey Group.
Wat een zielig stelletje "wetenschappers" is daar bezig zeg. Niks gevonden ( behalve wat spul waar die bacterien zelf nog niet eens in willen zitten ) en toch volhouden dat de oorlog terecht was.
Was een mooie opmerking van Blix : "Er zal wel geen uitkomst komen, omdat dan bekend wordt dat de VS en het UK volslagen fout zaten/zitten.".
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:zie verder nieuws.nl
Journalist in Frankrijk ontslagen voor kritiek op berichtgeving Irak 30-12-2003Tijdens de oorlog in Irak werden Franse journalisten en hun kranten meer geleid door patriottisme dan door objectiviteit, ze droomden van een Amerikaanse nederlaag. Dat schreef de voor de Franse katholieke krant La Croix werkende Belgische journalist Alain Hertoghe in zijn boek La Guerre à Outrances (De Oorlog in Buitensporigheden). Hij werd prompt ontslagen.
...
quote:zie verder Trouw
Kanker in Irak roept vragen op
door Judit Neurink
2003-12-30Het zuiden van Irak kampt sinds begin jaren negentig een ongekend en groeiend aantal kankergevallen, en veel zwaar verminkt geboren kinderen. Dat komt door de met verarmd uranium verharde wapens die bij de Golfoorlog van 1991 en dit jaar opnieuw zijn gebruikt, denken ze in Basra. Maar daar is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor, werpen zowel militairen als wetenschappers tegen.
...
[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 30-12-2003 12:37]
quote:Registreren, nee laat maar.
Op dinsdag 30 december 2003 12:22 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
zie verder nieuws.nl Dit is de goede link.
[quote]
[..]
Maar er zal wel weer een onderzoek komen waaruit blijkt dat men niet weet waarom, maar het ligt niet aan het verarmde uranium ( net als de veteranenziekte, vele zieke soldaten, maar 'niets' kunnen vinden ).
quote:uit de Trouw van vandaag dus
Kanker in Irak roept vragen op
door Judit Neurink
2003-12-30Het zuiden van Irak kampt sinds begin jaren negentig een ongekend en groeiend aantal kankergevallen, en veel zwaar verminkt geboren kinderen. Dat komt door de met verarmd uranium verharde wapens die bij de Golfoorlog van 1991 en dit jaar opnieuw zijn gebruikt, denken ze in Basra. Maar daar is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor, werpen zowel militairen als wetenschappers tegen.
Dokter Djanan Ghalib Hassan heeft de fotoalbums zelf samengesteld. Een deel toont ernstig misvormde baby's, met open hoofdjes, ontbrekende ogen en organen die buiten het lichaam liggen. Soms is het moeilijk om in de hoopjes vlees nog een mens te zien. ,,De meesten zijn direct na de geboorte gestorven'', licht ze toe. In andere albums zijn foto's geplakt van kinderen, voor en nadat die kanker kregen.
Djanan Hassan is kinderarts in het Ibn Ghazwan Ziekenhuis voor Verloskunde en Kindergeneeskunde in Basra. In de ziekenhuiskamers naast haar werkkamertje verzorgen moeders hun zwaar zieke kinderen.
Behalve albums heeft Hassan ook cijfers. Daaruit valt op te maken dat het aantal misvormde baby's in Basra in 2001 het zevenvoudige is van dat in 1990: van 3,04 per 1000 geboorten in 1990, naar 22,19 in 2001. Een zelfde toename is te zien voor kanker bij kinderen onder de vijftien: in 1990 waren er 3,98 gevallen van leukemie en andere kankers per 100000 kinderen, in 2002 was dat toegenomen tot 18,5.
Met andere artsen in het zuiden van Irak is Hassan ervan overtuigd, dat de toename het gevolg is van de met verarmd uranium verharde munitie (DU) die de Amerikanen in de Golfoorlog van 1991 gebruikt hebben. In totaal werd er zo'n 320 ton afgevuurd, vooral in het zuiden van Irak. Sinds de Golfoorlog de verdenking jegens verarmd uranium talloze malen geuit, maar wetenschappelijke bewijs is er niet. Sterker: wetenschappers zeggen dat verarmd uranium niet radioactief genoeg is om dit soort gevolgen te verklaren. Hassan: ,,Voor de oorlog was er een genetische of andere verklaring voor de meeste kankergevallen. Na 1991 meestal niet meer. Ik ben naar Japan geweest, waar je in Hiroshima dezelfde ziektes ziet, ernstige misvormingen bij baby's die we voorheen helemaal niet kenden.'' De onrust onder de bevolking is groot, zegt Hassan: ,,Bij een bevalling was vroeger de eerste vraag van de vrouw: is het een jongen of een meisje? Nu is dat: is het kind normaal?''
Het probleem van Hassans cijfers is, dat ze niet aangeven hoe de situatie voor 1991 was, of er wellicht altijd al verschillen bestonden tussen de wijken. Volgens Hassan zijn er veel gevallen van kanker in wijken waar veel gevochten is. Overigens melden los van Hassans onderzoek ook artsen in het noordelijker gelegen Samawah, dat in 1991 zwaar gebombardeerd is en waar nu Nederlandse troepen zijn gestationeerd, opvallend meer kanker. Daar is echter geen poging gedaan cijfers van verschillende jaren met elkaar te vergelijken.
Iraakse artsen zijn gefrustreerd over het ongeloof van de wereld, en hun gebrek aan wetenschappelijk bewijs. ,,Mijn probleem is dat ik niet kan bewijzen dat DU de oorzaak is, ik ben maar een arts'', zegt oncoloog Djawad Kadhim Al-Ali in het Kankercentrum in Basra. ,,Ik heb wel wat zand naar Japan gestuurd, en daar vonden ze een verhoogde radioactiviteit. Maar we mochten er onder Saddam niet over publiceren. En ook nu, onder de Amerikanen, kan dat niet.''
Hij refereert aan het feit dat verzoeken om onderzoek aan de Wereldgezondheidsorganisatie WHO en de VN-milieuorganisatie Unep jarenlang door de Amerikanen zijn gedwarsboomd. Tot nu toe is er niet één internationaal geaccepteerd onderzoek gedaan in Zuid-Irak, terwijl al jaren bekend is dat er een ongewone toename van kanker is, en van extreem misvormd geboren baby's.
Iraakse artsen noemen het opvallend dat alle cijfers - zowel voor leukemie en andere vormen van kanker als voor misvormde geboorten - enorme toenames laten zien vanaf 1999. Ook Djawad Al-Ali komt met dit soort cijfers. ,,Ik heb een floppy met cijfers op zak'', zegt hij kloppend op de borstzak van zijn witte doktersjas. ,,Maar ik ken ze uit mijn hoofd.'' De oncoloog schuift aan tafel in de artsenkamer van het Kankercentrum en steekt van wal. In 1988 waren er in Basra in totaal 116 kankerpatiënten - kinderen én volwassenen - geregistreerd, en 34 sterfgevallen aan de ziekte. Tien jaar later registreerde men 428 nieuwe kankergevallen, en 431 doden als gevolg van de ziekte. ,,En dan moet je bedenken dat wij maar zo'n veertig procent van alle nieuwe kankergevallen in Basra registreren'', zegt Al-Ali. ,,Sommigen willen geen chemotherapie, of sterven zonder dat ze weten dat ze kanker hebben. Anderen gaan voor behandeling naar Bagdad.''
Na wat gereken komt hij op 700 sterfgevallen aan kanker in Basra in 2002. ,,De WHO acht een toename met 2,5 procent in het aantal kankerpatiënten acceptabel. Wij hebben een toename van 12,3 procent. We hebben de WHO gevraagd het te komen onderzoeken. Ze kwamen niet, en ze zullen nu ook niet komen'', voorspelt hij somber.
Al-Ali vertelt hoe Japanners - vanwege hun eigen verleden zeer geïnteresseerd in wat er in Irak gebeurt - die na het staken van de vijandelijkheden bij de ijsfabriek in Basra de radioactiviteit hebben gemeten. ,,In en rond de fabriek was dat 1000 keer meer dan normaal, in de watertank 50 keer zoveel. We gebruikten het ijs om drinkwater te koelen. Over vijf jaar zal je zeker weer meer kankers zien'', voorspelt hij stellig.
De Navo heeft nog onlangs verklaard dat er geen verband kan zijn tussen het verarmde uranium en kankergevallen, bijvoorbeeld onder militairen in de Golf, maar ook in Kosovo en Bosnië. Toch zien Al-Ali en Djanan Hassan in de incubatietijd van verschillende kankers na blootstelling aan radioactiviteit, een bewijs dat DU schadelijker is dan de Amerikaanse autoriteiten zeggen: ,,We zagen hier vier tot vijf jaar na de oorlog meer leukemie, en nu, tien tot twaalf jaar later, meer botkanker en tumoren.''
Onder Saddam Hoessein is vaak gezegd - vooral door de Iraakse oppositie - dat de kankergevallen het gevolg waren van stoffen waaraan hij zijn volk blootstelde. Had hij geen gifgas ingezet tegen de Koerden, en tijdens de oorlog tegen Iran? Ali-Ali twijfelt er echter niet aan dat radioactiviteit de oorzaak is: ,,We hadden dit soort kankers niet, ook niet na de oorlog tegen Iran. Ja, er is een chemische factor, we zien meer lymphoma's (niet-erfelijke lymfklierkanker), maar dat komt doordat de Amerikanen in 1991 een opslagplaats met chemische wapens gebombardeerd hebben.''
Het gebrek aan wetenschappelijk onderzoek zit alle Iraakse artsen dwars. Al-Ali had graag chromosomen bestudeerd die door radioactiviteit aangetast zijn. Maar de apparatuur daarvoor ontbrak, als gevolg van de jarenlange VN-sancties. Een wetenschapper die aan de universiteit van Basra werkte aan een methode om het seleniumgehalte in leukemie-patiënten vast te stellen, meldt soortgelijke problemen. Een gyneacoloog in Basra vertelde dat hij twee onderzoeken had ingezet: één om de radioactiviteit van de placenta's van moeders met misvormde baby's te vergelijken met die van 'gewone' moeders, en een ander om hun bloed te controleren. Van de eerste tien bloedmonsters waren er drie verhoogd radioactief, maar voor de onderzoeken echt iets konden opleveren wierpen de Amerikanen in maart hun bommen op het atoomonderzoekscentrum waar het materiaal lag. Ergens is hij opgelucht: ,,Als ik onder Saddam had uitgevonden dat er geen verschil was, had ik dat niet kunnen publiceren. Onthoofding zou onmiddellijk zijn gevolgd.''
,,Het regime wilde bewijzen dat de Verenigde Staten de oorzaak waren van onze gezondheidsproblemen'', zegt ook directeur Nasser Al-Idani van het Thalacemia Centrum in Basra. Hij geeft aan dat onderzoeken uit die tijd daarom niet betrouwbaar waren. ,,Wie dat beweerde, werd beloond. En nu kunnen we het zelf niet bewijzen. We hebben de apparatuur niet, maar ook de kennis ontbreekt. Onze artsen zijn generalisten, die zijn hier niet in gespecialiseerd. Dit moet van het buitenland komen.''
Met de val van Saddam is de noodzaak verdwenen de Amerikanen als de schuldigen aan te wijzen, maar de artsen in Basra blijven bij hun conclusie dat de kankers alleen te verklaren zijn door verhoogde radioactiviteit als gevolg van DU. Hoewel de wetenschap daarvoor tot nu toe geen bewijs heeft gevonden, waarschuwen Amerikaanse en Britse handboeken hun troepen uit de buurt van door DU geraakte doelen te blijven. Unep, de VN-milieuorganisatie die in Irak in april graag onderzoek naar DU had willen doen maar geen Amerikaanse toestemming kreeg, waarschuwt voor het inademen van het stof waarin DU na de inslag uiteenvalt.
Een aantal wetenschappers zoekt naar een oorzaak van de vele kankergevallen in Iraakse regio's waar DU is gebruikt, en denkt die te vinden in de combinatie van de toxische en radio-actieve eigenschappen van DU. Die zouden gezamenlijk bij inademing en inslikken, bijvoorbeeld via besmet grondwater, niet onmiddellijk, maar wel na een aantal jaren kanker kunnen voorzaken.
quote:a. Op de plekken waar DU direct is gebruikt is er zeker sprake van direct schadelijk hoge radioactiviteit. Een door DU uitgeschakelde tank wil je echt niet van binnen bekijken, ook niet voor heel even, en zelfs de nabije omgeving kun je beter vermijden als je gezondheid je iets waard is.
Op dinsdag 30 december 2003 16:49 schreef zakjapannertje het volgende:
Een aantal wetenschappers zoekt naar een oorzaak van de vele kankergevallen in Iraakse regio's waar DU is gebruikt, en denkt die te vinden in de combinatie van de toxische en radio-actieve eigenschappen van DU. Die zouden gezamenlijk bij inademing en inslikken, bijvoorbeeld via besmet grondwater, niet onmiddellijk, maar wel na een aantal jaren kanker kunnen voorzaken.
b. DU is als zwaar metaal ontzettend giftig. Er zijn daar tonnen en tonnen in het milieu gebracht, wat zich via de lucht, het water en stofdeeltjes verspreidt om uiteindelijk in mensen terecht te komen.
c. Er is ook plutonium aangetroffen wat er alleen maar op kan duiden dat DU gemengd is geworden met kernafval.
In de gebieden waar die rommel is gebruikt stijgen de radioactiviteit en zwaar-metaal gerelateerde ziekten en afwijkingen met honderden procenten. Ik bedoel, hoeveel zijn dan die het-valt-wel-mee-onderzoeken (veelal van het leger of de overheid) nog waard? Iedereen kan zelf wel optellen.
quote:Het ligt niet aan het uranium, maar de effecten zijn hetzelfde als in Tsjernobyl of Hiroshima/Nagasaki.
Op dinsdag 30 december 2003 16:49 schreef zakjapannertje het volgende:
waarom registreren, als je het hele artikel ook hier kan lezen?
[..]
Zegt denk ik meer dan genoeg.
quote:Er zijn onderzoeken geweest die veel simpeler waren.
Op dinsdag 30 december 2003 17:08 schreef NorthernStar het volgende:[..]
a. Op de plekken waar DU direct is gebruikt is er zeker sprake van direct schadelijk hoge radioactiviteit. Een door DU uitgeschakelde tank wil je echt niet van binnen bekijken, ook niet voor heel even, en zelfs de nabije omgeving kun je beter vermijden als je gezondheid je iets waard is.
b. DU is als zwaar metaal ontzettend giftig. Er zijn daar tonnen en tonnen in het milieu gebracht, wat zich via de lucht, het water en stofdeeltjes verspreidt om uiteindelijk in mensen terecht te komen.
c. Er is ook plutonium aangetroffen wat er alleen maar op kan duiden dat DU gemengd is geworden met kernafval.
In de gebieden waar die rommel is gebruikt stijgen de radioactiviteit en zwaar-metaal gerelateerde ziekten en afwijkingen met honderden procenten. Ik bedoel, hoeveel zijn dan die het-valt-wel-mee-onderzoeken (veelal van het leger of de overheid) nog waard? Iedereen kan zelf wel optellen.
Loop met een geigerteller door een gelijkwaardig gebied, en dan door het slagveld.
Meen mij te herinneren dat hier schrikbarende resultaten uit kwamen ( maar nooit meer iets over gehoord... ).
Tis natuurlijk veels te gemakkelijk om op die manier van al die (kanker-)zooi af te komen ( letterlijk ).
quote:voor meer zie de Gazet van Antwerpen
31/12 Pentagon wijzigt toezicht op brandstofimport Irak
Het Amerikaanse ministerie van defensie heeft het geniekorps van het leger het toezicht op de brandstofimport van Irak ontnomen en in handen gelegd van het Defense Energy Support Center, dat alle brandstof voor de Amerikaanse strijdkrachten in de hele wereld inslaat.
...
