Bij mannen ligt dat echter anders: eet je evenveel als dat je verbruikt, dan blijf je een iel mannetje. Eet je meer dan dat je verbruikt, dan word je niet breed maar dik. Mannen moeten zeer veel aan sport doen, het lieft zwemmen of fitness om als 'jonge god' door het leven te kunnen gaan.

Oneerlijk eigenlijk, vind je niet?

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 00:44 schreef Potlood het volgende:
Voor een meisje/vrouw is het betrekkelijk eenvoudig erotisch aantrekkelijk te blijven. Het ENIGE dat zij hoeven te doen (of liever gezegd: moeten laten) is eten. Wanneer een vrouw normaal eet (dwz: niet meer cal. inneemt dan dat zij verbruikt) zal zij slank blijven. Ik ga er hier dus van het slankheidsideaal uit, de meeste mannen willen liever niet met een moddervet figuur in bed liggen (zie andere post 'Dikke Meisjes'). Als zij nog een leuk gezichtje heeft en nog een beetje let op wat voor voedsel zij binnenkrijgt, komt zij al snel in aanmerking voor de titel 'godin'.

Bij mannen ligt dat echter anders: eet je evenveel als dat je verbruikt, dan blijf je een iel mannetje. Eet je meer dan dat je verbruikt, dan word je niet breed maar dik. Mannen moeten zeer veel aan sport doen, het lieft zwemmen of fitness om als 'jonge god' door het leven te kunnen gaan.

Oneerlijk eigenlijk, vind je niet?

---

Oftwel eet zoveel als je nodig hebt.

Ben ik het overigens niet mee eens

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 01:04 schreef ThijNtjE het volgende:
wat hij bedoeld, denk ik, is dat als je als vrouw niet te veel eet je al gauw een 'goddelijk' lichaam hebt en bij mannen als je een goddelijk lichaam wil niet alleen niet te veel moet eten maar daarbij ook nog eens moet gaan trainen ofzo

Ben ik het overigens niet mee eens

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 07:49 schreef mad26 het volgende:
De meeste echt dikke mensen (mannen en vrouwen) zijn dik door een stofwisselingsstoornis. Die hoeven dus maar een cracker met linera te eten en ze komen alweer 5 kilo aan, bij wijze van spreken (ehh, typen)...

---

Kijk eens in een snackbar; 60% van de bezoekers is mollig, 30% is ronduit dik.

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 00:44 schreef Potlood het volgende:
Voor een meisje/vrouw is het betrekkelijk eenvoudig erotisch aantrekkelijk te blijven. Het ENIGE dat zij hoeven te doen (of liever gezegd: moeten laten) is eten. Wanneer een vrouw normaal eet (dwz: niet meer cal. inneemt dan dat zij verbruikt) zal zij slank blijven. Als zij nog een leuk gezichtje heeft en nog een beetje let op wat voor voedsel zij binnenkrijgt, komt zij al snel in aanmerking voor de titel 'godin'.

---

Het argument dat jij die vriendin van je nooit als seks partner kan zien heeft volgens mij niets met de omvang van haar lichaam te maken, maar gewoon met het feit dat je niet op haar valt. Je valt toch ook niet voor iedere slanke vrouw die je ziet? Verliefd worden op iemand heeft te maken met een totaal plaatje innerlijk en uiterlijk.

Ik hoop overigens dat die vriending van jou nooit deze topics leest!

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 08:24 schreef Potlood het volgende:

[..]

DAT vind ik nou zo ongelofelijk hypocriet; laat me raden, jij bent dik?!? De meeste dikke mensen willen anderen DOEN GELOVEN dat zij er werkelijk niets aan kunnen doen dat zij zo dik zijn, maar als er even niemand kijkt, gaan de repen chocolade en de zakken borrelnootjes er doorheen! Mijn ex-huisgenootje beweerde dat het in haar genen zat dat ze dik wordt, maar om elke dag deed zij boodschappen; 1 tas met 'normale' producten en echt 1 zak vol met vette rotzooi. De hele dag door was zij aan het eten... Als je haar daarmee confronteerde, ontkende ze eerst, daarna waren het de genen, daarna werd ze dik van water etc.etc, de hele smoezenpot ging open.

Kijk eens in een snackbar; 60% van de bezoekers is mollig, 30% is ronduit dik.

---

En ik kom vaak bij de snackbar, vroeger gingen er heel wat chips en chocolade repen naar binnen, maar ik werd echt niet dik hoor... Sporte zelf maar heel weinig.
Nu sport ik wel omdat ik anders last krijg van vermoeidheid (dus ik doe het niet voor me gewicht)

Dus beetje onzin om te zeggen dat als je stopt met eten dat je dan slank word, je hebt het of je hebt het niet.
Sommige moeten er echt hard voor werken om een beetje af te vallen...

Trouwens mooi dik is niet lelijk...

Nu kun je wel gaan roepen dat mensen met stofwisselingsproblemen meer voorkomen, maar dat vind ik toch wel onzin!

Kijk bv eens naar Amerika: kijk naar hun voeding en kijk dan eens naar de statistieken....... lijkt me toch wel duidelijk dat er een relatie is.

Psychologisch gezien is het heel normaal dat je een 'excuus' gaat zoeken voor je overgewicht. Een excuus bedenken is altijd makkelijker dan ervoor uit te komen dat je teveel eet en er moeite mee hebt om dit niet te doen.

Natuurlijk is er wel een aardige groep die idd problemen heeft met zij/haar stofwisseling, maar lang niet iedereen die dit roept heeft dit ook daadwerkelijk!

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:03 schreef sataN het volgende:
Tja, maar wij moeten ontharen, peelen, anti-rimpelen, waxen, smeren, verzachten, verstevigen, nagels-vijlen en lakken, epileren, poederen, weken, scrubben, bijwerken, wimpers krullen, boezems verstevigen, eelt verwijderen, op kilo's letten, manieren hebben en ook nog eens zorgen dat je niet in een onbewaakt ogenblik een gigantische ladder in je kousen trekt....

---

Daarbij moeten zij zich elke dag scheren en sommigen zelfs twee keer. Lijkt me ook niet altijd zo'n pretje.

Zo hebben we allemaal onze probs....

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 08:24 schreef Potlood het volgende:

[..]

DAT vind ik nou zo ongelofelijk hypocriet; laat me raden, jij bent dik?!? De meeste dikke mensen willen anderen DOEN GELOVEN dat zij er werkelijk niets aan kunnen doen dat zij zo dik zijn, maar als er even niemand kijkt, gaan de repen chocolade en de zakken borrelnootjes er doorheen! Mijn ex-huisgenootje beweerde dat het in haar genen zat dat ze dik wordt, maar om elke dag deed zij boodschappen; 1 tas met 'normale' producten en echt 1 zak vol met vette rotzooi. De hele dag door was zij aan het eten... Als je haar daarmee confronteerde, ontkende ze eerst, daarna waren het de genen, daarna werd ze dik van water etc.etc, de hele smoezenpot ging open.

Kijk eens in een snackbar; 60% van de bezoekers is mollig, 30% is ronduit dik.

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:07 schreef Modderman het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe Vulpotloodje over buitenlanders denkt... "Landgenoten!...."

---

Ik moet toch zeggen dat ik geneigd ben om het er grotendeels mee eens te zijn. Zo ken ik ook iemand die hetzelfde doet; slechte dingen eten, maar het ligt aan mijn stofwisseling....

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 00:44 schreef Potlood het volgende:
Voor een meisje/vrouw is het betrekkelijk eenvoudig erotisch aantrekkelijk te blijven. Het ENIGE dat zij hoeven te doen (of liever gezegd: moeten laten) is eten. Wanneer een vrouw normaal eet (dwz: niet meer cal. inneemt dan dat zij verbruikt) zal zij slank blijven. Ik ga er hier dus van het slankheidsideaal uit, de meeste mannen willen liever niet met een moddervet figuur in bed liggen (zie andere post 'Dikke Meisjes'). Als zij nog een leuk gezichtje heeft en nog een beetje let op wat voor voedsel zij binnenkrijgt, komt zij al snel in aanmerking voor de titel 'godin'.

Bij mannen ligt dat echter anders: eet je evenveel als dat je verbruikt, dan blijf je een iel mannetje. Eet je meer dan dat je verbruikt, dan word je niet breed maar dik. Mannen moeten zeer veel aan sport doen, het lieft zwemmen of fitness om als 'jonge god' door het leven te kunnen gaan.

Oneerlijk eigenlijk, vind je niet?

---

Sommige iele mannetjes die ik ken van de sportschool zullen nooit breed worden terwijl ze elke fitnessen.
Dat zelf denken dat ze breed zijn laat ik daarbuiten

Sommige vrouwen zullen in jouw ogen nooit in aanmerking komen voor de titel 'godin' ( ) omdat ze nogal een brede bouw hebben die van generatie op generatie wordt door gegeven. Dan kan je nog zo gezond eten, maar een ideaal figuurtje zal je nooit krijgen.

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:12 schreef Swiss het volgende:

[..]

Wat ik nou niet snap is dat je altijd weer direct discrimineerd als je gewoon voor je mening durft uit te komen.

Ik moet toch zeggen dat ik geneigd ben om het er grotendeels mee eens te zijn. Zo ken ik ook iemand die hetzelfde doet; slechte dingen eten, maar het ligt aan mijn stofwisseling....

---

Overigens ook slanke mensen kunnen slechte eetgewoontes hebben. Ik heb ook weleens een junk food periode gehad en als ik niet 'gezegend' was met een snelle stofwisseling, dan zou dat zeker gevolgen gehad hebben voor mijn gewicht.

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:12 schreef Swiss het volgende:

[..]

Wat ik nou niet snap is dat je altijd weer direct discrimineerd als je gewoon voor je mening durft uit te komen.

Ik moet toch zeggen dat ik geneigd ben om het er grotendeels mee eens te zijn. Zo ken ik ook iemand die hetzelfde doet; slechte dingen eten, maar het ligt aan mijn stofwisseling....

---

Wij komen regelmatig in een parenclub en persoonlijk moet ik toch zeggen dat ik een 'dikke' vrouw er nou ook niet echt appetijtelijk uit vind zien...... daarbij als zij de whirpool ingaan, stroomt dat ding bijna over.....

Waar ik wel weer ontzag voor heb is het feit dat ze zich toch zo zeker voelen dat ze gewoon naar zo'n club komen! Ik twijfel nu al vaak genoeg aan mezelf terwijl ik toch niet dik ben (1.68m & 50kg).

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:41 schreef Marty het volgende:
Ik begin eigenlijk wel een beetje nieuwsgierig te worden naar het 'goddelijke' lichaam van potlood.
Hij heeft zoveel commentaar op dikke mensen dat hij zelf wel een heel mooi lichaam zal hebben: POSTEN!

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:46 schreef Swiss het volgende:
Ik denk dat iedereen gewoon een eigen voorkeur heeft mbt uiterlijk, gewicht etc. Sommigen vinden een vrouw met wat meer vlees rond de heupen aantrekkelijk, een ander houd weer van een grote neus...... Het is maar goed dat we niet allemaal hetzelfde zijn, dan zou het toch erg saai worden op deze aardkloot.

Wij komen regelmatig in een parenclub en persoonlijk moet ik toch zeggen dat ik een 'dikke' vrouw er nou ook niet echt appetijtelijk uit vind zien...... daarbij als zij de whirpool ingaan, stroomt dat ding bijna over.....

Waar ik wel weer ontzag voor heb is het feit dat ze zich toch zo zeker voelen dat ze gewoon naar zo'n club komen! Ik twijfel nu al vaak genoeg aan mezelf terwijl ik toch niet dik ben (1.68m & 50kg).

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:51 schreef Manono het volgende:
Haha, waar gaaaaat dit over?

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:47 schreef Modderman het volgende:
En mooi commentaar, maar dat kan ik niet anders met een studente VORMgeving... Iz dat jouw pic? Of gewoon een babe uit Milaan... Anyway, het zou errug prettig zijn als jij jouw vormgeving zou posten...

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:48 schreef Modderman het volgende:

[..]

Ach, Modderman vindt Swiss toch best wel liev...

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 09:01 schreef Brighteyes het volgende:
In je andere topic zei je dat je 60 kilo het maximum vond.

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:41 schreef Marty het volgende:
Ik begin eigenlijk wel een beetje nieuwsgierig te worden naar het 'goddelijke' lichaam van potlood.
Hij heeft zoveel commentaar op dikke mensen dat hij zelf wel een heel mooi lichaam zal hebben: POSTEN!

---

De enige goede reden om af te vallen (en toevallig is dat ook de reden dat ik het probeer), is dat overgewicht een gezondheidsrisico is. Maar ondergewicht is dat ook...

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 09:20 schreef mad26 het volgende:
De discussie hier doet me aan een briefkaart van de Bodyshop denken. Daarop staat een barbie-achtige pop afgebeeld, maar dan met vetrollen, behoorlijk mollig dus.
De ondertekst is geniaal en luidt: "There are about 3 billion women who don't look like supermodels, and about 8 who do...".

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 20:17 schreef Potlood het volgende:

Pure marketing, mijn beste. The Bodyshop richt zich dan ook voornamelijk op de iets dikkere figuren, het zou ronduit dom zijn om dan te adventeren met superslanke personen!

---

Mag ik even?

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:21 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Het gaat waarschijnlijk om de manier waarop...
Het is uitstekend mogelijk om voor je mening uit te komen zonder onnodig kwetsend te zijn. Jouw mailtjes in dit topic zijn daarvan trouwens een voorbeeld.

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:56 schreef Techno het volgende:

[..]

Hmmm, een meisje van b.v. 1 meter 80 mag dus ook maar 60kg wegen? Vage logica dit

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:59 schreef Chevalric het volgende:

[..]

Grappig, dat dacht ik nou ook net... En o wee, als blijkt dat Potlood geen ontzettend afgetraind lichaam heeft, waar geen microgrammetje vet aan zit... Oh, en hij moet natuurlijk ook breedgeschouderd zijn, een wasbordje hebben en een strak kontje...
Sorry, maar dat vind ik dus weer fout. Ik heb jarenlang gesport, maar ondanks dat heb ik nooit echt een gespierd uitziend lijf gekregen. Dit is gewoon ook genetisch bepaald, en nee, potlood, dat is geen excuus, dat is een wetenschappelijk feit (in tegenstelling tot de meeste opmerkingen van jou).
Persoonlijk heb ik ook een hekel aan het schoonheidsideaal dat wordt opgedrongen door modebladen en tv. Dat wil NIET zeggen dat ik vind dat iedereen er maar slonzig en moddervet bij moet lopen. Ik vind dat je moet proberen om het goede in mensen te zien, zeker als het om uiterlijk gaat. Zoals ik in het "dikke meisjes" topic schreef, was mijn ex ook aan de dikke kant, maar ze had wel hele mooie ogen.
Ik kan me best voorstellen dat je je niet sexueel aangetrokken voelt tot een bepaald lichaamstype, maar dat kun je ook iets aardiger verwoorden, zonder meteen de gevoelens van die mensen te kwetsen.

De enige goede reden om af te vallen (en toevallig is dat ook de reden dat ik het probeer), is dat overgewicht een gezondheidsrisico is. Maar ondergewicht is dat ook...

---

Maar dit argument gebruik je TEGEN mij, terwijl ik NOOIT gezegd hebt dat dit niet genetisch bepaald zou zijn. Het hebben van veel VET is daarentegen in de MEESTE gevallen NIET genetisch bepaald. Het hebben van veel vet heeft in veel gevallen enkel & alleen met het karakter te maken!

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 20:20 schreef TheGoldenGirl het volgende:

[..]

Douchegel, badschuim, parfum, zonnebrand, lippenbalsem en make-up voor dikkere figuren?

Mag ik even?

---

Door te adventeren met dikkere personen voelt deze 'markt' zich positief aangesproken, zij identificeert zich met de persoon op de foto. Daarom zal zij eerder geneigd zijn tot aankopen in The Bodyshop dan in een andere shop waarbij er enkel geadverteerd wordt met slanke godinnen!

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 00:44 schreef Potlood het volgende:
Voor een meisje/vrouw is het betrekkelijk eenvoudig erotisch aantrekkelijk te blijven. Het ENIGE dat zij hoeven te doen (of liever gezegd: moeten laten) is eten. Wanneer een vrouw normaal eet (dwz: niet meer cal. inneemt dan dat zij verbruikt) zal zij slank blijven. Ik ga er hier dus van het slankheidsideaal uit, de meeste mannen willen liever niet met een moddervet figuur in bed liggen (zie andere post 'Dikke Meisjes'). Als zij nog een leuk gezichtje heeft en nog een beetje let op wat voor voedsel zij binnenkrijgt, komt zij al snel in aanmerking voor de titel 'godin'.

Bij mannen ligt dat echter anders: eet je evenveel als dat je verbruikt, dan blijf je een iel mannetje. Eet je meer dan dat je verbruikt, dan word je niet breed maar dik. Mannen moeten zeer veel aan sport doen, het lieft zwemmen of fitness om als 'jonge god' door het leven te kunnen gaan.

Oneerlijk eigenlijk, vind je niet?

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 20:39 schreef Joene het volgende:

[..]

IK vind dat je het allemaal wel een beetje erg simpel en en fout bekijkt. Heb geen zin , om hier ook maar een serieuse reactie op te gaan posten dus vooruit JIJ HEBT GELIJK !

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 20:40 schreef Potlood het volgende:

[..]

Verlies jij op deze manier wel vaker jouw gezicht in een discussie?

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 19:31 schreef Potlood het volgende:

[..]

Sexuele geaardheid betreft de voorkeur tussen de sexes. Dik of dun maakt daar geen deel van uit. Dus niet zo dom he!

---

quote:

---

Op dinsdag 19 juni 2001 22:03 schreef Potlood het volgende:
En NEE, het draait niet ALLEEN om het innerlijk, want anders zou ik (als hetero) net zogoed met mijn beste vriend een relatie beginnen!!!

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 20:58 schreef Vidra het volgende:

[..]

NU heb ik je!!!
[..]

Je lult je zelf een beetje vast he...wat heb je hierop te zeggen..???

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 21:01 schreef Potlood het volgende:

[..]

Is het nu zelfs zo erg met je gesteld dat je meerdere draadjes door elkaar haalt...

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 21:01 schreef Joene het volgende:

[..]

Is het zo erg met je gestelt dat je niet door hebt dat jezelf klem lult?

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 21:02 schreef Potlood het volgende:

[..]

Die onzin is allang ontkracht in de draad waar het onderwerp SPEELDE! Loop jij wel vaker achter?

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 21:04 schreef Joene het volgende:

[..]

Mn horloge staat zon 10 minuten achter , Maar als je slim was geweest had je je bij 1 topic gehouden had je nu jezelf niet klem gelult!

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 20:31 schreef Potlood het volgende:

[..]

Inderdaad, de MAXIMALE vorming van spieren is voor een groot gedeelte genetisch bepaald. Stel, je begint als 18-jarige jongen te fitnessen (of een andere sport waarbij spieropbouw het resultaat is). Na enige tijd hard getraind te hebben (1 a 2 jaar) heb je de maximale spieropbouw bereikt; je KAN niet meer gespierder/breder worden, tenzij...... je aan doping begint (cheaten van je lichaam). Dan doel ik uiteraard op spieropbouwende middelen, goedjes die het testosteronniveau danig opkrikken. Testosteron is o.a. immers het hormoon dat zorgt voor spieropbouw. De testosteronaanmaak is genetisch bepaald.

Maar dit argument gebruik je TEGEN mij, terwijl ik NOOIT gezegd hebt dat dit niet genetisch bepaald zou zijn. Het hebben van veel VET is daarentegen in de MEESTE gevallen NIET genetisch bepaald. Het hebben van veel vet heeft in veel gevallen enkel & alleen met het karakter te maken!

---

Het hebben van vet is idd niet genetisch bepaalt, maar de snelheid waarmee het lichaam vetten afvoert is WEL genetisch bepaalt door o.a. het functioneren van je schildklier, en de hoevelheid stoffen in je bloed die vet kunnen afbreken. Testosteron helpt trouwens alleen maar in combinatie met spierversterkers als je dit als anabool wilt gebruiken.

Volgens mij vroegen een aantal mensen hoe dat goddelijke lijf van jouw eruit zag. 89 kilo was het toch ? je lengte ben ik ff kwijt maar die staat vast in dat andere onzin topic van je. BTW als jouw vriendin ineens fatserig wordt, maak je het dan uit ?

grz,

Peter 98 kilo, 1.96M kun je mij op deze twee gegevens beoordelen ? nee omdat dit geen ene fuck zegt over de hoeveelheid spieren die ik heb. Ik zou moddervet kunnen zijn, of zwaar gespierd.

Testosteron zorgt voor de mannelijke look. Beharing valt daar inderdaad ook onder. Maar de spieropbouw hangt in zeer belangrijke mate af van de hoeveelheid testosteron in je lichaam.

> Het lichaam maakt Aminozuur van eiwitten en koolhydraten. Testosteron en spierowbouw zijn nauwlijks aan elkaar verbonden.

Wat erg dat je echt gelooft in je eigen verzinsels. Zoek eens op mbv google. Ik geef je alvast een hint: http://home.hetnet.nl/~stichtingaisn/publicaties/adtestosteronendezininseks.htm

> Het hebben van vet is idd niet genetisch bepaalt, maar de snelheid waarmee het lichaam vetten afvoert is WEL genetisch bepaalt door o.a. het functioneren van je schildklier, en de hoevelheid stoffen in je bloed die vet kunnen afbreken.

Suggereer je hier dat alle dikke vrouwen (die continue Magnums verorberen, zakken chips legen en m&m eten) allen last hebben van trage schildklieren etc.??? Geloof jij dit zelf??? En al was dat zo, wat denk je dat er gebeurt wanneer deze vrouwen eens normaal gingen eten en een HEEEEEEEEEEL klein beetje aan lichaamsbeweging gingen doen???

> Testosteron helpt trouwens alleen maar in combinatie met spierversterkers als je dit als anabool wilt gebruiken.

Spierversterkers als een fitnessapparaat zijn voldoende...

> Volgens mij vroegen een aantal mensen hoe dat goddelijke lijf van jouw eruit zag. 89 kilo was het toch ? je lengte ben ik ff kwijt maar die staat vast in dat andere onzin topic van je. BTW als jouw vriendin ineens fatserig wordt, maak je het dan uit ?

Zie andere draad, zelfde vraag.

> Peter 98 kilo, 1.96M kun je mij op deze twee gegevens beoordelen ? nee omdat dit geen ene fuck zegt over de hoeveelheid spieren die ik heb. Ik zou moddervet kunnen zijn, of zwaar gespierd.

Dat is dus EXACT wat ik zeg!!! Nu draai je de discussie om en je geeft een argumentatie van mij tegen jou alsof het jouw argument was tegen mij... How low can you go...

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 22:56 schreef Potlood het volgende:
> Bullshit. Testosteron zorgt voor zaken als beharing enzo. Aminozuren zorgen voor de opbouw van spieren.

Testosteron zorgt voor de mannelijke look. Beharing valt daar inderdaad ook onder. Maar de spieropbouw hangt in zeer belangrijke mate af van de hoeveelheid testosteron in je lichaam.

je zegt hetzelf voor de mannelijke look, beharing, en shit. Aminozuur zorgt voor het opbouwen van de spier.

> Het lichaam maakt Aminozuur van eiwitten en koolhydraten. Testosteron en spierowbouw zijn nauwlijks aan elkaar verbonden.

Wat erg dat je echt gelooft in je eigen verzinsels. Zoek eens op mbv google. Ik geef je alvast een hint: http://home.hetnet.nl/~stichtingaisn/publicaties/adtestosteronendezininseks.htm

niet gekeken op de link, maar de relatie tussen testosteron en zin in sex geef ik direct toe. Spieren worden gebouwd van aminozuur, vraag het desnoods eens aan een arts ofzo. Of aan je fitnessinstructeur.

> Het hebben van vet is idd niet genetisch bepaalt, maar de snelheid waarmee het lichaam vetten afvoert is WEL genetisch bepaalt door o.a. het functioneren van je schildklier, en de hoevelheid stoffen in je bloed die vet kunnen afbreken.

Suggereer je hier dat alle dikke vrouwen (die continue Magnums verorberen, zakken chips legen en m&m eten) allen last hebben van trage schildklieren etc.??? Geloof jij dit zelf??? En al was dat zo, wat denk je dat er gebeurt wanneer deze vrouwen eens normaal gingen eten en een HEEEEEEEEEEL klein beetje aan lichaamsbeweging gingen doen???

Ik suggereer niets, JIJ zegt dat het merendeel van de dikke mensen op hun dikke reet zitten en geen moeite doen om af te vallen. (valt het eten van een zak chips niet onder lichaamsbeweging?)

> Testosteron helpt trouwens alleen maar in combinatie met spierversterkers als je dit als anabool wilt gebruiken.

Spierversterkers als een fitnessapparaat zijn voldoende...

Gewoon ter info, misschien heb je er nog wat aan met dat modderfiguur.

> Volgens mij vroegen een aantal mensen hoe dat goddelijke lijf van jouw eruit zag. 89 kilo was het toch ? je lengte ben ik ff kwijt maar die staat vast in dat andere onzin topic van je. BTW als jouw vriendin ineens fatserig wordt, maak je het dan uit ?

Zie andere draad, zelfde vraag.

Je zou je vriendin dus aan de kant zetten als ze dik werd, waarom ga ik nog in discussie met jouw ?

> Peter 98 kilo, 1.96M kun je mij op deze twee gegevens beoordelen ? nee omdat dit geen ene fuck zegt over de hoeveelheid spieren die ik heb. Ik zou moddervet kunnen zijn, of zwaar gespierd.

Dat is dus EXACT wat ik zeg!!! Nu draai je de discussie om en je geeft een argumentatie van mij tegen jou alsof het jouw argument was tegen mij... How low can you go...

leuk he cross-posten ???? dit schiet dus echt niet op met jouw. ga maar eerst eens een goed medisch boek lezen.

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 20:21 schreef Potlood het volgende:

[..]

Je doelt op de mailtjes waarin hij mij gelijk geeft?

---

Inderdaad. Swiss geeft uitstekend haar mening weer zonder onnodig kwetsend te zijn.

is de enige conclusie die ik kan trekken, dat er nogal wat verschillende meningen zijn over dit onderwerp(DUH!!!!) en dat meneer(je bent toch een mannetje hoop ik???) potlood zijn mening door wil drukken als de enige juiste--> hij wilt gelijk hebben, wellicht heeft ie dat niet, dat weet ik niet, maar hij staat niet open voor andere meningen/wellicht feiten

Groet, C

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 23:21 schreef peterj het volgende:
toch even snel die link bekeken, staat volgens mij weinig in over de relatie tussen testosteron en spieropbouw. Ga jij nu vragen welke bouwstoffen er nodig zijn om spieren op te bouwen ?

---

Eigenschappen van testosteron:

* mannen 10 maal meer dan vrouwen
* meer spiermassa
* minder vetmassa (ballast)
* meer kracht en snelheid
* grotere dominantie
* grotere agressie
* hoger libido
* grotere drive
* dominante rechter hersenfunctie

Maargoed, omdat begrijpend lezen niet ieders sterkste kant is, hier nog even enkele verhelderende links:

http://www.planet.nl/planet/0,1114,77_1293_84623,00.html
ibelgique.ifrance.com/klinefelter/pagina10.html
http://cgi.drugsvoorlichting.nl/qadata/Overige_drugs/2001mar7-9697365972.html
http://www.bio.uva.nl/Lesbrieven/Anika/Spieren.htm

Alvast maar even voor je gehighlighted:

1.Anabole steroïden.
Anabole steroïden zorgen voor spiergroei. Het zijn chemische varianten van het mannelijke geslachtshormoon testosteron, een hormoon dat het lichaam zelf aanmaakt. Anabolen bootsen die werking van testosteron na. Testosteron zorgt voor een mannelijk uiterlijk en meer spieren. Dit zie je het duidelijkst bij jongens in de puberteit, als hun natuurlijke testosteronproduktie stijgt. Ze krijgen een zware stem, schaamhaar, borsthaar en ook meer spiermassa.
Spieren bestaan voor een groot gedeelte uit eiwitten. Anabolen zorgen ervoor dat de spieren meer eiwitten aanmaken. Waardoor ze groeien, dikker en sterker worden. Spieren kunnen maar een beperkt aantal anabolen verwerken. Een teveel aan anabolen heeft dus geen effect en verergert de hieronder genoemde bijwerkingen.
Anabolen hebben veel bijwerkingen, algemene en specifieke voor mannen en vrouwen.
- Algemene bijwerkingen: onder andere vette huid, acne, pafferig gezicht, verhoogde kans op hart- en vaatziekten, leverfunctiestoornissen, verhoogde kans op leverkanker, kans op onvruchtbaarheid, depressies en achterdochtig gedrag.
- Specifieke bijwerkingen bij mannen: kaalheid, aanhoudende pijnlijke erectie, prostaatvergroting, pijn bij het plassen, vrouwelijke borstvorming.
- Specifieke bijwerkingen bij vrouwen: menstruatiestoornissen, borstverkleining, blijvende stemverlaging, clitorisvergroting, mannelijke lichaamsbeharing.

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 23:29 schreef filmfocus het volgende:
als ik dit zo lees, en ik kom net kijken....

is de enige conclusie die ik kan trekken, dat er nogal wat verschillende meningen zijn over dit onderwerp(DUH!!!!) en dat meneer(je bent toch een mannetje hoop ik???) potlood zijn mening door wil drukken als de enige juiste--> hij wilt gelijk hebben, wellicht heeft ie dat niet, dat weet ik niet, maar hij staat niet open voor andere meningen/wellicht feiten

Groet, C

---

Wat mijn mening doordrukken betreft; elke maand staat er weer een artikel in de krant dat de jeugd van tegenwoordig steeds minder beweegt en steeds dikker wordt. Over het algemeen kan worden gesteld: dik zijn is erg ongezond. Dat is een feit. Of je het nou van mij wilt geloven of niet, het is en blijft een vaststaand feit. Mijn mening (en die wordt gedeeld door zeer veel anderen!) is nogeens dat (echt) dikke meisjes erotisch zeer onaantrekkelijk zijn. Daar wilde ik een discussie over opstarten. Jammergenoeg werden meerdere discussiegenoten uitgemaakt voor racist/fascist en weet ik veel voor wat nog meer. Bravo hoor, ook jij geeft wederom een fantastische 'bijdrage' aan deze discussie...

Testosteron heeft nog steeds geen direct verband met spieropbouw en de grote van de spier. Hoe groot een spier kan worden is trouwens ook niet genetisch bepaalt, dus er is nog hoop voor je.

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 23:48 schreef peterj het volgende:
Ga jij mij even uitleggen hoe anabolen werken. En bovenstaande bewijst alleen maar dat ik gelijk heb. Spieren worden opgebouwt uit aminozuur ( welke is geproduceert is mbv eiwitten en koolhydraten).

Testosteron heeft nog steeds geen direct verband met spieropbouw en de grote van de spier. Hoe groot een spier kan worden is trouwens ook niet genetisch bepaalt, dus er is nog hoop voor je.

---

En je begint weer onzinargumentatie uit de grote doos te trekken met 'En bovenstaande bewijst alleen maar dat ik gelijk heb. Spieren worden opgebouwt uit aminozuur ( welke is geproduceert is mbv eiwitten en koolhydraten). '. Tenzij de eerste zin niet in verband staat met de tweede, kan elke basisschoolleerling zien dat je weer de boel loopt te naaien. Ik heb immers nooit beweerd dat spieren niet worden opgebouwd uit aminozuren. Ik heb beweerd dat testosteron een enorme rol speelt in de spieropbouw. Jij was hier degene die beweerde van niet. Of krabbel je daar nu ook weer van terug???

Denkertje voor je: waarom zijn gemiddeld genomen meiden veel minder gespierd dan mannen? Tip: mannen hebben een veel hogere testosteronspiegel dan vrouwen. Met behulp van de door mij aangereikte links (of zoek zelf op i-net) hoop ik dat zelfs jij dit kan bevatten!

quote:

---

Op donderdag 21 juni 2001 01:04 schreef DemonRage het volgende:
Ze moet ook weer niet te dun zijn dat je het profiel van je lul in haar buik te zien is!

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 00:44 schreef Potlood het volgende:
Voor een meisje/vrouw is het betrekkelijk eenvoudig erotisch aantrekkelijk te blijven. Het ENIGE dat zij hoeven te doen (of liever gezegd: moeten laten) is eten. Wanneer een vrouw normaal eet (dwz: niet meer cal. inneemt dan dat zij verbruikt) zal zij slank blijven. Ik ga er hier dus van het slankheidsideaal uit, de meeste mannen willen liever niet met een moddervet figuur in bed liggen (zie andere post 'Dikke Meisjes'). Als zij nog een leuk gezichtje heeft en nog een beetje let op wat voor voedsel zij binnenkrijgt, komt zij al snel in aanmerking voor de titel 'godin'.

Bij mannen ligt dat echter anders: eet je evenveel als dat je verbruikt, dan blijf je een iel mannetje. Eet je meer dan dat je verbruikt, dan word je niet breed maar dik. Mannen moeten zeer veel aan sport doen, het lieft zwemmen of fitness om als 'jonge god' door het leven te kunnen gaan.

Oneerlijk eigenlijk, vind je niet?

---

Vind ik eigenlijk ook niet eerlijk, maar jah, wat doe je eraan

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 23:46 schreef Potlood het volgende:

[..]

Wat mijn mening doordrukken betreft; elke maand staat er weer een artikel in de krant dat de jeugd van tegenwoordig steeds minder beweegt en steeds dikker wordt. Over het algemeen kan worden gesteld: dik zijn is erg ongezond. Dat is een feit. Of je het nou van mij wilt geloven of niet, het is en blijft een vaststaand feit. Mijn mening (en die wordt gedeeld door zeer veel anderen!) is nogeens dat (echt) dikke meisjes erotisch zeer onaantrekkelijk zijn.

---

of iemand dik is hangt van meer dingen af, dat kan je niet beoordelen op simpel het gewicht van iemand. dus ik weet niet waar je nou helemaal heen wilt. maar je mag het me uitleggen hoor!

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 23:46 schreef Potlood het volgende:

[..]

Hoe kom jij daar nou weer bij??? Een van de enige die wel *serieus* een discussie met mij wilde aangaan was Buitenaarts.

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 23:46 schreef Potlood het volgende:

[..]

Hoe kom jij daar nou weer bij??? Een van de enige die wel *serieus* een discussie met mij wilde aangaan was Buitenaarts.

Wat mijn mening doordrukken betreft; elke maand staat er weer een artikel in de krant dat de jeugd van tegenwoordig steeds minder beweegt en steeds dikker wordt. Over het algemeen kan worden gesteld: dik zijn is erg ongezond. Dat is een feit. Of je het nou van mij wilt geloven of niet, het is en blijft een vaststaand feit. Mijn mening (en die wordt gedeeld door zeer veel anderen!) is nogeens dat (echt) dikke meisjes erotisch zeer onaantrekkelijk zijn. Daar wilde ik een discussie over opstarten. Jammergenoeg werden meerdere discussiegenoten uitgemaakt voor racist/fascist en weet ik veel voor wat nog meer. Bravo hoor, ook jij geeft wederom een fantastische 'bijdrage' aan deze discussie...

---

Er zijn anders toch heel wat pogingen ondernomen, maar die discussie wou jij niet aan, want waar de meeste mensen over vielen was niet het feit dat jij niet op dikke vrouwen valt maar wel over de manier waarop je die mening naar voren bracht:

quote:

---

Dikke meiden zijn niet voor niets dik. Zelf wijten ze het vaak aan een geheimzinnige ziekte/genen/schildklier etc. en sommige maken het zo bont dat ze beweren dat ze dik worden van water... Maar dik word je van chips, chocolade, cola, frituur e.d. Wanneer je elke dag van die rotzooi eet, zie je er verrot uit van buiten (immers: dik) maar ben je ook letterlijk verrot van binnen (niet je innerlijk, maar maag/darmstelsel). Je gaat stinken. Als je heel erg dik bent, douche je ook een stuk minder dan normale mensen, want dat kost moeite. Ook gebruiken dikke meiden vaak geen deo of eau de toilette, ze zeggen er 'allergisch' voor te zijn... En zo zijn er nog meer redenen op te noemen waaruit blijkt dat dikke meiden een sterk a-erotische werking uitoefenen.

---

quote:

---

WAT valt er te geloven?!? Dat je dik wordt van vet en suiker? Dat je lichaam niet helemaal lekker meer is van binnen wanneer er elke dag repen chocolade en zakken chips doorheen gaan? Dat je daarvan gaat stinken? Dat dikke meiden meer moeite hebben met bewegen? Of dat dikke mensen meer zweten? Ieder z'n meug, maar om nou klaar te komen in een mayonaisepot met chocoladedipsaus...

---

aldus een paar van jouw "fantastische bijdragen" in die discussie.

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 00:44 schreef Potlood het volgende:
Voor een meisje/vrouw is het betrekkelijk eenvoudig erotisch aantrekkelijk te blijven. Het ENIGE dat zij hoeven te doen (of liever gezegd: moeten laten) is eten. Wanneer een vrouw normaal eet (dwz: niet meer cal. inneemt dan dat zij verbruikt) zal zij slank blijven. Ik ga er hier dus van het slankheidsideaal uit, de meeste mannen willen liever niet met een moddervet figuur in bed liggen (zie andere post 'Dikke Meisjes'). Als zij nog een leuk gezichtje heeft en nog een beetje let op wat voor voedsel zij binnenkrijgt, komt zij al snel in aanmerking voor de titel 'godin'.

Bij mannen ligt dat echter anders: eet je evenveel als dat je verbruikt, dan blijf je een iel mannetje. Eet je meer dan dat je verbruikt, dan word je niet breed maar dik. Mannen moeten zeer veel aan sport doen, het lieft zwemmen of fitness om als 'jonge god' door het leven te kunnen gaan.

Oneerlijk eigenlijk, vind je niet?

---

quote:

---

Op donderdag 21 juni 2001 10:52 schreef filmfocus het volgende:

[..]

waar staan al die posts van "buitenaarts" dan? ik kan ze in dit topic iig niet vinden, maar dat zal wel aan mij liggen...

---

profiel:
geregistreerd 20 juni 2001
aantal postings 2...

In deel 1 vd topic "Dikke meisjes" om 21:41 en 23:03

> Dus van de 352 postings die er in de "Dikke meisjes" topics zijn gepost was er volgens jou maar 1 user die een een serieuze discussie met je aan wilde gaan?

Je haalt weer wat cijfertjes door elkaar. Het zou best eens kunnen zijn dat er maar 4 users waren die bij elkaar 352 postings hadden geplaatst. Als ik daar 1 van uitmaak, zijn er nog 3 overige opponenten. Als 1 daarvan serieus inhoudelijk zou reageren, zou dat een heel ander plaatje geven, denk je niet? Overigens ben ik na het plaatsen van deze post nog meerdere (stuk of 5) serieuzere opponenten tegengekomen. Helaas zit er nu een slotje op...

> Er zijn anders toch heel wat pogingen ondernomen, maar die discussie wou jij niet aan, want waar de meeste mensen over vielen was niet het feit dat jij niet op dikke vrouwen valt maar wel over de manier waarop je die mening naar voren bracht:

Nee, deze mensen wilden niet eens een discussie aangaan, deze personen wilden met elkaar lekker babbelen over hoe slecht die Potlood nou wel niet is. Laat nou net deze personen vroeg of laat bekend hebben behoorlijk wat overgewicht te hebben...

> aldus een paar van jouw "fantastische bijdragen" in die discussie.

Jij hebt er ook een handje van om alles uit de context te rukken! Lees mijn postings nog maar eens rustig door, ook die van de anderen, en beoordeel deze met OBJECTIEVE maatstaven. Kom daarna nog maar eens terug ipv met de meerderheid mee te lullen (wat wel lekker makkelijk is overigens)...

Net als een psychische stoornis, je weet dat je het hebt, maar een manier om ervanaf te komen, die verzint niet iedereen zelf. En nee, ik zeg hier niet dat te dik zijn een psychische stoornis is. Het is alleen iets wat moeilijk te doorbreken is, net als bijv. een minderwaardigheidscomplex, denk ik.

In plaats van ze dan af te katten daarom, kun je ze misschien beter steunen. Ik bedoel niet complimentjes geven over hun uiterlijk, maar om ze zo te beschuldigen, dat werkt nooit.

Ik ben zelf niet dik en ik voel me ook niet aangesproken ofzo, maar de woorden van Potlood tegen dikke mensen voelen zo beschuldigend! Van sommigen anderen ook. Ik vraag me eigenlijk af wat jullie hiermee willen bereiken. Dikke mensen die zich schuldig voelen gaan heus niet minder eten.

Verder denk ik dat er best heel slanke meiden rondlopen die je ook geen 'godin' wilt noemen, en daar meer van dan je denkt.

quote:

---

Op donderdag 21 juni 2001 23:41 schreef Xortes het volgende:
Natuurlijk zijn er te dikke mensen die het aan zichzelf te wijten hebben. Ik denk zelfs dat het zo is dat de meeste mensen onbewust ontzettend ongezond leven. De meeste daarvan zijn, denk ik, daar ook erg ongelukkig mee.

Net als een psychische stoornis, je weet dat je het hebt, maar een manier om ervanaf te komen, die verzint niet iedereen zelf. En nee, ik zeg hier niet dat te dik zijn een psychische stoornis is. Het is alleen iets wat moeilijk te doorbreken is, net als bijv. een minderwaardigheidscomplex, denk ik.

In plaats van ze dan af te katten daarom, kun je ze misschien beter steunen. Ik bedoel niet complimentjes geven over hun uiterlijk, maar om ze zo te beschuldigen, dat werkt nooit.

Ik ben zelf niet dik en ik voel me ook niet aangesproken ofzo, maar de woorden van Potlood tegen dikke mensen voelen zo beschuldigend! Van sommigen anderen ook. Ik vraag me eigenlijk af wat jullie hiermee willen bereiken. Dikke mensen die zich schuldig voelen gaan heus niet minder eten.

Verder denk ik dat er best heel slanke meiden rondlopen die je ook geen 'godin' wilt noemen, en daar meer van dan je denkt.

---

Daarbij denk ik dat aantijgingen als deze zeker wel enig effect sorteren; dikke mensen worden met de neus op de feiten gedrukt. Geen ge-eromheengedraai, geen pseudo-wetenschappelijk gelul (dik zijn is genetisch bepaald, voedsel heeft er niets mee te maken) en geen halfzacht geleuter van een mama die aan de huilende dikke dochter meldt dat schoonheid van binnenuit komt (en dan liegt zij ook nog niet eens, want schoonheid heeft o.a. te maken met het soort voeding...) maar de woorden 'sexuele aantrekkelijkheid' versus 'slank' vakkundig mijdt...

Om af te vallen dient er een duidelijk doel voor ogen te worden gesteld. Af vallen enkel om het af vallen werkt niet. Een doel zou bijv. een aantrekkelijker lichaam kunnen zijn, samen met het feit dat ze niet meer nagestaard worden. Dat is een doel berust op enige realiteitszin. Zo'n doel zal werken om af te vallen.

Nog iets: af vallen doe je bij voorkeur niet met dieeten. Dat werkt niet op lange termijn. Eet gewoon wat je wilt (niet TE gek) maar ga op fitness. De eerste weken 4 keer per week, daarna kan je het opvoeren als je wilt. Vooral de 1ste paar maanden lekker makkelijk op het fietsapparaat, evt. de roeimachine en de 'runner' of step. Maar wel 3 kwartier tot een uur per dag. Kost een beetje moeite, maar je raakt eraan verslaafd! Vet verdwijnt bij BIJNA IEDEREEN als een klontje boter in een koekepan!

quote:

---

Op donderdag 21 juni 2001 23:58 schreef Potlood het volgende:

[..]

Maar feit blijft dat het merendeel van de mannen een dik iemand nooit een (sexueel aantrekkelijke) godin zal noemen maar een slank getraind lichaam komt daar wel voor in aanmerking. Dus...... als je graag een grote kans wilt maken om sexueel aantrekkelijk(er) te zijn: afvallen!

Daarbij denk ik dat aantijgingen als deze zeker wel enig effect sorteren; dikke mensen worden met de neus op de feiten gedrukt. Geen ge-eromheengedraai, geen pseudo-wetenschappelijk gelul (dik zijn is genetisch bepaald, voedsel heeft er niets mee te maken) en geen halfzacht geleuter van een mama die aan de huilende dikke dochter meldt dat schoonheid van binnenuit komt (en dan liegt zij ook nog niet eens, want schoonheid heeft o.a. te maken met het soort voeding...) maar de woorden 'sexuele aantrekkelijkheid' versus 'slank' vakkundig mijdt...

Om af te vallen dient er een duidelijk doel voor ogen te worden gesteld. Af vallen enkel om het af vallen werkt niet. Een doel zou bijv. een aantrekkelijker lichaam kunnen zijn, samen met het feit dat ze niet meer nagestaard worden. Dat is een doel berust op enige realiteitszin. Zo'n doel zal werken om af te vallen.

Nog iets: af vallen doe je bij voorkeur niet met dieeten. Dat werkt niet op lange termijn. Eet gewoon wat je wilt (niet TE gek) maar ga op fitness. De eerste weken 4 keer per week, daarna kan je het opvoeren als je wilt. Vooral de 1ste paar maanden lekker makkelijk op het fietsapparaat, evt. de roeimachine en de 'runner' of step. Maar wel 3 kwartier tot een uur per dag. Kost een beetje moeite, maar je raakt eraan verslaafd! Vet verdwijnt bij BIJNA IEDEREEN als een klontje boter in een koekepan!

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 08:24 schreef Potlood het volgende:

[..]

DAT vind ik nou zo ongelofelijk hypocriet; laat me raden, jij bent dik?!? De meeste dikke mensen willen anderen DOEN GELOVEN dat zij er werkelijk niets aan kunnen doen dat zij zo dik zijn, maar als er even niemand kijkt, gaan de repen chocolade en de zakken borrelnootjes er doorheen! Mijn ex-huisgenootje beweerde dat het in haar genen zat dat ze dik wordt, maar om elke dag deed zij boodschappen; 1 tas met 'normale' producten en echt 1 zak vol met vette rotzooi. De hele dag door was zij aan het eten... Als je haar daarmee confronteerde, ontkende ze eerst, daarna waren het de genen, daarna werd ze dik van water etc.etc, de hele smoezenpot ging open.

Kijk eens in een snackbar; 60% van de bezoekers is mollig, 30% is ronduit dik.

---

Ik begrijp niet dat jij die taal die jij in die quotes uitslaat, gerechtvaardigd vind. Ik vind het buitengewoon onfatsoenlijk, kwetsend en misplaatst arrogant. Er zijn idd nogal wat mensen die net zoals jij denken, met name jonge mensen, die zijn nl. nogal (overmatig) met hun uiterlijk bezig. Die veroorzaken de nodige minderwaardigheidscomplexen bij mensen, waardoor ze idd lelijk worden, ze kunnen geen vrede hebben met hun lijf, gaan zelf geloven dat ze lelijk zijn, gaan extreem lijnen, komen dubbel zo hard weer aan enz. enz. Een degelijke nieuwe eetgewoonte aanleren zit er niet in want dat duurt veel te lang. Daarbij, als je op dat gebied al zo zwak bent (gemaakt!), is het dubbel zo moeilijk om er iets (structureels) aan te doen. Dat is al eerder door iemand gezegd, maar daar ging je niet op in.

Ik heb zelf geen ervaring met te dik zijn, maar we hebben allemaal op bepaalde punten onze zwakheden. Een beetje inlevingsvermogen zou je niet misstaan, Potlood. En fatsoen. Misschien is het dan niet meer nodig dat mensen excuses gaan verzinnen voor hun dik-zijn en kunnen ze wat makkelijker werken aan hun lijf als ze dat willen. Dan hoeven ze zich bijv. niet te schamen in de sportschool, om maar wat te noemen. Want dan mogen/kunnen ze zijn om wie ze zijn.

quote:

---

Op donderdag 21 juni 2001 22:35 schreef Potlood het volgende:
[quote][b]Op donderdag 21 juni 2001 22:16 schreef Tante Bep het volgende:

> Dus van de 352 postings die er in de "Dikke meisjes" topics zijn gepost was er volgens jou maar 1 user die een een serieuze discussie met je aan wilde gaan?

Je haalt weer wat cijfertjes door elkaar. Het zou best eens kunnen zijn dat er maar 4 users waren die bij elkaar 352 postings hadden geplaatst. Als ik daar 1 van uitmaak, zijn er nog 3 overige opponenten. Als 1 daarvan serieus inhoudelijk zou reageren, zou dat een heel ander plaatje geven, denk je niet? Overigens ben ik na het plaatsen van deze post nog meerdere (stuk of 5) serieuzere opponenten tegengekomen. Helaas zit er nu een slotje op...

---

(gezien het woordje "WEER" ervoor wat je erbij schreef denk ik eerder dat jij mij met een andere user verward aangezien dit de eerste keer is dat ik op je reageer)

ik beweer immers niet dat er 352 users hebben gepost, nee ik had het over 352 POSTINGS, daarvan zeg jijzelf hierboven dat daarin maar 1 user een poging heeft gedaan om een serieuze discussie met je aan te gaan en ik zei dat dat er toch echt wel meerdere pogingen zijn ondernomen en dat geef je hier gelukkig ook toe.

quote:

---

> Er zijn anders toch heel wat pogingen ondernomen, maar die discussie wou jij niet aan, want waar de meeste mensen over vielen was niet het feit dat jij niet op dikke vrouwen valt maar wel over de manier waarop je die mening naar voren bracht:

Nee, deze mensen wilden niet eens een discussie aangaan, deze personen wilden met elkaar lekker babbelen over hoe slecht die Potlood nou wel niet is. Laat nou net deze personen vroeg of laat bekend hebben behoorlijk wat overgewicht te hebben...

---

quote:

---

> aldus een paar van jouw "fantastische bijdragen" in die discussie.

Jij hebt er ook een handje van om alles uit de context te rukken! Lees mijn postings nog maar eens rustig door, ook die van de anderen, en beoordeel deze met OBJECTIEVE maatstaven. Kom daarna nog maar eens terug ipv met de meerderheid mee te lullen (wat wel lekker makkelijk is overigens)...

---

En wat haal ik volgens jou eigenlijk uit z'n context? (oh nee dat is die standaardzin die je er steeds tussendoor gooit in je reply's maar die nergens op gestoeld is)

Ik zal je vast een slag voor zijn met de vraag WAAR IK DAN WAS TOEN DIE DISCUSSIE GAANDE WAS, zoals ik je div. keren heb zien doen in die topic;
ik kon di.mi. en wo. de gehele dag niet op internet komen vanwege een storing bij kpn/mxstream, zodoende kwam je topic mij vanmiddag pas onder ogen.

Omdat ik de topic op zich erg boeiend vond heb ik de tijd genomen om alle 352 postings op m'n gemak door te lezen en heb zodoende mijn EIGEN mening gevormd, wat overigens doorgaans het geval is, maar dit terzijde.

(Ik heb trouwens na het lezen nog een flinke reply zitten typen maar toen ik die wilde verzenden kreeg ik de melding dat de topic reeds was gesloten. )

Tijdens het lezen was me meteen al opgevallen dat je, in je reply's op postings van mensen die aangaven dat ze het niet eens waren met de manier waarop jij je mening had gegeven (zie boven) diverse malen de term "meelopers" gebruikte. Maar wat daartoe de aanleiding was is me in alle gevallen ontgaan want dat vermeldde je er helaas niet bij.

Waar het dus op neer komt, naar MIJN mening, is dat iemand die een andere mening heeft dan de jouwe, volgens jouw redenatie DUS "een meeloper" is.
Dat is nogal een krom nietwaar, waarom zou mijn mening niet dezelfde kunnen zijn als die van de meerderheid?

Daar ga jij zelfs prat op, in de bovenstaande reply op filmfocus zeg je: "Mijn mening (en die wordt gedeeld door zeer veel anderen!"
Ben je dan een meeloper of heb je gewoon toevallig dezelfde mening als de meerderheid?

Maar goed, ik heb uit het lezen van al jouw postings (gelukkig kon ik uit veel meer postings putten om me een mening over je te vormen want dat zou ik niet kunnen hoor, meteen na eentje, zoooo knap van je) in die andere 2 topics wel begrepen dat jij absoluut niet open staat voor de mening van een ander, iets is zo omdat jij dat vind, DUS in dit geval, dikke vrouwen zijn onerotisch en dat er ook mensen zijn die daar anders over denken dat kan jij op de een of andere manier maar niet begrijpen.

Wat echter veel kwalijker is, is dat een heleboel mensen aan hebben gegeven dat ze de manier waarop jij je mening ten berde gaf over dikke vrouwen, kwetsend vonden en zich stoorden aan je taalgebruik en jij dat niet eens in wilde zien laat staan toegeven.

Ik ben het dus met "filmfocus" eens, (o jee, volgens jouw redenatie ben ik dan dus een meeloper wat betreft zijn mening over jou in deze) als hij zegt:

"dat meneer(je bent toch een mannetje hoop ik???) potlood zijn mening door wil drukken als de enige juiste--> hij wilt gelijk hebben, wellicht heeft ie dat niet, dat weet ik niet, maar hij staat niet open voor andere meningen/wellicht feiten"

> Nee, ik haal absoluut geen cijfertjes door elkaar,
(gezien het woordje "WEER" ervoor wat je erbij schreef denk ik eerder dat jij mij met een andere user verward aangezien dit de eerste keer is dat ik op je reageer)

Dat 'weer' komt voort uit de handigheid waarmee jij cijfers tracht te manipuleren en de hieruit voortvloeiende grote kans dat dit niet de eerste keer was. Excuses als onderhavig geval wel de eerste keer betrof.

> ik beweer immers niet dat er 352 users hebben gepost, nee ik had het over 352 POSTINGS,

Ja, dat staat er inderdaad letterlijk, maar je brengt het op zo'n wijze dat de ietwat onoplettende lezer(es) cq. minder verbaal begaande lezer(es) deze gegevens verkeerd interpreteert. Dat heet manipulatie.

> daarvan zeg jijzelf hierboven dat daarin maar 1 user een poging heeft gedaan om een serieuze discussie met je aan te gaan en ik zei dat dat er toch echt wel meerdere pogingen zijn ondernomen en dat geef je hier gelukkig ook toe.

Na de betreffende post van mij waarop je gereageerd hebt inderdaad.

> o nee toch niet, hier ontken je het al weer meteen, jammer.

Nee, die stelling heb ik niet teruggetrokken.

> Over OBJECTIEF gesproken; jij kan na 1 posting van mij al beoordelen dat ik ergens "een handje van heb, sterker nog, dat niet alleen, je kan er zelfs uit opmaken dat ik niet objectief ben en bovendien dat ik met de meerderheid meelul!
Dat is wel een uitzonderlijke gave die jij hebt zeg, dat je dat allemaal uit die ene posting van mij kan halen!!

Tja, als je zonder legitieme argumentatie maar wat gaat lopen roepen (laster wordt dat in dit geval ook wel genoemd) kan ik daar weinig andere beweegredenen voor bedenken...

> En wat haal ik volgens jou eigenlijk uit z'n context? (oh nee dat is die standaardzin die je er steeds tussendoor gooit in je reply's maar die nergens op gestoeld is)

Iets uit z'n context halen is de allermakkelijkste manier om te 'scoren'. Helaas is het voor de belasterde opponent betrekkelijk eenvoudig de juiste context er weer bij te plaatsen, maar zodra meerdere mensen dit continu doen, krijgt de betreffende al snel een stigma. En zo ook aan jouw reactie te zien, is het moeilijk daar van af te komen...

Je haalt iets uit z'n context door de omstandigheden waarin die post geplaatst is te elimineren. Een heel simpel voorbeeld: als je aan mij vraagt wat de leuze is van de CD, antwoord ik met 'VOL = VOL'. Vele posts later quote jij mijn uitspraak om aan iedereen te laten zien wat voor een vuile racist cq fascist ik wel niet ben. Wanneer dit met veel uitspraken gebeurt, ben ik voor de wat minder betrokken lezers een racist/fascist. Zij weten niet beter. Dus KIJK even naar de post(s) ervoor!

> Ik zal je vast een slag voor zijn met de vraag WAAR IK DAN WAS TOEN DIE DISCUSSIE GAANDE WAS, zoals ik je div. keren heb zien doen in die topic;
ik kon di.mi. en wo. de gehele dag niet op internet komen vanwege een storing bij kpn/mxstream, zodoende kwam je topic mij vanmiddag pas onder ogen.

Grappig, ik heb ook MXStream bij KPN, maar ik heb nergens last van gehad...

> Omdat ik de topic op zich erg boeiend vond heb ik de tijd genomen om alle 352 postings op m'n gemak door te lezen en heb zodoende mijn EIGEN mening gevormd, wat overigens doorgaans het geval is, maar dit terzijde.

...doorgaans....?

> (Ik heb trouwens na het lezen nog een flinke reply zitten typen maar toen ik die wilde verzenden kreeg ik de melding dat de topic reeds was gesloten. )

Ja, dat was jammer. Er was niets wezenlijks verandert, waarom er out of the blue een slot op kwam?!?

> Tijdens het lezen was me meteen al opgevallen dat je, in je reply's op postings van mensen die aangaven dat ze het niet eens waren met de manier waarop jij je mening had gegeven (zie boven) diverse malen de term "meelopers" gebruikte.

Is het je ook opgevallen dat in die gevallen de personen op de man af speelden (scheldpartijen, verwensingen, vergelijkingen met Hitler e.d.)? Eerste jaars psych studenten leren bijv. dat de makkelijkste manier om popie jopie te worden in een groep (ongeacht verschijningsvorm) er 1 persoon uit te pikken die er een iets andere mening op nahoudt en deze belachelijk te maken...

> Maar wat daartoe de aanleiding was is me in alle gevallen ontgaan want dat vermeldde je er helaas niet bij.

Dat is meerdere malen als bijschrift opgenomen, ik heb zelfs meerdere malen het begrip 'meeloper' uitvoerig gedefinieerd. Maar zoals je begrijpt bevordert het niet de leesbaarheid & pret (want daar doen we het toch allemaal voor) van de posts wanneer ik elke keer weer copy paste!

> Waar het dus op neer komt, naar MIJN mening, is dat iemand die een andere mening heeft dan de jouwe, volgens jouw redenatie DUS "een meeloper" is.

WEL wanneer deze mening 'toevallig' dezelfde mening van de groep betreft, vergezeld gaat van scheldpartijen en, na uitdrukkelijke verzoeken mijnerzijds, totaal in gebreke blijft inzake argumentatie van welke aard dan ook.

> Dat is nogal een krom nietwaar, waarom zou mijn mening niet dezelfde kunnen zijn als die van de meerderheid?

Tuurlijk, maar het is wel verdacht dat je als nieuwkomer in bovenstaand plaatje lijkt te passen. Excuses als dit niet het geval is!

> Daar ga jij zelfs prat op, in de bovenstaande reply op filmfocus zeg je: "Mijn mening (en die wordt gedeeld door zeer veel anderen!"
Ben je dan een meeloper of heb je gewoon toevallig dezelfde mening als de meerderheid?

Nee, het betreft hier geen meeloper, want:

1) ik ben in deze groep (en daar gaat het om) een minderheid
2) ik geef, in de meeste gevallen zelfs ongevraagd, onderbouwde argumenten
3) ik scheld mensen niet uit wanneer zij enkel & alleen hun mening ten toon spreiden

> Maar goed, ik heb uit het lezen van al jouw postings (gelukkig kon ik uit veel meer postings putten om me een mening over je te vormen want dat zou ik niet kunnen hoor, meteen na eentje, zoooo knap van je)

Ach, een meeloper veraadt zich al snel hoor!

> in die andere 2 topics wel begrepen dat jij absoluut niet open staat voor de mening van een ander, iets is zo omdat jij dat vind, DUS in dit geval, dikke vrouwen zijn onerotisch en dat er ook mensen zijn die daar anders over denken dat kan jij op de een of andere manier maar niet begrijpen.

Ik heb ook meerdere malen (!!!) duidelijk laten blijken dat niet iedere man op slanke en/of gezonde vrouwen valt. Iedereen heeft nou eenmaal zijn voorkeuren. Het zou net zo dom zijn wanneer ik zeg dat er geen homo's bestaan, omdat ELKE man op een SLANKE vrouw valt... Vandaar dat je ook verdacht op een meeloper lijkt; je zegt al mijn postings gelezen te hebben, vanwaar dan toch deze pseudo-argumenten?

> Wat echter veel kwalijker is, is dat een heleboel mensen aan hebben gegeven dat ze de manier waarop jij je mening ten berde gaf over dikke vrouwen, kwetsend vonden en zich stoorden aan je taalgebruik en jij dat niet eens in wilde zien laat staan toegeven.

Ook dat heb ik meermalen DUIDELIJK beargumenteerd. NOGMAALS (!!!!!!!!!!)(in het kort): je kan er eeuwig omheen draaien, maar wanneer je zonder poespas en liefe woordjes met je neus op de feiten gedrukt wordt, is dat een nieuwe stimulans om af te vallen. Doe je het niet omdat je er volgens het overgrote merendeel van de mannen aantrekkelijker uit wilt zien, doe het dan voor je algehele gezondheid.

> Ik ben het dus met "filmfocus" eens, (o jee, volgens jouw redenatie ben ik dan dus een meeloper wat betreft zijn mening over jou in deze) als hij zegt:

Op basis van de tot nu toe over jouw bekende gegevens zou ik jou inderdaad classificeren onder het kopje meeloper. Je zegt AL mijn posts gelezen te hebben, maar ondanks dat blijf je hangen bij het gebrazel van de scheldende, manipulerende en tierende 'aanvoerders'... Jammer is dat. Bekijk het nogeens objectief als je wilt.

Potlood, je moet de puntenslijper eens hanteren, je bent ineens een stuk minder scherp! Je zegt zelfs dat de posters in de topics die jouw manier van je uitdrukken niet appreciëren later allemaal, toevallig, toegaven overgewicht te hebben. Beste meid, je schrijft het verkeerd. Ze hebben gewoon overwicht! Maar daar kun jij niet tegen hè??

Vrouwe Helga, wat weet u het weer keurig te verwoorden

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:08 schreef ElizabethR het volgende:
O ja, nog één ding Lotpood? Zou jij misschien ff kunnen proberen de [quote] functie onder de knie te krijgen?? Je posts zijn erg lastig te lezen...

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:12 schreef Potlood het volgende:

[..]

Je bent de eerste die daar moeite mee heeft, scheldend figuurtje! Ik prevereer deze manier, omdat 'ie een stuk overzichtelijker is.

---

De manier die je in déze post hanteert is inderdaad een stuk overzichtelijker

Bedankt hoor!!

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:12 schreef Potlood het volgende:

[..]

Je bent de eerste die daar moeite mee heeft, scheldend figuurtje! Ik prevereer deze manier, omdat 'ie een stuk overzichtelijker is.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:07 schreef ElizabethR het volgende:
Is dit nou nog aan de gang

Potlood, je moet de puntenslijper eens hanteren, je bent ineens een stuk minder scherp! Je zegt zelfs dat de posters in de topics die jouw manier van je uitdrukken niet appreciëren later allemaal, toevallig, toegaven overgewicht te hebben. Beste meid, je schrijft het verkeerd. Ze hebben gewoon overwicht! Maar daar kun jij niet tegen hè??

Vrouwe Helga, wat weet u het weer keurig te verwoorden

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:15 schreef Riann het volgende:

[..]

en ik ben de 2e die daar moeite mee heeft hehehe

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:17 schreef Potlood het volgende:

[..]

Apathische autisten kunnen ook niet de samenhang omvatten tussen de virtuoos van het sarcasme en de brenger van de bittere ernst.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:19 schreef Riann het volgende:

[..]

potlood ik weet niet watvoor opleiding dat jij gehad hebt maar ik heb net mijn diploma vbo gehaald en daar gebruiken we niet allemaal van die moeilijke woorden dus zou je wat minder interesant willen doen en gewoon makkelijk nederlands willen gebruiken

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:21 schreef Potlood het volgende:

[..]

Oh, vandaar!

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:17 schreef Potlood het volgende:

[..]

Apathische autisten kunnen ook niet de samenhang omvatten tussen de virtuoos van het sarcasme en de brenger van de bittere ernst.

---

O ja Wie scheldt er nu??????

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 00:58 schreef Potlood het volgende:
Je haalt iets uit z'n context door de omstandigheden waarin die post geplaatst is te elimineren. Een heel simpel voorbeeld: als je aan mij vraagt wat de leuze is van de CD, antwoord ik met 'VOL = VOL'. Vele posts later quote jij mijn uitspraak om aan iedereen te laten zien wat voor een vuile racist cq fascist ik wel niet ben. Wanneer dit met veel uitspraken gebeurt, ben ik voor de wat minder betrokken lezers een racist/fascist. Zij weten niet beter. Dus KIJK even naar de post(s) ervoor!

---

quote:

---

Is het je ook opgevallen dat in die gevallen de personen op de man af speelden (scheldpartijen, verwensingen, vergelijkingen met Hitler e.d.)? Eerste jaars psych studenten leren bijv. dat de makkelijkste manier om popie jopie te worden in een groep (ongeacht verschijningsvorm) er 1 persoon uit te pikken die er een iets andere mening op nahoudt en deze belachelijk te maken...

---

quote:

---

Ook dat heb ik meermalen DUIDELIJK beargumenteerd. NOGMAALS (!!!!!!!!!!)(in het kort): je kan er eeuwig omheen draaien, maar wanneer je zonder poespas en liefe woordjes met je neus op de feiten gedrukt wordt, is dat een nieuwe stimulans om af te vallen. Doe je het niet omdat je er volgens het overgrote merendeel van de mannen aantrekkelijker uit wilt zien, doe het dan voor je algehele gezondheid.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:23 schreef Riann het volgende:
laat die pottelood maar zanniken niet te veel waarde aan hechte wat hij allemaal lult

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:27 schreef Potlood het volgende:

[..]

Tja, als je het niet snapt KAN je er ook weinig waarde aan hechten, is het niet?

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:27 schreef Potlood het volgende:

[..]

Tja, als je het niet snapt KAN je ook niet anders dan er weinig waarde aan hechten, is het niet?

---

Overigens vind ik het een regelrecht zwaktebod om mensen aan te vallen op hun eventuele mindere kennis van het Nederlands. Zeker als ze zich ook nog zo kwetsbaar opstellen om je te vertellen dat ze niet snappen wat je schrijft. Fatsoenshalve zou je kunnen pogen jezelf te verduidelijken.

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:35 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Misschien is het dan ook raadzaam om je posts wat minder hoogdravend neer te tikken. Zodat je iedereen kunt 'overtuigen' van jouw zogenaamd evidente argumenten ten aanzien van de fysiek aantrekkelijke gesteldheid van de gevuldere vrouw.

Overigens vind ik het een regelrecht zwaktebod om mensen aan te vallen op hun eventuele mindere kennis van het Nederlands. Zeker als ze zich ook nog zo kwetsbaar opstellen om je te vertellen dat ze niet snappen wat je schrijft. Fatsoenshalve zou je kunnen pogen jezelf te verduidelijken.

---

En wat betreft dat zwaktebod; deze persoon stelt zich enkel zeer recalcitrant en sterk pejoratief jegens mij op. Mede door haar overvloedige aanwezigheid delgt de waarde van mijn objectieve en tevens feitelijke argumentatie danig in de ogen van vele anderen. Daarbij deelt zij niet eenvoudigweg mede dat zij mij niet begrijpt, nee, zij tracht haar post te appelleren aan de rest van de groep om zo haar mindere verbale vermogens te bedekken.

[Dit bericht is gewijzigd door Potlood op 22-06-2001 02:22]

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:46 schreef Potlood het volgende:

[..]

Ik mag ervan uitgaan dat iedereen in deze groep gewoon NL's kan lezen en schrijven. Sommige onduidelijke termen kunnen altijd opgezocht worden in een woordenboek. En ja, ook ik pak af & toe dat handige hulpje erbij omdat ik een bepaald woord niet geheel begrijp en toch graag precies wil weten wat de opponent ermee bedoelt (vaak betreft het hier dan overigens een contaminatie...).

---

quote:

---

En wat betreft dat zwaktebod; deze persoon stelt zich enkel zeer recalcitrant en sterk pejoratief jegens mij op. Mede door haar overvloedige aanwezigheid delgt de waarde van mijn objectieve en tevens feitelijke argumentatie danig in de ogen van vele anderen.

---

Maar jij vraagt je nog serieus af waarom mensen recalcitrant en obstinaat op je reageren?? Meid toch!!

> Tjonge jonge, dat kostte zeker wel duur hè? Om dat op te mogen schrijven???

Inderdaad, maar dat weegt voor mij gelukkig niet zo zwaar...

> Heb je vandaag een nieuw woordje geleerd?? Je gebruikt nu al minstens voor de derde keer pejoratief.

Haha! Houd je nu statistieken bij van het voorkomen van bepaalde woorden? Jij hebt vandaag al 53 keer het woordje 'jij' gebruikt... Daarbij; waarom zou ik op 1 dag niet 3 keer hetzelfde woord mogen gebruiken als deze in mijn ogen de enige passende is waardoor mijn gedachten op een zo exact mogelijke wijze worden verwoord?

> Maar jij vraagt je nog serieus af waarom mensen recalcitrant en obstinaat op je reageren?? Meid toch!!

Die reden is al meerdere malen door mij voorgedragen. Ik ben bang om deze nogmaals te uiten wegens jouw statistieken...

[Dit bericht is gewijzigd door Potlood op 22-06-2001 02:38]

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:18 schreef Potlood het volgende:

[..]

Meelo.. ach, laat ook maar. Ik denk dat je het zelf wel begrijpt...

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 02:24 schreef Potlood het volgende:
Inderdaad, maar dat weegt voor mij gelukkig niet zo zwaar...

---

quote:

---

Haha! Houd je nu statistieken bij van de voorkomendheid van bepaalde woorden? Jij hebt vandaag al 53 keer het woordje 'jij' gebruikt...

---

quote:

---

Daarbij; waarom zou ik op 1 dag niet 3 keer hetzelfde woord mogen gebruiken als deze in mijn ogen de enige passende is waardoor mijn gedachten op een zo exact mogelijke wijze worden verwoord?

---

quote:

---

Die reden is al meerdere malen door mij voorgedragen. Ik ben bang om deze nogmaals te uiten wegens jouw statistieken...

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:46 schreef Potlood het volgende:

de opponent

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 02:41 schreef ElizabethR het volgende:

Doe eens een brainwash en gebruik normaal Nederlands. Ten eerste begrijpt iedereen je dan en ten tweede leg je echt niet meer gewicht in de schaal door het gebruik van zo duur mogelijk klinkende woorden.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 02:56 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Je probeert koste wat kost het woordje 'dikdoenerij' te vermijden he?

---

Ik wil het er niet TE dik bovenop leggen

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 03:00 schreef TheChimera het volgende:
We gaan off topic !!

---

Ik vind trouwens de topictitel al veelzeggend genoeg:

.......dikke meisjes, slanke godinnen

Net of een vollere dame geen godin kan zijn

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 03:10 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ik vind trouwens de topictitel al veelzeggend genoeg:

.......dikke meisjes, slanke godinnen

Net of een vollere dame geen godin kan zijn

---

[Dit bericht is gewijzigd door Kielef op 22-06-2001 03:43]

Potlood, Jij gaat er van uit dat iedereen op de standaard valt. Dat gaat voor mij dus niet op. Ik val regelmatig op jongens die niet standaard mooi zijn, maar wel een speciale uitstraling hebben in mijn ogen. Dat maakt ze voor mij aantrekkelijk. Ook in mijn omgeving zie ik dat vaak gebeuren.

Misschien zou je je eens iets minder moeten focussen op wat standaard mooi is. En wat meer moeten letten op wat iemand voor extra's heeft. Een mollig meisje kan heel mooi zijn en een iele jongen ook. Maar beiden kunnen ook heel lelijk zijn. Dat hangt gewoon van de persoon af.

Ik bedoel dit niet politiek correct of belerend. Ik kan ook zeggen dat ik over het algemeen niet op dikkere jongens val. Maar een ex-vriend van mij waar ik een jaar een relatie mee heb gehad was zeker dikker dan de standaard en toch vond ik hem heel aantrekkelijk door zijn karakter, uitstraling en doordat ik zijn gezicht en ogen wel heel mooi vond. Ik kan dus zeker niet zeggen dat ik iemand die dikker of dunner als de standaard is per definitie niet de moeite waard vind of niet aantrekkelijk vind.

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 01:46 schreef Potlood het volgende:
En wat betreft dat zwaktebod; deze persoon stelt zich enkel zeer recalcitrant en sterk pejoratief jegens mij op. Mede door haar overvloedige aanwezigheid delgt de waarde van mijn objectieve en tevens feitelijke argumentatie danig in de ogen van vele anderen. Daarbij deelt zij niet eenvoudigweg mede dat zij mij niet begrijpt, nee, zij tracht haar post te appelleren aan de rest van de groep om zo haar mindere verbale vermogens te bedekken.

---

Tragisch is het wel...

Besteed je tijd liever aan een cursus fatsoen.

V.

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 02:24 schreef Potlood het volgende:
Op vrijdag 22 juni 2001 02:11 schreef ElizabethR het volgende:
Daarbij; waarom zou ik op 1 dag niet 3 keer hetzelfde woord mogen gebruiken als deze in mijn ogen de enige passende is waardoor mijn gedachten op een zo exact mogelijke wijze worden verwoord?

---

'Pejoratief' is, naast een zelfstandig naamwoord, een bijvoeglijk naamwoord dat gebruikt dient te worden om de -negatieve- waarde van een woord te kenschetsen: 'Lul is een pejoratieve benaming voor Potlood'.

Pejoratief gedrag kan niet.

Weer wat geleerd.

Geen dank, graag gedaan.

V.

Wanneer een jongen verklaart dat hij van grote borsten walgt, wordt hij hierin veelal bijgestaan en bejubeld door anderen. Echter, als je van dikke mensen walgt, dan bega je een misdaad tegen de mensheid.

Ik val alleen op slanke, blanke mannen. Over smaak valt niet te twisten.

En als men toch bezig is, probeer eens on topic te blijven (Hoe vreemd ik deze hele non-discussie ook vind)

Potlood, dat je dikkere vrouwen niet aantrekkelijk vind, soit, maar kun je dan niet het beetje respect opbrengen dat nodig is om het niet meteen op de man/ vrouw te spelen?

Je eigen mening is de jouwe, hou dat zo, maar zo af en toe verbaas ik me erover dat je zo kort door de bocht gaat met je conclusies.

Ik heb in een ander topic in B&H (weet even niet meer welke) verschillende foto's gezien van een actrice, die eerst heel slank was, en daarna wat ik mollig noem. En in beide gevallen zag ze er smashing uit.

Ander voorbeeld.
Ken je Prinses Victoria uit Zweden? Die van Anorexia, naar boulimia en weer terug is gegaan. Ik vond haar er zo magertjes ook niet echt gezond uitzien.

Maar goed. Mijn mening, doe ermee wat je wilt

Atrimar

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 10:03 schreef sataN het volgende:
Tja, maar wij moeten ontharen, peelen, anti-rimpelen, waxen, smeren, verzachten, verstevigen, nagels-vijlen en lakken, epileren, poederen, weken, scrubben, bijwerken, wimpers krullen, boezems verstevigen, eelt verwijderen, op kilo's letten, manieren hebben en ook nog eens zorgen dat je niet in een onbewaakt ogenblik een gigantische ladder in je kousen trekt....

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 09:07 schreef superbam het volgende:
* superbam vraagt zich af wat er toch ooit misgegaan is met potlood...

---

Eén aspect wordt vergeten; heb respect voor ieder persoon, zowel mbt hun uiterlijk als innerlijk.

En zoals Ripley en anderen zeggen, de uitstraling en charme maakt een persoon mooi en aantrekkelijk. Beauty is only skindeep!
Het zit 'm in de ogen, de spiegel van de ziel...

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 11:23 schreef KingShakur het volgende:

[..]

We kunnen gissen, maar lijkt me een afwijzing door een dikker meisje die nooit verwerkt is... dan maar projecteren van die onvrede...

---

Zomaar een greep, om met de LMK te spreken.

Maar vind nog steeds dat Potloot het helemaal zelf moet weten. Waar maakt iedereen toch zo'n drukte over, djeeezes!

Je kunt niet verwachten dat iedereen in de hele wereld begripvol en tactvol met jouw gevoeligheden omgaat? En als je er echt zo gevoelig voor bent, DOE er dan wat aan!!! Als hij morgen roept: bruine ogen zijn poeplelijk, gaan we dan ook zo zeiken? Dat HIJ het zo ziet oke, maar WORDT pas ECHT een tekortkoming op het moment dat je verwacht dat hij er voorzichtig mee omgaat!

Pfff, ik ben ook veel te oud en te wijs voor dit soort discussies.

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 11:36 schreef Manono het volgende:
Pfff, ik ben ook veel te oud en te wijs voor dit soort discussies.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 11:36 schreef Manono het volgende:

[..]

Pfff, ik ben ook veel te oud en te wijs voor dit soort discussies.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 11:36 schreef Manono het volgende:
Pfff, ik ben ook veel te oud en te wijs voor dit soort discussies.

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 00:44 schreef Potlood het volgende:
Voor een meisje/vrouw is het betrekkelijk eenvoudig erotisch aantrekkelijk te blijven. Het ENIGE dat zij hoeven te doen (of liever gezegd: moeten laten) is eten. Wanneer een vrouw normaal eet (dwz: niet meer cal. inneemt dan dat zij verbruikt) zal zij slank blijven. Ik ga er hier dus van het slankheidsideaal uit, de meeste mannen willen liever niet met een moddervet figuur in bed liggen (zie andere post 'Dikke Meisjes'). Als zij nog een leuk gezichtje heeft en nog een beetje let op wat voor voedsel zij binnenkrijgt, komt zij al snel in aanmerking voor de titel 'godin'.

Bij mannen ligt dat echter anders: eet je evenveel als dat je verbruikt, dan blijf je een iel mannetje. Eet je meer dan dat je verbruikt, dan word je niet breed maar dik. Mannen moeten zeer veel aan sport doen, het lieft zwemmen of fitness om als 'jonge god' door het leven te kunnen gaan.

Oneerlijk eigenlijk, vind je niet?

---

En ja, ik vind ook dat het gewoon bepaald is of je nou dik of iel bent, gespierd of niet gespierd, breed of luciferhoutje...

Bij iedereen is het gewoon anders. De ene vrouw heeft een mooi slank lichaam en eet gewoon en snoept af en toe, terwijl een andere vrouw er gewoon dik van wordt. Dit geldt ook voor mannen. Zelf kan ik *echt* eten wat ik wil, ik word de komende 7 jaar (als ik kijk naar mijn oudste broer ) niet echt dik, terwijl sommige vrienden van mij ongeveer hetzelfde eten en gewoon dik zijn.

En de vrouw die jij noemt vind JIJ dan wel een godin, er zijn ook genoeg mensen die zo slank helemaal niet mooi vinden. Dat geldt natuurlijk ook weer bij de mannen. De ene vrouw vindt een vrij iele man weer leuk, terwijl de ander juist weer een grote, forse of vrij dikke man. Nu geef ik weer een voorbeeld met mezelf. Een vriendin uit mijn 'groepje' (zeg maar) heeft nu al 3x een vriend gehad die > 1.85 , behoorlijk breed en een beetje dik (mede door de lengte). Dat vindt ze mooi. Iemand zoals ik, 1.85, vrij iel zal ze lichamelijk minder aantrekkelijk vinden.

Achjah, het blijft moeilijk he mensen te begrijpen.

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 11:36 schreef Manono het volgende:
Je kunt niet verwachten dat iedereen in de hele wereld begripvol en tactvol met jouw gevoeligheden omgaat? En als je er echt zo gevoelig voor bent, DOE er dan wat aan!!! Als hij morgen roept: bruine ogen zijn poeplelijk, gaan we dan ook zo zeiken? Dat HIJ het zo ziet oke, maar WORDT pas ECHT een tekortkoming op het moment dat je verwacht dat hij er voorzichtig mee omgaat!

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 11:49 schreef fokje het volgende:
En we zijn niet allemaal van die koude kikkers dat je je nooit aangesproken kan voelen. Punt is dat heel veel mensen er zo over denken als Potlood, enkel wordt het nooit zo uitgesproken. Daarom ligt het ook zo gevoelig.

---

Laat me je een ding zeggen: de wereld zou er een stuk beter uit zien, niet alleen zonder mensen die respectloos over anderen praten, maar ook zonder mensen die daar gewicht aan geven!

Ik ben helemaal geen koude kikker! Ik blijf gewoon niet eindeloos aandacht aan dingen schenken die het niet waard zijn.

Een lekkere mollige aantrekkelijke meid op Potlood z'n pad zou veel meer uitrichten denk ik.

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 10:51 schreef Claudia_x het volgende:
Wanneer een jongen verklaart dat hij van grote borsten walgt, wordt hij hierin veelal bijgestaan en bejubeld door anderen. Echter, als je van dikke mensen walgt, dan bega je een misdaad tegen de mensheid.

---

quote:

---

Ik val alleen op slanke, blanke mannen.

---

V.

P.S.

Potloodje.... joehoe?

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 13:03 schreef Verbal het volgende:

P.S.

Potloodje.... joehoe?

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 20:35 schreef Potlood het volgende:

[..]

Besef jij niet dat de dikkeren onder ons ook een markt an sich vormen??? Hup, terug naar de mavo-1 economieles!

Door te adventeren met dikkere personen voelt deze 'markt' zich positief aangesproken, zij identificeert zich met de persoon op de foto. Daarom zal zij eerder geneigd zijn tot aankopen in The Bodyshop dan in een andere shop waarbij er enkel geadverteerd wordt met slanke godinnen!

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 10:21 schreef Ripley het volgende:
Ripley valt over het algemeen op iele ventjes.

---

quote:

---

Potlood, Jij gaat er van uit dat iedereen op de standaard valt.

---

quote:

---

Dat gaat voor mij dus niet op. Ik val regelmatig op jongens die niet standaard mooi zijn, maar wel een speciale uitstraling hebben in mijn ogen. Dat maakt ze voor mij aantrekkelijk. Ook in mijn omgeving zie ik dat vaak gebeuren.

---

quote:

---

Misschien zou je je eens iets minder moeten focussen op wat standaard mooi is. En wat meer moeten letten op wat iemand voor extra's heeft. Een mollig meisje kan heel mooi zijn en een iele jongen ook. Maar beiden kunnen ook heel lelijk zijn. Dat hangt gewoon van de persoon af.

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 00:44 schreef Potlood het volgende:
Voor een meisje/vrouw is het betrekkelijk eenvoudig erotisch aantrekkelijk te blijven. Het ENIGE dat zij hoeven te doen (of liever gezegd: moeten laten) is eten. Wanneer een vrouw normaal eet (dwz: niet meer cal. inneemt dan dat zij verbruikt) zal zij slank blijven. Ik ga er hier dus van het slankheidsideaal uit, de meeste mannen willen liever niet met een moddervet figuur in bed liggen (zie andere post 'Dikke Meisjes'). Als zij nog een leuk gezichtje heeft en nog een beetje let op wat voor voedsel zij binnenkrijgt, komt zij al snel in aanmerking voor de titel 'godin'.

Bij mannen ligt dat echter anders: eet je evenveel als dat je verbruikt, dan blijf je een iel mannetje. Eet je meer dan dat je verbruikt, dan word je niet breed maar dik. Mannen moeten zeer veel aan sport doen, het lieft zwemmen of fitness om als 'jonge god' door het leven te kunnen gaan.

Oneerlijk eigenlijk, vind je niet?

---

In mijn geval gaat dat dus niet per se op, daarom probeer ik dus wel iets aan deze discussie toe te voegen.

Ik lees hierin ook niets over gezondheid, alleen maar over wat in jouw ogen iemand erotisch aantrekkelijk maakt. In mijn ogen maakt de combinatie van iemands uiterlijk en zijn uitstraling iemand erotisch aantrekkelijk. En daarom kan een iele of juist een dikkere man met een mooie uitstraling of fantastisch mooie ogen meer aantrekkingskracht op mij uitoefenen dan een meer standaard mooie man.

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 15:04 schreef Light het volgende:

[..]

Het lijkt erop dat Potloodje de weg naar Fok! is kwijtgeraakt...

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 15:44 schreef Manono het volgende:

[..]

Nee jongens, Potlood is even een Identity test aan het doen, hij is zo terug

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 16:02 schreef KingShakur het volgende:

[..]

Kan ie ook gelijk eens de IQ-test doen???

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 15:04 schreef Light het volgende:

[..]

Het lijkt erop dat Potloodje de weg naar Fok! is kwijtgeraakt...

---

quote:

---

[b]Op vrijdag 22 juni 2001 10:25 schreef Verbal het volgende:

Jij laat je anders eveneens behoorlijk in de semantische en syntactische kaarten kijken, mijn waarde.

---

quote:

---

'Pejoratief' reeds drie keer gebruikt

---

quote:

---

(je karikaturale enthousiasme om te imponeren in deze is tekenend)

---

Het is 'karikaturaal enthousiasme' overigens...

quote:

---

, het woordje 'pueriel' van mij 'geleend', maar afgezien daarvan ook de nodige fouten ingebed in je posts.

---

quote:

---

Je overduidelijke boekentaal maakt geen indruk,

---

quote:

---

integendeel; het ontkracht je toch al niet bijster sterk geschraagde betoog.

---

quote:

---

Je pathetische pogingen andermans mening te ridiculiseren door het -in jouw ogen beperkte- taalgebruik te koppelen aan het vermogen een mening te hebben raken kant noch wal.

---

quote:

---

Jij toont namelijk zelf aan dat het een niets met het ander te maken hoeft te hebben.

---

quote:

---

Dat de ironie daarvan jou ontgaat, is, gezien jouw dramatisch gebrek aan introspectie en empathie, nauwelijks verrassend te noemen.

---

quote:

---

Besteed je tijd liever aan een cursus fatsoen.

---

Stel, iemand vraagt aan jou een schaaltje levende wormen op te eten. Hoogstwaarschijnlijk (tenminste, als je nog een beetje in de werkelijke werkelijkheid staat) zeg je dat je dat niet wilt omdat je het afschuwelijk vind om die levende wormen in je mond en keel te voelen krioelen. Maar door dat te zeggen, beledig je ten stelligste bepaalde bevolkingsgroepen in Afrika hiermee! Maar toch zou ook jij dat zeggen. Nu, ik vind sex met dikke mensen nou eenmaal afschuwelijk. Dat is mijn EIGEN mening. Ik ben er uiteraard van op de hoogte dat er ook mensen zijn die dat JUIST LEKKER vinden. Die mensen respecteer ik natuurlijk ook. Net zoals ik ook homo-sexuelen gewoon respecteer. Je zou wel erg narrow-minded zijn als je dat niet deed... Ben jij narrow-minded (probeer het eens objectief te bezien)?

V.
[/quote]

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 16:31 schreef Potlood het volgende:

Stel, iemand vraagt aan jou een schaaltje levende wormen op te eten. Hoogstwaarschijnlijk (tenminste, als je nog een beetje in de werkelijke werkelijkheid staat) zeg je dat je dat niet wilt omdat je het afschuwelijk vind om die levende wormen in je mond en keel te voelen krioelen. Maar door dat te zeggen, beledig je ten stelligste bepaalde bevolkingsgroepen in Afrika hiermee! Maar toch zou ook jij dat zeggen. Nu, ik vind sex met dikke mensen nou eenmaal afschuwelijk. Dat is mijn EIGEN mening. Ik ben er uiteraard van op de hoogte dat er ook mensen zijn die dat JUIST LEKKER vinden. Die mensen respecteer ik natuurlijk ook. Net zoals ik ook homo-sexuelen gewoon respecteer. Je zou wel erg narrow-minded zijn als je dat niet deed... Ben jij narrow-minded (probeer het eens objectief te bezien)?

V.

---

ik respecteer dat jij niet met dikkere mensen te bed wil alleen wat ik HAAT aan jou is hoe ja het allemaal zegt en wat je dan ook allemaal over die dikkere mensen zegt dat kan ik dus niet respecteren

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 10:45 schreef Verbal het volgende:

Ik denk dat het woord 'negatief' beter op zijn plaats zou zijn.

---

quote:

---

'Pejoratief' is, naast een zelfstandig naamwoord, een bijvoeglijk naamwoord dat gebruikt dient te worden om de -negatieve- waarde van een woord te kenschetsen: 'Lul is een pejoratieve benaming voor Potlood'.

---

quote:

---

Pejoratief gedrag kan niet.
Weer wat geleerd.
Geen dank, graag gedaan.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 16:35 schreef Riann het volgende:

[..]

---

Maar wees eens eerlijk; vind jij het niet afschuwelijk om een schaaltje levende wormen als middag- & avondmaal te nuttigen?

Btw ik haat jou niet & ik heb ook respect voor jou!

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 16:46 schreef Potlood het volgende:

[..]

ik respecteer dat jij niet met dikkere mensen te bed wil alleen wat ik HAAT aan jou is hoe ja het allemaal zegt en wat je dan ook allemaal over die dikkere mensen zegt dat kan ik dus niet respecteren

---

Btw ik haat jou niet & ik heb ook respect voor jou!
[/quote]

ik zou het afschuwelijk vinden maar als het zou moeten om geld of zow net als eerst bij now or neverland zou ik het doen maar ik zou er wel van walgen eerlijk gezegt

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 11:47 schreef RemCow het volgende:

[..]

Om even te reageren op je 1e post, aangezien de rest echt nergens meer over gaat, behalve om je zielige posts ff te benadrukken dan...

---

quote:

---

En ja, ik vind ook dat het gewoon bepaald is of je nou dik of iel bent, gespierd of niet gespierd, breed of luciferhoutje...

---

quote:

---

Bij iedereen is het gewoon anders.

---

quote:

---

De ene vrouw heeft een mooi slank lichaam en eet gewoon en snoept af en toe, terwijl een andere vrouw er gewoon dik van wordt. Dit geldt ook voor mannen.

---

quote:

---

Zelf kan ik *echt* eten wat ik wil, ik word de komende 7 jaar (als ik kijk naar mijn oudste broer ) niet echt dik, terwijl sommige vrienden van mij ongeveer hetzelfde eten en gewoon dik zijn.

---

quote:

---

En de vrouw die jij noemt vind JIJ dan wel een godin, er zijn ook genoeg mensen die zo slank helemaal niet mooi vinden. Dat geldt natuurlijk ook weer bij de mannen. De ene vrouw vindt een vrij iele man weer leuk, terwijl de ander juist weer een grote, forse of vrij dikke man. Nu geef ik weer een voorbeeld met mezelf. Een vriendin uit mijn 'groepje' (zeg maar) heeft nu al 3x een vriend gehad die > 1.85 , behoorlijk breed en een beetje dik (mede door de lengte). Dat vindt ze mooi. Iemand zoals ik, 1.85, vrij iel zal ze lichamelijk minder aantrekkelijk vinden.

---

quote:

---

Achjah, het blijft moeilijk he mensen te begrijpen.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 16:58 schreef Riann het volgende:

Maar wees eens eerlijk; vind jij het niet afschuwelijk om een schaaltje levende wormen als middag- & avondmaal te nuttigen?

ik zou het afschuwelijk vinden maar als het zou moeten om geld of zow net als eerst bij now or neverland zou ik het doen maar ik zou er wel van walgen eerlijk gezegt

---

Maar dat doe ik niet, want ik respecteer jouw EIGEN mening, itt enkele anderen hier!

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 16:46 schreef Potlood het volgende:

Maar wees eens eerlijk; vind jij het niet afschuwelijk om een schaaltje levende wormen als middag- & avondmaal te nuttigen?

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 15:07 schreef Ezmeetje het volgende:

[..]

Jezus wat een onzin loop jij rond te strooien. is wel mooi hoor

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 15:42 schreef Ripley het volgende:

[..]

Dit zeg jij in je eerste post van dit topic. Daarmee koppel je gewicht en gespierdheid zelf aan erotische aantrekkelijkheid en stelt dat erotisch aantrekkelijk bent als je als meisje slank bent en als jongen gespierd bent.

---

quote:

---

In mijn geval gaat dat dus niet per se op, daarom probeer ik dus wel iets aan deze discussie toe te voegen.

---

quote:

---

Ik lees hierin ook niets over gezondheid, alleen maar over wat in jouw ogen iemand erotisch aantrekkelijk maakt. In mijn ogen maakt de combinatie van iemands uiterlijk en zijn uitstraling iemand erotisch aantrekkelijk. En daarom kan een iele of juist een dikkere man met een mooie uitstraling of fantastisch mooie ogen meer aantrekkingskracht op mij uitoefenen dan een meer standaard mooie man.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 16:10 schreef KingSnake het volgende:

[..]

Wellicht is Potloodje op zoek naar een puntenslijper..

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 17:11 schreef moussy het volgende:

[..]

waar slaat dit op , of kom ik nu blondt over?

---

ben ik in beeld ??

Waarom maak je eigenlijk steeds van die topicjes aan over dikkere vrouwen??
Ben je een dominee van de slanken mensen kerk of zo??
Het lijkt wel of je alle vrouwen op deze ( nogal vreemde manier) wil bekeren tot het slanke leven.
Ik vind het best dat jij geen sex wil met een dikkere vrouw, maar je komt een beetje over alsof je er helemaal van in de ban bent.

ow jah ennuh een klein tipje van deze kant, als je weer een topic aanmaakt over het dikkere vrouwen bekeer gedoe , wil je er dan meteen ff achter zetten : Ben je het met me eens , geef je mening en ga daarna metéén over naar een slow chat of flame shit

vorkje prikken??

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 17:25 schreef Potlood het volgende:

Nee hoor, ik licht het graag toe. Bijna iedereen hier zal ervoor uitkomen dat zij het walgelijk en afschuwelijk vinden om een schaal met levende wormen op te eten. Maar wanneer zij dit beweren, druizen zij in tegen de eigen principes; er zijn in Afrika immers hele volksstammen die hiervan hun eetgewoonte hebben gemaakt. Je maakt mensen dus ronduit belachelijk door te stellen dat je hun eetgewoonte afschuwelijk en weerzinwekkend vind. Maar toch zal iedereen hiervoor uitkomen. Waarom? Omdat het de algemene mening is in deze groep. Ik poneer hier een stelling dat ik het afschuwelijk vind om met dikke mensen seks te hebben Het blijkt dat in deze groep behoorlijk wat dikkerds (of mollige mensen) zitten die zich voelen aangesproken.

---

quote:

---

Dan word ik vergeleken met Hitler, ben ik een lul en een klootzak etc. etc. omdat ik mijn eigen mening geef. Maar er is geen wezenlijk verschil tussen mijn mening om dikkerds te mijden tussen de lakens omdat ik dat afschuwelijk vind en de mening dat het afschuwelijk & weerzinwekkend is om levende wormen op te eten. Dus: of meerdere personen hier zijn erg hypocriet, of zij denken gewoon niet objectief genoeg na (oftewel: ikke ikke ikke).

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 17:26 schreef moussy het volgende:
potlooooooooooooooood joehoeeeeeeeee

ben ik in beeld ??

Waarom maak je eigenlijk steeds van die topicjes aan over dikkere vrouwen??

---

quote:

---

Ben je een dominee van de slanken mensen kerk of zo??

---

quote:

---

Het lijkt wel of je alle vrouwen op deze ( nogal vreemde manier) wil bekeren tot het slanke leven.
Ik vind het best dat jij geen sex wil met een dikkere vrouw, maar je komt een beetje over alsof je er helemaal van in de ban bent.

---

quote:

---

ow jah ennuh een klein tipje van deze kant, als je weer een topic aanmaakt over het dikkere vrouwen bekeer gedoe , wil je er dan meteen ff achter zetten : Ben je het met me eens , geef je mening en ga daarna metéén over naar een slow chat of flame shit

---

quote:

---

vorkje prikken??

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 17:38 schreef Potlood het volgende:

Ik heb maar 1 topic geopend over sex met dikke vrouwen.

dan ben je zeker je vorige topic vergeten

Is dit nu jouw nieuwe manier om te laten zien dat je mijn EIGEN mening niet waardeert?

ja hoor die waardeer ik wel, alleen wordt er zo op door geborduurt dat het gewoon niet meer over het ontstaan van het topic gebeuren gaat

Omdat ik o.a. reageer op jou? Als je dat niet meer wilt kan je er ook gewoon om vragen hoor!
als ik niet zou willen dat je op mij zou reageren dan zou ik niet op jou reageren, lijkt me logisch toch ??

Ik wil geen flame, maar ik vind het asociaal om anderen niet te beantwoorden. Dat doe ik echter bijna enkel met gestaafde argumenten, ondanks het feit dat anderen liever continu schelden.

Wat zit erop?
euh nog niks, ik moet nog koken

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 16:31 schreef Potlood het volgende:

[..]

Eerst zeg je geen respect voor mij te hebben nadat ik gezegd heb dit wel voor jou te hebben

---

quote:

---

(overigens, als jij respect afleest aan enkel een paar vermeende aantijgingen van mij aan het adres van de ongezonde & dikke vrouwen in het algemeen, dan sta ik zeker in mijn recht om dikke vrouwen als de meest walgelijke figuren op deze aardkloot te betitelen (mits dat mijn enige maatstaf is voor respect en zodoende geen respect voor deze personen heb) volgens jouw redenatie, maar dat zal ik zeker nooit doen omdat mijn maatstaf voor respect een stuk breder georienteerd is dan die van jou. Derhalve heb ik respect voor iedereen (ja, zelfs voor jou) totdat deze op MEERDERE fronten verspeeld is).

---

quote:

---

Maar waarom ben ik opeens dan wel jouw 'waarde'?

---

quote:

---

Verklaar jouw definitie van 'respect' asjeblieft.

---

quote:

---

Wow!!! Reeds 3 keer gebruikt in hoeveel zinnen?

---

quote:

---

Laten we het eens bekijken. Ik heb ongeveer de afgelopen paar dagen ca. 140 posts geplaatst. Gemiddeld aantal woorden door mij geplaatst per post: 250. Met een beetje gereken kom je op een ratio van 1:35000 (salvo errore calculi).

---

quote:

---

Ga jij nu eens uitrekenen hoevaak jij het woordje 'de' gebruikt heb...

---

quote:

---

En nee, wat jouw uitkomst ook is, ik raak daar niet van overdonderd, want ik weet wat 'de' betekent...

---

quote:

---

Dat jij je geimponeerd voelt, zegt meer over jou dan over mij...

---

quote:

---

Het is 'karikaturaal enthousiasme' overigens...

---

quote:

---

Wat is het patentnummer van 'jouw' woord?

---

quote:

---

Maar als we toch bezig zijn; '...is tekenend...' is weer van mij afgekeken...

---

quote:

---

Daarnaast heb ik nooit gepretendeerd foutloos te schrijven.

---

quote:

---

Ik beschouw het posten hier als een vorm van ontspanning en let derhalve minder op taal- en spellingsfouten dan IRL.

---

quote:

---

Maar aangezien jij het hier naar voren brengt; lees nog eens het stukje boven door, mijn beste linguist. Misschien dat je dan wat minder hoog van de toren blaast...

---

quote:

---

Jouw straattaal (met de bijbehorende in accent verwoven fouten) evenmin!

---

Het zou bijna grappig zijn als het niet zo sip was...

quote:

---

Maar toch voel jij je danig geimponeerd (zie eveneens boven).

---

quote:

---

Das dus ook weer karakteristiek voor jou; je begrijpt blijkens jouw bijdragen in het algemeen en deze zinsnede in het bijzonder niet bijster veel van het NL's waarin ik mij uitdruk (ondanks dat je jezelf een voldongen linguistische status toesuggereert).

---

quote:

---

Nee, ipv te vragen wat ik precies bedoel, fantaseer jij er maar lustig op los... Jammer is dat. Waarom doe jij dat?

---

quote:

---

On and on. You just can't stop anymore... Wederom op en top redundantie.

---

quote:

---

Op een schier pathologische wijze ben jij bezig met jouw eigen wedstrijdje met als enig doel de opponent (en dat ben ik, Potlood, in onderhavig geval) belachelijk te maken.

---

quote:

---

Uiteraard zijn hier geen gestaafde argumenten voor te gebruiken en heeft de opponent deze wel.

---

quote:

---

Immers, de waarheid valt niet te tarten.

---

quote:

---

Sentimentele argumentatie met de daarbij behordende kleinerende scheldpartijen doen het misschien goed in het begin, maar een objectieve blik zal vernietigend over jou uitspreken...

---

quote:

---

Ik toon in ieder geval aan dat jouw posts weinig met de werkelijkheid te maken hebben.

---

quote:

---

In ieder geval niet met de werkelijkheid zoals deze door de samenleving gezien wordt.

---

quote:

---

Maar uiteraard laat ik jou vrij jouw eigen werkelijkheid te behouden.

---

quote:

---

Zadel er dan echter niet een ander mee op, en zeker niet op deze wijze!

---

quote:

---

Ach, we eten niet allemaal paddo's... Misschien is daardoor wel jouw eigen 'werkelijkheid' te verklaren, weleens aan gedacht?

---

quote:

---

Je bedoelt een cursus liegen, mensen bedottend toespreken terwijl ze dat juist *niet* nodig hebben, eromheen draaien etc. etc.?

---

quote:

---

Stel, iemand vraagt aan jou een schaaltje levende wormen op te eten. Hoogstwaarschijnlijk (tenminste, als je nog een beetje in de werkelijke werkelijkheid staat) zeg je dat je dat niet wilt omdat je het afschuwelijk vind om die levende wormen in je mond en keel te voelen krioelen. Maar door dat te zeggen, beledig je ten stelligste bepaalde bevolkingsgroepen in Afrika hiermee! Maar toch zou ook jij dat zeggen.

---

quote:

---

Nu, ik vind sex met dikke mensen nou eenmaal afschuwelijk. Dat is mijn EIGEN mening. Ik ben er uiteraard van op de hoogte dat er ook mensen zijn die dat JUIST LEKKER vinden. Die mensen respecteer ik natuurlijk ook. Net zoals ik ook homo-sexuelen gewoon respecteer.

---

quote:

---

Je zou wel erg narrow-minded zijn als je dat niet deed... Ben jij narrow-minded (probeer het eens objectief te bezien)?

---

Welterusten voor zometeen

(luier vast laten zitten, goed?)

V.

[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 22-06-2001 17:58]

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 17:10 schreef Potlood het volgende:

[..]

Besef je nu dat je zeer veel mensen ZWAAR beledigt en ZEER DIEP kwetst met deze uitspraak?!? Je hebt het hier over de eetgewoonten van vele (voornamelijk) Afrikanen! Ik zou je nu kunnen vergelijken met bepaalde personen uit WOII, ik zou je kunnen haten, ik zou je kunnen uitschelden voor weet ik veel wat, ik zou etc. etc.

Maar dat doe ik niet, want ik respecteer jouw EIGEN mening, itt enkele anderen hier!

---

<niets relevants, enkel off-topic verwensingen>

Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 22-06-2001 17:57]

Even nog wat taalfouten door mammie laten verwijderen?

Maar laten we weer even terugkeren van jouw fantasiewereld, wat is jouw mening wat betreft onderstaande?

Voor een meisje/vrouw is het betrekkelijk eenvoudig erotisch aantrekkelijk te blijven. Het ENIGE dat zij hoeven te doen (of liever gezegd: moeten laten) is eten. Wanneer een vrouw normaal eet (dwz: niet meer cal. inneemt dan dat zij verbruikt) zal zij slank blijven. Ik ga er hier dus van het slankheidsideaal uit, de meeste mannen willen liever niet met een moddervet figuur in bed liggen (zie andere post 'Dikke Meisjes'). Als zij nog een leuk gezichtje heeft en nog een beetje let op wat voor voedsel zij binnenkrijgt, komt zij al snel in aanmerking voor de titel 'godin'.
Bij mannen ligt dat echter anders: eet je evenveel als dat je verbruikt, dan blijf je een iel mannetje. Eet je meer dan dat je verbruikt, dan word je niet breed maar dik. Mannen moeten zeer veel aan sport doen, het lieft zwemmen of fitness om als 'jonge god' door het leven te kunnen gaan.

Oneerlijk eigenlijk, vind je niet?

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 17:59 schreef Riann het volgende:

[..]

ik vind dat ik die mensen niet beledig en wormpjes kun je niet vergelijken met mensen

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 18:02 schreef Potlood het volgende:

Randen VET kan je ook niet vergelijken met mensen...

---

quote:

---

Op woensdag 20 juni 2001 20:35 schreef Potlood het volgende:

Hup, terug naar de mavo-1 economieles!

---

Je slaagt erin een discussie bij voorbaat al te verneuken, voordat het eigenlijk een discussie is, doet het dan in een nieuw topic nog even allemaal dunnetjes over, smijt met (en gaat in op) allerlei totaal niet ter zake doende zaken, geeft jezelf een air alsof je ver boven iedereen staat en dat hetgeen jij denkt te weten de algehele waarheid is en je derhalve absoluut gelijk hebt, bent een doordrammer van de 1e orde, bent zo kortzichtig als een bijziende mier met oogkleppen op, kent de inhoud van het woord 'respect' totaal niet in combinatie met je uitlatingen etc.

En nog immer ga je door met doordrammen en jezelf voor lul zetten...

Enfin, iedereen kan zo wel 1 ding leren: Potlood is idd een goed synoniem voor lul.

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 16:31 schreef Potlood het volgende:

Stel, iemand vraagt aan jou een schaaltje levende wormen op te eten. Hoogstwaarschijnlijk (tenminste, als je nog een beetje in de werkelijke werkelijkheid staat) zeg je dat je dat niet wilt omdat je het afschuwelijk vind om die levende wormen in je mond en keel te voelen krioelen. Maar door dat te zeggen, beledig je ten stelligste bepaalde bevolkingsgroepen in Afrika hiermee!

---

En uiteindelijk lachen beide partijen elkaar heel hard uit en gaan samen de streekdrank proberen..

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 18:08 schreef moussy het volgende:

[..]

ennnn met randen vet kan ik er vanuit gaan dat je de dikkere mensen bedoelt ??

---

'Jongens, ik stop ermee, mijn topics hebben een pejoratieve werking'

En bel even met mevrouw Witzier, misschien mag je als joker naar 'tien voor taal'

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 18:25 schreef Potlood het volgende:

[..]

Nee, netzomin als je wormen kunt vergelijken met mensen, kun je ook vet niet vergelijken met mensen. Riann stelt vet wel gelijk aan mensen. Ik laat zien dat dat verkeerd is.

---

Potlood: je zou dus een goede zijn voor de politiek, en dat meen ik, je kan mensen zo goed in een discussie trekken, alleen niet de discussie die de tegenpartij oorspronkelijk met je aan wilde gaan.

dus.....for the last time, en dan ga ik echt weekend houden, en niet eens in de buurt komen van mijn bureau (waar ik ondertussen alle potloden van verwijdert heb, om maar niet aan deze vervelende ervaring te worden herinnnert) en mijn computer.

1. Potlood ik respecteer je mening, alleen niet de wijze waarop je deze tentoonstelt.
2. Hou je discussie echt on topic, en reageer, zelfs als je aangevallen wordt, puur en alleen on-topic.
3. Als je nog een keer zaken generaliseerd, en alle mensen over een kamt scheert, kom ik persoonlijk alle stekkers uit je computer trekken, en breek ik je puntje

Veel plezier dit weekend.

(ps. potlood don't bother to reply my post, the sun is gonna shine this weekend, and i'll be laughing my ass off when I find out that you took the time to reply while it's hot outside!1)

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 17:05 schreef Potlood het volgende:

Ben jij ervan op de hoogte dat wanneer je meer verbruikt dan dat je eet je afvalt en visa versa? Dus wat denk je dat er gebeurt wanneer iemand elke dag mars-ijsjes, chocopudding en chips loopt te schransen zonder aan een intensieve sport te doen? Neem anders je biologieboek van de basisschool nog even te raden.

---

quote:

---

Tuurlijk. De een eet allen, de ander eet evenveel maar doet aan lichaamsbeweging en weer een ander eet minder en doet aan intensieve lichaamsbeweging. Wie denk jij dat het gezondste lichaam heeft (over het algemeen)? Ik wil graag seks met een gezonde, slanke vrouw. Niet met een dikke, fatsige vrouw. Sporten is ook een kwestie van karakter.

---

quote:

---

Ik bestrijd ook niet het bestaan van verschillen in stofwisseling, maar wanneer iemand aan sport doet schiet de stofwisselingssnelheid al als een pijl omhoog. Vandaar bijv. die verschillen.

---

quote:

---

Jonge mensen bewegen veel, hebben zodoende meer cal. nodig en hebben ook een snellere stofwisseling dan ouderen. Vandaar dat dikke JONGE meisjes (waarbij het overgewicht enkel te wijten is aan te veel eten en te weinig lichaamsbeweging) in mijn ogen een wezenlijk verkeerd karaktertrekje hebben.

---

quote:

---

Het topic betreft hier overigens mannen die op dikke of juist slanke vrouwen vallen. Maar toch leuk hoor, dat je jouw persoonlijke voorkeur met ons wilde delen...

---

quote:

---

Individueel gezien wel ja, maar van groepen individuen (zoals onze samenleving) is wel zeker een algemeen beeld te geven.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 12:02 schreef Manono het volgende:

[..]

Waaaah, begrijp ik het goed en suggereer je nu dat ik een koude kikker ben?!

Laat me je een ding zeggen: de wereld zou er een stuk beter uit zien, niet alleen zonder mensen die respectloos over anderen praten, maar ook zonder mensen die daar gewicht aan geven!

Ik ben helemaal geen koude kikker! Ik blijf gewoon niet eindeloos aandacht aan dingen schenken die het niet waard zijn.

Een lekkere mollige aantrekkelijke meid op Potlood z'n pad zou veel meer uitrichten denk ik.

---

Ik vind juist dat dit wel aandacht verdiend, omdat potlood echt niet de enige is die er zo over denkt, integendeel, hele volksstammen denken erzo over. Alleen op een forum durft men het misschien ook uit te spreken. Met name bij jonge mensen die erg onzeker zijn en waarbij uiterlijk bijzonder belangrijk is, wordt zoveel schade aangericht. En ja, sommige mensen reageren op werkelijk iedere scheet, en daarbij; dikke mensen die wel tevreden zijn met hun lijf zouden moeten lachen om de uitspraken van potlood. Maar velen kunnen dat niet, zeker als je nog heel jong bent is dat (te) moeilijk.

Het is alleen jammer dat ook dit topic weer zo stompzinnig is door al dat geflame en uitlokkende -niet ter zake doende- posts richting potlood.

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 18:01 schreef Potlood het volgende:
[quote][b]Op vrijdag 22 juni 2001 17:47 schreef Verbal het volgende:

Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 22-06-2001 17:57]

Even nog wat taalfouten door mammie laten verwijderen?

---

Dacht ik wel.

Slappe zak

V.

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 20:51 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je niet echt meer iets tegen mijn betoog in te brengen had?

Dacht ik wel.

Slappe zak

V.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 21:05 schreef Potlood het volgende:

[..]

....Zij fluit jou keihard terug naar je plaatsje met de zin: 'Het is alleen jammer dat ook dit topic weer zo stompzinnig is door al dat geflame en uitlokkende -niet ter zake doende- posts richting potlood.'...

---

Ik keur het idd niet goed, al dat geflame, ik vind het wel begrijpelijk dat men zo emotioneel reageert. Ik heb die neiging zelf ook nl.

[Dit bericht is gewijzigd door fokje op 22-06-2001 21:32]

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 21:05 schreef Potlood het volgende:

[..]

Hahaha! Schelden is werkelijk het enige wat jij kan he?

---

quote:

---

Maar gelukkig zijn er ook nog wel enkele objectieve personen hier. Fokje bijvoorbeeld. Zij fluit jou keihard terug naar je plaatsje met de zin: 'Het is alleen jammer dat ook dit topic weer zo stompzinnig is door al dat geflame en uitlokkende -niet ter zake doende- posts richting potlood.'... En DENK NOU EENS NA (!!!!!!) voordat je weer begint te schelden zonder enig gegronde reden daartoe! Een tijdje kan leuk zijn, maar we weten het nu wel...

---

Heel gemakkelijk.

Maar je hebt gelijk, hoor.

Tuurlijk.

voor Potloodje

V.

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 21:35 schreef Verbal het volgende:

Nee, maar jij bent te laf om te reageren op wat ik zeg. Zelfs te laf om het te lezen, want je aantijgingen slaan meer op jezelf dan op mij. Je lult er toch overheen. Dus ben je een slappe zak.

---

quote:

---

Ja... en gelukkig lees jij voor het gemak over pakweg driekwart van de andere meningen heen.

---

quote:

---

Heel gemakkelijk.

Maar je hebt gelijk, hoor.

Tuurlijk.

voor Potloodje

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 21:27 schreef fokje het volgende:

[..]

Als ik dan toch bezig ben, reageer aub dan ook op de serieuzere posts. Jij laat je nl OOK meeslepen.

---

quote:

---

Ik keur het idd niet goed, al dat geflame, ik vind het wel begrijpelijk dat men zo emotioneel reageert. Ik heb die neiging zelf ook nl.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 18:12 schreef DIGGER oa het volgende:

En nog immer ga je door met doordrammen en jezelf voor lul zetten...

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 22:54 schreef DIGGER het volgende:

[..]

hoe lang wou je nog doorgaan Potlood

---

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 22:54 schreef DIGGER het volgende:

[..]

hoe lang wou je nog doorgaan Potlood

---

quote:

---

Ik bestrijd ook niet het bestaan van verschillen in stofwisseling, maar wanneer iemand aan sport doet schiet de stofwisselingssnelheid al als een pijl omhoog. Vandaar bijv. die verschillen.

---

overigens moet mij wel van het hart dat je (potlood) je erg ongenuanceerd uitlaat over vrouwen met een voller posruur. Dat je er niet mee naar bed wilt, da's een keus die je maakt, maar daarvoor hoe je dikkere vrouwen nog niet voor lui en karakterloos uit te maken.

tussen haakjes: erg fijn dat je zo trots bent op je nederlands, maar het is een forum, geen pullitzer stuk, dus een beetje minder mag ook wel. Ik krijg de indruk dat je bang ben dat je argumenten zelf niet zwaar genoeg wegen, en je ze kracht probeert bij te zetten door dure taal. Het was beter geweest als je argumenten voldoende waren.
Ennne.. voordat je begint dat ik dan wel te stom zal zijn om jouw literaire 'hoogstandjes' te volgen, ik ben afgestudeerd in de letteren, maar daarom kan ik nogwel gewoon begrijpelijk schrijven.

No offence btw.

Nijn

quote:

---

Op vrijdag 22 juni 2001 21:52 schreef Potlood het volgende:

[..]

Nee, maar wat mij stoort is dat ik continu mijn meningen en stellingen beargumenteer en jij jouw meningen en stellingen enkel vergezeld laat gaan van scheldpartijen... En dan noem je mij ook nog laf als ik daar niet de moeite voor wil nemen om op zoiets serieus in te gaan. Wat wil je dan, dat ik terugscheld?!!? Dat is (helaas voor jou?) boven mijn niveau.
[..]

Nee, ik lees ELKE post. Alleen heb ik niet de tijd om OVERAL op te reageren.
[..]

Laat in je volgende post nou eens wat ECHTE argumentatie zien! Schelden laten we dan aan de kinderen over, waar het eerder op zijn plaats is. Mee eens?

---

quote:

---

Op zaterdag 23 juni 2001 01:40 schreef Verbal het volgende:

[..]

voor Potloodje

---

quote:

---

Op zaterdag 23 juni 2001 00:10 schreef Nijntjuh het volgende:

[..]

Ik wil hierbij even opmerken dat dit maar gedeeltelijk waar is. Er ZIJN mensen die gewoon een trage stofwisseling hebben, en bovendien, als je veel sport is er ook sprake van gewenning.
Ik sport voor mijn beroep gemiddeld 15-20 uur in de week, maar moet mij aan een dieet van niet meer dan 1500 cal houden om op gewicht te blijven.

---

quote:

---

overigens moet mij wel van het hart dat je (potlood) je erg ongenuanceerd uitlaat over vrouwen met een voller posruur. Dat je er niet mee naar bed wilt, da's een keus die je maakt, maar daarvoor hoe je dikkere vrouwen nog niet voor lui en karakterloos uit te maken.

---

quote:

---

tussen haakjes: erg fijn dat je zo trots bent op je nederlands,

---

quote:

---

maar het is een forum, geen pullitzer stuk, dus een beetje minder mag ook wel.

---

quote:

---

Ik krijg de indruk dat je bang ben dat je argumenten zelf niet zwaar genoeg wegen, en je ze kracht probeert bij te zetten door dure taal.

---

quote:

---

Het was beter geweest als je argumenten voldoende waren.

---

quote:

---

Ennne.. voordat je begint dat ik dan wel te stom zal zijn om jouw literaire 'hoogstandjes' te volgen, ik ben afgestudeerd in de letteren, maar daarom kan ik nogwel gewoon begrijpelijk schrijven.

---

quote:

---

No offence btw.

---

quote:

---

Op zaterdag 23 juni 2001 19:53 schreef DIGGER het volgende:
* DIGGER potloodje

---

quote:

---

Op zaterdag 23 juni 2001 19:37 schreef Potlood het volgende:

[..]

Kan je mij asjeblieft uitleggen wat je met die smiley bedoelt? Ik hang nog niet zo heel lang hier rond, dus ik ben ook nog niet op de hoogte van alle 'ins & outs'...

---

quote:

---

Op zaterdag 23 juni 2001 21:18 schreef moussy het volgende:

[..]

pffttt duhhhhh voor de leken onder ons, = een kusje

---

quote:

---

Op zaterdag 23 juni 2001 20:03 schreef Potlood het volgende:

Lui in het opzicht van de zin om (al dan niet veel) te bewegen om een gezondere body te ontwikkelen. Want er zijn immers miljoenen dikke mensen die zeer veel werk verzetten dat ik nooit zou doen/kunnen omdat ik daar gewoon te lui voor ben. Karakterloos heb ik dikke mensen nooit genoemd. Alleen een bepaald gedeelte van het karakter (de zin & motivatie om te bewegen zodoende een slanke(re) & gezonde(re) body te ontwikkelen) mis ik bij deze personen.

---

Overigens heb ik een vriendin gehad die mollig was, maar veel minder at dan ik, ook aan sport deed, maar gewoon mollig bleef. Niet echt overgewicht trouwens, en verder een hartstikke mooie vrouw om te zien. Zij werd ook niet nagekeken ofzo, vanwege haar molligheid, eerder om haar prachtige koppie

Hiermee illustreer ik slechts hoe moeilijk het blijkbaar is om af te vallen. Toen ik was gestopt met roken, ben ik ook meer dan 10 kilo aangekomen. Op een gegeven moment was ik het zat dat ik -verhoudingsgewijs- zo'n dikke kont had gekregen en ben toen gaan afvallen. Binnen no-time had ik het eraf, stomweg omdat m'n lijf niet is ingesteld op het dik-zijn. Ik had er ook geen enkele moeite mee met dieeten, het was bij mij gewoon een kwestie van minder eten, niet eens een dieet. En met het verschil dat ik verder lekker in mijn vel zat, wat voor veel dikke mensen niet geldt.

Aangezien jij suggereert toch verstand te hebben van psychologie, moet jij weten dat het veel makkelijker is om je leefstijl te veranderen wanneer je goed in je vel steekt, dan wanneer dat niet het geval is. Ik weet overigens niet of dat zo in de boeken staat, ik weet dat dat zo is. Misschien is het wel een vereiste om (een beetje) goed in je vel te zitten om wat aan je leefstijl te doen, jouw reacties (en die van veeeele andere, op straat vrnl) praten dikke mensen toch eerder een minderwaardigheidscomplex aan. Een leefstijl veranderen is nogal wat; het vergt ontzettend veel kracht, moed en doorzettingsvermogen. Dat geldt voor iedereen. Je staat niet sterk in je schoenen als je kampt met een minderwaardigheidscomplex, misschien niet sterk genoeg om er wat aan te doen. Iemand -alleen al door een afkeurende blik- de grond intrappen helpt daar echt niet bij.

quote:

---

Op zaterdag 23 juni 2001 22:11 schreef fokje het volgende:

[..]

Je geeft hier aan dat ook jij bepaalde zwakheden hebt, lui in bepaald opzicht of in bepaalde situaties of wat dan ook.

---

quote:

---

Kun jij je voorstellen dat iemand gewoon aanleg heeft om dik te worden, een zwakte heeft die heet; houden van lekker en veel eten?

---

Maar wat jij een zwakte noemt, noem ik een karaktertrek. Zo is het in mijn ogen ook een zwakte van iemand om aan de harddrugs te gaan. Dat vind ik een negatieve karaktertrek (en nee, ik vergelijk dikke mensen hier dus niet met junkies oid).

quote:

---

Of houden van zoetigheid? Je kunt zelfs verslaafd zijn aan suiker, dat wordt nog erg onderschat.

---

Vet zijn is, behalve (in mijn ogen) a-erotisch, ook nog eens zeer ongezond. Ik val nu eenmaal op slanke (dus meestal) gezonde mensen. Gemiddeld genomen zijn de slankere mensen stukken gezonder dan de dikke mensen.

Zo bezien is die hele slankheidshype zo slecht nog niet; dikke mensen worden sneller gestimuleerd tot afvallen, wat door de bank genomen een energieker en gezonder leven tot gevolg heeft. Een algehele verbetering voor de volksgezondheid dus!

Overigens kun je, naast verslaafd zijn aan vet & zoetigheid, ook verslaafd zijn aan sigaretten. Roken beschouw ik ook als een gevolg van een minder fijn karaktertrekje, zij het minder erg dan het dik-zijn (hoewel roken veel ongezonder is, maar ik zie erotisch bezien geen verschil tussen rokers & niet-rokers. Rokende vrouwen kunnen, ondanks hun afnemende gezondheidstoestand, zeer erotisch zijn. Dikke vrouwen in mijn ogen helemaal niet, ondanks de minder snel afnemende gezondheidstoestand).

quote:

---

Overigens heb ik een vriendin gehad die mollig was,

---

quote:

---

maar veel minder at dan ik, ook aan sport deed, maar gewoon mollig bleef. Niet echt overgewicht trouwens, en verder een hartstikke mooie vrouw om te zien. Zij werd ook niet nagekeken ofzo, vanwege haar molligheid, eerder om haar prachtige koppie

---

quote:

---

Hiermee illustreer ik slechts hoe moeilijk het blijkbaar is om af te vallen.

---

quote:

---

Toen ik was gestopt met roken, ben ik ook meer dan 10 kilo aangekomen. Op een gegeven moment was ik het zat dat ik -verhoudingsgewijs- zo'n dikke kont had gekregen en ben toen gaan afvallen. Binnen no-time had ik het eraf, stomweg omdat m'n lijf niet is ingesteld op het dik-zijn.

---

quote:

---

Ik had er ook geen enkele moeite mee met dieeten, het was bij mij gewoon een kwestie van minder eten, niet eens een dieet.

---

quote:

---

En met het verschil dat ik verder lekker in mijn vel zat, wat voor veel dikke mensen niet geldt.

---

quote:

---

Aangezien jij suggereert toch verstand te hebben van psychologie,

---

quote:

---

moet jij weten dat het veel makkelijker is om je leefstijl te veranderen wanneer je goed in je vel steekt, dan wanneer dat niet het geval is.

---

quote:

---

Ik weet overigens niet of dat zo in de boeken staat, ik weet dat dat zo is. Misschien is het wel een vereiste om (een beetje) goed in je vel te zitten om wat aan je leefstijl te doen, jouw reacties (en die van veeeele andere, op straat vrnl) praten dikke mensen toch eerder een minderwaardigheidscomplex aan.

---

quote:

---

Een leefstijl veranderen is nogal wat; het vergt ontzettend veel kracht, moed en doorzettingsvermogen.

---

quote:

---

Dat geldt voor iedereen. Je staat niet sterk in je schoenen als je kampt met een minderwaardigheidscomplex, misschien niet sterk genoeg om er wat aan te doen. Iemand -alleen al door een afkeurende blik- de grond intrappen helpt daar echt niet bij.

---

(1) in mijn ogen

quote:

---

Op zaterdag 23 juni 2001 23:18 schreef Potlood het volgende:

Vet zijn is, behalve (in mijn ogen) a-erotisch, ook nog eens zeer ongezond. Ik val nu eenmaal op slanke (dus meestal) gezonde mensen. Gemiddeld genomen zijn de slankere mensen stukken gezonder dan de dikke mensen.

Zo bezien is die hele slankheidshype zo slecht nog niet; dikke mensen worden sneller gestimuleerd tot afvallen, wat door de bank genomen een energieker en gezonder leven tot gevolg heeft. Een algehele verbetering voor de volksgezondheid dus!

---

quote:

---

Overigens kun je, naast verslaafd zijn aan vet & zoetigheid, ook verslaafd zijn aan sigaretten. Roken beschouw ik ook als een gevolg van een minder fijn karaktertrekje, zij het minder erg dan het dik-zijn (hoewel roken veel ongezonder is, maar ik zie erotisch bezien geen verschil tussen rokers & niet-rokers. Rokende vrouwen kunnen, ondanks hun afnemende gezondheidstoestand, zeer erotisch zijn. Dikke vrouwen in mijn ogen helemaal niet, ondanks de minder snel afnemende gezondheidstoestand).

---

quote:

---

Misschien wel veel minder at, maar als jij 3 grote borden sla eet en zij 3 kroketten die niet eens 1/3 bordje in beslag nemen... Het is onmogelijk dik te blijven terwijl je meer energie verbruikt dan dat je opeet (perpetuum mobile idee van mijn vorige post). Maar uiteraard zijn er, behalve het vetgehalte van het lichaam, nog meer factoren die iemand mooi maken.

---

quote:

---

Het is ook zeer moeilijk om af te vallen; hiervoor zul je een langdurige verandering in je karakter voor moeten kunnen bewerkstelligen...
[..]

Ik beschouw dat als een goede karaktertrek; jij hebt niet de hele dag door behoefte aan een vette &/of zoete snack.

---

quote:

---

Minder eten wordt meestal een dieet genoemd.
[..]

Maar zou je ook lekker in je vel zitten wanneer je continu een zware behoefte had aan vet eten en derhalve ook echt dik was?

---

quote:

---

Huis/tuin/keuken, maar wel de goede versie dan!
[..]

Ik denk juist van niet; wanneer ik een enorme moedervlek op mijn gezicht zou hebben en niemand er iets van zei of raar aankeek zou ik mij er niet voor schamen. Wanneer ik echter door zeer veel mensen werd nagelachen en uitgescholden, zou ik al heel snel denken aan verwijdering (zeker wanneer dat (in het geval van vet) een VEEL gezonder lichaam tot gevolg had).

---

quote:

---

Of je je snel aangesproken voelt, is ook een kwestie van karakter. Nee, niet het hele karakter, enkel een facet daarvan.

---

quote:

---

En dat uit zich weer (beter: dat zijn de uitingen van) een (in mijn ogen) gezond en goed karakter (wederom geldt dit niet voor alle aspecten vh karakter!).
[..]

Zoals mijn voorbeeld al aangaf; iemand die dik is en daar geheel tevreden mee is, zal geen aanleiding zien om af te vallen (dat hoeft overigens van mij ook helemaal niet, voordat ik weer scheldpartijen naar mijn hoofd krijg geslingerd van deze of gene). Iemand die een complex heeft, zal eerder geneigd zijn om af te vallen en zodoende een gezonder, sexueel aantrekkelijker en mooier (1) lichaam te krijgen.

(1) in mijn ogen

---

Potlood, ik MOET het vragen; ben jij zelf dik geweest? Vanwaar die gezondheidsmania van jouw? Je lijkt op zo'n ex-roker die een afkeer heeft van sigaretten. Ik denk dat al een hele tijd nl.

quote:

---

Op zaterdag 23 juni 2001 20:03 schreef Potlood het volgende:
Ach, de een scheldt enkel, de ander blijft zeer beleefd maar reageert op een andere manier.

---

V.

quote:

---

Op zondag 24 juni 2001 01:56 schreef MoJo het volgende:
Potlood, ik zweer het je.. ik heb een ex, ze is te dik.. maar als je haar ziet.. dan .............weet ik ZEKER dat je haar GEIL vind..

---

quote:

---

Op zondag 24 juni 2001 08:34 schreef Potlood het volgende:

*knipperdeknip*
Durf het bijna niet te vragen, maar...... foto? (en dat is hier dus wel relevant voor de discussie, voordat er iemand oppert dat ik vind dat foto's geen toegevoegde waarde hebben...)

---

quote:

---

Op zondag 24 juni 2001 11:25 schreef moussy het volgende:

[..]

foto?? om na het zien van die foto ( geil of niet) te kunnen zeggen dat je het niks vind, omdat je anders van je standpunt afwijkt ????

---

Als blijkt dat ik wel degelijk opgewonden raak van die foto (want ja, jongens/mannen zijn nou eenmaal visueler ingesteld dan vrouwen op sexueel gebied) zal ik daar natuurlijk niet om liegen. Alleen het lijkt mij op dit moment ERG sterk, omdat ik in mijn hele leven nog nooit opgewonden ben geraakt van een dik meisje. Maar graag zou ik zien dat iemand het tegendeel bewijst!

quote:

---

Op zondag 24 juni 2001 00:23 schreef Verbal het volgende:

[..]

Hou daar nou mee op, joh.

V.

---

Lieve God, Als je bestaat, WAAROM dan dit gebed zonder einde

Och waar bemoei ik me eigenlijk mee. Posten jullie maar rustig verder. Sorry.

[Dit bericht is gewijzigd door Kielef op 26-06-2001 22:51]

quote:

---

Op zondag 24 juni 2001 00:14 schreef fokje het volgende:

[..]

Dat slankheidsprincipe is ook niet slecht, het is alleen te ver doorgedreven. Met het feit dat slanke mensen menen te kunnen oordelen over dikke mensen, dat vind ik heel naar.

---

1) Wat een lelijk/mooi shirt
2) Wow, wat een lekker ding, daar zou ik weleens mee...
3) Jezus, zij ziet er net uit als een hoer met die naaldhakken
4) Geen gezicht, die jongen voelt zich ook niet gemakkelijk met een stropdas
5) Dat stel past helemaal niet bij elkaar
6) Met zo'n lichaam trek je toch geen legging aan
etc. etc.

Ja, ook JIJ hebt bepaalde positieve of negatieve gedachtes wanneer jij mensen bekijkt. Continu, de hele dag door (tenzij je heel erg afgeleid bent door bijv. een vervelende omstandigheid). Als je alleen bent, zul je die gedachtes voor je houden. Ben je echter met een (goede) vriend/vriendin, dan is de kans groot dat je over mensen die je beschouwd als excessen met elkaar gaat roddelen/praten/(uit)lachen. Je zou je gevoelens uit moeten schakelen om niet te hoeven oordelen over mensen. Oordelen is echter geheel menselijk. Maar is het erg om beoordeeld te worden? Nee, tenzij je niet stevig in je schoenen staat. Want iedereen zal op 1 dag heel vaak negatief beoordeeld worden, maar ook positief! Een eenvoudig voorbeeld: wanneer ik iedere dag in een pak loop en ik ga ergens heen waar niemand in pak loopt (college/school bijvoorbeeld), zal bijna iedereen mij negatief beoordelen. Want ik houd mij niet aan de ongeschreven regels, ik val op, ik zie er heel anders uit dan de rest. Ga ik echter daarna naar mijn bijbaan in een bank waar iedereen in een pak loopt, dan zal ik totaal niet negatief beoordeeld worden (op het punt van dat pak dan). Kom ik echter op de bank aan in een spijkerbroek en een nike-shirt, dan word ik door bijna iedereen negatief beoordeeld...

Wat ik hiermee dus duidelijke gemaakt heb, is dat het hypocriet is om te beweren dat slanke mensen de gore moed hebben om (negatief) te oordelen over dikke mensen (wat betreft de dikte dan). Want iedereen oordeelt over werkelijk alles. Dik zijn maakt daar maar een klein onderdeel van uit.

quote:

---

Met het verschil dat je voor roken kiest en voor dik zijn niet.

---

Je maakt hier dus de fout door een oorzaak (roken) met een gevolg (dik zijn) te vergelijken. Mensen kiezen, net als bij roken, toch echt zelf voor het ongezonde.

quote:

---

Hehe, ze is niet overleden, maar spreek haar nauwelijks meer.

---

quote:

---

Maar ze is vegetarier. En vet eten deed ze niet, niet meer dan een ander. Maar ze is ook niet echt dik hoor, eerder mollig.

---

quote:

---

Maar niks om trots op te zijn. En zeker niet een reden om de ander daarbij de grond in te boren. Ik eet trouwens regelmatig een vette hap, niet elke dag hoor, maar wel eens per week. Ik kan het overigens makkelijk laten staan, niet omdat het een sterk karaktertrek is, maar omdat ik die behoefte niet zo sterk heb.

---

quote:

---

Nee, maar ik kan me voorstellen dat die behoefte aan veel danwel vet eten niet afneemt na een maandje vasten,

---

quote:

---

dit in tegenstelling tot bijv. roken. Daarbij heeft je lichaam altijd de neiging om terug te willen naar het oude gewicht.

---

quote:

---

Verwijderen van die moedervlek is een eenmalige ingreep; heeft ook niets te maken met het veranderen van leefstijl, vind het niet zo'n goede vergelijking.

---

quote:

---

Ik weet wel waar je op doelt, maar is toch anders. Ik denk dat als je je waardeloos en onaantrekkelijk voelt, je ook moeilijk de wil op kunt brengen om structureel iets aan je leefstijl te doen,

---

quote:

---

ook omdat dit zo langzaam gaat. Ik denk niet dat het echt motiverend is als je na 3 maanden lijnen nog steeds wordt nagekeken.

---

quote:

---

Ik denk dat je na -tig mislukte lijnpogingen je niet anders kan dan aangesproken voelen.

---

quote:

---

Je gaat idd lijnen omdat je ontevreden bent over je lichaam. Helaas zijn er nogal wat dikke mensen ook ontevreden met hunzelf als persoon, dat maakt het verschil denk ik.

---

quote:

---

Potlood, ik MOET het vragen; ben jij zelf dik geweest? Vanwaar die gezondheidsmania van jouw? Je lijkt op zo'n ex-roker die een afkeer heeft van sigaretten. Ik denk dat al een hele tijd nl.

---

quote:

---

Op dinsdag 26 juni 2001 22:29 schreef Potlood het volgende:

[..]

Je voelt je in ieder geval aangesproken. Probeer nu eens enkel inhoudelijk te reageren op een post van mij betreffende dit topic. Of wordt dat erg moeilijk?

---

Prima, maar hou dan dus op.

V.

Laat het met rust...

Of denken jullie daar anders over?

quote:

---

Op woensdag 27 juni 2001 11:25 schreef Svart Rose het volgende:
Potlood en Verbal, waarom laten jullie elkaar niet gewoon met rust?
Het is duidelijk dat jullie elkaar niet liggen. Waarom zouden jullie nog op deze manier door gaan dan? Het heeft toch geen nut. Jullie kunnen elkaar niet overhalen iets te doen wat je graag van de ander ziet.

Laat het met rust...

Of denken jullie daar anders over?

---

V.

slotje?

quote:

---

Op woensdag 27 juni 2001 12:50 schreef Verbal het volgende:

[..]

SR, kijk eens naar mijn laatste posts? Daarin stel ik dat toch voor

---

quote:

---

Nogmaals: hou eens op, joh.
Ik heb allang inhoudelijk gereageerd op jou, jij negeert het alleen.
Prima, maar hou dan dus op.

---

Als Potlood jou aanspreekt, dan hoef je niet per se te reageren. En al helemaal niet als het voor jou gevoel toch nergens over gaat. Je hebt je mening gegeven. Dat is toch genoeg? Sommige mensen kan je niet overtuigen van jou mening omdat ze anders denken. Nou en?

Wees de verstandigste. Succes!

quote:

---

Op woensdag 27 juni 2001 11:10 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nogmaals: hou eens op, joh.
Ik heb allang inhoudelijk gereageerd op jou, jij negeert het alleen.

Prima, maar hou dan dus op.

---

Maar goed, als jij denkt wel inhoudelijk te kunnen reageren, wat is jouw antwoord op de volgende vraag:

'Waarom zie je helemaal geen pornoblaadjes in een willekeurige kiosk waarin dikke vrouwen hun lichaam van binnen & van buiten tonen?'

Deze vraag stel ik, omdat meerdere mensen (wo jij) beweerd hebben dat er een behoorlijk groot percentage vd NLse mannen wel erotisch opgewonden raken van dikke vrouwen.

quote:

---

Op woensdag 27 juni 2001 15:16 schreef Svart Rose het volgende:

[..]

Jou laatste post:
[..]

Hier staat in dat je wilt dat Potlood ophoud, niet jij zelf. Waarom? Laat hem toch... Verbal, ik heb niks tegen jou, maar ik vind het gek dat je steeds in dit soort topics terug komt. Daar zit je jezelf toch alleen maar dwars mee?

---

quote:

---

Als Potlood jou aanspreekt, dan hoef je niet per se te reageren. En al helemaal niet als het voor jou gevoel toch nergens over gaat. Je hebt je mening gegeven. Dat is toch genoeg? Sommige mensen kan je niet overtuigen van jou mening omdat ze anders denken. Nou en?

---

quote:

---

ik heb al een heel tijdje niet meer op dit topic gereageert vond ik wel goed van me zelf

---

WHaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ik

quote:

---

Op woensdag 27 juni 2001 23:10 schreef Svart Rose het volgende:
Potlood, waarom negeer je niet gewoon elke off-topic post? (op deze na dan! )
Daadoor wordt een discussie interessanter. Vooral voor andere mensen die hier beginnen te lezen.
Als ik in een topic kom met veel off-topic gelul, dan ben ik snel weg...

---

quote:

---

Op woensdag 27 juni 2001 17:17 schreef Potlood het volgende:
'Waarom zie je helemaal geen pornoblaadjes in een willekeurige kiosk waarin dikke vrouwen hun lichaam van binnen & van buiten tonen?'

---

quote:

---

Deze vraag stel ik, omdat meerdere mensen (wo jij) beweerd hebben dat er een behoorlijk groot percentage vd NLse mannen wel erotisch opgewonden raken van dikke vrouwen.

---

V.

quote:

---

Op dinsdag 26 juni 2001 23:19 schreef Potlood het volgende:

[..]

Mensen oordelen nou eenmaal de gehele dag door over elkaar. Let maar eens op als je achterin de bus zit en er op een halte mensen binnenstappen. Veel van de al zittende mensen bekijken de 'nieuwe' mensen van top tot teen en hebben hier bepaalde gedachtes bij, zoals:

1) Wat een lelijk/mooi shirt
2) Wow, wat een lekker ding, daar zou ik weleens mee...
3) Jezus, zij ziet er net uit als een hoer met die naaldhakken
4) Geen gezicht, die jongen voelt zich ook niet gemakkelijk met een stropdas
5) Dat stel past helemaal niet bij elkaar
6) Met zo'n lichaam trek je toch geen legging aan
etc. etc.

---

quote:

---

Ja, ook JIJ hebt bepaalde positieve of negatieve gedachtes wanneer jij mensen bekijkt. Continu, de hele dag door (tenzij je heel erg afgeleid bent door bijv. een vervelende omstandigheid). Als je alleen bent, zul je die gedachtes voor je houden. Ben je echter met een (goede) vriend/vriendin, dan is de kans groot dat je over mensen die je beschouwd als excessen met elkaar gaat roddelen/praten/(uit)lachen. Je zou je gevoelens uit moeten schakelen om niet te hoeven oordelen over mensen. Oordelen is echter geheel menselijk. Maar is het erg om beoordeeld te worden? Nee, tenzij je niet stevig in je schoenen staat. Want iedereen zal op 1 dag heel vaak negatief beoordeeld worden, maar ook positief! Een eenvoudig voorbeeld: wanneer ik iedere dag in een pak loop en ik ga ergens heen waar niemand in pak loopt (college/school bijvoorbeeld), zal bijna iedereen mij negatief beoordelen. Want ik houd mij niet aan de ongeschreven regels, ik val op, ik zie er heel anders uit dan de rest. Ga ik echter daarna naar mijn bijbaan in een bank waar iedereen in een pak loopt, dan zal ik totaal niet negatief beoordeeld worden (op het punt van dat pak dan). Kom ik echter op de bank aan in een spijkerbroek en een nike-shirt, dan word ik door bijna iedereen negatief beoordeeld...

---

quote:

---

Wat ik hiermee dus duidelijke gemaakt heb, is dat het hypocriet is om te beweren dat slanke mensen de gore moed hebben om (negatief) te oordelen over dikke mensen (wat betreft de dikte dan). Want iedereen oordeelt over werkelijk alles. Dik zijn maakt daar maar een klein onderdeel van uit.

---

quote:

---

Je kiest ook niet om verslaafd te raken aan sigaretten. Dat is een bijkomend verschijnsel. Mensen kiezen om te roken, daar raken ze dan na een (lange) poos verslaafd aan. Het resultaat is een afnemende gezondheid. Zo kiezen de meeste dikke mensen ook niet om dik te zijn. Zij kiezen ervoor om gigantisch veel vet en suikerwaar te eten. Niemand dwingt hen daartoe. Net zoals roken, kan dat op den duur een gewenning cq verslaving tot gevolg hebben. Het resultaat is, naast een afnemende gezondheid, een steeds vetter wordend lichaam.

Je maakt hier dus de fout door een oorzaak (roken) met een gevolg (dik zijn) te vergelijken. Mensen kiezen, net als bij roken, toch echt zelf voor het ongezonde.

---

quote:

---

Gelukkig!!!

Er zal toch een reden zijn waarom zij dikker is dan iemand anders (als zij echt hetzelfde zou eten). Meestal betreft het dan een andere mate van lichaamsbeweging.

---

quote:

---

Het al dan niet toegeven aan verleidingen heeft met (een facet van) het karakter te maken.
[..]

Nee, inderdaad. Daarvoor zul je ook veel moeite moeten doen, want je gaat tegen je karakter in. En iedereen kan begrijpen hoe moeilijk het is om je voor zeer lange tijd anders te gedragen dan je eigenlijk bent/wilt.
[..]

Tenzij het eetpatroon en/of de gem. intensiteit van de lichaamsbeweging veranderd is. En ja, tuurlijk val je vaak weer terug als er verder niets veranderd is; de stofwisseling valt weer terug op een lager pitje.
[..]

Daar ging het hier niet om; het ging erom of ik iets aan een situatie zou doen wanneer de omgeving op een bepaalde manier reageert. De gemiddelde mens voelt zich nl. prettiger wanneer hij meer positief dan negatief beoordeeld wordt. Ook al wordt die beoordeling niet uitgesproken, een gezichtsuitdrukking (vaak zelfs onbewust) is door iedereen op juiste wijze te interpreteren.
[..]

Ik denk juist dat het een fantastische drijfveer is om extra hard aan je figuur te werken. Als een zeer grote inspanning immers geen vruchten afwerpt (in de zin van die beoordelingen dan), heeft het ook helemaal geen nut om af te vallen (als die beoordelingen je enige doel zijn dan).

---

quote:

---

MAar na 3 maanden ben je een stuk slanker en zul je een stuk minder worden nagekeken (tenzij je tracht af te vallen door ipv elke dag 6 grote borden patat te eten, er 1tje overslaat...). Na 3 maanden kan je er echt al een heel stuk beter uitzien (lekker sporten en wat meer groente eten).
[..]

Lijnen is ook funest; vooral veel sporten, dan hoef je in het begin nog niet eens zoveel aan je eetpatroon te doen. Als je veel sport, vraagt je lichaam nl. zelf om gezonder eten en zul je op een gegeven moment automatisch die vette rotzooi laten staan!
[..]

Met sporten (fitness bijv.) doorbreek je die negatieve spiraal heel snel & heel makkelijk!

---

quote:

---

Nee, niet dik, maar wel mollig. Ik merkte zelf dat ik veel minder positieve blikken van meisjes kreeg; dat was voor mij (en voor vele andere jongens) de motivatie om te werken aan een slanker & gespierder lichaam (niet dat ik perse gespierd wilde zijn, maar als je fitnesst, gebeurd dat nou eenmaal bij jongens). En nee, een bodybuilder wil ik niet worden. Dat kan trouwens alleen als je 4 uur per dag in de sportschool rondhangt en/of anabole steroiden gebruikt. Ik heb zelf gemerkt wat voor werkelijk fantastisch resultaat je in relatief zeer korte tijd bewerkstelligt. Ik voelde me lichamelijk fantastisch, en geestelijk had ik veel meer zelfvertrouwen. Dat is ook logisch op de middelbare school, waar je voornamelijk sec op je uiterlijk beoordeeld wordt. En ja, vorig jaar was ik weer iets aan de mollerige kant omdat ik ca. 2 jaar weinig aan sport deed. Niet mollig, maar tussen slank en mollig in. Omdat ik mij daar helemaal niet prettig bij voelde, ben ik weer aan sport gaan doen. En binnen afzienbare tijd voelde ik mij weer een stuk aantrekkelijker waardoor je geestelijk een stuk sterker staat.

---

Bestaat dit topic nog steeds???
In het vorige ('k geloof dat het een andere was) heb ik al een keer willen reageren, maar mijn computer liep vast vóór ik hem kon plaatsen.
Daar werd (door Potlood?) gezegd dat 60 kilo het max. voor een vrouw vind om haar nog mooi te kunnen vinden.

60 kilo??? Hoe kun je nou een gewicht noemen? Een vrouw van 1,65 is zeer mollig met dit gewicht en bij een vrouw van 1,80 kun je bijna de ribben tellen.

Dan wil ik ook mijn mening nog ffe kwijt over de stelling (ook van Potlood?) dat de mensen er wél wat aan kunnen doen (overgewicht) en dat het gewoon smoesjes zijn als ze vertellen dat ze er nix aan kunnen doen.

Nou, ik heb altijd heel weinig gewogen t.o.v. mijn lengte en ik kon eten wat ik wilde. Ik kwam níet aan.
Vervolgens werd ik zwanger en kwam (terwijl ik niet anders ging eten) aan tot zo'n 95 kilo.
Na de zwangerschap ging dit er níet af, wat ik ook deed. Bleek mijn hormoonhuishouding was in de war en dáárdoor was ik zo "dik" geworden. Na de zwangerschap was ik gelijk weer aan de pil gegaan en daar zitten ook hormonen in. Ik dus een experimentje doen, stoppen met de pil en eerst mijn hormonen weer tot bedaren brengen. Dit deed ik zónder daarnnaast te lijnen of te sporten. En rara de kilo's vlogen eraf. Nu weeg ik 69,5 kilo. En ik ben dus écht niet dik/ mollig kijk maar in "het Fok!user foto topic" . Dus 60 kilo als max. gewicht???? Rarara, door welke onzin krijgen er tegenwoordig zoveel tieners eetstoornissen?

Verder wil ik nog wel even kwijt dat wát je mooi vind je natuurlijk hélemaal zelf mag weten. Maar denk wel even over bepaalde dingen na voor je het zegt.

Persoonlijk houd ik wel van een beetje stevige/ mollige mensen, die zien er tenminste gezond uit.

Hé mensen zorg dat je je lekker voelt in je eigen lijf. JIJ moet er de rest van je leven mee doen en niet een ander!

quote:

---

Op donderdag 28 juni 2001 23:54 schreef fokje het volgende:

[..]

Ja, is waar. Moet ik je gelijk in geven.
[..]

Het zal mij een rotzorg zijn hoe ik beoordeeld wordt, helemaal als het vreemden voor me zijn. Dat is overigens niet altijd geweest, ik ben ook ooit heel gevoelig geweest voor kritiek. Tis maar net hoe je in je vel steekt. En daar gaat het nou om...

---

quote:

---

Toen ik nog klein was, zei ik eens midden op straat hardop; "Kijk eens mama, wat een dikke mevrouw!" Vond m'n moeder niet echt leuk.
Ik was gewoon verwonderd over iemands omvang, dat kan ik nog zijn. Maar daar een negatief karakter aan binden, nee. Die botheid bezit ik niet, wens ik ook niet te hebben.

---

quote:

---

Ik heb geen enkele reden om me superieur te voelen boven een ander. Ik vind dat ook een vies karaktertrekje.

---

quote:

---

Een ongezonde levensstijl sluipt erin, misschien omdat je niet zoveel om jezelf geeft, omdat je niet de behoefte voelt om goed te zijn voor jezelf. Je kiest er niet voor om slecht voor jezelf te zorgen.

---

quote:

---

Hoeveel mensen zie je niet die zichzelf geen pleziertjes gunnen, altijd in de weer zijn voor een ander, geen 'nee' kunnen zeggen, enz. Allemaal voorbeelden van slecht voor jezelf zorgen.

---

quote:

---

Nja, geen overmatige sporter idd, een uurtje in de week. Eerlijk gezegd denk ik als zij wil afvallen, ze dagelijks zou moeten sporten. Daar moet je dan ook maar net plezier in hebben. Dat heeft ze niet echt. Het moet ook bij je passen ofzo.

---

quote:

---

Dat kan voor de één een drijfveer zijn, de ander is juist afgestompt. Niet ieder mens is hetzelde. Je moet ook maar net de wil op kunnen brengen. Dat is niet alleen een zwakte van te dikke mensen, dat geldt voor iedereen die niet goed voor zichzelf zorgt, of het nou om roken gaat of om andere negatieve dingen.

---

[qoute]
Niet iedereen is een sportfreak. Je moet dat ook maar net leuk vinden. Als je het niet leuk vind, nou, ik geef het je te doen om je iedere keer maar weer jezelf naar die sportschool te sleuren. Dat is ook niet goed.
[/quote]

Niet goed in welke zin? Dat het tegen je karakter ingaat? Of dat je een gezonder & mooier lichaam krijgt?

quote:

---

Das mooi voor je. Maar die situatie geldt niet voor iedereen.

---

quote:

---

Op vrijdag 29 juni 2001 12:29 schreef Ester het volgende:
!!!!

Bestaat dit topic nog steeds???

---

quote:

---

In het vorige ('k geloof dat het een andere was) heb ik al een keer willen reageren, maar mijn computer liep vast vóór ik hem kon plaatsen.
Daar werd (door Potlood?) gezegd dat 60 kilo het max. voor een vrouw vind om haar nog mooi te kunnen vinden.

---

quote:

---

60 kilo??? Hoe kun je nou een gewicht noemen? Een vrouw van 1,65 is zeer mollig met dit gewicht en bij een vrouw van 1,80 kun je bijna de ribben tellen.

---

quote:

---

Dan wil ik ook mijn mening nog ffe kwijt over de stelling (ook van Potlood?) dat de mensen er wél wat aan kunnen doen (overgewicht) en dat het gewoon smoesjes zijn als ze vertellen dat ze er nix aan kunnen doen.

Nou, ik heb altijd heel weinig gewogen t.o.v. mijn lengte en ik kon eten wat ik wilde. Ik kwam níet aan.

---

quote:

---

Vervolgens werd ik zwanger en kwam (terwijl ik niet anders ging eten) aan tot zo'n 95 kilo.
Na de zwangerschap ging dit er níet af, wat ik ook deed. Bleek mijn hormoonhuishouding was in de war en dáárdoor was ik zo "dik" geworden. Na de zwangerschap was ik gelijk weer aan de pil gegaan en daar zitten ook hormonen in. Ik dus een experimentje doen, stoppen met de pil en eerst mijn hormonen weer tot bedaren brengen. Dit deed ik zónder daarnnaast te lijnen of te sporten. En rara de kilo's vlogen eraf.

---

quote:

---

Nu weeg ik 69,5 kilo. En ik ben dus écht niet dik/ mollig kijk maar in "het Fok!user foto topic" .

---

quote:

---

Dus 60 kilo als max. gewicht???? Rarara, door welke onzin krijgen er tegenwoordig zoveel tieners eetstoornissen?

---

quote:

---

Verder wil ik nog wel even kwijt dat wát je mooi vind je natuurlijk hélemaal zelf mag weten. Maar denk wel even over bepaalde dingen na voor je het zegt.

---

quote:

---

Persoonlijk houd ik wel van een beetje stevige/ mollige mensen, die zien er tenminste gezond uit.

---

quote:

---

Hé mensen zorg dat je je lekker voelt in je eigen lijf. JIJ moet er de rest van je leven mee doen en niet een ander!

---

De keuze is makkelijk: beter, mooier, gezonder en sportiever leven of op een moddervette manier aankwakkelen en door velen uitgekotst worden... (want dat gebeurt immers aan de lopende band IRL)!

quote:

---

Op donderdag 28 juni 2001 11:15 schreef Verbal het volgende:

[..]

Pornoblaadjes niet echt een typische uiting van goede smaak, dus om die nou aan te halen om je argument te staven lijkt mij een zwaktebod.

---

Je gaat nu toch niet beweren dat alleen mannen die op slanke vrouwen vallen pornomagazines kopen?!?

Gevoel van: "It's Out Of Control"

quote:

---

Op zondag 01 juli 2001 23:02 schreef Potlood het volgende:

Je hebt gelijk, het is eigenlijk onmogelijk om een gewicht te noemen. Maar er werd door meerdere mensen uitdrukkelijk om gevraagd, dus ik heb er maar een gooi aan gegeven. Ik zal het anders definieren: wanneer het buikvet overduidelijk zichtbaar boven een strakke spijkerbroek uitkomt, is de vrouw erotisch onaantrekkelijk.
[..]

---

quote:

---

Ook dat is een mythe: je at nooit zoveel om dik te worden. Of ging jij wel 5 keer per week naar de Mac? At jij ook elke dag meerdere repen mars, chocolade en zakken chips?
[..]

---

quote:

---

Dan was het waarschijnlijk vochtophoping. Maar je beschrijft hier een bijzondere situatie; de meeste dikke meiden zijn niet zwanger, zeker de 10ner meiden niet!
[..]

---

quote:

---

Excuses, ik vind je wel nogal breed in de heupen (afgezien van je bouw dan)...
[..]

---

quote:

---

Eetstoornissen zijn helemaal zo slecht nog niet. Sterker nog, ze zorgen zelfs voor een vele malen gezonder lijf dan de gem. dikkerd heeft (mits de adh mbt vitamines in acht genomen wordt).
[..]

---

quote:

---

Dat is dan een pure misvatting... Denk nog eens na: hoeveel dikke oude mensen (85+) zie jij rondlopen? Waarom zie je die niet denk je?
[..]

---

quote:

---

De keuze is makkelijk: beter, mooier, gezonder en sportiever leven of op een moddervette manier aankwakkelen en door velen uitgekotst worden... (want dat gebeurt immers aan de lopende band IRL)!

---

Daar is volgens mij nix GEZONDS of SPOTIEFS aan hoor.

quote:

---

Op zondag 01 juli 2001 23:07 schreef Potlood het volgende:

[..]

In een ander topic geven velen toe zich te trekken voor pornopics op het net. Wat vind jij dan daarvan? Daarbij slaat deze opmerking nergens op; of het nou goede smaak betreft of walgelijk belachelijk is, het gaat erom dat mensen pornoblaadjes kopen om sexueel opgewonden te raken. ONGEACHT of jij vind dat deze blaadjes een goede smaak uitstralen. Deze mensen vinden, gezien het aanbod, vooral de slanke vrouw erotisch aantrekkelijk. Dus nogmaals: waarom zie je geen pornoblaadjes met dikke vrouwen erin?

---

Het lijkt mij evident dat de ranzige, zompige uitgelubberde wijdbeense schotwondfoto's in pornoblaadjes niet gekocht worden omdat die vrouwen zo leuk in de omgang zijn...

quote:

---

Je gaat nu toch niet beweren dat alleen mannen die op slanke vrouwen vallen pornomagazines kopen?!?

---

V.

quote:

---

Eetstoornissen zijn helemaal zo slecht nog niet. Sterker nog, ze zorgen zelfs voor een vele malen gezonder lijf dan de gem. dikkerd heeft (mits de adh mbt vitamines in acht genomen wordt).[

---

Precies door mensen zoals jij die achteloos dit soort dingen roepen en praten over vet alsof het het meest walgelijke op aarde is krijgen steeds meer jonge meisje eetziektes. En soms gaat het zover dat ze er aan sterven.

Ik kan je het volgende vertellen: Mijn zusje en ik zijn allebei 1 meter 73. Zij heeft 39 kilo gewogen, ik 49 kilo. Mijn zusje zit net onder het laagst gezonde gewicht voor haar lengte en bouw, ze weegt ongeveer 53 kilo. Ik zit daar een stuk boven en weeg ondertussen een kilo of 64, 65. Ik kan je vertellen dat ik momenteel een stuk gezonder ben dan toen ik op mijn dunst was en dat ik ook veel meer aandacht van mannen krijg dan toen ik een scharminkel was dat zich constant bezig hield met calorieen. Mijn zusje daaraantegen is nog steeds dag en nacht met haar gewicht bezig en voert een constante strijd tegen haar eetstoornis. Ik zou god op mijn blote knieen danken als ze eindelijk weer een beetje vet heeft gekweekt.

Denk dus alsjeblieft een keertje na voordat je wat zegt en vooral ook hoe je dat zegt. Je weet niet wat de gevolgen kunnen zijn.

quote:

---

Op maandag 02 juli 2001 00:56 schreef THE_CORE het volgende:
BEWUST worden, kent iemand dat

Gevoel van: "It's Out Of Control"

---

Overigens wel goed dat je zelf al aangeeft dat het iets met bewust worden te maken heeft. Jammer alleen dat JIJ dat nog niet door hebt...

quote:

---

Op maandag 02 juli 2001 07:02 schreef Ester het volgende:

[..]

Huh?? Wie ben jij om te bepalen wat erotisch onaantrekkelijk is? Er zijn veel mannen die dat in een vrouw juist wél aantrekkelijk zouden vinden. Het is heel belangrijk dat je "meningen" vormt/ hebt, want dat maakt je tot je persoonlijkheid. MAAR formuleer het dat ook als JOUW mening. Zeg niet dát het gewoon zo is, maar zeg bijvoorbeeld Ïk vind een vrouw niet meer erotisch aantrekkelijk wanneer er vetrollen boven een strakke broek heen hangen" o.i.d..

---

quote:

---

Dán breng je het als jouw mening, want ik neem toch aan dat jij niet voor .... miljoen mensen spreekt?
Dat is dus ook hetgene wat mioj zo ergerde aan jouw post.

---

Wat betreft dat ergeren van jou; kan jij er wel vaker niet tegen dat iemands mening niet met die van jou strookt?

quote:

---

??? Ik wilde mezelf niet dicht laten slibben! Nee, tuurlijk niet. Ik at bijvoorbeeld 4 boterhammen 's ochtends nog eens 6 tussen de middag/overdag, royaal avondeten én nog weer een keer iets voor ik ging slapen.

---

quote:

---

Bijzonder of niet, het bewijst wel dát er dus gevallen zijn waar er nix aan gedaan kan worden.

---

quote:

---

Je had dus niet moeten beweren dat het gewoon zo is dat iedereen die té veel weegt er iets aan kan doen en dat als ze beweren van niet dat dat dan smoesjes zijn.

---

quote:

---

Néé, dat is niet waar. Het is misschien zo dat je "veel hebt meegemaakt" dat het bovenstaande van toepassing is (misschien omgeving/ t.v.). Zeg dat dan, en niet dat het zo ís.

---

quote:

---

Goed zo!! Dat is prima. Nu zeg je je mening en noem je niet iets als feit. Je kunt het wel.

---

quote:

---

Huh?? Nou moet je toch gauw ophouden. "Eetstoornissen zijn zo slecht nog niet????" Dus jij vind het juist een goed teken als iemand na het eten alles er weer uitkotst? Ben je wel helemaal honderd?

---

quote:

---

Als een eetstoornis niet slecht is, waarom komen veel van deze meisjes dan bij een psych terecht?

---

quote:

---

Of nog erger in het ziekenhuis?

---

quote:

---

Als jij meer zou moeten verbranden (functioneren in het dagelijks leven gebruikt nou eenmaal energie) dan dat jij naar binnen werkt, dan verlies je vaak toch gewicht? Nou, als al je vetreserves "op" zijn dan val je flauw, wordt je moe, krijg je minder weerstand, en ga je op een gegeven moment dood (mits je op tijd weer "beter" wordt natuurlijk).
Dan kan je nog zoveel vitaminen slikken!

---

quote:

---

Hé, hallo!! Ik zei dus niet dat mensen met héél veel overgewicht er in mijn ogen gezonder uitzien. Ik zei de iets mollige/ stevige mens ziet er in mijn ogen gezonder uit. Daar bedoel ik dus mee, iemand die normaal 3 maaltijden per dag eet (zonder0 ze uit te kotsen. Iemand die niet bang is om af en toe lekker van het leven te genieten en een patatje durft te eten. Iemand die als die erg ziek wordt wel een paar pondjes kan missen zonder gelijk onder zijn (zogenaamde, door de arts vast gestelde) gewicht te komen/ vel over been wordt.

---

quote:

---

Er zijn in mijn omgeving veel mensen geweest die in het ziekenhuis terecht kwamen. Bij veel van deze mensen hebben de artsen gezegd "als hij/ zij niet een beetje een vetreserve had gehad dan had diegen het niet gehaald" Het is dus gezond als je een beetje weerstand tegen een ziekte kan bieden.

---

quote:

---

(verduidelijking: Dan heb ik het dus zoals ik al eerder zei over iets mollige/ stevige mensen. Niet over "dikke" mensen die meer kans op bijv. hart/ vaat ziekten hebben juist dóór hun gewicht)

---

quote:

---

Mooier, gezonder, sportiever?? Ja daar ben ik het mee eens, maar lees bovenstaande van je zelf nog een s goed dan. (dat over dat eertstoornissen wel goed zijn volgens jouw)

---

quote:

---

Op maandag 02 juli 2001 08:15 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ik vind mijn argument dat pornoblaadjes en -plaatjes geen uiting zijn van goede smaak wel degelijk een steekhoudend argument.

---

quote:

---

Dat mensen ze opwindend vinden, prima, suit yourself, maar goede smaak is wat anders.

---

quote:

---

Daarnaast zullen er inderdaad bergen mannen zijn die slanke vrouwen aantrekkelijker vinden dan dikke vrouwen, ja. Mijn punt naar jou toe was/is dat het gewicht en de omvang van iemand oprecht amoureuze gevoelens niet in de weg zou moeten staan. M.a.w. 'de persoon' is belangrijker dan 'het uiterlijk'.

---

quote:

---

Och, als jij zegt dat er alleen pornoblaadjes zijn met slanke vrouwen, dan is er voor de liefhebbers van dikke dames niet veel te koop, he?

---

Om kort te gaan: er is geen vraag naar blote dikke vrouwen in allerlei standjes. Mijn guess is dat dat komt doordat bijna niemand erotisch opgewonden raakt van blote dikke vrouwen. Uiteraard kan er ook een andere, minder voor de hand liggende reden voor zijn (A5 te klein?). Maar geef mij die reden dan zonder andere drogargumenten erbij te slepen. Immers, de meeste auto's zijn donkerblauw!!!

quote:

---

Op maandag 02 juli 2001 16:20 schreef Potlood het volgende:
Om kort te gaan: er is geen vraag naar blote dikke vrouwen in allerlei standjes. Mijn guess is dat dat komt doordat bijna niemand erotisch opgewonden raakt van blote dikke vrouwen.

---

-maar verder wel grappig gedaan, hoor... (afgezien van dat 'kotsen', maar dat dringt niet tot je door, dus daar hou ik maar over op)-

V.

[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 02-07-2001 16:59]

[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 02-07-2001 16:59]

quote:

---

Op maandag 02 juli 2001 16:32 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ook om kort te gaan:
pornoblaadjes getuigen niet van goede smaak.
Dus pornoblaadjes gebruiken om jouw argument, dat dikke vrouwen seksueel onaantrekkelijk zouden zijn voor de meerderheid van de mannen is in mijn ogen een drogreden.

V.

---

Stel, er vinden elke dag enkele gewapende overvallen (5) op NLse bioscopen plaats. Ik post dat gegeven en zeg erbij dat ik ervan walg. Ik benadruk het feit dat het er 5 per dag zijn en dat er sprake is van geweld waar wapens aan te pas komen. Jij reageert hierop door te zeggen dat je wapens verafschuwt en dat de feitelijke argumentatie van mij niet deugt (dat het 5 overvallen per dag zijn) omdat gewapende overvallen niet getuigen van een goede smaak...

Dat jij geen pornoblaadjes koopt, hoeft nog niet te betekenen dat anderen dat niet doen. En omdat sommige anderen dat wel doen (zelfs zoveel dat er een zeer grote & bloeiende markt voor is!) worden deze boekjes gewoon verkocht, ondanks jouw mening mbt de goede zeden & smaak. Hierbij werkt gewoon, net zoals bij andere producten, de vrije markt. Als er voor een bep. product zeer veel vraag is, zal daar op worden ingespeeld. Voor pornoboekjes met daarin dikke vrouwen is geen of nagenoeg geen vraag, derhalve worden die boekjes ook niet gemaakt. Was er immers wel vraag, dan was er allang iemand opgesprongen en had diegene die nwe markt ontgonnen (en was dan een vette miljonair geweest!).

Je begaat hier nu continu de fout door jouw eigen mening boven de feitelijke werkelijkheid te laten uitstijgen. Zou ongeveer hetzelfde zijn dat ik zeg te walgen van sex met dikke vrouwen en daarom beweren dat er in deze wereld nooit sprake is van sex met dikke vrouwen...

[Dit bericht is gewijzigd door Potlood op 02-07-2001 17:07]

quote:

---

Op maandag 02 juli 2001 16:32 schreef Verbal het volgende:

-maar verder wel grappig gedaan, hoor... (afgezien van dat 'kotsen', maar dat dringt niet tot je door, dus daar hou ik maar over op)-

V.

---

quote:

---

Op maandag 02 juli 2001 17:02 schreef Potlood het volgende:

[..]

Je blijkt het niet te (willen?) snappen. Ook ik vind pornoblaadjes niet getuigen van een goede smaak. Maar je impliceert hiermee dat enkel sommige mannen die op slanke vrouwen vallen pornoblaadjes kopen en mannen die op dikke vrouwen vallen een goede smaak hebben en derhalve nooit pornoblaadjes kopen.

---

Ik 'impliceer' dat jouw vraag ('Waarom zie je helemaal geen pornoblaadjes in een willekeurige kiosk waarin dikke vrouwen hun lichaam van binnen & van buiten tonen?') is geplaatst om aan te tonen dat jij en de meerderheid van de mannen dikke vrouwen seksueel onaantrekkelijk vinden (dus dat dat 'normaal' is).

Met mijn antwoord bedoelde ik hooguit dat het een beetje een zinloze vraag is, omdat ik die blaadjes niet vind getuigen van goede smaak (en dus dat ik de mening van mensen die die blaadjes kopen en leuk vinden over wat 'seksueel aantrekkelijk' is in deze niet heel erg hoog heb zitten

quote:

---

Dat zou ik classificeren onder de noemer fascistisch.

---

quote:

---

Maar uitgaande van het feit dat je dit niet bedoelt (je hebt immers meerdere keren aangegeven dat je dingen niet zo bedoelt als dat je ze opschrijft)

---

quote:

---

nog een eenvoudig en goed te begrijpen voorbeeld.

Stel, er vinden elke dag enkele gewapende overvallen (5) op NLse bioscopen plaats. Ik post dat gegeven en zeg erbij dat er ervan walg. Ik benadruk het feit dat het er 5 per dag zijn en dat er sprake is van geweld waar wapens aan te pas komen. Jij reageert hierop door te zeggen dat je wapens verafschuwt en dat de feitelijke argumentatie van mij niet deugt (dat het 5 overvallen per dag zijn) omdat gewapende overvallen niet getuigen van een goede smaak...

---

quote:

---

Dat jij geen pornoblaadjes koopt, hoeft nog niet te betekenen dat anderen dat niet doen.

---

quote:

---

En omdat sommige anderen dat wel doen (zelfs zoveel dat er een zeer grote & bloeiende markt voor is!) worden deze boekjes gewoon verkocht, ondanks jouw mening mbt de goede zeden & smaak.

---

quote:

---

Hierbij werkt gewoon, net zoals bij andere producten, de vrije markt. Als er voor een bep. product zeer veel vraag is, zal daar op worden ingespeeld. Voor pornoboekjes met daarin dikke vrouwen is geen of nagenoeg geen vraag, derhalve worden die boekjes ook niet gemaakt. Was er immers wel vraag, dan was er allang iemand opgesprongen en had diegene die nwe markt ontgonnen (en was dan een vette miljonair geweest!).

---

quote:

---

Je begaat hier nu continu de fout door jouw eigen mening boven de feitelijke werkelijkheid te laten uitstijgen.

---

quote:

---

Zou ongeveer hetzelfde zijn dat ik zeg te walgen van sex met dikke vrouwen en daarom beweren dat er in deze wereld nooit sprake is van sex met dikke vrouwen...

---

V.

quote:

---

Op maandag 02 juli 2001 17:06 schreef Potlood het volgende:
Waarom begrijp jij zulke dingen niet, terwijl zij ondubbelzinnig in helder en foutloos geformuleerd Nederlands voor je neusje staan?

---

V.

quote:

---

Op maandag 02 juli 2001 14:50 schreef Potlood het volgende:

[..]

Voorheen vermelde ik in mijn posts bij elke mening dat het mijn mening betrof. Omdat dit nogal veel typewerk kostte, heb ik dat nu in mijn onderschrift vermeld. Gelieve wel eerst te lezen voor je oordeel al klaar te hebben!
[..]

Er zijn zo'n dikke 2,2 miljard mannen op deze aarde. Gezien het algemeen beeld dat een (westerse) samenleving in het algemeen en de NLse samenleving in het bijzonder heeft wb dikke vrouwen, kan ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid stellen dat ik voor zo'n 600 miljoen mannen spreek...

Wat betreft dat ergeren van jou; kan jij er wel vaker niet tegen dat iemands mening niet met die van jou strookt?
[..]

Dat is een normale hoeveelheid voedsel; ongeveer wat het voedingsbureau ook aanraadt. Variatie in het beleg is hierbij de factor die zorgt voor wel of geen overdadige hoeveelheid cal.

---

quote:

---

Hieronder vind je de aanbevolen hoeveelheden voedingsmiddelen per dag die door het Voedingscentrum zijn opgesteld. Deze hoeveelheden zorgen voor voldoende voedingsstoffen bij een gemiddelde levensstijl:

5-7 sneetjes brood
3-5 aardappelen
3-4 grote lepels groente (200 gram)
2 vruchten
2-3 glazen melk
1-2 plakken kaas
100 gram (75 gram gaar) vlees, vis, kip, tahoe of tempé
1-2 plakjes vleeswaar
5 gram halvarine/margarine per boterham
15 gram margarine voor de bereiding van de warme maaltijd
2 liter vocht

---

quote:

---

[..]

Er zijn, zoals je zelf al aangeeft, inderdaad gevallen van dikke vrouwen die er weinig aan kunnen doen. Deze gevallen komen % gezien weinig voor.

---

quote:

---

[..]

Ik heb meerdere keren beweerd dat er ook dikke vrouwen zijn die er weinig tot niets aan kunnen doen. Maar om nou ELKE keer dit weer te vermelden... In een post over hoevaak iemand aftrekt en iemand zegt 'volgens mij trekt iedere man zich in ieder geval 1 keer per week af' val je toch ook niet over het feit dat er mannen zijn die gedeeltelijk verlamd zijn en waarbij de sexuele functies uitgevallen zijn? Sterk staaltje van hypocriet denken zou ik zeggen....
[..]

Wil jij hiermee beweren dat de meeste dikkerds ziek zijn? Dan blijft dik-zijn alsnog een goede maatstaf om de gezonde vrouwen van de zieke te scheiden.....
[..]

Nogmaals: lees mijn onderschrift eens. Alles wat anders opgevat kan worden (subjectieve gedeeltes in mijn post) betreft mijn mening)!

---

De zin "Dikke mensen zijn lelijk." is precies 3 tekens korter dan de zin "Ik vind dikke mensen lelijk." In het eerste geval wordt een mening als een feit gepresenteerd, in het tweede geval is dat duidelijk niet zo.

quote:

---

[..]

In ieder geval is het stukken gezonder (mits rekening gehouden wordt met de adh vitamines en na het overgeven een neutraliserend drankje gedronken wordt (water/melk) en gebitsverzorging in acht genomen wordt) dan de meisjes die (om hun problemen te ver(g)eten) elke dag naar de Mac gaan! Er zijn meerdere tests met muizen gedaan (de tests met vrijwilligers laten de weg naar dit resultaat ook al zien) die laten zien dat een minieme hoeveelheid voedsel zorgt voor een gigantische levensverlenging. Deze muizen en mensen zijn slank tot mager, maar zijn wel kerngezond!

---

quote:

---

Maar helemaal schrappen (van vet uit de voeding) zou ongezond zijn. Vet is, in kleine hoeveelheid, van levensbelang. Sommige vitamines (A, D, E en K) worden bijvoorbeeld alleen via vet in ons lichaam opgenomen.

---

quote:

---

[..]

Omdat zij in een identiteitscrises verkeren. Zij zouden ook bij die psych terecht komen wanneer zij niet weinig zouden eten.
[..]

Dat zijn de extreme gevallen. Dan is het uiteraard niet gezond meer.

---

quote:

---

[..]

Daar heb jij HELEMAAL gelijk in! Maar dit betreft wederom de extreme gevallen. Daar heb ik het hier niet over.
[..]

Wanneer je gewoon goed groente & fruit eet ipv elke dag een zak chips of andere vette rotzooi, bouw je ook een goede reserve op. Ik zeg een GOEDE reserve, omdat gifstoffen in het vet opgeslagen worden. Wanneer dikke mensen af gaan vallen, kunnen ze ziek worden doordat de gifstoffen dan pas vrijkomen in grote hoeveelheden. Net zoals de vogels die maandenlang vergiftigde vissen eten maar niet echt ziek worden; wanneer de winter aanbreekt (of een andere periode van voedselschaarste) worden de vetreserves aangesproken. Dan sterven zij bij bosjes...
[..]

Wat raar dat jij zoveel mensen kent die dit hebben meegemaakt. Maar ja, dat zou natuurlijk kunnen. Maar nogmaals: een vetreserve opgebouwd uit groente & fruit en gezonde vetten is veel gezonder dan een vetreserve enkel opgebouwd uit hamburgers en patat...
[..]

Maar mijn posts verwijzen toch juist naar dikke mensen?
[..]

De exacte betekenis van het begrip 'goed' is discutabel; vind jij het goed wanneer een 10er zich 15 keer per dag aftrekt?

---

quote:

---

Vind jij het goed wanneer iemand, om zichzelf staande te houden, andere mensen pest?

---

quote:

---

Vind jij het goed wanneer een 15 jarig meisje een tongpiercing neemt en haar haar paars laat kleuren om bij een bepaalde groep te horen?

---

quote:

---

Vind jij het goed wanneer een 10er door de wisselende hormoonhuishouding de hele dag huilbuien heeft?

---

quote:

---

Het hoort allemaal tot het proces van identiteitsbepaling. Iedereen doet in de 10er jaren weleens rare dingen waarvan iemand beweert dat het niet goed is. Bij sommigen uit zich dat in het adoreren van het slankheidsideaal. Wanneer dit niet te ver doorschiet, is er werkelijk NIETS aan het handje!

---

quote:

---

Op maandag 02 juli 2001 14:05 schreef Potlood het volgende:

[..]

Besef je wel dat JIJ hier degene bent die weer aan het flamen is? En dat ondanks 10tallen verzoeken van mij en van anderen dit achterwege te laten...

Overigens wel goed dat je zelf al aangeeft dat het iets met bewust worden te maken heeft. Jammer alleen dat JIJ dat nog niet door hebt...

---

Verwoorden is bijna onmogelijk, je zou het moeten ervaren.