Maar ik heb nu 2 mooie configuraties gezien, een op tweakers: http://www.tweakers.net/reviews/420/4
en de ander op hardware info:
http://www.hardware.info/pcadvies.php?type=h
(deze is te koop bij http://www.sallandautomatisering.nl, mensen die hier ervaring mee hebben?)
Ik heb ongeveer 2000 euro budget, maar een van de kernvragen voor mij blijftt of intel 4 op dit moment nu de leider is in processorwereld of de AMD 64? En zijn beidde sites betrouwbaar (lees onafhankelijk)?
quote:Koop gewoon een AMD64, dan ben je meteen voorbereid op de toekomstige OS'en
Op vrijdag 12 december 2003 12:46 schreef Margo82 het volgende:
Ik word helemaal gek, ik wist niet dat een nieuwe pc kopen zo complex is.Maar ik heb nu 2 mooie configuraties gezien, een op tweakers: http://www.tweakers.net/reviews/420/4
en de ander op hardware info:
http://www.hardware.info/pcadvies.php?type=h
(deze is te koop bij http://www.sallandautomatisering.nl, mensen die hier ervaring mee hebben?)Ik heb ongeveer 2000 euro budget, maar een van de kernvragen voor mij blijftt of intel 4 op dit moment nu de leider is in processorwereld of de AMD 64? En zijn beidde sites betrouwbaar (lees onafhankelijk)?
Kan je dat eten???? ;-)
Dat systeem op tweakers is erg leuk, alleen voor mij is die 512 mb een beetje te weinig in een bak van 2000 euro
[Dit bericht is gewijzigd door bob-de-bouwer op 12-12-2003 12:52]
P4 is ook leuk maar nog steeds duur
quote:Want? Alsof de toekomstige OSsen niet gaan draaien op een IA-32 platform.
Op vrijdag 12 december 2003 12:48 schreef SolidArt het volgende:[..]
Koop gewoon een AMD64, dan ben je meteen voorbereid op de toekomstige OS'en
quote:Operating system
Op vrijdag 12 december 2003 12:49 schreef Margo82 het volgende:
hmmm, toekomstige OS'en??
Kan je dat eten???? ;-)
Windows ,Unix , Mac OS
Precies wat al eerder gezegd werd, in de toekomst gaat steeds meer 64 bit worden, als ik nu een pc zou moeten kopen die een tijdje mee moet zou ik een 64 bit nemen.
quote:Als apple athlon 64 gaat gebruiken wel ja
Op vrijdag 12 december 2003 12:52 schreef Margo82 het volgende:
whow, dat is cool, dus met 64 kan je ook een apple systeem gaan draaien ooit??
quote:Duur? Een goedkope P4 kost nog geen 180 euro, de snelste versie ongeveer 450 euro. Een 3.0 GHz kost 300 euro. Das nou niet echt duur zou ik zeggen.
Op vrijdag 12 december 2003 12:50 schreef Steve-O het volgende:
Koop die AMD 64 voor toekomst enzo
P4 is ook leuk maar nog steeds duur
Een AMD 64 is stukken duurder zou ik zeggen.
quote:64bit dr00l
Op vrijdag 12 december 2003 12:50 schreef Lucille het volgende:[..]
Want? Alsof de toekomstige OSsen niet gaan draaien op een IA-32 platform.
quote:Wanneer denk jij dat 64 bits OSsen standaard gaan worden? Tegen die tijd is de huidige 64 bits hardware al lang afgeschreven.
Op vrijdag 12 december 2003 12:56 schreef SolidArt het volgende:[..]
64bit dr00l
quote:http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evaluation/overview.asp
Op vrijdag 12 december 2003 12:58 schreef Lucille het volgende:[..]
Wanneer denk jij dat 64 bits OSsen standaard gaan worden? Tegen die tijd is de huidige 64 bits hardware al lang afgeschreven.
Related Links
Windows XP 64-Bit Edition Version 2003 Released to Manufacturing
Windows XP 64-Bit Technical Overview
Microsoft has now introduced Windows® XP 64-Bit Edition Version 2003,
quote:Doel is gewoon een algemene computer voor spellen (maar ik ben verder geen echte spellen freak), maar ook veel digitale fotografie.
Op vrijdag 12 december 2003 12:59 schreef contra het volgende:
Ik weet niet wat je met je nieuwe computer van plan bent, maar als je niet de hele wereld aan elkaar hoeft te gamen zou ik geen amd64 nemen.
Waarom zou je dan geen AMD 64 nemen?
quote:Voor allebei valt wel wat te zeggen. De AMD is iets goedkoper, en de P4 heeft een snellere FSB. In de praktijk zal je niet zoveel merken van het snelheidsverschil. Die 64-bits is een leuke term voor de marketinglui, maar daar heb je voorlopig helemaal niets aan.
Op vrijdag 12 december 2003 13:03 schreef Margo82 het volgende:
Doel is gewoon een algemene computer voor spellen (maar ik ben verder geen echte spellen freak), maar ook veel digitale fotografie.
Waarom zou je dan geen AMD 64 nemen?
http://www.vnunet.com/News/1143722
http://www.geek.com/news/geeknews/2003Oct/bch20031016022238.htm
http://www.microsoft.com/presspass/press/2003/Apr03/04-09AthlonOpteronPR.asp
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx51_22.html
en als je het nog niet begrijpt :
http://www.infomaticsonline.co.uk/News/1143926
quote:Een half jaartje... Is dat niet gauw genoeg???
HP will put the Athlon 64 in configure-to-order desktops this year, then launch selected HP Pavilion and Compaq Presario notebooks with the chip in the second and third quarters of 2004.In response to AMD, Intel is likely to cut prices and add capabilities to its chips. The firm has already launched a pre-emptive strike by announcing plans for the Pentium 4 Extreme Edition, a 3.2GHz chip with an extra 2MB of cache.
Microsoft last week upgraded the 64bit version of Windows XP for AMD 64 to full beta status, but said a commercial release will not be available until next year. Windows Server 2003 for 64-Bit Extended Systems is also now available in beta and the final release product is expected in the first half of 2004.
quote:Had even in je profiel gekeken en (met alle respect enzo!) maar over het algemeen zijn er volgens mij niet zoveel vrouwen die de heledag weet ik het wat voor grote spellen spelen. Volgens mij kun je ook prima af met iets als een athlon xp 2600+ ofzo (en dan heb je in mijn ogen ook een computer waar je nog wel even mee vooruit kan).
Op vrijdag 12 december 2003 13:03 schreef Margo82 het volgende:[..]
Doel is gewoon een algemene computer voor spellen (maar ik ben verder geen echte spellen freak), maar ook veel digitale fotografie.
Waarom zou je dan geen AMD 64 nemen?
Ter vergelijking:
AMD Athlon 64 3200+ - ¤ 452,-,
AMD XP Athlon 2600+ BOX 333FSB ¤ 137,00
en ook daar kun je prima mee gamen. Het scheelt gewoon nogal.
edit: het is trouwens zo dat de verhouding prestatie - prijs zowat kwadratisch verloopt. Stel je gaat uit van die 2600+. Een x procent sneller kost bijv. 100 euro meer, 2x procent sneller kost bijv. 400 euro meer.
[Dit bericht is gewijzigd door contra op 12-12-2003 13:13]
"Performance Benefits for Specialized, Technical Applications
The performance of 64-bit computing offers advantages in fields such as automobile or airplane design, by allowing engineers to create larger, more complex models. With such systems, engineers can use simulation software to analyze the effects of airflow, stress, and heat on materials of a car or plane, and then study the results to improve product design. Likewise, 64-bit computing is a benefit for digital content creators, including 3D animators, digital artists, and game developers who can significantly reduce the time spent to digitally render three-dimensional models. In the areas of scientific and high performance computing, Windows XP 64-Bit Edition will aid in oil & gas exploration, seismic analysis, computational fluid dynamics and scientific visualization among other applications."
Dit is echt de meest belachelijke onzin. Microsoft denkt dus echt dat door hun fantastische techniek dat in de "airplane" design (wat helemaal niet zo heet, maar goed 
), dat het DAN PAS mogelijk is om dus stress, aerflow en dergelijken te berekenen?
Dat zou ik heeeeeel stoer vinden, want dan vliegen we nu dus nog in vliegtuigen rond waar maar een hoop gok en gis werk op is toegelaten....
voor de leken onder ons, dit gebeurt al jaaaaaaaaren.
quote:Over een half jaar zijn 64-bits os'en echt geen standaard hoor. De voordelen zijn zo beperkt dat er nog wel wat jaartjes voorbij gaan voordat het echt gebruikelijk is.
Op vrijdag 12 december 2003 13:09 schreef SolidArt het volgende:
Een half jaartje... Is dat niet gauw genoeg???
quote:lol
Op vrijdag 12 december 2003 13:11 schreef Blanche_Fantasy het volgende:
ohw ennuh op mijn P4 2,6GHz met 800MHz frontbus met bijbehorende hardware is prima te gamen, sterker nog, ik heb het nog op geen enkele pc beter gezien.
quote:Ik speel als vrouw dan ook niet de hele dag spellen,maar af en toe kan ik het wel waarderen, het is vooral mijn broer die nieuwe spellen wel vermakelijk vindt, dus ook hij wil aan zijn trekken komen, ik ga meer voor de digitale fotografie.
Op vrijdag 12 december 2003 13:09 schreef contra het volgende:[..]
Had even in je profiel gekeken en (met alle respect enzo!) maar over het algemeen zijn er volgens mij niet zoveel vrouwen die de heledag weet ik het wat voor grote spellen spelen. Volgens mij kun je ook prima af met iets als een athlon xp 2600+ ofzo (en dan heb je in mijn ogen ook een computer waar je nog wel even mee vooruit kan).
Ter vergelijking:
AMD Athlon 64 3200+ - ¤ 452,-,
AMD XP Athlon 2600+ BOX 333FSB ¤ 137,00en ook daar kun je prima mee gamen. Het scheelt gewoon nogal.
edit: het is trouwens zo dat de verhouding prestatie - prijs zowat kwadratisch verloopt. Stel je gaat uit van die 2600+. Een x procent sneller kost bijv. 100 euro meer, 2x procent sneller kost bijv. 400 euro meer.
O ja, kan je ook alleen een gedeelte quoten?
quote:hehe makkelijk he, alleen daarop reageren?
Op vrijdag 12 december 2003 13:14 schreef SolidArt het volgende:[..]
lol
quote:Je moet zelf maar zien wat je wilt, ik heb in mijn computer laatst een aantal nieuwe onderdelen gekocht en ze er zelf ingezet (kun je ook wel laten doen). Voor een nieuwe processor, moederbord, geheugen en harde schijf was ik een flinke ¤ 400,= kwijt en het nu eigenlijk een compleet nieuwe computer staan. Scheelt nogal met ¤ 2000,-.
Op vrijdag 12 december 2003 13:16 schreef Margo82 het volgende:[..]
Ik speel als vrouw dan ook niet de hele dag spellen,maar af en toe kan ik het wel waarderen, het is vooral mijn broer die nieuwe spellen wel vermakelijk vindt, dus ook hij wil aan zijn trekken komen, ik ga meer voor de digitale fotografie.
quote:Ja dus
O ja, kan je ook alleen een gedeelte quoten?
Gewoon even de betreffende tekst verwijderen
[Dit bericht is gewijzigd door contra op 12-12-2003 13:20]
quote:Ja, kijk maar ^ ^ ^ ^ ^
Op vrijdag 12 december 2003 13:16 schreef Margo82 het volgende:
O ja, kan je ook alleen een gedeelte quoten?
Gewoon normaal quoten en weghalen wat je niet nodig hebt
quote:hmm, volgens mij weet ik nu hoe het werkt ;-)
Op vrijdag 12 december 2003 13:17 schreef Blanche_Fantasy het volgende:[..]
hehe
quote:ok, dat scheelt een boel, maar ik ben nou niet bepaald de nurd van de klas die weet hoe een pc in elkaar gezet moet worden ( hiermee wil ik niet impliceren dat jij wel de nurd van de klas zou zijn, hoewel ;-)...
Op vrijdag 12 december 2003 13:19 schreef contra het volgende:[..]
Je moet zelf maar zien wat je wilt, ik heb in mijn computer laatst een aantal nieuwe onderdelen gekocht en ze er zelf ingezet (kun je ook wel laten doen). Voor een nieuwe processor, moederbord, geheugen en harde schijf was ik een flinke ¤ 400,= kwijt en het nu eigenlijk een compleet nieuwe computer staan. Scheelt nogal met ¤ 2000,-.
[..]
maar ik wil er ook nog wel een goede monitor bij, of heb je die er al bij gerekent??
quote:
Op vrijdag 12 december 2003 13:23 schreef Margo82 het volgende:
nurd
(schrijf je zelfs nog met een e volgens mij)
Maar zoals ik al zei, je moet maar even zien wat je d'r mee wilt doen
quote:
Op vrijdag 12 december 2003 13:25 schreef contra het volgende:[..]
(schrijf je zelfs nog met een e volgens mij)
Maar zoals ik al zei, je moet maar even zien wat je d'r mee wilt doen
hmmm, waarom voel ik me nu een nerd.....je hebt gelijk, ik zal eens kijken....
quote:Kijk is naar de prijs van een athlon 2400+ en een p4 2.4GHZ
Op vrijdag 12 december 2003 12:55 schreef Lucille het volgende:[..]
Duur? Een goedkope P4 kost nog geen 180 euro, de snelste versie ongeveer 450 euro. Een 3.0 GHz kost 300 euro. Das nou niet echt duur zou ik zeggen.
Een AMD 64 is stukken duurder zou ik zeggen.
maarja das tegenwoordig al budget
De hoge klasse zijn de prijzen idd gelijk
quote:Athlon 2400+ draait maar op iets van 2,0 GHz!
Op vrijdag 12 december 2003 13:32 schreef Steve-O het volgende:[..]
Kijk is naar de prijs van een athlon 2400+ en een p4 2.4GHZ
maarja das tegenwoordig al budget
De hoge klasse zijn de prijzen idd gelijk
quote:Windows XP was al genoemd, maar Linux draait er ook allang op hoor.
Op vrijdag 12 december 2003 12:58 schreef Lucille het volgende:Wanneer denk jij dat 64 bits OSsen standaard gaan worden? Tegen die tijd is de huidige 64 bits hardware al lang afgeschreven.
En Solaris is al een jaar op 5 64-bit, maar goed 
64bit is bijna geen verschil, want apps zijn 32 bit dus heb je momenteel nog geen bal aan die 32bit extra. Behalve als je een server hebt.
64Bit is gewoon voor nerds die een 64bit systeem moeten hebben om stoer te doen... 
quote:LOL, beter een nerd die weet waar hij het over heeft, dan een eikel die niet weet wat ie lult...
Op vrijdag 12 december 2003 14:34 schreef Gertsan het volgende:
mmm laptops hebben nog geen 64Bit zou behoorliojk lullig zijn dat mensen met een laptop over 1 jaar niet meer met hun laptiop zouden kunnen werken als alles 64bit zou worden..64bit is bijna geen verschil, want apps zijn 32 bit dus heb je momenteel nog geen bal aan die 32bit extra. Behalve als je een server hebt.
64Bit is gewoon voor nerds die een 64bit systeem moeten hebben om stoer te doen...
zeg dan gewoon niets.
Dit zou toch zeker veel trager moeten zijn dan de huidige standaard 32bit CPU 's bij het spelen van een spel of dergelijke?
quote:Oewh. En jij koopt je auto ook op basis van hoeveel toeren hij kan draaien?
Op vrijdag 12 december 2003 13:43 schreef contra het volgende:[..]
Athlon 2400+ draait maar op iets van 2,0 GHz!
Die rating wil aangeven dat hij gelijk presteert aan een Athlon Thunderbird op 2400 Mhz, mocht hij nog gemaakt worden.
De prestaties zijn ongeveer gelijk aan een P4 2.4.
Alleen kost een P4 99.00 en een XP2400+ 86.00.
quote:ken je na gaan als je hem op 2400 mhz laat lopen draait ie ern een 3ghz p4 eruit
Op vrijdag 12 december 2003 13:43 schreef contra het volgende:[..]
Athlon 2400+ draait maar op iets van 2,0 GHz!
quote:Dat kan nou allemaal wel zijn maar het houdt niet in dat een Athlon 64 de enige processor wordt.
Op vrijdag 12 december 2003 13:09 schreef SolidArt het volgende:
Hier nog meer info, misschien kun je de moeite nemen om eens wat door te lezen @ Lucillehttp://www.vnunet.com/News/1143722
http://www.geek.com/news/geeknews/2003Oct/bch20031016022238.htm
http://www.microsoft.com/presspass/press/2003/Apr03/04-09AthlonOpteronPR.asp
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx51_22.html
en als je het nog niet begrijpt :http://www.infomaticsonline.co.uk/News/1143926
[..]Een half jaartje... Is dat niet gauw genoeg???
Je hebt er voorlopig gewoon softwarematig gezien niet zo heel erg veel voordeel van.
Dat kan namelijk niet aangezien het gros van de mensen die hardware nog niet heeft
quote:Hoezo zou dat niet meer werken
Op vrijdag 12 december 2003 14:34 schreef Gertsan het volgende:
mmm laptops hebben nog geen 64Bit zou behoorliojk lullig zijn dat mensen met een laptop over 1 jaar niet meer met hun laptiop zouden kunnen werken als alles 64bit zou worden..
enige gevolg is dat een aantal applicaties het niet doen...quote:
64Bit is gewoon voor nerds die een 64bit systeem moeten hebben om stoer te doen...
quote:Tuurlijk gewoon de tekst tussen
Op vrijdag 12 december 2003 13:16 schreef Margo82 het volgende:[..]
O ja, kan je ook alleen een gedeelte quoten?
quote:weghalen en laten staan wat je wilt quoten...
en
quote:gewoon de helft van de quote deleten
Op vrijdag 12 december 2003 13:16 schreef Margo82 het volgende:[..]
Ik speel als vrouw dan ook niet de hele dag spellen,maar af en toe kan ik het wel waarderen, het is vooral mijn broer die nieuwe spellen wel vermakelijk vindt, dus ook hij wil aan zijn trekken komen, ik ga meer voor de digitale fotografie.
O ja, kan je ook alleen een gedeelte quoten?
maar ik zou idd nog voor een gewone barton gaan, daar kun je nog wel een jaar of wat mee door
ik zit er zelf al wel aan te denken om een AMD 64 te halen maar ik wacht er nog maar een jaartje mee...net een nieuwe computer dus das een beetje zonde