quote:
Op donderdag 18 december 2003 23:42 schreef Disorder het volgende:
, maar zelfs het ANP wordt als bron vermeld. Die zullen toch wel dubbelchecken?
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Al-Quaida, zou hij daarom moslim geworden zijn?
quote:Nee schatje... het is pas waar als MJ het zelf bevestigd. Maar jij lijkt erg graag negatieve verhalen over MJ te willen geloven, is me de laatste tijd opgevallen.
Op donderdag 18 december 2003 23:28 schreef schatje het volgende:[..]
Als het op de Jackson site niet wordt vermeld is het niet waar??
Beiden waren net op CNN, en hadden weinig te melden:
Michael is a wonderful person, Michael loves children, Michael is very caring, Michael is a beautiful person (en dat keer op keer op keer op keer)
Geragos liet meermaals weten dat de familie op geld uit was, dat het allemaal leugens waren etc. etc.
Ik vraag me af, stel je bent Geragos, je kunt dan wel keer op keer zeggen wat een fantastisch mens Michael is en wat een schoften de familie van dat jongetje, maar wat kan schiet je daarmee op?
Laat hij (immers overtuigd van MJ's onschuld) zeggen:
Michael Jackson is onschuldig, we gaan de media aanklagen wegens alle laster, alsmede de familie van het jongetje.
Wat betreft de aanklacht: de politie heeft uren gezocht op het landgoed van Michael, kom maar op met die bewijzen.
Laat maar zien die foto's, video's en liefdesbrieven.
Niet dat gezapige hoe wonderful Michael is.
That's right. The Martin Bashir interview that brought so much criticism on Jackson about molestation, was aired in the US on February 20th. And was aired weeks earlier in the the UK. However, according to Tom Sneddon, these alleged acts took place between February 7th and March 10th.
This also means that Sneddon is claiming that Jackson was molesting Gavin at the same time the investigation from the Department of Child Services was taking place, from February 14 through the 27th.
The prosecution is going to have to prove that Michel Jackson is so unbelievably addicted to having sex with boys that he molested a boy in the middle of an international uproar about that very issue and an ongoing investigation by the Department of Child Welfare.
This case has become stranger than even I could have imagined.
BRON: THETRUTHABOUT288A
Singer hit with nine-count child abuse complaint
DECEMBER 18--Michael Jackson was formally charged today with seven counts of child molestation for the alleged abuse of a cancer-stricken boy. The singer was also hit with two additional felonies for allegedly providing the child with an "intoxicating agent." The below criminal complaint, filed this afternoon by Santa Barbara prosecutors, alleges that the pop star "had substantial sexual conduct" with the child--apparently during play dates at the 45-year-old performer's Neverland Ranch--between February 7 and March 10 this year. All of the alleged abuse came, remarkably, after ABC's February 6 broadcast of the damning Martin Bashir documentary. As TSG reported earlier this month, the child told Los Angeles police and child welfare workers that he was never sexually abused by Jackson and "never slept in the same bed as the entertainer." The boy was interviewed as part of a child welfare investigation--which took place between February 14-27--that was triggered by the Bashir documentary and concluded that abuse allegations against Jackson were "unfounded."
BRON: THESMOKINGGUN.COM
Michael Jackson may be weird, he may act inappropriately with children, he may even be completely nuts. But the nine charges leveled against him this afternoon by the Santa Barbara District Attorney Tom Sneddon do not look strong enough to convict him of child molestation. Poor judgment is more like it.
At worst, Sneddon may have Jackson on the two charges of "administering an intoxicating agent." I told you first, back on Nov. 19, that Jackson would be accused of giving the 12-year-old boy wine and sleeping pills. That would apply to the two last charges in the felony complaint against him.
But the boy in question, his brother and mother appeared with Jackson in an ABC special that aired on Feb. 6, 2003. Subsequently, an investigation by the Los Angeles County Child Protective Services took place between Feb. 14 and 28 that concluded no abuse had taken place.
Sneddon is now asking us to believe that beginning on the day after the special aired, and while the investigation was taking place, Jackson decided to commit seven lewd acts upon the boy. Its possible, but it seems implausible.
Mark Geragos, Jacksons attorney, will offer dozens of witnesses who passed through Neverland between the dates on Sneddons complaint -- Feb. 7 through March 10 -- and saw nothing of consequence. He will also have testimony from Neverland staffers who will claim that Jackson was never alone with the boy, and certainly not enough to commit lewd acts on seven separate occasions.
I will tell you stories in the weeks to come of children who Jackson befriended, as well as their families. (Ive no doubt others will, too.) They may seem very strange. But do they make him a pedophile?
Sneddon has promised in the past that more children would start coming forward to tell their stories. So far, none have done that. Only this one boy, from a family that has spent a good deal of time wresting large cash settlements and making accusations based on race and sex against companies. Sneddon is going to have a hard time proving that none of that matters, or that Michael Jackson is guilty of more than making fun of the district attorney in a song.
BRON: FOXNEWS
Je begint bijna medelijden te krijgen met Thomas Sneddon... Hij heeft ook alle schijn tegen zich... Eigen schuld, dan moet hij maar uit de buurt blijven van wereldberoemde popsterren... Hij zal wel een slechte jeugd gehad hebben... 
Hij zou wel eens zelfmoord kunnen gaan plegen... Hé, dit verhaal komt me wel erg bekend voor. 
Misschien zien we de komende weken wel een reeks interviews met familie, vrienden en collega's van Sneddon... "Hij is toch zo'n goeie vent. Hij laat mannen en vrouwen logeren op zijn landgoed, Riker's Island, dat goed beveiligd is met tralies en een groot betonnen hek." 
quote:Dat heeft hij ook wel gedaan hoor, meerdere malen zelfs in onderstaande toespraak.
Op vrijdag 19 december 2003 03:58 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Laat hij (immers overtuigd van MJ's onschuld) zeggen:
Michael Jackson is onschuldig, we gaan de media aanklagen wegens alle laster, alsmede de familie van het jongetje.
Wat betreft de aanklacht: de politie heeft uren gezocht op het landgoed van Michael, kom maar op met die bewijzen.
Laat maar zien die foto's, video's en liefdesbrieven.Niet dat gezapige hoe wonderful Michael is.
Mark Geragos speaks out
As previously reported, charges were to be filed today, December 18th, by Santa Barbara District Attorney Tom Sneddon against Michael Jackson. In an unusual move, the charges were filed live on television, which is deemed highly innapropriate for such serious allegations.
Below is a transcript of a rebuttle speech given by Michael's lawyer, Mark Geragos:
"I can tell you right now, categorically, that based upon this complaint that has been filed, that Michael Jackson is unequivocally and absolutely innocent of these charges.
I can also tell you that contrary to what was said during that press conference, that the defence does know what the prosecution thinks they have in this case.
I can also tell you that beyond any shadow of a doubt, I know that the investigators, or so-called investigators, do not know what we know. One of the reasons I can tell you that, because there is an old adage, it takes two people for the truth to be heard. It takes someone to hear it, and someone to tell it.
And what we have here is an intersection between a shakedown, somebody who's looking for money, with somebody, an investigation, that's got an axe to grind. Because otherwise, there would be no way, no way, that any self-respecting prosecutor would be going forward on the basis of this patent and unbelievably. shakedown is the only word that I can use.
I've been on this case and I have been involved in the investigation of this case since the inception. I can tell you right now that unequivocally there is no truth to any of this.
I'm here to tell you right now Michael Jackson is going to fight these charges with every fibre of his soul. I'm here to tell you right now that we will take no quarter in terms of this defence. I'm telling you right now that there is absolutely no way that we will stand for this besmirching of this man with these horrible, horrible allegations. And, I will tell you right now that there is no way that the prosecution will prevail in this case.
Michael Jackson not only will not flee, Michael Jackson is here ensconced ready to fight. He is strong, he is defiant, as well he should be, because he knows and I know that these charges are completely and wholly unfounded.
He's not running. He's not hiding. He came back immediately when informed about these charges. And he is as irate as I am and everybody else who knows anything about the history of these accusers, anybody who knows anything about the history of the investigators and the axes they have to grind knows that these charges not only are categorically untrue, but they're driven, driven, by two things, money and revenge. We will prove that.
Thank you very much."
Hij zegt dus te kunnen bewijzen dat de familie alleen maar uit is op geld.
Ik moet zeggen dat ik de aanklachten behoorlijk ongeloofwaardig vind gezien de periode waarin het zou zijn moeten gebeurd. Vlak na de uitzending van de controversiële docu van Bashir, en tijdens een reeds lopend onderzoek van de kinderbescherming.
Zou die moeder echt tijdens een onderzoek van de kinderbescherming (of daarna) nog toelaten dat haar zoontje daar mag slapen?
Het onderzoek van de kinderbescherming wees trouwens uit dat de aanklachten ONGEGROND waren. Maar dat wisten jullie al.
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Stuart Backerman: Nation Of Islam?
19/12/2003
LOS ANGELES (AFP) - Pop icon Michael Jackson is not believed to have joined the controversial black Muslim organisation Nation of Islam, his spokesman told AFP.
"I don't know where, how and what they're talking about," Jackson spokesman Stuart Backerman said of a report published Thursday in the New York Post.
"I haven't been told that, I haven't heard that. All I can say is, as far as I'm concerned, that's untrue," he said stressing, however, that he had not yet spoken to Jackson about the report.
"But I just imagine can't imagine it," he told AFP.
The newspaper quoted unnamed sources as saying that Jackson became a member of the black Muslim organisation led by Louis Farrakhan on Wednesday night.
"The King of Pop is restyling himself J@cko X," said the tabloid.
"High-ranking members of Nation of Islam have been working to bring Jackson into Reverend Louis Farrahkan's flock - and Jackson's conversion is now well-known in the NOI community," said the report.
Zichzelf restylen naar J@cko X, tuuuurlijk... 
Een spotnaam die de media aan hem heeft gegeven gaat hij toch niet zelf gebruiken. Dan zou het eerder King of Islam worden.
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Laat staan dat hij er nog eventjes 1tje zou misbruiken, kennelijk kan men het niet hebben als beroemdheden gewoon totaal geen kwaardaardigheid bezitten.
In de jaren 80 probeerden ze hem te pakken omdat hij zich van de pers afkeerde en om zijn veranderende uiterlijk, daarna had men een nieuwe zwakke plek gevonden: het geven om kinderen, men kan tegenwoordig geen kindervriend zijn zonder ook als pedofiel gezien te worden.
Zoals al eerder gezegd: laat die man gewoon met rust!
En kijk daar dan eens dat filmpje van donderdag 'Jacko in het nieuws'
Ik snap niet dat mensen echt geloven dat hij schuldig zou zijn......... helemaal niet meer na dit filmpje.
quote:Filmpje bekeken....zegt me om eerlijk te zijn niks over zijn schuld of onschuld!
Op zaterdag 20 december 2003 02:04 schreef PLAE@ het volgende:
http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/video/En kijk daar dan eens dat filmpje van donderdag 'Jacko in het nieuws'
Ik snap niet dat mensen echt geloven dat hij schuldig zou zijn......... helemaal niet meer na dit filmpje.
of heb je t verkeerde filmpje gekeken?
Was het nu zo dat hij dat onderzoek zowiezo diende te ondergaan (ongeacht of hij eea af wilde kopen), of heeft hij om welke reden dan ook gewacht met die afkoopregeling?
Heeft hij indertijd bladen/personen aangeklaagt wegens smaad? Zijn er rectificaties geweest, schadevergoedingen uitbetaald aan MJ?
Er was een burgerzaak. Die is afgekocht (en dus niet doorgegaan doordat die afgekocht is). Die burgerrechtzaak kwam er doordat er niet genoeg bewijs was voor een strafzaak. Dus eigenlijk was het al mislukt voor de aanklagers. Maar om de rompeslomp van alsnog een rechtzaak (welliswaar geen strafrechtzaak maarja) te voorkomen is die famillie afgekocht. Want zoiets kan zich jaren gaan voortslepen.
quote:Al had die moeder honderden mensen aangeklaagd wegens wat dan ook, zij zou niets hebben kunnen uitrichten indien MJ haar zoon niet bij hem in zijn slaapkamer had laten overnachten, dat deed MJ uit vrije wil.
Op zaterdag 20 december 2003 02:31 schreef PLAE@ het volgende:
stukje over de onderzoeksrechter + die moeder die al mensen voor geld om niks loopt aan te klagen zegt jou niks?
quote:komop zeg. Ze had hem zelfs kunnen aanklagen al had MJ niet op tv toegegeven dat hij kinderen op z'n slaapkamer liet overnachten.
Op zaterdag 20 december 2003 02:36 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Al had die moeder honderden mensen aangeklaagd wegens wat dan ook, zij zou niets hebben kunnen uitrichten indien MJ haar zoon niet bij hem in zijn slaapkamer had laten overnachten, dat deed MJ uit vrije wil.
Dat zegt niks.
Ik zal niet zeggen dat het onomstotelijk bewijst dat ze puur op geld uitzijn. Maar komop zeg...........
quote:Kindermisbruik vindt niet alleen in slaapkamers plaats
Op zaterdag 20 december 2003 02:36 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Al had die moeder honderden mensen aangeklaagd wegens wat dan ook, zij zou niets hebben kunnen uitrichten indien MJ haar zoon niet bij hem in zijn slaapkamer had laten overnachten, dat deed MJ uit vrije wil.
quote:
Pursuant to the provisions of Penal Code section 293.5 the use of pseudonym "John Doe," as it appears in the complaint, is for purposes of protecting the privacy of the alleged victim.
En op 9 februari 2003 verscheen dit artikel;
Ik moest walgen van zijn interview-technieken.
Het was er gewoon op gericht Michael Jackson te kraken.
Hopelijk kraakt Jacko nu heel zijn reportage door het proces te winnen.
quote:Kom aan, zeg. Zó moeilijk waren z'n vragen nu ook weer niet hoor. Bashir kan er ook niet aan doen dat Jackson zich nauwelijks normaal kan gedragen. Dan mag hij er toch wel vragen over stellen? Het was een interview, geen "tribute to Michael Jackson".
Op zondag 21 december 2003 11:36 schreef MrLazy het volgende:
Jup jup, hij is gewoon geflikt door die Bashir.
Ik moest walgen van zijn interview-technieken.
Het was er gewoon op gericht Michael Jackson te kraken.
Hopelijk kraakt Jacko nu heel zijn reportage door het proces te winnen.
quote:Ik vrees dat Michael lijdt aan een ongeneeslijke vorm van goedgelovigheid. Hij vertrouwt mensen die niet te vertrouwen zijn. Hij trekt ze aan als een magneet. Hopelijk is de komende rechtszaak een keerpunt, maar ik vrees van niet.
Op zondag 21 december 2003 18:21 schreef SaintOfKillers het volgende:[..]
Kom aan, zeg. Zó moeilijk waren z'n vragen nu ook weer niet hoor. Bashir kan er ook niet aan doen dat Jackson zich nauwelijks normaal kan gedragen. Dan mag hij er toch wel vragen over stellen? Het was een interview, geen "tribute to Michael Jackson".
