Hechting niet te verwijderen en meer shit.

Ik heb zelf ook schroeven in mijn been gehad toen ik een aantal jaar terug mijn kuit- en scheenbeen gebroken had, maar ik heb maar een aantal kleine gaatjes-littekens.

Als het goed is worden na de operatie waarbij de schroeven eruit gehaald word alsnog een rontgenfoto gemaakt wordt, tenminste, dat hebben ze bij mij wel gedaan. Ik zou dus gewoon om zo'n foto vragen.

Tja, en als ze echt aan het klooien zijn met die hechtingen, terug naar je huisarts en daar klagen en je door laten sturen. Of direct naar de eerste hulp gaan.

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 14:19 schreef MrG het volgende:

[..]

Heheehehe ok zal het even kort toelichten...

---

quote:

Op dinsdag 9 december 2003 11:22 schreef RetepV_kloon het volgende:

Maar nou moesten gisteren de hechtingen eruit, maar dat lukte dus niet . De draadjes zijn aan beide kanten afgebroken en na een kwartier hebben ze het maar opgegeven omdat de wond begon uit te scheuren.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 02:33 schreef Steijn het volgende:
Het is litteken!

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 02:30 schreef prinsrob het volgende:

[..]

Die draadjes hebben ze er dus niet uit slordigheid aan laten zitten? Dus twee wat langere draadjes? Ik begin 'em nu behoorlijk te knijpen namelijk, heb een zo'n draadje wat 'bijgeknipt' (zat onder een pleister die ik er maar alvast af had gehaald, ik dacht dat dat wel goed zou zijn tegen eventuele ontstekingen enzo).

Zou de dokter aan een draadje genoeg hebben om die hechting er weer uit te halen?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 19:35 schreef Brennie het volgende:

Jawel dat komt goed.

quote:

Je kunt het voortaan beter maar niet doen ( ivm hygiene)

quote:

Op dinsdag 9 december 2003 11:22 schreef RetepV_kloon het volgende:
Grmph. Vorig jaar mijn been gebroken. Toen moest er een plaat met schroeven in. Die zijn 2 weken geleden verwijderd en de chirurg (of de assistent, ik weet niet wie de boel weer dichtnaait) had het idee om onderhuidse hechtingen te gebruiken. Twee onderhuids hechtingen van een cm of 10 elk. Ok, dat is op zich een goed idee omdat daardoor het lidteken niet zo lelijk wordt.

Maar nou moesten gisteren de hechtingen eruit, maar dat lukte dus niet . De draadjes zijn aan beide kanten afgebroken en na een kwartier hebben ze het maar opgegeven omdat de wond begon uit te scheuren.

De mededeling was dat de hechting dan maar uit zichzelf uit mijn been moest verdwijnen. Nou weet ik wel dat dat vanzelf gebeurt, maar ik weet ook dat dat met ontstekingkjes gepaard gaat. Ik ben dus f00ked, zeg maar, want in plaats van dat het lidteken nu kleiner wordt zal het waarschijnlijk juist groter worden (naja, niet dat mij dat zo veel kan schelen). Of als een ontsteking uit de hand loopt, dan kan het wel eens totaal verkeerd aflopen.

Nou is mijn moeder dierenartsassistente geweest en zij zei me gisteren dat ze het al raar vond dat het zo lang duurde voordat de hechtingen verwijderd zouden worden. Is 2 weken dan echt te lang?

If so, dan wil ik een klacht registreren bij het ziekenhuis en bij mijn verzekering, want als dit niet goed loopt heb ik al ellende genoeg en wil ik er ook niet nog eens financieel bij inschieten. Ik zie het al voor me dat de (ziekenfonds-)verzekering mij naait omdat ik ze er eerder bij had moeten betrekken.

Ik wil sowieso een klacht indienen over de slordigheid in het ziekenhuis en de grote hoeveelheid miscommunicatie.

Als laatste vraag: ik heb een soort tandartshaakje nodig om de draadjes uit mijn been te halen (sommige stukjes zijn al bovenhuids). Waar haal ik die? En hoe maak ik die op een goede manier steriel (een dierenarts gebruikt sterilisatieapparatuur, die hebben ik en mijn moeder dus niet ).

Nou heb ik ook nog het vermoeden dat ze per ongeluk een schroef hebben laten zitten... Toen ik wakker werd na de operatie zaten de plaat en schroeven netjes in een doosje naast mijn bed. Maar ik telde er maar 8, terwijl er echt 9 schroeven in mijn bot zaten. Kans is dus dat ze een schroef hebben laten zitten. Dan ben ik dus nog meer f00ked, want dat is dus a) een zwakke plek in mijn bot, en b) dat gaat ingekapseld worden en daar kan ik wel eens last van krijgen (loswerken, steriele ontsteking, botkanker?). Ik vroeg gisteren aan de chirurg waarom er maar 8 schroeven in het doosje zaten, terwijl er 9 in mijn been hadden gezeten, en hij deed nogal verbaasd. Hij had een halfzacht excuus van dat ALS ze er eentje hadden laten zitten, die ingekapseld in mijn bot zou zitten en dat ze die toch niet hadden kunnen verwijderen. Ja fsckit, zo lust ik er ook nog wel eentje. Kan ik ergens anders simpelweg een rontgenfoto laten maken?

GVD wat voel ik me op dit moment genaaid zeg .

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 19:45 schreef prinsrob het volgende:

[..]

Pfoe, opluchting .
[..]

Hmmkay, zal het niet meer doen .

Trouwens, ik heb dus een wat grotere pleister erafgehaald en daaronder zaten stripachtige langwerpige pleisters. Daar heb ik er ook een paar van losgepeuterd omdat ik dacht dat dat lijm wat op die pleisters zit vast niet heel higienisch maar nu zitten er nog twee, kan het kwaad om die pleisters eraf te halen?

quote:

Op dinsdag 9 december 2003 14:19 schreef MrG het volgende:

Heheehehe ok zal het even kort toelichten...

Lag 2 jaar terug te zonnen op Gran Canaria op het strand aan zee. Daar hebben ze van die huurbedjes met parasollen... Nou, aan die parasollen zit een punt van stukken ijzer wat lekker roestig en vlijmscherp is... (je voelt m al aankomen).

Ik lag dus op m'n rug te zonnen, half te doezelen... hoorde iets wapperen en voor ik het wist lag er een parasol tussen m'n benen die m'n balzak (althans de buitenzak ding bestaat uit twee lagen weet ik sindsdien) had opengereten...

Resultaat, afgevoerd per ambulance, 9 hechtingen in m'n zak, veel pijn geleden etc. Ik moest de wond zelf schoonmaken met 98% alcohol (in nederland gebruiken ze max. 75 dacht ik). En als je de hechtingen eruit gaan... dan ga je echt door de grond, ik ging van m'n stokkie

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 00:13 schreef Brennie het volgende:
Jongens... jullie reageren op hele oude berichten