De Amerikanen en Isreal slaan terug en nuken Saudie-Arabie met de grond gelijk. In de tussentijd is west Europa overspoeld met moslims die wraak willen. De moslim partijen roepen op om tegen het westen te strijden. In alle landen gaan de Amerikaanse gebouwen met de grond gelijk door aanslagen.
Isreal valt egypte binnen om zogenaamd de veiligheid van hun volk te kunnen garanderen.
West Europa ontploft en een ware burger oorlog breekt uit.
Wie winnen deze oorlog?
(of stel zelf een scenario samen)
Helaas blijkt nu dat Europa de hier gestationeerde ICBMs niet vernietigd, maar opgeslagen heeft. Alle europeanen verenigen, Moslims, Hindoes, Christenen en joden tezamen besluiten deze overgebleven ICBMs op de USA te dumpen, en Europa leeft nog lang en gelukkig.....
Lijkt me ongeveer net zo waarschijnlijk als het scenario wat Vampiertje schetst 
quote:De moslims
Op maandag 8 december 2003 06:43 schreef Vampier het volgende:Wie winnen deze oorlog?
Maar eerst moet de ene Ring in het vuur van Doemsberg worden gegooid om Ganondorfs krachten weg te nemen! Gelukkig zijn er meerdere Gollems (wel een stuk of 100) om je de weg te wijzen naar Irak (waar Doemsberg is gelegen).
Maar wees niet bang voor de moslims in West-Europa, de burgeroorlog breekt uit tijdens de Ramadan.
is dat dan niet opgegaan in de EU?
Aah, wat een rust!
.quote:
Op maandag 8 december 2003 08:54 schreef TC03 het volgende:
Een meteoriet valt morgen op de aarde en we zijn allemaal dood
Na een 13 jaar durende Derde Wereldoorlog is de rust eindelijk wedergekeerd. Mensen beginnen de puinhopen weer op te bouwen. Europa, zwaar geteisterd, zet z'n schouders d'r onder en begint er langszaam bovenop te komen. Het stuurt hulpgoederen naar wat er van Amerika over is. Inmiddels zijn de weersomstandigheden Aarde flink van slag. Het aantal aardbevingen neemt toe, evenals het aantal overstromingen. Half Japan ligt plat door enkele 'grote jongens'. China, de huidige wereldmacht en het land van de vrije democratie na de revolutie 20 jaar geleden, stuurt nu hulp over de hele wereld. Niemand kijkt nog naar de rokende puinhopen die ooit het Midden-Oosten waren. Wat er daar nog leeft moet zichzelf maar redden. China kijkt toe maar doet niks. Afrika is nog altijd Afrika, hoewel enkele landen tegen die tijd eindelijk enigzins beschaafd beginnen te raken.
Nederland heeft na enkele grote overstromingen met duizenden slachtoffers z'n les geleerd en stevige dijken gebouwd. De monarchie is eindelijk opgeheven, en het woord 'integratie' is taboe. Niet-blanke immigranten zijn niet meer welkom. Het is geen rassenhaat maar meer een besef dat verschillende culturen gewoon niet met elkaar samen kunnen leven.
Zo zie ik het wel ongeveer
Ohja, en de gulden is terug
quote:Is Wim Kok een boek aan't schrijven dan?
Op maandag 8 december 2003 06:43 schreef Vampier het volgende:
Stel we zijn 50 jaar verder, de intregratie is mislukt en de Nederlanders zijn in de minderheid geraakt. Het moslim geloof is sterk in opmars, de CDA en Groenlinks bestaan niet meer... door de oorlogen in het midden oosten (aangevoerd door Amerika en Isreal) zijn alle vluchtelingen naar West Europa getrokken.... de olie begint op te raken en Saudie Arabie laat zijn ware gezicht zien en gooit een nuke op Irak wat dat in de tussentijd al een democratie is.De Amerikanen en Isreal slaan terug en nuken Saudie-Arabie met de grond gelijk. In de tussentijd is west Europa overspoeld met moslims die wraak willen. De moslim partijen roepen op om tegen het westen te strijden. In alle landen gaan de Amerikaanse gebouwen met de grond gelijk door aanslagen.
Isreal valt egypte binnen om zogenaamd de veiligheid van hun volk te kunnen garanderen.
West Europa ontploft en een ware burger oorlog breekt uit.
Wie winnen deze oorlog?
(of stel zelf een scenario samen)
quote:geweldige reactie!
Op maandag 8 december 2003 07:29 schreef mighty_myte het volgende:
Over 50 jaar is nederland extreem rechts. Moslims delven over het algemeen het onderspit in de wereld en worden uitgeroeid. In afrika heeft niemand meer aids dankzij een supermedicijn en er rijden alleen nog auto's op waterstof.
Hier hoop ik ook op!
quote:Het is 50 jaar later, alleen van de verhalen weten we nog dat er ooit iets was als olie. Na de kernoorlog die volgde op het opraken van deze "bron van leven" is de wereld bevolking teruggebracht tot nog geen 1 miljard mensen. Wat vroeger Europa heette is de komende duizend jaar niet bewoonbaar, de "lage landen" zijn verdwenen onder het water van de Atlantische Oceaan evenals grote delen van Engeland en Ierland.
Op maandag 8 december 2003 06:43 schreef Vampier het volgende:
?(of stel zelf een scenario samen)
Noord Amerika is weer wat het 600 jaar eerder was, een woest gebied met slechts enkele nomadengroepen. Het leven is er hard, het voedsel schaars. De meeste van de bewoners zijn mismaakt of ziek, allemaal gevolg van de hoge radioactiviteit van het gebied.
De mensen die hebben overleefd wonen voornamelijk in wat in de "oude wereld" China en Mongolie heette, ook het zuiden van Afrika is zonder al te veel schade door de Derde Wereld Oorlog gekomen... De bevolking is hier echter sterk verzwakt door een oudere vijand van de mens: AIDS. Er zijn weinig gezonde mensen meer over, wel zijn er steeds meer mensen die recistent blijken te zijn tegen het virus, zij zijn immers de enige die deze ziekte hebben overleefd.
Er is een nieuwe wereld macht opgestaan, de Chinezen hebben zich goed aangepast aan de nieuwe omstandigheden en regeren het restant van deze wereld. Hoewel sommigen jaren geleden -voor WOIII- nog dachten dat het middenoosten de nieuwe wereldmacht zou worden, is er van dit gebied en haar bewoners niet veel meer over. Nu er geen olie meer is en er heftig gevochten is om de laatste druppels, is dit deel van de aarde veranderd in een radioactieve en smeulende zandbak.
Mijn eigen doom scenario 
Na de opwarming van de aarde die ongeveer 50 jaar geleden op haar hoogtepunt was, is de warme golfstroom over Europa van koersgewijzigd. Sinds een jaar of 5 ligt Europa onder een dik pak sneeu en ijs. Het positieve hieraan is dat niemand het meer in z'n hoofd haalt om terug te keren naar dit nieuwe Siberie, waardoor de radioactiviteit rustig kan halveren zonder nieuwe slachtoffers te maken. De inval van deze kou heeft echter wel de laatste achterblijvers, die zich voornamelijk in de Alpen ophielden, de dood in gejaagd. De nieuwe ijstijd kwam verradelijk snel op, na de laatste europese zomer, 6 jaar geleden, werd het snel kouder. Sindsdien is de temperatuur op dit continent niet meer boven nul gekomen.
Dieren en planten zijn gestorven en geen mens kan voorzien hoelang dit stuk land nog koud zal blijven. Een ding is zeker: deze generatie overlevenden zal het niet meer meemaken.
Edit: iemand interesse in de filmrechten? 
vampier die zijn behoefte voor een burgeroorlog wil etaleren. Kneuzige reacties over het uitroeien van moslims en meer prietpraat.
Daarnaast zijn er al meer topics over burgeroorlogen. 
Deuteronomium 28
29 Bij klaarlichte dag zult u rondtasten als een blinde in het donker.
U zult tegenslag hebben bij alles wat u doet. U zult voortdurend in
verdrukking leven en worden beroofd en niemand zal u kunnen redden.
43 De buitenlanders die bij u wonen, zullen steeds rijker worden,
terwijl u steeds verder verarmt.
44 Zij zullen aan u lenen, in plaats van u aan hen! Zij zullen in
alles vooraan gaan en u zult achteraan staan.
45 Al deze vervloekingen zullen u achtervolgen en treffen tot u bent
vernietigd; en dat alles omdat u weigerde te luisteren naar de HERE uw
God.
49 De HERE zal een volk uit een ver land tegen u laten optrekken,
als een arend die langzaam naderbij komt zweven. Het is een volk met
een taal die u niet verstaat;
50 een volk van harde en wrede mannen die oud noch jong ontzien.
51 Zij zullen leven van uw oogsten en uw vee, tot alles op is. Uw
koren, nieuwe wijn, olijfolie, kalveren en lammeren, zullen opraken,
totdat het u heeft vernietigd.
61 En dat is nog niet alles! De HERE zal elke mogelijke ziekte en
plaag over u brengen, zelfs ziekten die niet in dit boek zijn genoemd,
tot u volledig bent vernietigd.
De Ondergang van Nederland is ook verplichte kost, Vampier!
Eikels, voortaan maar gewoon je stoere bek houden.
quote:Deze bikkel zit in de VS. En is al te goed ingeburgerd, want hij laat graag zijn zwart-wit-visie op zaken belichten.
Op maandag 8 december 2003 13:19 schreef LaTiNo het volgende:
Waarom nemen al die 'burgeroorlog' propagerende bikkels op dit forum niet zelf het heft in handen en beginnen met het in elkaar trappen van asociaal tuig in de treinen en in winkelcentra etc?? Veel blabla maar weinig doendoen. Iedereen weet waar 'ze' uithangen maar niemand die wat doet. Net zoals die sukkels van een hooligans, een beetje op elkaar in lopen hakken ipv het tuig in de bijlmer een lesje te leren.Eikels, voortaan maar gewoon je stoere bek houden.
quote:En dat is nou dat Christelijke element waar Nederland groot mee is geworden?
Op maandag 8 december 2003 13:18 schreef Pennypacker het volgende:Bijbel :
Deuteronomium 28
Maareh, JarJar_Wings, die teksten zijn al duizenden jaren oud, waarom zouden die nu opeens van invloed zijn op een burgeroorlog?
Ik mis alleen een ster voor de Moslims. Of gebruik je een ander symbool?
quote:
Op maandag 8 december 2003 13:37 schreef Sidekick het volgende:
Je plannen om Europa te verenigen heb je rechtstreeks uit Mein Kampf. Goed werk.
. Ja hoor knul. Met Slaven als manschappen zeker? Met de Fransen als bondgenoot? .Damn, je bent zo slecht voorgelicht dat het Mein Kampf-pruttelwerk er weer gelijk bijgetrokken moet worden, terwijl je het ongetwijfeld niet eens gelezen hebt. Anders had je de vergelijking namelijk niet gemaakt, Mein Kampf heeft het nergens over een verenigd Europa, alleen over verenigde Duitslanden.
quote:Ja, een Sneek-stadswapen
Ik mis alleen een ster voor de Moslims. Of gebruik je een ander symbool?
.En moslims hoeven geen gele ster, die herken je aan hun hoofddoek en licht-getinte uiterlijk.
Waarom zouden moslims zo'n bedreiging zijn? Voorlopig zijn de mensen uit het midden-oosten nog een grote "zegen" voor de mensheid, aangezien zij ons een product leveren waar onze complete maatschappij op gebouwd is: olie.
Eerst waren het de communisten en nu zijn het de moslims: de geschiedenis herhaalt zich...
Een veel grotere bedreiging voor ons voortbestaan is het opraken van het zwarte goud. Daar zullen oorlogen op volgen, de eerste tekenen dienen zich al aan: Irak. Ik maak me meer zorgen om onze "bondgenoten" dan om alle Moslims op deze planeet
quote:De olie wordt vervangen door brandstofcellen, dat is zo klaar als een klontje.
Op maandag 8 december 2003 14:07 schreef Levitation het volgende:
Ik word een beetje eng van die enorme xenofobische sfeer hier op FokWaarom zouden moslims zo'n bedreiging zijn? Voorlopig zijn de mensen uit het midden-oosten nog een grote "zegen" voor de mensheid, aangezien zij ons een product leveren waar onze complete maatschappij op gebouwd is: olie.
Eerst waren het de communisten en nu zijn het de moslims: de geschiedenis herhaalt zich...
Een veel grotere bedreiging voor ons voortbestaan is het opraken van het zwarte goud. Daar zullen oorlogen op volgen, de eerste tekenen dienen zich al aan: Irak. Ik maak me meer zorgen om onze "bondgenoten" dan om alle Moslims op deze planeet
Als de olie opraakt, en geloof me niet alleen het MO heeft 'zwart goud' in de grond, stappen we over op een andere energiebron. Hopelijk gebeurt dat snel en geven we die religieuze malloten geen cent meer. Nogmaals, moslims brengen ons helemaal niks. Geen leuke technologische vernieuwingen, geen lovenswaardige levensbeschouwelijke elementen, helemaal noppes. Alleen maar een hoop problemen.
quote:En welke energiebron had jij in gedachten?? Ik wil er wel eentje horen die rendabel is! (Even voor de duidelijkheid: waterstof is geen bron, maar een medium!)
Op maandag 8 december 2003 14:19 schreef Pennypacker het volgende:
De moslims brengen ons helemaal niks en al helemaal geen olie. Die halen we en daar betalen we keurig voor. Van dat geld wordt trouwens vanuit het MO een groot deel gesluist naar islamitische terroristen die lekker aanslagen voorbereiden in ons lieflijke kikkerlandje en ook worden er moskees en islamitische scholen van gebouwd. Ten tweede, het is een ideologie die wel degelijk levensgevaarlijk is voor iedereen die er niet voor buigt. Verdiep je maar eens in de materie voor je iets roept wat niet te onderbouwen is. Overal waar moslims zijn ontstaan problemen die ze zelf veroorzaken tot aan de Balkan aan toe.Als de olie opraakt, en geloof me niet alleen het MO heeft 'zwart goud' in de grond, stappen we over op een andere energiebron. Hopelijk gebeurt dat snel en geven we die religieuze malloten geen cent meer. Nogmaals, moslims brengen ons helemaal niks. Geen leuke technologische vernieuwingen, geen lovenswaardige levensbeschouwelijke elementen, helemaal noppes. Alleen maar een hoop problemen.
quote:En die hebben we ergens klaar liggen?
Op maandag 8 december 2003 14:14 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
De olie wordt vervangen door brandstofcellen, dat is zo klaar als een klontje.
In de grote steden zal hoe dan ook de strenge moslimcultuur gaan domineren. Moslimsecularisatie is een farce. Dat bleek zaterdag in NOVA weer. Het nieuwe religieuze imperialisme valt niet meer te stoppen. Rond 2010 zal de gekozen burgemeester in de grote steden een strenge moslim zijn. Deze krijgt geldelijke steun uit de Golfregio. En steun van de zelfhatende linkse multicullers. Eigenlijk vind ik die linkse multicullers erger dan strenge moslims. Immers, veel strenge moslims zijn actief in de linkse partijen. Links Nederland heeft die strenge moslims een politiek podium gegeven. Links is de NSB van nu. HA noemt niet voor niets de PvdA gegijzeld door moslimconservatieven. Links Nederland en moslimfundamentalisme is gewoon een pot nat.
De gevolgen zullen voor de vrijheidslievende niet-islamitische, niet-linkse multicullers en een schaars aantal liberale moslims bijzonder vervelend zijn. Homokroegen worden gesloten. Niet door een wettelijke bepaling maar door intimidatie zodat de eigenaren het zelf voor gezien houden. Het gebruik van alcohol zal gedurende de Ramadam worden verboden. Slijterijen zullen langzamerhand verdwijnen. Uiteindelijk zal de horeca grotendeels ontmanteld worden. Het gevolg daarvan is dat het toerisme volledig in zal storten. De economische gevolgen zijn rampzalig. Maar wellicht dat er een nieuw toerisme opkomt: het islamitisch toerisme.
Herdenkingen van de jodenvervolging zullen worden afgeschaft. In plaats daarvan zal de Intifada worden herdacht. De joden zullen dus de nazi"s zijn i.p.v. de slachtoffers van diezelfde nazi's. De wethouder Onderwijs zal bekendmaken dat les over de shoah niet wenselijk is. Dat is slechts een formaliteit aangezien leraren er nu al niet meer over durven te beginnen. Tegen 2015 zal Amsterdam opnieuw Judenfrei zijn.
quote:Uit dit soort reacties hier ontstaat dit enge beeld:
Op maandag 8 december 2003 15:04 schreef zeppos het volgende:
Ik hoop dat onderstaande slechts een boze droom schijnt te zijn:In de grote steden zal hoe dan ook de strenge moslimcultuur gaan domineren. Moslimsecularisatie is een farce. Dat bleek zaterdag in NOVA weer. Het nieuwe religieuze imperialisme valt niet meer te stoppen. Rond 2010 zal de gekozen burgemeester in de grote steden een strenge moslim zijn. Deze krijgt geldelijke steun uit de Golfregio. En steun van de zelfhatende linkse multicullers. Eigenlijk vind ik die linkse multicullers erger dan strenge moslims. Immers, veel strenge moslims zijn actief in de linkse partijen. Links Nederland heeft die strenge moslims een politiek podium gegeven. Links is de NSB van nu. HA noemt niet voor niets de PvdA gegijzeld door moslimconservatieven. Links Nederland en moslimfundamentalisme is gewoon een pot nat.
De gevolgen zullen voor de vrijheidslievende niet-islamitische, niet-linkse multicullers en een schaars aantal liberale moslims bijzonder vervelend zijn. Homokroegen worden gesloten. Niet door een wettelijke bepaling maar door intimidatie zodat de eigenaren het zelf voor gezien houden. Het gebruik van alcohol zal gedurende de Ramadam worden verboden. Slijterijen zullen langzamerhand verdwijnen. Uiteindelijk zal de horeca grotendeels ontmanteld worden. Het gevolg daarvan is dat het toerisme volledig in zal storten. De economische gevolgen zijn rampzalig. Maar wellicht dat er een nieuw toerisme opkomt: het islamitisch toerisme.
Herdenkingen van de jodenvervolging zullen worden afgeschaft. In plaats daarvan zal de Intifada worden herdacht. De joden zullen dus de nazi"s zijn i.p.v. de slachtoffers van diezelfde nazi's. De wethouder Onderwijs zal bekendmaken dat les over de shoah niet wenselijk is. Dat is slechts een formaliteit aangezien leraren er nu al niet meer over durven te beginnen. Tegen 2015 zal Amsterdam opnieuw Judenfrei zijn.
ff-te-rechtse gastjes zoals jij worden de nieuwe nazies. Moslims zullen de rol van de Joden krijgen toebedeeld. Ze krijgen de schuld van de malleise in Nederland en worden de nieuwe zondebok. Moslims zijn niet meer welkom in bioscopen, discotheken en andere openbare gelegenheden: [Niet voor Moslims] zal er op een bordje bij het park te lezen staan
Niemand ziet dat de geschiedenis zich herhaalt, verblind door foute mannen met veel charisma. Door leiders die met veel mooie woorden de bevolking zand in de ogen strooien. "Wij Nederlanders zijn een beter ras" schalt het uit de speakers "Verweert u tegen de Moslims, zij zijn het kwaad". De eerste volgeladen treinen met Moslims vertrekken vanuit Amsterdam, waar de mensen eerst in ghetto's zijn samengedreven. We deporteren ze... waarheen? Dat wordt ons niet verteld... "Wir haben es nicht gewust"... De toekomst zal ons het verhaal van de geschiedenis vertellen...
Zieke mensen met zieke geesten 
Dat daarbij een paar miljoen 'normale' mensen de pijp uitgaan is onze offer voor het beeindigen van onnodig leed.Verkapt moslim-bash-topic, .
quote:ja, virussen staan daar om bekend idd
Op maandag 8 december 2003 15:34 schreef LaTiNo het volgende:
Daarom is het handig als een virus al die enge mensjes van de wereld vaagt
[Dit bericht is gewijzigd door Posdnous op 08-12-2003 17:00]
quote:
Op maandag 8 december 2003 15:51 schreef Posdnous het volgende:
Over 50 jaar zit het grootste deel van de autochtone bevolking in een psychiatrische inrichting, vanwege de enorme hoeveelheden anti-Islam propaganda, waardoor iedereen aan enorme angsten leidt.
quote:Impulsieve jankerd, je leest niet eens goed waardoor je de ironie mist.
Op maandag 8 december 2003 15:25 schreef Levitation het volgende:[..]
Uit dit soort reacties hier ontstaat dit enge beeld:
ff-te-rechtse gastjes zoals jij worden de nieuwe nazies. Moslims zullen de rol van de Joden krijgen toebedeeld. Ze krijgen de schuld van de malleise in Nederland en worden de nieuwe zondebok. Moslims zijn niet meer welkom in bioscopen, discotheken en andere openbare gelegenheden: [Niet voor Moslims] zal er op een bordje bij het park te lezen staanNiemand ziet dat de geschiedenis zich herhaalt, verblind door foute mannen met veel charisma. Door leiders die met veel mooie woorden de bevolking zand in de ogen strooien. "Wij Nederlanders zijn een beter ras" schalt het uit de speakers "Verweert u tegen de Moslims, zij zijn het kwaad". De eerste volgeladen treinen met Moslims vertrekken vanuit Amsterdam, waar de mensen eerst in ghetto's zijn samengedreven. We deporteren ze... waarheen? Dat wordt ons niet verteld... "Wir haben es nicht gewust"... De toekomst zal ons het verhaal van de geschiedenis vertellen...
Zieke mensen met zieke geesten
Maar is het dan geen feit dat scholen nauwelijks meer over de holocaust les durven te geven uit angst voor de reactie van hun islamitische leerlingen? Worden joden op straat niet uitgescholden en soms zelf in elkaar geslagen? Voor die feiten loop je weg.
Wat ik eng vind is dat veel blijkbaar linkse Nederlanders het nieuwe antisemitisme niet willen zien. Dat is niet zo vreemd omdat veel extreem linkse figuren feitelijk dat nieuwe antisemitisme wel begrijpen en delen.
Ik vind dat schandelijk en gevaarlijk laf. Jij gaat zelf nog en stap verder en schetst moslims als een nieuwe uiterst kwestbare groep die hetzelfde lot als de joden in WOII te wachten staat. Sneu hoor zo'n standpumt. Getuigd meestal van een gebrek aan argumenten. Door zulke achterlijke stellingname zorg je er alleen maar voor dat het nieuwe antisemitisme voort kan woekeren.
quote:Haha, ironie
Op maandag 8 december 2003 16:00 schreef zeppos het volgende:[..]
Impulsieve jankerd, je leest niet eens goed waardoor je de ironie mist.
quote:Ah, Moslims zijn pure evil, je hebt gelijk
Maar is het dan geen feit dat scholen nauwelijks meer over de holocaust les durven te geven uit angst voor de reactie van hun islamitische leerlingen? Worden joden op straat niet uitgescholden en soms zelf in elkaar geslagen? Voor die feiten loop je weg.
quote:Je bedoelt zeker het linkse Nederland dat nu en al een hele tijd hiervoor aan de macht was en de Moslims hebben laten oprukken zodat ze al die mensen die nu rechts stemmen eens goed kunnen intimideren?
Wat ik eng vind is dat veel blijkbaar linkse Nederlanders het nieuwe antisemitisme niet willen zien. Dat is niet zo vreemd omdat veel extreem linkse figuren feitelijk dat nieuwe antisemitisme wel begrijpen en delen.
Tevens is anti-semitisme inderdaad een extreem-links gedachtengoed. Het is maar goed dat er af en toe mensen uit de massa naar voren komen om ons dat soort informatie kenbaar te maken.
quote:Moslims worden inderdaad niet overbodig zwart gemaakt. Het klopt dat er geen voorstellen in de regering worden gedaan die zich niet puur op deze groep richten. En het klopt ook dat er bijna geen mensen zijn die roepen dat Moslims minder rechten horen te krijgen in Nederland.
Ik vind dat schandelijk en gevaarlijk laf. Jij gaat zelf nog en stap verder en schetst moslims als een nieuwe uiterst kwestbare groep die hetzelfde lot als de joden in WOII te wachten staat. Sneu hoor zo'n standpumt. Getuigd meestal van een gebrek aan argumenten. Door zulke achterlijke stellingname zorg je er alleen maar voor dat het nieuwe antisemitisme voort kan woekeren.
Haha, ironie
quote:maar ook dat ze mensen op hun 'engheid' selecteren?
Op maandag 8 december 2003 15:55 schreef du_ke het volgende:
Ik denk inderdaad dat een grote infectieziekte hele grote aantallen slachtoffers gaat eisen. Omdat er maar weinig mensen overblijven zijn alle andere problemen eigenlijk maar miniem.
Door een vuile bom in het midden oosten is de olie al sinds 2005 niet bruikbaar meer. Een dag na de aanslag meldde de grote olieconcerns allerlei doorbraken in brandstioftechnologie. De wereldbank verklaard na onderzoek dat de concerns jarenlang technologie hebben verzwegen, en de patenten worden per direct vrijgegeven om paniek te voorkomen.
Door genetische manipulatie is het gemiddelde IQ 30% hoger, waardoor geweld sterk is afgenomen. Agressieviteit wordt door een combinatie van gentherapie en opvoedkundige maatregelen grondig aangepakt. Geweld tiert alleen nog welig in Afrika en een paar verdeelde staten. Door strenge migratiewetten wordt dit geweld echter geweerd uit de beschaafdere landen.
quote:Anti-semitisme is erg, maar blijkbaar mag je wel anti-islam zijn?? Dat vind ik vreemd en ziek... Moslims zijn blijkbaar minder waard dan "wij westerlingen" , "de christenen" of "de joden". Dat ieder mens in beginsel gelijk is schijnt niet voor iedereen even logisch te zijn
Op maandag 8 december 2003 16:00 schreef zeppos het volgende:[..]
Impulsieve jankerd, je leest niet eens goed waardoor je de ironie mist.
Maar is het dan geen feit dat scholen nauwelijks meer over de holocaust les durven te geven uit angst voor de reactie van hun islamitische leerlingen? Worden joden op straat niet uitgescholden en soms zelf in elkaar geslagen? Voor die feiten loop je weg.
Wat ik eng vind is dat veel blijkbaar linkse Nederlanders het nieuwe antisemitisme niet willen zien. Dat is niet zo vreemd omdat veel extreem linkse figuren feitelijk dat nieuwe antisemitisme wel begrijpen en delen.
Ik vind dat schandelijk en gevaarlijk laf. Jij gaat zelf nog en stap verder en schetst moslims als een nieuwe uiterst kwestbare groep die hetzelfde lot als de joden in WOII te wachten staat. Sneu hoor zo'n standpumt. Getuigd meestal van een gebrek aan argumenten. Door zulke achterlijke stellingname zorg je er alleen maar voor dat het nieuwe antisemitisme voort kan woekeren.
quote:Nope, is allebei even erg.
Op maandag 8 december 2003 16:27 schreef Levitation het volgende:
Anti-semitisme is erg, maar blijkbaar mag je wel anti-islam zijn??
quote:Dat is iets wat een hoop mensen niet snappen. Wat mij wel opvalt, is dat moslimjongeren veeel sneller geweld gebruiken. Hoevaak lees je dat joodse jongeren moslims aangevallen hebben bijvoorbeeld? Misschien is het beeldvorming door de media, maar het valt mij persoonlijk gewoon op.
Dat vind ik vreemd en ziek... Moslims zijn blijkbaar minder waard dan "wij westerlingen" , "de christenen" of "de joden". Dat ieder mens in beginsel gelijk is schijnt niet voor iedereen even logisch te zijn
quote:Latino toch, je moet nu onderhand toch wel weten hoe Nederlanders in elkaar zitten? Angsthazen, veeel praatjes maar uiteindelijk niets, helemaal niets..
Op maandag 8 december 2003 13:19 schreef LaTiNo het volgende:
Waarom nemen al die 'burgeroorlog' propagerende bikkels op dit forum niet zelf het heft in handen en beginnen met het in elkaar trappen van asociaal tuig in de treinen en in winkelcentra etc?? Veel blabla maar weinig doendoen. Iedereen weet waar 'ze' uithangen maar niemand die wat doet. Net zoals die sukkels van een hooligans, een beetje op elkaar in lopen hakken ipv het tuig in de bijlmer een lesje te leren.Eikels, voortaan maar gewoon je stoere bek houden.
Laat dat nou ook net het komische van dit topic zijn -
quote:het aantal joodse mensen in Nederland nu is veel minder dan het aantal islamitische mensen die er nu zijn, geweld door islamieten heeft een grotere kans meer voor te komen dan geweld door joden, en door de media opgemerkt worden
Op maandag 8 december 2003 16:40 schreef freud het volgende:[..]
Nope, is allebei even erg.
[..]Dat is iets wat een hoop mensen niet snappen. Wat mij wel opvalt, is dat moslimjongeren veeel sneller geweld gebruiken. Hoevaak lees je dat joodse jongeren moslims aangevallen hebben bijvoorbeeld? Misschien is het beeldvorming door de media, maar het valt mij persoonlijk gewoon op.
quote:Kan de drang niet onderdrukken om te zeggen dat schelden een teken van zwakte is, hihi
Op maandag 8 december 2003 16:00 schreef zeppos het volgende:[..]
Impulsieve jankerd, je leest niet eens goed waardoor je de ironie mist.
quote:Ja, dat is logisch, alleen zou het als het sporadisch voorkomt, juist in de aandacht vallen. Ik kan me geen geval herinneren van joodse jongeren die gaan rellen. Maar goed, we dwalen af
Op maandag 8 december 2003 16:46 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
het aantal joodse mensen in Nederland nu is veel minder dan het aantal islamitische mensen die er nu zijn, geweld door islamieten heeft een grotere kans meer voor te komen dan geweld door joden, en door de media opgemerkt worden
.quote:Vat het maar op zoals je wil. Het was een uithaal naar die aanstellerige reactie van je over moslims als de nieuwe joden. Daar word ik zo moe van. Slaat gelijk de discussie dood.
Op maandag 8 december 2003 16:46 schreef Levitation het volgende:[..]
Kan de drang niet onderdrukken om te zeggen dat schelden een teken van zwakte is, hihi
Maar misschien was mijn verhaal iets te uitgeschoten. Was niet de bedoeling. Maar het nieuwe antisemitisme vind ik hoe dan ook onaanvaardbaar.
[Dit bericht is gewijzigd door zeppos op 08-12-2003 17:15]
quote:Slaat gelijk de discussie dood? Zeg dat eens tegen elk persoon die elk stukje kwaad op de wereld op het moment aan de Islam wijt. Mensen die nog nooit in hun leven met een Moslim(a) hebben gepraat maar hun hele mening laten bepalen door Oudkerkmarokkanen en Amerikaanse indoctrinatie.
Op maandag 8 december 2003 17:07 schreef zeppos het volgende:[..]
Vat het maar op zoals je wil. Het was een uithaal naar die aanstellerige reactie van je over moslims als de nieuwe joden. Daar wordt ik zo moe van. Slaat gelijk de discussie dood.
Plus dat de discussie al zo goed als over Moslims ging, dus om dan te gaan zeggen dat een argument voor Moslims de discussie dood laat slaan is wel heel stompzinnig (sorry voor de flame, maar hij was dom).
quote:
Op maandag 8 december 2003 17:04 schreef Kaalhei het volgende:
* Kaalhei mompelt iets over de NWO en aliens.
.quote:Kernfusie.
Op maandag 8 december 2003 14:23 schreef Levitation het volgende:[..]
En welke energiebron had jij in gedachten?? Ik wil er wel eentje horen die rendabel is! (Even voor de duidelijkheid: waterstof is geen bron, maar een medium!)
quote:OMG, wat een scenario.
Op maandag 8 december 2003 06:43 schreef Vampier het volgende:
Stel we zijn 50 jaar verder, de intregratie is mislukt en de Nederlanders zijn in de minderheid geraakt. Het moslim geloof is sterk in opmars, de CDA en Groenlinks bestaan niet meer... door de oorlogen in het midden oosten (aangevoerd door Amerika en Isreal) zijn alle vluchtelingen naar West Europa getrokken.... de olie begint op te raken en Saudie Arabie laat zijn ware gezicht zien en gooit een nuke op Irak wat dat in de tussentijd al een democratie is.De Amerikanen en Isreal slaan terug en nuken Saudie-Arabie met de grond gelijk. In de tussentijd is west Europa overspoeld met moslims die wraak willen. De moslim partijen roepen op om tegen het westen te strijden. In alle landen gaan de Amerikaanse gebouwen met de grond gelijk door aanslagen.
Isreal valt egypte binnen om zogenaamd de veiligheid van hun volk te kunnen garanderen.
West Europa ontploft en een ware burger oorlog breekt uit.
Wie winnen deze oorlog?
(of stel zelf een scenario samen)
Ik voorspel een voorspoedig lopend Azie. Europa en de VS hebben de handen inééngeslagen om de concurrentie nog enigszins aan te kunnen. Met name vanuit Oost-Europa is er een invasie in NL geweest van goedkope werklustige arbeiders. De NS is er weer bovenop samen met DB. De Islam had geen kans na het fiasco in Iran, die ternauwernood een nucleaire ramp wist af te wenden met Irak en Pakistan.Israel heeft een 10 meter hoge muur gebouwd en we hoorden er niet meer zoveel van. Balkenende schrijft zijn boek : "Het nieuwe koningskind" na zijn plotselinge vertrek uit de politiek in Balkenende II.
En we leefden nog lang en naief gelukkig.
quote:Met wat geluk zou dat inderdaad zo rond die tijd toepasbaar zijn, hopelijk.
Op maandag 8 december 2003 19:22 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Kernfusie.
Daarbij spoelen echter wel alle Moslims mee de zee in en zo loopt alles toch nog goed af.
De media zijn het machtigste. Ze scheppen een beeld wat iedereen doodsbang maakt voor de gezamelijk vijand uit het Oosten. Tevens voelen de domste onder hen zich ineens heel machtig door al die aandacht die zij krijgen en voelen zich prima in hun rol van de kwaadaardige demoon. Neem voor de gein eens een kijkje op TMF ( de afspiegeling van de onderlaag van de bevolking ). Gaat nergens anders meer over dan Kanker Allochtonen (lees:Moslims) tegen Kanker Nederlanders. Door al die media aandacht krijgt de titel 'allochtoon' ineens een heel gevaarlijk stoere lading met zich mee waar sommige figuren zich ineens wel mee willen identificeren. Uiteraard zijn er ook steeds meer mensen die doodsbenauwd worden en zullen zich tegen die geschapen vijand gaan verzetten. Extreem-rechts zal wel flink opkomen de komende jaren dus. Op bestuurlijk vlak valt er ook weinig te 'vrezen'. Rotterdam is de 1e NL stad die de deksel zwaar op zijn neus krijgt en schroomt dus niet om erg zware maatregelen af te kondigen. Als het probleem zich in die mate naar andere steden van het land verplaatst zullen daar dezelfde maatregelen afgekondigd worden zodat het probleem keihard de kop in wordt gedrukt.
Ik geef toe de laatste tijden er ook ineens behoorlijk rechtse ideeen op na te houden als ik zo het binnen- en buitenlandse nieuws volg. En dat terwijl ik altijd vrij links was/ben. Dat we nu een flink probleempje hebben valt natuurlijk niet te ontkennen, dat het zo hard aangepakt gaat worden dat niet alleen de 'schuldigen' het zwaar krijgen te verduren.
Laat je niet gek maken. We shall overcome.
Prins Willem-Alexander zal zijn waterschapsdiploma moeten inleveren na de harde conclusie van de Commissie Sidekick, dat Zijne Hoogheid smeergeld heeft aangenomen van het bedrijf verantwoordelijk voor de inpoldering van het Texel-Vlielandgat.
Op Balkenende-Dag, ergens in oktober, zullen de rechtsdienaren slechts letten op fatsoensovertredingen, zoals het harder laten afgaan van een mobiel dan niveau zes, of het toespreken van een kind onder de tien jaar van het andere geslacht. Potentiële misdadigers worden met de Donner-chip die dag onder controle gehouden.
Een medische doorbraak zal er voor hebben gezorgd dat het knippen van de navelstreng niet langer meer het definitieve einde van de zwangerschap is.
quote:Maar blijft "Doet ie het of doet ie het niet" op televisie of niet?
Op dinsdag 9 december 2003 12:31 schreef tvlxd het volgende:
Over vijftig jaar zal Koningin Amalia, getrouwd met de zoon van een servische oorlogsmisdadiger, Vadertje Donner ontslaan als leider van het land, wegens onverantwoordelijk gebruik van genetische manipulatie.
Prins Willem-Alexander zal zijn waterschapsdiploma moeten inleveren na de harde conclusie van de Commissie Sidekick, dat Zijne Hoogheid smeergeld heeft aangenomen van het bedrijf verantwoordelijk voor de inpoldering van het Texel-Vlielandgat.
Op Balkenende-Dag, ergens in oktober, zullen de rechtsdienaren slechts letten op fatsoensovertredingen, zoals het harder laten afgaan van een mobiel dan niveau zes, of het toespreken van een kind onder de tien jaar van het andere geslacht. Potentiële misdadigers worden met de Donner-chip die dag onder controle gehouden.
Een medische doorbraak zal er voor hebben gezorgd dat het knippen van de navelstreng niet langer meer het definitieve einde van de zwangerschap is.
Dat is de grote vraag!
quote:Dat is dan weer helemaal terug met een kloon van PeterJan Rens, nog vervelender en met heeeel veeeel reclame
Op dinsdag 9 december 2003 13:10 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar blijft "Doet ie het of doet ie het niet" op televisie of niet?
Dat is de grote vraag!
quote:Geen SMS-spelelement?
Op dinsdag 9 december 2003 13:42 schreef Levitation het volgende:[..]
Dat is dan weer helemaal terug met een kloon van PeterJan Rens, nog vervelender en met heeeel veeeel reclame
Over 50 jaar zit ik, nu volledig kaal door toedoen van enkel Moeder Natuur, en niet meer een scheermesje, met een VR-bril op in
Fok!Cyber, waarin ik rondloop en, bijna als in Real Time her en der mensen tegen het lijf loop. Met mij zijn er enkele oudjes, ondertussen allemaal van hun welverdiende pensioen genietend, die er vroeger, in 2003, al bij waren. Jan Peter Balkenende is nog steeds premier, hij blijkt echt een tovenaar te zijn en heeft op magische wijze de geschillen tussen de diverse geloven weggewerkt en gezorgd voor een wereldvrede. De laatste schurkenstaat die moest vallen in het kader van de strijd tegen de Axis of Evil was de USA. Nu wonen overal ter wereld alle mensen zij aan zij. Buiten rijden de auto's op zonne-energie. Er wordt komende zomer een EK gespeeld waar Nederland voor het eerst sinds 46 jaar weer bij zal zijn. De Oranjegekte slaat weer toe. Onze Koningin Catarina-Amalia heeft net de geboorte mogen aanschouwen van een eerste kleinzoon. De toekomst van de troon is gewaarborgd. Samen met JPB en een handje vol ministers heeft de koningin het voor het zeggen in Nederland, en we varen er wel bij. De goede connecties zorgen voor talrijke opdrachten voor het Nederlandse bedrijfsleven.
Betaling gebeurt niet meer met geld, maar gaat door middel van ruilhandel. Voor wat hoort wat. De afschaffing van geld heeft in belangrijke mate bijgedragen aan de wereldvrede.
De globale opwarming is een halt toegeroepen, en de zeespiegels zijn een fractie gedaald.
Op de Maan is net het eerst ISEO International Space and Earth Observatory neergezet van waaruit zaken als milieuvervuiling goed in de gaten worden gehouden.
Op Mars staat een vertrekstations voor ruimtepioniers die het einder der heelal zullen gaan verkennen.
Ajax heeft zich net weer teruggeknokt in de eredivisie, en vecht met Cambuur en PSV om de 16e plek. Feyenoord leidt fier met een riante 15 punten voorsprong op de nummer twee, Sparta en de nummer drie, Excelsior. Skütsje zzeilen is een Olympische Sport geworden, en Vrijstaat Friesland, zelfstandig sinds 2045, staat op eenzame hoogte.
quote:Jammer van dit laatste stukje (vooral over Ajax en Feyenoord) verder erg leuk
Op dinsdag 9 december 2003 13:44 schreef DivineJester het volgende:
Ajax heeft zich net weer teruggeknokt in de eredivisie, en vecht met Cambuur en PSV om de 16e plek. Feyenoord leidt fier met een riante 15 punten voorsprong op de nummer twee, Sparta en de nummer drie, Excelsior. Skütsje zzeilen is een Olympische Sport geworden, en Vrijstaat Friesland, zelfstandig sinds 2045, staat op eenzame hoogte.
quote:Omgekeerd vind jij het toch ook niet gezellig?
Op maandag 8 december 2003 12:26 schreef back2earth het volgende:[..]
geweldige reactie!
Hier hoop ik ook op!
Jesus fucking Christ, de geschiedenis herhaalt zich echt. Maar goed, Hitler werd ook tot het laatste moment niet als een gevaar gezien dus ga er maar vanuit dat de mensheid zich van nature graag laat foppen.
Niet te geloven.
quote:En is dat nu eindelijk opgelost over 50 jaar?
Op dinsdag 9 december 2003 16:35 schreef Pennypacker het volgende:
Voor de laatste keer!!! Islam is een fucking sekte uit de 7e eeuw en Joden zijn een ras. Mag ik go.....verdomme mensen met achterlijke en gevaarlijke denkbeelden nog 'pure evil' vinden of hoe zit dat hier? Al eens in een land geregeerd door moslims geweest? Al eens in een land rondgekeken waar de koran en de sharia heersen? De nazi's vinden we allemaal 'pure evil' en communisten vinden de meesten ook nogal gestoord (hoewel je hier op Fok nog voor verrassingen kan komen te staan) dus kan ik dan aub de aanhangers van een andere krankzinnige doctrine ook afserveren op die denkbeelden? We hebben het niet over Marokkanen of Turken of Surinamers of Antillianen maar over fokking moslims! Dat is geen ras, dat zijn mensen met bepaalde denkbeelden. Politiek, sociaal en religieus.Jesus fucking Christ, de geschiedenis herhaalt zich echt. Maar goed, Hitler werd ook tot het laatste moment niet als een gevaar gezien dus ga er maar vanuit dat de mensheid zich van nature graag laat foppen.
Niet te geloven.
quote:Je doet maar.
Op dinsdag 9 december 2003 16:35 schreef Pennypacker het volgende:
Voor de laatste keer!!! Islam is een fucking sekte uit de 7e eeuw en Joden zijn een ras. Mag ik go.....verdomme mensen met achterlijke en gevaarlijke denkbeelden nog 'pure evil' vinden of hoe zit dat hier?
quote:Turkije is een heel modern vakantieoord. En ze worden bedreigd door dezelfde moslims als jij bedoelt (denk ik).
Al eens in een land geregeerd door moslims geweest?
quote:Sharia =/= Islam
Al eens in een land rondgekeken waar de koran en de sharia heersen?
quote:Wat zielig voor ze.
De nazi's vinden we allemaal 'pure evil'
quote:Fok links? Al eens op de Frontpage gekeken?
en communisten vinden de meesten ook nogal gestoord (hoewel je hier op Fok nog voor verrassingen kan komen te staan)
quote:Zeker. Natuurlijk mag je fundamentalisten afrekenen op hun denkbeelden. Maar je blijft met je poten van de andere moslims af.
dus kan ik dan aub de aanhangers van een andere krankzinnige doctrine ook afserveren op die denkbeelden?
Wat zou jij er van vinden wanneer Amerika Nederland bijv. aanvalt wegens het drugs- en euthanasiebeleid?quote:Ja en? Ze mogen niet hun rituelen uitvoeren omdat andere mensen van hun geloof zich slecht gedragen tegen jou?
We hebben het niet over Marokkanen of Turken of Surinamers of Antillianen maar over fokking moslims! Dat is geen ras, dat zijn mensen met bepaalde denkbeelden. Politiek, sociaal en religieus.
quote:Ow ja laten we mensen vergelijken met Hitler. Dat was mei 2002 ook al zo'n succes.
Jesus fucking Christ, de geschiedenis herhaalt zich echt. Maar goed, Hitler werd ook tot het laatste moment niet als een gevaar gezien dus ga er maar vanuit dat de mensheid zich van nature graag laat foppen.Niet te geloven.
quote:Voor de laatste keer ? Is dat een belofte?
Op dinsdag 9 december 2003 16:35 schreef Pennypacker het volgende:
Voor de laatste keer!!! Islam is een fucking sekte uit de 7e eeuw en Joden zijn een ras. Mag ik go.....verdomme mensen met achterlijke en gevaarlijke denkbeelden nog 'pure evil' vinden of hoe zit dat hier
De islam is een wereldgodsdienst en alle godsdiensten vind ik grotendeels humbug.
Maar gevaarlijk zijn sommige fatsoenrakkers die zich als islamdeskundige voordoen en er feitelijk niet veel van weten...en als levensroeping hebben de negatieve zijden extreem te belichten.Deze islamietenhaters zijn westerse fundamentalisten met hetzelfde karakter als sommige islam-fundamentalisten..
Ik vind het erg griezelig dat je gewone mensen etiketteert als 'pure evil'
De engerd in deze ben jij.
En Pennypacker, waarde puber (volgens je profiel].....Joden zijn geen ras.
Dat idee is nazi-flauwekul.
quote:lol grapjas
Op maandag 8 december 2003 16:43 schreef Alulu het volgende:[..]
Latino toch, je moet nu onderhand toch wel weten hoe Nederlanders in elkaar zitten? Angsthazen, veeel praatjes maar uiteindelijk niets, helemaal niets..
Laat dat nou ook net het komische van dit topic zijn
quote:Ik dacht dat dit topic was om je visie te geven over het jaar 2053.
Op dinsdag 9 december 2003 18:35 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Voor de laatste keer ? Is dat een belofte?
De islam is een wereldgodsdienst en alle godsdiensten vind ik grotendeels humbug.
Maar gevaarlijk zijn sommige fatsoenrakkers die zich als islamdeskundige voordoen en er feitelijk niet veel van weten...en als levensroeping hebben de negatieve zijden extreem te belichten.Deze islamietenhaters zijn westerse fundamentalisten met hetzelfde karakter als sommige islam-fundamentalisten..
Ik vind het erg griezelig dat je gewone mensen etiketteert als 'pure evil'
De engerd in deze ben jij.
En Pennypacker, waarde puber (volgens je profiel].....Joden zijn geen ras.
Dat idee is nazi-flauwekul.
Joden ontkennen als ras is puur racisme. Tegen een godsdienst zijn is een mening, kenner of niet. Het is een feit dat de Islam verdergaand is dan bijvoorbeeld het Christendom. Lees alleen al die verderfelijke dreigende taal die zogenaamd van bovenaf wordt opgelegd en waar complete volken achteraan lopen alsof het de enige waarheid is. Zum kotzen.
Wat nog meer zum kotzen is, is het feit dat jij iemand op zijn leeftijd aanspreekt en op grond daarvan besluit dat zo iemand geen mening kan hebben die beredeneerd is.
quote:Interessant....kun je het verder uitleggen ?
Op dinsdag 9 december 2003 18:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Joden ontkennen als ras is puur racisme.
Zover ik weet vinden Joden zelf het idee van joodse ras nazi-flauwekul.
quote:Typsich weer een fundamentalistische traditie....generaliseren, stigmatiseren, mensen bang maken, haatzaaien
Op dinsdag 9 december 2003 18:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lees alleen al die verderfelijke dreigende taal die zogenaamd van bovenaf wordt opgelegd en waar complete volken achteraan lopen alsof het de enige waarheid is. Zum kotzen.
Islamieten zijn gewone mensen, met gewone gevoelens (jaja !!!)
Proberen rustig hun leventje te leiden, werk, school, kids...
quote:Pennypacker is geen 15.
Op dinsdag 9 december 2003 18:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:Wat nog meer zum kotzen is, is het feit dat jij iemand op zijn leeftijd aanspreekt en op grond daarvan besluit dat zo iemand geen mening kan hebben die beredeneerd is.
Dat was een leugentje in zijn profiel.
Eerder is hij een volksophitser van 30.
Dat ik daar op terug kom is een running gag..
quote:Zo lust ik er nog wel 1000. Uiteindelijk behoort iedereen tot het menselijke ras. Iets over de leden van dat ras zeggen is dus al racisme.
Op dinsdag 9 december 2003 18:56 schreef Bluesdude het volgende:
Interessant....kun je het verder uitleggen ?
Zover ik weet vinden Joden zelf het idee van joodse ras nazi-flauwekul.
quote:Wat vreemd dat iedereen daar toch enigszins van opgewonden is.
Typsich weer een fundamentalistische traditie....generaliseren, stigmatiseren, mensen bang maken, haatzaaien
Islamieten zijn gewone mensen, met gewone gevoelens (jaja !!!)
Proberen rustig hun leventje te leiden, werk, school, kids...
Altijd weer die drogredenen aanhalen en ontkennen dat er een maatschappelijk probleem is.
quote:Om met je eigen woorden te spreken:
Pennypacker is geen 15.
Dat was een leugentje in zijn profiel.
Eerder is hij een volksophitser van 30.
Dat ik daar op terug kom is een running gag..
quote:
Op dinsdag 9 december 2003 18:56 schreef Bluesdude het volgende:
Typsich weer een fundamentalistische traditie....generaliseren, stigmatiseren, mensen bang maken, haatzaaien
Islamieten zijn gewone mensen, met gewone gevoelens (jaja !!!)
Proberen rustig hun leventje te leiden, werk, school, kids...
quote:Simpel, omdat mensen iets of iemand de schuld moeten geven. Na 11 september zijn dat de Moslims geworden, mede dankzij de propaganda van de VS.
Op dinsdag 9 december 2003 19:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Wat vreemd dat iedereen daar toch enigszins van opgewonden is.
Altijd weer die drogredenen aanhalen en ontkennen dat er een maatschappelijk probleem is.
Zeg nou eerlijk, ken jij Moslims? Ik namelijk wel. En veel, en uit verschillende landen, en Moslims die naar moskeeën gaan enz. Daar zaten geen fundamentalisten bij. Of zou ik nou net dat uiterst kleine groepje hebben getroffen?
quote:Nee hoor, veel joden (meestal de wat meer fundi) vinden dat er wel degelijk een joods ras bestaat. Hetgeen je oa kan terugvinden in het feit dat je pas echt 'joods' joods bent als je moeder joods is.
Op dinsdag 9 december 2003 18:56 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Interessant....kun je het verder uitleggen ?
Zover ik weet vinden Joden zelf het idee van joodse ras nazi-flauwekul.
[..]
quote:In deze cirkelredenering heb ik geen zin.
Op dinsdag 9 december 2003 19:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Altijd weer die drogredenen aanhalen en ontkennen
En het is ook nog off-topic.
[Dit bericht is gewijzigd door Dodec op 09-12-2003 19:24]
quote:Precies.
Op dinsdag 9 december 2003 19:21 schreef Dodec het volgende:[..]
In deze cirkelredenering heb ik geen zin.
En het is ook nog off-topic.
quote:Al voor 11 september was die discussie er.
Op dinsdag 9 december 2003 19:13 schreef Ype het volgende:[..]
Simpel, omdat mensen iets of iemand de schuld moeten geven. Na 11 september zijn dat de Moslims geworden, mede dankzij de propaganda van de VS.
Zeg nou eerlijk, ken jij Moslims? Ik namelijk wel. En veel, en uit verschillende landen, en Moslims die naar moskeeën gaan enz. Daar zaten geen fundamentalisten bij. Of zou ik nou net dat uiterst kleine groepje hebben getroffen?
Ik denk niet dat jij leden van de Taliban kent om maar eens wat te noemen, en zo ja, dan heb ik medelijden met je. Uit je eigen ervaringen concluderen dat er niks aan de hand is, is wel heel beperkt denken.
quote:Nauwelijks
Op dinsdag 9 december 2003 19:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Al voor 11 september was die discussie er.
quote:Neen, dat heten dus ook fundamentalisten. Nogal een groot verschil eigenlijk. Maar het toont wel dat je begint in te zien dat niet alle Moslims bij de Taliban zitten.
Ik denk niet dat jij leden van de Taliban kent om maar eens wat te noemen, en zo ja, dan heb ik medelijden met je. Uit je eigen ervaringen concluderen dat er niks aan de hand is, is wel heel beperkt denken.
Tevens concludeer jij uit zo ongeveer totaal niks dat er wel wat aan de hand is, en dat vind ik dan weer net een tikkeltje beperkter denken wat dat betreft.
quote:Ze hebben racisme zo ongeveer uitgevonden.
Op dinsdag 9 december 2003 19:19 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Nee hoor, veel joden (meestal de wat meer fundi) vinden dat er wel degelijk een joods ras bestaat. Hetgeen je oa kan terugvinden in het feit dat je pas echt 'joods' joods bent als je moeder joods is.
Keep the race pure!
Iemand als een Alexander de Grote die huwelijken tussen verschillende volken aanmoedigde om vermenging en daarmee vrede te bevorderen wordt daarom door rabbi's en orthedoxen nog steeds als een handlanger van satan gezien. 
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 09-12-2003 19:31]
quote:Right. Ontkennen is een kunst.
Op dinsdag 9 december 2003 19:27 schreef Ype het volgende:[..]
Nauwelijks
quote:oh sorry, ik ben blijkbaar de enige met een plank voor zijn hoofd. Sorry dat ik de goedheid van de Islam niet inzag. Ik moet me ernstig vergist hebben.
Neen, dat heten dus ook fundamentalisten. Nogal een groot verschil eigenlijk. Maar het toont wel dat je begint in te zien dat niet alle Moslims bij de Taliban zitten.Tevens concludeer jij uit zo ongeveer totaal niks dat er wel wat aan de hand is, en dat vind ik dan weer net een tikkeltje beperkter denken wat dat betreft.
Ik heb er genoeg van om mijzelf in mijn eigen land steeds te moeten verdedigen. Het is aan de "nieuwkomers" met de islam als geloof om MIJ te overtuigen dat alles in orde is, niet andersom.
quote:[offtopic]Dank je wel, he, NorthernStar. Ik kan nu niet meer naar het oogje van die baby van Willem-Alexander kijken zonder er een kale kut bij te denken. M'n ziel is bedorven.
Op dinsdag 9 december 2003 19:30 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Ze hebben racisme zo ongeveer uitgevonden.
Keep the race pure!
Iemand als een Alexander de Grote die huwelijken tussen verschillende volken aanmoedigde om vermenging en daarmee vrede te bevorderen wordt daarom door rabbi's en orthedoxen nog steeds als een handlanger van satan gezien.
[/offtopic]quote:Waarom zeg je dat in het engels? Spreken de joden engels dan?
Op dinsdag 9 december 2003 19:30 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Ze hebben racisme zo ongeveer uitgevonden.
Keep the race pure!
Ik denk dat je je nergens op baseert. Jouw redenering werd wellicht door Adolf Hitler wel als reden gezien om er iets tegen te doen en maakte zelf dezelfde fout die hij anderen verweet.
quote:Pervert!
Op dinsdag 9 december 2003 19:33 schreef Dodec het volgende:[..]
[offtopic]Dank je wel, he, NorthernStar. Ik kan nu niet meer naar het oogje van die baby van Willem-Alexander kijken zonder er een kale kut bij te denken. M'n ziel is bedorven.
quote:
Op dinsdag 9 december 2003 19:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
oh sorry, ik ben blijkbaar de enige met een plank voor zijn hoofd. Sorry dat ik de goedheid van de Islam niet inzag. Ik moet me ernstig vergist hebben.
Even wat tissues pakken.
Serieus: Onken je dus dat er onschuldige moslims zijn?
quote:Yup, zet me maar weer weg als een Nazi.
Op dinsdag 9 december 2003 19:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Waarom zeg je dat in het engels? Spreken de joden engels dan?
Ik denk dat je je nergens op baseert. Jouw redenering werd wellicht door Adolf Hitler wel als reden gezien om er iets tegen te doen en maakte zelf dezelfde fout die hij anderen verweet.
Goed bezig! 
quote:
Op dinsdag 9 december 2003 19:33 schreef Dodec het volgende:[..]
[offtopic]Dank je wel, he, NorthernStar. Ik kan nu niet meer naar het oogje van die baby van Willem-Alexander kijken zonder er een kale kut bij te denken. M'n ziel is bedorven.
Maar goed, volgens mij gaan we off-topic.
Over 50 jaar geen geloofsdiscussies meer?
quote:Je overdrijft wel enorm. Joden mogen best met niet-joden trouwen. Jij hebt het over fundi's.
Op dinsdag 9 december 2003 19:37 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Yup, zet me maar weer weg als een Nazi.
Goed bezig!
quote:Goed lezen, ik refereer enkel aan Hitler die de Joden als ras als een bedreiging zag, maar hij was ergens anders bang voor. Dat je je aangesproken voelt is niet mijn probleem.
Op dinsdag 9 december 2003 19:37 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Yup, zet me maar weer weg als een Nazi.
Goed bezig!
quote:Nee, natuurlijk niet. Ik heb het over de volksmenners, de imams bijvoorbeeld en de schapen die zelf niet nadenken en achter zo'n imam aanlopen.
Op dinsdag 9 december 2003 19:37 schreef Dodec het volgende:[..]
Even wat tissues pakken.
Serieus: Onken je dus dat er onschuldige moslims zijn?
quote:Dat je de associatie met Nazisme maakt nadat op de rassenleer in het Jodendom is gewezen zou je aan het denken moeten zetten.
Op dinsdag 9 december 2003 19:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Goed lezen, ik refereer enkel aan Hitler die de Joden als ras als een bedreiging zag, maar hij was ergens anders bang voor. Dat je je aangesproken voelt is niet mijn probleem.
Qua ideologie verschillen ze niet zoveel van elkaar.
En of het alleen door fundi's aangehangen wordt weet ik niet. Dit is de leer en hoeveel een Joods iemand daarvan gelooft verschilt per individu.
Zou idd mooi zijn dat deze kul over vijftig jaar geschiedenis is, maar reken er maar niet op.
quote:Eens. Ik ben zelf ongelovig, daarom word ik altijd kribbig van mensen die zich achter een geloof scharen en dat met hand en tand gaan verdedigen zonder zelf nog na te denken en een afspiegeling naar de maatschappij negeren.
Op dinsdag 9 december 2003 19:45 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Dat je de associatie met Nazisme maakt nadat op de rassenleer in het Jodendom is gewezen zou je aan het denken moeten zetten.
Qua ideologie verschillen ze niet zoveel van elkaar.
En of het alleen door fundi's aangehangen wordt weet ik niet. Dit is de leer en hoeveel een Joods iemand daarvan gelooft verschilt per individu.
Zou idd mooi zijn dat deze kul over vijftig jaar geschiedenis is, maar reken er maar niet op.
quote:cool!
Op dinsdag 9 december 2003 19:46 schreef Miss_mini het volgende:
dit flash filmpje legt t ff haarfijn uithttp://www.uittenhout.com/files/endoftheworld.swf
quote:Hij doet het niet bij mij
Op dinsdag 9 december 2003 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
cool!
quote:En daar is spuit elf ook weer, die liever niet naar het strand gaat omdat dat zondig is, maar het toch doet...
Op dinsdag 9 december 2003 19:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Jeetje, wat een hoop paranoďde mensen bij elkaar hier
quote:
Op dinsdag 9 december 2003 19:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
En daar is spuit elf ook weer, die liever niet naar het strand gaat omdat dat zondig is, maar het toch doet...
Gelukkig rij jij nooit te hard, want het is tegen de wet 
quote:Maatschappelijk democratisch besloten wetten en wetten in geloof, een wereld van verschil. Wellicht tip je de essentie aan van het onbegrip en het fundamentele langs elkaar heen praten.
Op dinsdag 9 december 2003 20:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Gelukkig rij jij nooit te hard, want het is tegen de wet
quote:Beide zijn het essentiele regels (wetten). Voor jou misschien niet, maar voor mij wel. Dat jij daar geen respect voor kan opbrengen, zegt mij meer over jou.
Op dinsdag 9 december 2003 20:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Maatschappelijk democratisch besloten wetten en wetten in geloof, een wereld van verschil. Wellicht tip je de essentie aan van het onbegrip en het fundamentele langs elkaar heen praten.
En anders hou je je bij de topic als je verder alleen op de man wilt spelen. Als je op de man wilt spelen kun je me ook mailen op kirmizi_beyaz_tr(apestaartje)hotmail.com
Hiermee voorkom je vervuiling van de topic en val je verder niemand lastig.
quote:Dit is een discussieforum, ik heb geen enkele behoefte om jou te emailen. Jij zegt dat ik respect moet opbrengen voor geloofswetten. Wat een onzin zeg. De enige wet die ik respecteer is de nederlandse wet. Democratisch besloten. Het zegt meer over jou dus, dat jij deze 2 verschillende groepen wetten op dezelfde hoogte zet. Wat mij betreft staat de nederlandse wet zonder enige discussie boven iedere geloofswet. Als jou dat niet aanstaat, dan moet je echt overwegen ergens anders te gaan wonen.
Op dinsdag 9 december 2003 20:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Beide zijn het essentiele regels (wetten). Voor jou misschien niet, maar voor mij wel. Dat jij daar geen respect voor kan opbrengen, zegt mij meer over jou.
En anders hou je je bij de topic als je verder alleen op de man wilt spelen. Als je op de man wilt spelen kun je me ook mailen op kirmizi_beyaz_tr(apestaartje)hotmail.com
Hiermee voorkom je vervuiling van de topic en val je verder niemand lastig.
quote:Dat willen wel meerdere mensen heb ik begrepen, maar ik heb het toch echt nog steeds prima naar mijn zin hier. Ik ga voorlopig ook nog niet weg aangezien ik tot deze tijd alleen maar heb bijgedragen aan deze maatschappij. Ik wacht nog op het moment dat ook ik gebruik kan maken van de WAO, WW en AOW.
Op dinsdag 9 december 2003 20:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dit is een discussieforum, ik heb geen enkele behoefte om jou te emailen. Jij zegt dat ik respect moet opbrengen voor geloofswetten. Wat een onzin zeg. De enige wet die ik respecteer is de nederlandse wet. Democratisch besloten. Het zegt meer over jou dus, dat jij deze 2 verschillende groepen wetten op dezelfde hoogte zet. Wat mij betreft staat de nederlandse wet zonder enige discussie boven iedere geloofswet. Als jou dat niet aanstaat, dan moet je echt overwegen ergens anders te gaan wonen.
quote:Je leest niet echt goed of je bent de taal niet bijster. Ik zeg niet dat je weg moet gaan, ik laat de overweging aan jezelf over. Je wilt je per slot van rekening gelukkig voelen neem ik aan? Vergeet het maar dat hier ooit geloof de maatschappij gaat dicteren. Ook niet over 50 jaar (ontopic).
Op dinsdag 9 december 2003 20:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Dat willen wel meerdere mensen heb ik begrepen, maar ik heb het toch echt nog steeds prima naar mijn zin hier. Ik ga voorlopig ook nog niet weg aangezien ik tot deze tijd alleen maar heb bijgedragen aan deze maatschappij. Ik wacht nog op het moment dat ook ik gebruik kan maken van de WAO, WW en AOW.
Dat jij puur op de uitkeringen wacht, kan ik alleen maar triest noemen.
quote:
Op dinsdag 9 december 2003 20:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Je leest niet echt goed of je bent de taal niet bijster. Ik zeg niet dat je weg moet gaan, ik laat de overweging aan jezelf over. Je wilt je per slot van rekening gelukkig voelen neem ik aan? Vergeet het maar dat hier ooit geloof de maatschappij gaat dicteren. Ook niet over 50 jaar (ontopic).
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit heb gezegd dat geloof de maatschappij gaat dicteren. Iedereen doet maar wat hij/zij wil. Zolang ik maar in mijn waarde wordt gelaten, want dat doe ik ook tegenover anderen. Van anderen kan ik echter niet zeggen dat ze mij in mijn waarde willen laten. Das jammer.Dat jij puur op de uitkeringen wacht, kan ik alleen maar triest noemen.
Niet perse. Een grote zak geld met daarin minimaal 1 miljoen Euro, daar doe ik het ook wel voor.
quote:Quoten is ook een vak. Wat jij vetgedrukt maakt, is niet wat ik gezegd heb...
Op dinsdag 9 december 2003 20:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
quote:Ik ontken helemaal niks, ik relativeer.
Op dinsdag 9 december 2003 19:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Right. Ontkennen is een kunst.
quote:Doe niet zo huilerig. Je beschuldigt mij van het zogenaamde feit dat ik mijn mening bepaal aan de hand van enkele Moslims die ik ken en zelf laat jij je mening bepalen door enkele (suggestieve?) negatieve berichtgevingen over Moslims en aan de hand daarvan vind jij de Moslims als groep pure evil zonder je te realliseren dat het een gemeenschap is, die net als de Nederlanders, uit individuen bestaat.
[..]oh sorry, ik ben blijkbaar de enige met een plank voor zijn hoofd. Sorry dat ik de goedheid van de Islam niet inzag. Ik moet me ernstig vergist hebben.
Ik heb er genoeg van om mijzelf in mijn eigen land steeds te moeten verdedigen. Het is aan de "nieuwkomers" met de islam als geloof om MIJ te overtuigen dat alles in orde is, niet andersom.
Je hoeft je trouwens niet te verdedigen, maar je bent blijkbaar van mening dat dat jouw specifieke levensdoel is. Moslims hoeven zich helemaal niet te verantwoorden voor fout gedrag van andere mensen die zich ook Moslim noemen. Of sta jij soms direct bij de Turkse ambassade op de stoep als ze een Nederlander hebben opgepakt die leider is van een of ander drugsnetwerk?
quote:Ik baseer mijn mening op redenatie en gezond verstand. Bovendien zie ik genoeg in de stad gebeuren waar ik woon. De normen en waarden van de Islam spreken mij totaal niet aan en ik zie niet in waarom ik dat zonder meer zou moeten accepteren en respecteren. Daarom wil ik graag overtuigd worden van de goedheid ervan, maar ik zie vooralsnog het tegenovergestelde. Nog nooit zag ik een religie zich zo aggressief infiltreren in een gastland. Dat baart mij zorgen. Er wordt een hoop geclaimd en ik zie weinig begrip en respect terugkomen.
Op dinsdag 9 december 2003 21:01 schreef Ype het volgende:[..]
Ik ontken helemaal niks, ik relativeer.
[..]Doe niet zo huilerig. Je beschuldigt mij van het zogenaamde feit dat ik mijn mening bepaal aan de hand van enkele Moslims die ik ken en zelf laat jij je mening bepalen door enkele (suggestieve?) negatieve berichtgevingen over Moslims en aan de hand daarvan vind jij de Moslims als groep pure evil zonder je te realliseren dat het een gemeenschap is, die net als de Nederlanders, uit individuen bestaat.
Je hoeft je trouwens niet te verdedigen, maar je bent blijkbaar van mening dat dat jouw specifieke levensdoel is. Moslims hoeven zich helemaal niet te verantwoorden voor fout gedrag van andere mensen die zich ook Moslim noemen. Of sta jij soms direct bij de Turkse ambassade op de stoep als ze een Nederlander hebben opgepakt die leider is van een of ander drugsnetwerk?
Dit blijft een eeuwige discussie. Ik heb niks met geloof, het is voor de mensen die zelf niet kunnen nadenken.
quote:Ik ben ook niet gelovig, maar ik accepteer het bestaan ervan (ik kan ook moeilijk anders). Maar zoals ik al zei ken ik dus meerdere Moslims en ik peil totaal geen agressie. Dus zou het niet kunnen dat jij het verkeerd ervaart? Dat jij individuele agressie van bepaalde Moslims toeschrijft aan de Islam ipv dat de Islam voor agressie zou staan. Het gaat nog steeds om individuen die, net als jij en ik, ook gewoon een mening hebben over dingen.
Op dinsdag 9 december 2003 22:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik baseer mijn mening op redenatie en gezond verstand. Bovendien zie ik genoeg in de stad gebeuren waar ik woon. De normen en waarden van de Islam spreken mij totaal niet aan en ik zie niet in waarom ik dat zonder meer zou moeten accepteren en respecteren. Daarom wil ik graag overtuigd worden van de goedheid ervan, maar ik zie vooralsnog het tegenovergestelde. Nog nooit zag ik een religie zich zo aggressief infiltreren in een gastland. Dat baart mij zorgen. Er wordt een hoop geclaimd en ik zie weinig begrip en respect terugkomen.
Dit blijft een eeuwige discussie. Ik heb niks met geloof, het is voor de mensen die zelf niet kunnen nadenken.
En over begrip en respect. Hoe Moslims (en allochtonen opzich al) soms worden behandeld in Nederland getuigt echt van een totaal gebrek aan tolerantie (iets wat wij onszelf achten en zo trots op zijn). Ik kan me voorstellen dat je dan harder wordt. Dus ik zou haast durven stellen dat het allemaal onze eigen schuld is.
quote:Dat laatste. Maar dat was het al vanaf het begin als je de openingspost door zou lezen.
Op dinsdag 9 december 2003 22:17 schreef Kozzmic het volgende:
Daat dit nog over Nederland over 50 jaar, of is dit een standaard pro/contra-Islamtopic geworden??
quote:Ik laat mij niet leiden door vrienden die ik ken. Dat is nooit objectief en representatief voor het totaal.
Op dinsdag 9 december 2003 22:13 schreef Ype het volgende:[..]
Ik ben ook niet gelovig, maar ik accepteer het bestaan ervan (ik kan ook moeilijk anders). Maar zoals ik al zei ken ik dus meerdere Moslims en ik peil totaal geen agressie. Dus zou het niet kunnen dat jij het verkeerd ervaart? Dat jij individuele agressie van bepaalde Moslims toeschrijft aan de Islam ipv dat de Islam voor agressie zou staan. Het gaat nog steeds om individuen die, net als jij en ik, ook gewoon een mening hebben over dingen.
quote:
En over begrip en respect. Hoe Moslims (en allochtonen opzich al) soms worden behandeld in Nederland getuigt echt van een totaal gebrek aan tolerantie (iets wat wij onszelf achten en zo trots op zijn). Ik kan me voorstellen dat je dan harder wordt. Dus ik zou haast durven stellen dat het allemaal onze eigen schuld is.
ZIJ zijn naar NL gekomen en gedragen zich niet (althans een groot deel, meestal arm en dom, want de rijken blijven lekker daar). Mijzelf de schuld ervan geven zou wel heel erg naief en knuffelig zijn. Zo zit ik niet in elkaar. Als je ergens te gast bent, dan heb je je te gedragen, respect moet je verdienen. Nu zijn we een aantal generaties verder en het probleem van wangedrag is systematisch weggeknuffeld en genegeerd. Dat kunnen we (althans de partijen die het negeerden) ons wel aantrekken.
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 09-12-2003 22:21]
quote:We zijn er nog niet uit of het gelul daarover dan al opgehouden is.
Op dinsdag 9 december 2003 22:17 schreef Kozzmic het volgende:
Daat dit nog over Nederland over 50 jaar, of is dit een standaard pro/contra-Islamtopic geworden??
quote:Ik ook niet, maar het weeg wel mee in mijn eindoordeel.
Op dinsdag 9 december 2003 22:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik laat mij niet leiden door vrienden die ik ken. Dat is nooit objectief en representatief voor het totaal.
quote:Als je ergens "te gast" bent verwacht je niet dat mensen op je neerkijken en je minderwaarig, arm en dom vinden. Ik ben ook opgevoed met Turkenmoppen (buitenlandermoppen sowieso). Het werkt stigmatiserend en het is niet alleen maar een onschuldig mopje. Je werkt mensen zo in de hokjes die onze maatschappij oh zo rijk is.
[..]
ZIJ zijn naar NL gekomen en gedragen zich niet (althans een groot deel, meestal arm en dom, want de rijken blijven lekker daar). Mijzelf de schuld ervan geven zou wel heel erg naief en knuffelig zijn. Zo zit ik niet in elkaar. Als je ergens te gast bent, dan heb je je te gedragen, respect moet je verdienen. Nu zijn we een aantal generaties verder en het probleem van wangedrag is systematisch weggeknuffeld en genegeerd. Dat kunnen we (althans de partijen die het negeerden) ons wel aantrekken.
Dat we nu schijnen te denken dat het juist expliciet naar voren moet komen is nog erger. Hoe kun je nou denken dat je, door te blijven drammen op het feit dat buitenlanders problemen veroorzaken, dit opgelost gaat worden?
quote:Ik maak niet anders mee als ik in die landen op vakantie ben. Je krijgt niet zomaar respect, dat moet je verdienen. Er zijn natuurlijk altijd gastvrije mensen. Dat geldt ook hier.
Op dinsdag 9 december 2003 22:37 schreef Ype het volgende:
Als je ergens "te gast" bent verwacht je niet dat mensen op je neerkijken en je minderwaarig, arm en dom vinden.
quote:Wordt ook niet opgelost, blijft sluimeren. Zeker met een verzuilende religie als de islam.
Ik ben ook opgevoed met Turkenmoppen (buitenlandermoppen sowieso). Het werkt stigmatiserend en het is niet alleen maar een onschuldig mopje. Je werkt mensen zo in de hokjes die onze maatschappij oh zo rijk is.
Dat we nu schijnen te denken dat het juist expliciet naar voren moet komen is nog erger. Hoe kun je nou denken dat je, door te blijven drammen op het feit dat buitenlanders problemen veroorzaken, dit opgelost gaat worden?
quote:Welke landen zijn dat?
Op dinsdag 9 december 2003 22:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik maak niet anders mee als ik in die landen op vakantie ben. Je krijgt niet zomaar respect, dat moet je verdienen. Er zijn natuurlijk altijd gastvrije mensen. Dat geldt ook hier.
En als zij het doen, moet jij helemaal weten hoe kut het is en je er zelf vooral niet aan schuldig maken. Maar die mentaliteit zie ik bij steeds meer mensen: "ja, zij doen het toch ook"
quote:Het lost zich vanzelf op. Maar je moet niet te extreem blijven doordrammen op het probleem. Dan krijgen mensen het idee dat ze niet gewenst zijn en gaan ze zich er ook naar gedragen. Een Islamitische zuil zou mijns inziens niet eens zo slecht zijn. Alle andere groepen hebben ook zo'n beetje een zuil in Nederland en de Islam is redelijk groot in Nederland, dus hebben ze er mijn inziens wel recht op. Maar de zuil moet natuurlijk niet al te éénzijdig worden opgericht, maar juist meer met het idee van samenwerking voor integratie.
[..]Wordt ook niet opgelost, blijft sluimeren. Zeker met een verzuilende religie als de islam.
Nederlanders die in het buitenland gaan wonen (ookal is dit een Westers land) gedragen zich hetzelfde als buitenlanders die hier komen wonen. Zij willen meestal ook gewoon hun cultuur houden en ook met de mensen in het land omgaan. Net als de meeste buitenlanders die hier komen wonen.
quote:Vrijwel overal waar armoede heerst.
Op dinsdag 9 december 2003 22:52 schreef Ype het volgende:[..]
Welke landen zijn dat?
En als zij het doen, moet jij helemaal weten hoe kut het is en je er zelf vooral niet aan schuldig maken. Maar die mentaliteit zie ik bij steeds meer mensen: "ja, zij doen het toch ook"
quote:Lost zich vanzelf op, LOL. Ja, dat is de typische PvdA-mentaliteit. Lekker negeren totdat er dadelijk een burgeroorlog uitbreekt. Hoevaak moet er nog iemand doodgeslagen worden of geterroriseerd?
Het lost zich vanzelf op. Maar je moet niet te extreem blijven doordrammen op het probleem. Dan krijgen mensen het idee dat ze niet gewenst zijn en gaan ze zich er ook naar gedragen. Een Islamitische zuil zou mijns inziens niet eens zo slecht zijn. Alle andere groepen hebben ook zo'n beetje een zuil in Nederland en de Islam is redelijk groot in Nederland, dus hebben ze er mijn inziens wel recht op. Maar de zuil moet natuurlijk niet al te éénzijdig worden opgericht, maar juist meer met het idee van samenwerking voor integratie.Nederlanders die in het buitenland gaan wonen (ookal is dit een Westers land) gedragen zich hetzelfde als buitenlanders die hier komen wonen. Zij willen meestal ook gewoon hun cultuur houden en ook met de mensen in het land omgaan. Net als de meeste buitenlanders die hier komen wonen.
Verzuiling is het tegenovergestelde van integratie, dat leidt tot nog meer onbegrip en opeenhoping van groepen.
quote:Die is echt goed!
Op dinsdag 9 december 2003 19:46 schreef Miss_mini het volgende:
dit flash filmpje legt t ff haarfijn uithttp://www.uittenhout.com/files/endoftheworld.swf
quote:In Nederland dus ook
Op dinsdag 9 december 2003 22:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Vrijwel overal waar armoede heerst.
Tevens ben ik het daar niet mee eens. Ik heb een tijdje in Afrika gewoond en daar heerst ook armoede.
quote:Ok, niet helemaal vanzelf natuurlijk, maar het ging me om het gedeelte van blijven inhakken op de problemen. Een burgeroorlog zal er zeker niet uitbreken in Nederland, aangezien er totaal geen groepscohesie meer bestaat met dank aan het individualisme waar we o zo trots op zijn.
[..]Lost zich vanzelf op, LOL. Ja, dat is de typische PvdA-mentaliteit. Lekker negeren totdat er dadelijk een burgeroorlog uitbreekt. Hoevaak moet er nog iemand doodgeslagen worden of geterroriseerd?
Verzuiling is het tegenovergestelde van integratie, dat leidt tot nog meer onbegrip en opeenhoping van groepen.
Ik vind het ook raar dat jij het alle buitenlanders kwalijk neemt als er één iemand doodslaat (of een paar).
Verzuiling hoeft de integratie helemaal niet in de weg te staan, het kan de integratie ook bevorderen. Dat zag je ook wel toen men in de jaren 50 (toch?) de verzuiling wilde tegengaan. Dat lukte ook niet, omdat men zo graag bij een bijzonder groepje wil horen.
quote:In NL heerst geen armoede, dat is niets vergeleken bij echte armoede zonder drinken en eten.
Op dinsdag 9 december 2003 23:07 schreef Ype het volgende:[..]
In Nederland dus ook
Tevens ben ik het daar niet mee eens. Ik heb een tijdje in Afrika gewoond en daar heerst ook armoede.
quote:Zijn we niet trots op, maar dat is ook aan links te danken met de aanmoedigingen van "dat moet kunnen".
Ok, niet helemaal vanzelf natuurlijk, maar het ging me om het gedeelte van blijven inhakken op de problemen. Een burgeroorlog zal er zeker niet uitbreken in Nederland, aangezien er totaal geen groepscohesie meer bestaat met dank aan het individualisme waar we o zo trots op zijn.
quote:Niet alle, dat heb ik nooit gezegd, ik heb het over islamgezinden. Daar heb ik totaal niets mee. Verzuiling leidt tot onbegrip en werkt averechts voor een goede communicatie. Dat kun je niet ontkennen.
Ik vind het ook raar dat jij het alle buitenlanders kwalijk neemt als er één iemand doodslaat (of een paar).
Verzuiling hoeft de integratie helemaal niet in de weg te staan, het kan de integratie ook bevorderen. Dat zag je ook wel toen men in de jaren 50 (toch?) de verzuiling wilde tegengaan. Dat lukte ook niet, omdat men zo graag bij een bijzonder groepje wil horen.
quote:Zag ook mijn tweede voorbeeld.
Op dinsdag 9 december 2003 23:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
In NL heerst geen armoede, dat is niets vergeleken bij echte armoede zonder drinken en eten.
quote:Mijn oorzaak was het (rechtse) individualisme. Links staat juist voor meer samenwerking ipv. ieder voor zich.
[..]Zijn we niet trots op, maar dat is ook aan links te danken met de aanmoedigingen van "dat moet kunnen".
quote:Verzuiling kan ook zorgen dat mensen zich ergens thuisvoelen en dus als goede basis dienen. Een soort van oppervlakkige vorm van verzuiling dus die maakt dat Moslims onder elkaar wel van hun eigen cultuur kunnen genieten en het idee houden dat die cultuur niet iets slechts is, maar dat dat een onderdeel is van hen als persoon. Van hieruit kun je je juist ook beter richten op integratie.
[..]Niet alle, dat heb ik nooit gezegd, ik heb het over islamgezinden. Daar heb ik totaal niets mee. Verzuiling leidt tot onbegrip en werkt averechts voor een goede communicatie. Dat kun je niet ontkennen.
Een verplichte inburgeringscursus ben ik overigens wel voor. Als een soort van klaarstoming op de cultuur waar mensen in terecht komen.
Ohja, tevens ga ik slapen, dus welterusten alvast.
quote:
Op dinsdag 9 december 2003 23:31 schreef Ype het volgende:
Ohja, tevens ga ik slapen, dus welterusten alvast.
Slaap er eens goed over, doe ik dat ook!quote:Dat is een fijn uitgangspunt. Dus iedereen die moslim is, is in jouw ogen bij voorbaat al slecht en daar wil je niets mee te maken hebben. Nee klopt, zo'n instelling zou de samenleving goed doen
Op dinsdag 9 december 2003 23:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Niet alle, dat heb ik nooit gezegd, ik heb het over islamgezinden. Daar heb ik totaal niets mee. Verzuiling leidt tot onbegrip en werkt averechts voor een goede communicatie. Dat kun je niet ontkennen.
Ik word echt een beetje eng van de onverdraagzaamheid van sommige mensen. Dat mensen zich zo makkelijk door allerlei propaganda laten beinvloeden. Probeer eens een goede evenwichtig mening te vormen door naar meer media dan alleen RTL-4 te kijken! Verruim je blik, ga eens naar een land als Egypte op vakantie en dan bedoel ik niet Hurgada, maar maak een rondreis, leer de mensen en de cultuur kennen. Kijk een naar Panorama op de BBC (of op Canvas) naar Tegenlicht op NL3, naar Nova... Ga eens praten met je Turkse of Marokkaanse buurman...
We zijn nou eenmaal met 6mld mensen op deze wereldbol en niet iedereen kijkt het zelfde tegen het leven aan. Het leven wordt een stuk aangenamer als we dat gewoon 'ns accepteren!
quote:
Op woensdag 10 december 2003 09:58 schreef Levitation het volgende:
Tjonge wat is dit topic een gedrocht geworden...
Ik word echt een beetje eng van de onverdraagzaamheid van sommige mensen. Dat mensen zich zo makkelijk door allerlei propaganda laten beinvloeden. Probeer eens een goede evenwichtig mening te vormen door naar meer media dan alleen RTL-4 te kijken! Verruim je blik, ga eens naar een land als Egypte op vakantie en dan bedoel ik niet Hurgada, maar maak een rondreis, leer de mensen en de cultuur kennen. Kijk een naar Panorama op de BBC (of op Canvas) naar Tegenlicht op NL3, naar Nova... Ga eens praten met je Turkse of Marokkaanse buurman...We zijn nou eenmaal met 6mld mensen op deze wereldbol en niet iedereen kijkt het zelfde tegen het leven aan. Het leven wordt een stuk aangenamer als we dat gewoon 'ns accepteren!
quote:Dat zeg ik niet, je moet eens goed lezen wat er staat. Het staat me inderdaad vrij om er niks mee te hebben met de Islam en iedereen die er zo strikt naar leeft en niet meer zijn eigen hersens gebruikt. Godsdienst is zo ontzettend middeleeuws, alleen maar oorlog.
Op woensdag 10 december 2003 09:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Dat is een fijn uitgangspunt. Dus iedereen die moslim is, is in jouw ogen bij voorbaat al slecht en daar wil je niets mee te maken hebben. Nee klopt, zo'n instelling zou de samenleving goed doen
Maar goed, over 50 jaar weet ik niet hoever we zijn, maar ik heb er weinig hoop op dat mensen dan hun eigen verstand gebruiken.
quote:Tja, oorlogen en Godsdienst gaan helaas nog wel eens samen. Maar (andere) idealismen hebben ook geleid tot oorlogen (zoals kapitalisme vs communisme). Ik zie in beginsel dus ook geen verschil tussen een idealisme en een Godsdienst. Feit is dat ze beide worden misbruikt om aan meer geld en macht te komen
Op woensdag 10 december 2003 12:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat zeg ik niet, je moet eens goed lezen wat er staat. Het staat me inderdaad vrij om er niks mee te hebben met de Islam en iedereen die er zo strikt naar leeft en niet meer zijn eigen hersens gebruikt. Godsdienst is zo ontzettend middeleeuws, alleen maar oorlog.
Maar goed, over 50 jaar weet ik niet hoever we zijn, maar ik heb er weinig hoop op dat mensen dan hun eigen verstand gebruiken.
quote:Eens. je zou kunnen zeggen dat het in de mens zit om zich ergens achter te scharen wat niet gelijk grijpbaar is. Een soort stil verlangen op de ultieme bevrijding van geest en lichaam. Ik denk dat we over 50 jaar ofwel nog dieper in religie zitten met alle gevolgen vandien dan wel dat we godsdienst uitgeband hebben met ook alle gevolgen van dien.
Op woensdag 10 december 2003 13:08 schreef Levitation het volgende:[..]
Tja, oorlogen en Godsdienst gaan helaas nog wel eens samen. Maar (andere) idealismen hebben ook geleid tot oorlogen (zoals kapitalisme vs communisme). Ik zie in beginsel dus ook geen verschil tussen een idealisme en een Godsdienst. Feit is dat ze beide worden misbruikt om aan meer geld en macht te komen