Gifkikker met larf op de rug.
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 08-01-2004 21:06]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
hmz ik moet echt weer een keer wat aan fotografie gaan doen
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 08-01-2004 21:06]
quote:Idd ze zijn een beetje onscherp
Op dinsdag 30 december 2003 23:26 schreef 2nosedT het volgende:
Hier ff wat oude zooi van mij[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]hmz ik moet echt weer een keer wat aan fotografie gaan doen
En eu, is dit nou een echte of een vergrote neppe vlieg.
Zo als ik goed zie lijkt die kop wel genaaid te zijn, lijkt op de kop ook een klein ijzerdraadje te zitten 
Of zie ik dit nou verkeerd.
quote:dies mooi gedaan inderdaad
Op woensdag 31 december 2003 00:31 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Idd ze zijn een beetje onscherp
En eu, is dit nou een echte of een vergrote neppe vlieg.
Zo als ik goed zie lijkt die kop wel genaaid te zijn, lijkt op de kop ook een klein ijzerdraadje te zitten
Of zie ik dit nou verkeerd.
foto's kreeg ik trouwens niet scherper toen.. vind ze nog aardig scherp
maar apperatuur die ik heb is niet het nieuwste van het nieuwste *ahum* 
bedoelde het meer dat ik deze tijd geleden heb gemaakt.. ben alles weer helemaal verleerd
quote:Tjah, een scanner kan prachtige foto's helemaal naar de maan helpen
Op woensdag 31 december 2003 00:39 schreef 2nosedT het volgende:[..]
dies mooi gedaan inderdaad
foto's kreeg ik trouwens niet scherper toen.. vind ze nog aardig scherp
Hoewel ik toch inderdaad wat scherpte mis, vind ik de kleuren wel heel mooi
(als je door het doffe heenkijkt 
)Als je ze nou nog even rezised is er niets meer op aan te merken
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Geen Batterijen
Op vrijdag 2 januari 2004 14:08 schreef ventje5haar het volgende:
Dit is de sluitertijdenversnellingsbak van een mechanische camera
(genomen met Canon A70)
Maargoed, waarom gaat dit topic zo langzaam?
Jaah, ik zal zelf ook wel morgen nog eens wat posten
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
[afbeelding]
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 08-01-2004 21:08]
quote:Hmm..Ik geloof niet dat dat echt macro-foto's zijn...Of is dat gewoon een piepklein gitaartje?
Op maandag 5 januari 2004 13:18 schreef RAVW het volgende:
Zo hier weer eens 3 macro foto's
dit zeg ik nou wel, maar volgens mij is het écht een klein gitaartje! quote:
De defenitie:
The term macrophotography normally refers to images in which the subject is presented at a larger than normal size -- a ratio greater than 1 to 1. True macrophotography, however, requires that the distance between the lens and the image plane be greater than the distance between the lens and the subject.
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:
Op maandag 5 januari 2004 13:33 schreef Offy het volgende:[..]
Hmm..Ik geloof niet dat dat echt macro-foto's zijn...Of is dat gewoon een piepklein gitaartje?
[..]Dit zijn echt macro foto's ( teminste genomen op macro stand van mijn A60)
En over dta girtaartje dat ding is inderdaad niet hoger dan 15 cm
Zie links dat is een BOX
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 08-01-2004 21:08]
quote:Je kunt ze misschien wel in de macro-stand genomen hebben, maar dan hoeft het natuurlijk nog niet te kloppen met de definitie van een macro-foto. De bovenste foto is volgens mij écht geen macro hoor.
Op maandag 5 januari 2004 13:39 schreef RAVW het volgende:
[..]Hmm..Ik geloof niet dat dat echt macro-foto's zijn...Of is dat gewoon een piepklein gitaartje? dit zeg ik nou wel, maar volgens mij is het écht een klein gitaartje!
[..]Dit zijn echt macro foto's ( teminste genomen op macro stand van mijn A60)
quote:Dat zegt niets, onze box is bijna anderhalve meter hoog
Zie links dat is een BOX
Waarom meteen zo AGRESSIEF?
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Sorry zo was het niet bedoeld ....
Op maandag 5 januari 2004 14:08 schreef Offy het volgende:[..]
Je kunt ze misschien wel in de macro-stand genomen hebben, maar dan hoeft het natuurlijk nog niet te kloppen met de definitie van een macro-foto. De bovenste foto is volgens mij écht geen macro hoor.
[..]Dat zegt niets, onze box is bijna anderhalve meter hoog
Maar als je goed kijk zie je dta het gewoon een heel klein madel is.
Maar dat had je zelf ook al gezien achter af .
Maar waarom zijn het dan geen macro foto's want macro foto's zijn toch gewoon foto's die iets van heel scherp en dichtbij laten zien .
en dan wel mer een macro funktie aan en niet alleen je lens vlakbij houden .
Want dan zie je duidelijk verschil.
Hier weer even 2 foto's van het gitaartje
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 08-01-2004 21:08]
quote:Nou, volgens mij is het de bedoeling van een macro-foto dat het onderwerp (gitaar/lijst/enz) op ware grote, of groter afgebeeld wordt.
Op maandag 5 januari 2004 14:14 schreef RAVW het volgende:
Maar waarom zijn het dan geen macro foto's want macro foto's zijn toch gewoon foto's die iets van heel scherp en dichtbij laten zien .
en dan wel mer een macro funktie aan en niet alleen je lens vlakbij houden .
Want dan zie je duidelijk verschil.
Voorbeeldje:
Deze foto is wel van heel dichtbij, maar in het echt is die boom natuurlijk véél groter, dus dit is geen macro-foto.
Dit lieveheersbeesje is op het scherm zo groot als mijn duim, maar in het echt is hij niet groter dan mijn nagel. Dit is dan weer wél een macro-foto.
Ik kan het mishebben hoor, maar dit is hoe ik het altijd opgevat heb. Misschien dat de echte experts hier uitleg over kunnen geven? (Ouwesok, we need you!)
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Uhm... je kan er over discuseren, maar de bovenste is GEEN macro, de tweede en de derde daar weet ik niet van wat de actual size is maar lijkt mij ook niet echt. Bovendien vind ik t geen goeie reclame voor de A60
Op maandag 5 januari 2004 13:18 schreef RAVW het volgende:
Zo hier weer eens 3 macro foto's
quote:Dit is wel een macro, RAVW
Op maandag 5 januari 2004 14:14 schreef RAVW het volgende:
(of je moet van die reuze-worstenvingers hebben (snap je het een beetje nu?)
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Komt al beter in de buurt iig...
Op maandag 5 januari 2004 14:27 schreef beertje_ het volgende:
Macro
ik zou alleen niet de hele auto dr op zetten een gedeelte van de auto... kzal ff een foto maken van een modelautotje [Dit bericht is gewijzigd door dane op 05-01-2004 14:31]
quote:K'heb net sinds een paar dagen een fantsoenlijke camera
Op maandag 5 januari 2004 14:30 schreef dane het volgende:[..]
Komt al beter in de buurt iig...
Nog druk aan het oefenen
Ben benieuwd naar jou foto
quote:Kijk een op de eerste pagine van dit topic daar staan er ook nog een paar van mijn ...
Op maandag 5 januari 2004 14:29 schreef Offy het volgende:[..]
Dit is wel een macro, RAVW
(snap je het een beetje nu?)
hoe zijn die dan ?
quote:OK hier mijn foto van een model auto
Op maandag 5 januari 2004 14:33 schreef beertje_ het volgende:[..]
K'heb net sinds een paar dagen een fantsoenlijke camera
Nog druk aan het oefenen
Ben benieuwd naar jou foto
Hij is klickable voor de grote versie (1600x1200 dan zie je pas hoe mooie foto's de A60 kan maken 
)
Z3
quote:* op eerste pagina kijkt *
Op maandag 5 januari 2004 14:36 schreef RAVW het volgende:[..]
Kijk een op de eerste pagine van dit topic daar staan er ook nog een paar van mijn ...
hoe zijn die dan ?
Ja geld eig het zelfde voor. Dan zou die van die bonbons nog t meest in de buurt komen. Maar dan krijg je weer dat je object een klein gedeelte van de foto inneemt, waardoor het weer niet goed overkomt. Dan zou ik croppen tot je alleen je bonbons over houdt
quote:Dus je moet het meer doen in deze trand van fotograveren
Op maandag 5 januari 2004 14:42 schreef dane het volgende:[..]
OK hier mijn foto van een model auto
Dus gewoon een voorwerp groter laten blijken dan hij zelf is.
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 08-01-2004 21:10]
quote:Dat zijn iig al macro's... nu nog even netjes scherp stellen/focusen en er een interessant plaatje van maken
Op maandag 5 januari 2004 14:50 schreef RAVW het volgende:[..]
Dus je moet het meer doen in deze trand van fotograveren
Dus gewoon een voorwerp groter laten blijken dan hij zelf is.
