Regels:
- Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
- Hoe lang ben je er mee bezig geweest
- Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
- Waarmee heb je je site gemaakt
- Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
- Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
- Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
- Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
- Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
Let op, de regels zijn wat uitgebreider geworden!
History:
Site Checks deel 1 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 2 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 3 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 4 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 5 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 6 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 7 - aub GEEN spam!
Site Checks deel XIII - aub GEEN spam!
Site Checks deel 9 - aub GEEN spam!
Site Checks deel X - a.u.b. GEEN spam!
Site Checks deel 11 - a.u.b. GEEN spam!
Site Checks deel 12 - a.u.b geen spam!
Site Checks deel 13 - a.u.b geen spam!
Site checks deel 14 - aub GEEN spam!
Site checks deel 15 - aub GEEN spam!
Site checks deel 16 - aub GEEN spam!
Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 18 - aub GEEN spam!
Site checks deel 19 - aub GEEN spam!
Site checks deel 20 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 21 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 22 - aub GEEN spam!
en nog een oudere die gebruikt werd voor deze topic reeks
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Dit is dus deel 23 alweer 
--------------------------------------------------------------------
Laatste twee sites vorige deel:
quote:
Op vrijdag 5 december 2003 15:35 schreef Wouta het volgende:
Zouden jullie je mening is willen geven over http://www.backpack.nu ?'Het is mijn eerste echte site die ik heb gemaakt. Dus er zal ongetwijfeld
comentaar op mijn site zijn.Tevens vraag ik me af of de site in iverse browsers goed te zien is.
Bedank alvast.
[Dit bericht is gewijzigd door Pizza_Shooter op 06-12-2003 11:13]
quote:Serieus. Echt hard optiefen met dit soort bullshit.
Op zaterdag 6 december 2003 03:17 schreef Manweth het volgende:
weg
Leuk dat je hits wil, maar post het dan op poepsex.nl. Hier walgen mensen alleen maar van dit soort shit en je verpest de topic.
Hard optieven dus.
[Dit bericht is gewijzigd door yvonne op 22-01-2004 23:22]
quote:Ups, sorry dat ik em in de startpost had gezet. Had er zelf nog niet naar gekeken
Op zaterdag 6 december 2003 10:49 schreef ELTino het volgende:[..]
Serieus. Echt hard optiefen met dit soort bullshit.
Leuk dat je hits wil, maar post het dan op poepsex.nl. Hier walgen mensen alleen maar van dit soort shit en je verpest de topic.
Hard optieven dus.
Sorry.
quote:
Op woensdag 19 november 2003 15:24 schreef sop het volgende:[..]
Ik zie de witte randen amper door de lichte kleur van de tabel. Ook die tabbladen zijn amper zichtbaar.
de knoppen (bijvoorbeeld: "Hulpverleningsaanbod") hebben weer een andere achtergrondkleur. En die past er eigenlijk niet echt bij, hoewel die er wel op lijkt (ook heel licht), maar het stoort.
In je plaatje (dat gedeeltelijk transparant lijkt te moeten zijn) zie je ook veel verschil in de achtergrondkleur van het plaatje zelf en de achtergrondkleur van de tabel.
Daarom krijg ik er een beetje een knullige indruk van.
quote:Heb nu aardig wat dingetjes veranderd, zo beter?
Op woensdag 19 november 2003 16:22 schreef STFU het volgende:[..]
het is mooier als je hem op "0" zet ja, maak meer gebruik van graphics en speel wat met contrast of wat donkere tinten!
en zet je frame border op "0" frameborder="0" dat voorkomt die grijze rand in je IFRAME.
quote:Het is allemaal wel enorm karig he?
Op zaterdag 6 december 2003 11:21 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Heb nu aardig wat dingetjes veranderd, zo beter?
quote:Nouja, dat is alle informatie die ze hebben. Het moet overzichtelijk zijn en duidelijk. Nou dat is het wel. Verder zet je er ook niet echt plaatjes op, het is voor een psychologenpraktijk.
Op zaterdag 6 december 2003 11:46 schreef nietzman het volgende:[..]
Het is allemaal wel enorm karig he?
Maar als jij suggesties hebt, houd ik me aanbevolen.
http://www.denatuur.nl/feestdagen/index.html
Misschien nog wat tips of opmerkingen?
Het moet nog wel wat gevuld worden, maar dat doe ik zo verder maken.
quote:TIP: een zelf test, moet ik naar de psycholoog of niet
Op zaterdag 6 december 2003 11:48 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Nouja, dat is alle informatie die ze hebben. Het moet overzichtelijk zijn en duidelijk. Nou dat is het wel. Verder zet je er ook niet echt plaatjes op, het is voor een psychologenpraktijk.
Maar als jij suggesties hebt, houd ik me aanbevolen.
beetje interactie in je site is altijd leuk...quote:Ik zie dat je hem ook hebt gepost bij sitechecks.nl (niet al te hoog cijfer hé
Op zaterdag 6 december 2003 11:21 schreef Pizza_Shooter het volgende:
In het vorige deel schreven sop en STFU het volgende over mijn site:
[..]
[..]Heb nu aardig wat dingetjes veranderd, zo beter?
)Wat ik eigenlijk nog mis is een header. Ik zie het logo wel, maar daarnaast staat in gewone tekst de naam. Wat je bijv. ook wel zou kunnen doen is iets meer werken met foto's (niet illustratie's in de vorm van tekeningen)
Ook iets meer kleur zou geen kwaad kunnen ...
quote:Hm, ja, het oogt zo wel erg saai misschien. Maar de praktijk is ook niet echt een mooi gebouw. Maar bijv. foto's van de psychologen is wel een leuk idee.
Op zaterdag 6 december 2003 16:24 schreef ELTino het volgende:[..]
Ik zie dat je hem ook hebt gepost bij sitechecks.nl (niet al te hoog cijfer hé
[quote]
Komt vast nog wel[quote]
Wat ik eigenlijk nog mis is een header. Ik zie het logo wel, maar daarnaast staat in gewone tekst de naam. Wat je bijv. ook wel zou kunnen doen is iets meer werken met foto's (niet illustratie's in de vorm van tekeningen)Ook iets meer kleur zou geen kwaad kunnen ...
Overigens, wat voor kleuren zou ik er dan bij moeten gooien, en waar?
quote:Ik moet eerlijk toegeven, de site wordt er wel al beter op.
Op zaterdag 6 december 2003 17:00 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Hm, ja, het oogt zo wel erg saai misschien. Maar de praktijk is ook niet echt een mooi gebouw. Maar bijv. foto's van de psychologen is wel een leuk idee.
Overigens, wat voor kleuren zou ik er dan bij moeten gooien, en waar?
Alleen je maakt veel gebrui van rauwe text als link, en dat is voor mij een "NO" maak er eens leuke gifjes van met een een mouseover effectje ofzo!
Ik vind niet echt zoals eerder gezegd dat je meer kleuren moet gebruiken, maar kijk eens naar verscillende tinten in jouw gebruikte kleurwaarden om een site wat meer diepte te geven.
Omdat je gebruikt maakt van een iframe is het wel zo leuk als je de scrollbar een kleurtje meegeeft.
voor de rest doe je het goed, je gaat vooruit en vragen wanneer je iets wil maken of iets niet snapt.
suc6quote:Zow, aan de hand van wat tips op Sitechecks.nl en hier site upgedate. Maar hij blijft wel wat saai ja, dat met die scrollbar is best een leuk idee. Kan ik wel in m'n css'je proppen.
Op zaterdag 6 december 2003 17:21 schreef STFU het volgende:[..]
Ik moet eerlijk toegeven, de site wordt er wel al beter op.
Alleen je maakt veel gebrui van rauwe text als link, en dat is voor mij een "NO" maak er eens leuke gifjes van met een een mouseover effectje ofzo!
Ik vind niet echt zoals eerder gezegd dat je meer kleuren moet gebruiken, maar kijk eens naar verscillende tinten in jouw gebruikte kleurwaarden om een site wat meer diepte te geven.
Omdat je gebruikt maakt van een iframe is het wel zo leuk als je de scrollbar een kleurtje meegeeft.
voor de rest doe je het goed, je gaat vooruit en vragen wanneer je iets wil maken of iets niet snapt.
Voor de rest zal ik eens wat met kleurtjes experimenteren, maar het moet wel beetje degelijk blijven.
Ohja, wat betreft die gifjes. Dat zie je heel vaak, met een pijltje erbij. Daar wordt het vaak wat kinderachtig van, IMHO dan. 
Leuke dingen zijn de weblog, de downloads, en theater, en het gb natuurlijk.
Er zit ongeveer 12 uur werk in, en het is gemaakt met dreamwaver.
Genoeg geluld, de site is: www.delammeheeren.nl
edit; en flash
[Dit bericht is gewijzigd door Jaydeem op 07-12-2003 15:01]
Maar ik heb niet begrepen waarom ik een flashplugin nodig heb, jij wel?
In deel 22 had ik hem ook al gepost en daar kreeg ik de nodige tips.
Waar gaat het over? Het gaat over mijn foto portfolio. Tot nu toe staat er nog niet bijster veel in maar ik wil steeds meer gaan toevoegen. Nu staat er alleen maar NY in, maar waarschijnlijk komt Praag er ook nog bij.
Wat is de doelstelling? Een cleane, simpele maar toch gestyleerde site. Niet al te trendhoerig, maar een beetje moderne invloeden mag best Daarnaast moet ik makkelijk projecten kunnen toevoegen zonder veel geklooi. De vormgeving moet ook goed consistent zijn. Overigens heb ik PS, HomeSite, Kladblok en Swish gebruikt hiervoor.
Wat is er veranderd sinds de laatste keer? Ik heb een vorig-terug navigatie toegevoegd waardoor het browsen veel makkelijk gaat. Daarnaast doet de muziek het nu ook doordat ik de variabele gedeelte's in iframe's heb gezet. Het probleem was dat anders de muziek niet doorliep en iedere keer opnieuw startte. Dat werkt nu ook goed inc. 4 loops en controls. Wat ik de leukste toevoeging vindt, is de Javascript preloader. Je kan hem hier vinden en werkt volgens mij gewoon goed. Ik laad niet alle foto's ermee, maar alleen de vormgeving zodat die gelijk staat bij de hoofdpagina.
Wat ik nu graag wil weten is of het allemaal lekker navigeert, hoe de vormgeving is en of je nog bugs ziet zitten. Ik hoor natuurlijk ook graag hoe de pagina eruitziet in Mozilla en Opera (en Netscape als iemand die gebruikt)
de link is TinoWeb.net (forward) maar ook te bereiken onder deze link
quote:ziet er erg cool uit.
Op zondag 7 december 2003 20:41 schreef ELTino het volgende:
Ik ga weer een keer.In deel 22 had ik hem ook al gepost en daar kreeg ik de nodige tips.
Waar gaat het over? Het gaat over mijn foto portfolio. Tot nu toe staat er nog niet bijster veel in maar ik wil steeds meer gaan toevoegen. Nu staat er alleen maar NY in, maar waarschijnlijk komt Praag er ook nog bij.
Wat is de doelstelling? Een cleane, simpele maar toch gestyleerde site. Niet al te trendhoerig, maar een beetje moderne invloeden mag best
Wat is er veranderd sinds de laatste keer? Ik heb een vorig-terug navigatie toegevoegd waardoor het browsen veel makkelijk gaat. Daarnaast doet de muziek het nu ook doordat ik de variabele gedeelte's in iframe's heb gezet. Het probleem was dat anders de muziek niet doorliep en iedere keer opnieuw startte. Dat werkt nu ook goed inc. 4 loops en controls. Wat ik de leukste toevoeging vindt, is de Javascript preloader. Je kan hem hier vinden en werkt volgens mij gewoon goed. Ik laad niet alle foto's ermee, maar alleen de vormgeving zodat die gelijk staat bij de hoofdpagina.
Wat ik nu graag wil weten is of het allemaal lekker navigeert, hoe de vormgeving is en of je nog bugs ziet zitten. Ik hoor natuurlijk ook graag hoe de pagina eruitziet in Mozilla en Opera (en Netscape als iemand die gebruikt)
de link is TinoWeb.net (forward) maar ook te bereiken onder deze link
Een mouseover effectje bij de foto links zou leuker zijn.
En had het leuker gevonden dat die player zonder flash was gemaakt.
En zonder flash is het ook gewoon mogelijk die player(behalve de pauze funktie dan
).En de preloader.... gewoon dope ik hoop dat hij browsercompatible is.
- in Mozilla (Firebird 0.7) laden je foto's niet
- tekstje in het hoofdscherm is in Times, niet in dat Pixelfont
In IE werkt het wel goed. Leuke foto's ook .
quote:Het is niet perse Times, ik zie namelijk Arial, het is maar net welk lettertype je als voorkeur hebt ingesteld.
Op zondag 7 december 2003 21:49 schreef keeper het volgende:
@ El Tino:
- tekstje in het hoofdscherm is in Times, niet in dat Pixelfont
Maar je ziet de alt-tekst, omdat het pad naar het plaatje niet klopt:
code:Moet natuurlijk een forward slash zijn:<img src="IMAGES\choose.gif" etc...
code:<img src="IMAGES/choose.gif" etc...
Anyway, IE slikt dat foutje kennelijk als zoete koek.
quote:Firebird ondersteunt toch wel iframe's? Die foto's wordt gewoon geladen in het iframe. Laad hij de foto's niet goed en krijg je hét rode kruisje of zie je gewoon niks? Kan je dan even in de source kijken?
Op zondag 7 december 2003 21:49 schreef keeper het volgende:
@ El Tino:- in Mozilla (Firebird 0.7) laden je foto's niet
- tekstje in het hoofdscherm is in Times, niet in dat PixelfontIn IE werkt het wel goed. Leuke foto's ook
Dat van die tekst in Times is gefixt. Grappig dat IE6 zich daar helemaal niks van aan trekt...
quote:Ik kon niks geks vinden maar zal ff beter kijken
Op zondag 7 december 2003 22:21 schreef ELTino het volgende:
Firebird ondersteunt toch wel iframe's? Die foto's wordt gewoon geladen in het iframe. Laad hij de foto's niet goed en krijg je hét rode kruisje of zie je gewoon niks? Kan je dan even in de source kijken?
quote:Ja, die geeft het gewoon goed aan, maar ik zie gewoon geen plaatje. Firebird laat geen rood kruisje zien, maar als hij een plaatje niet laadt, is er gewoon niks. En ik zie dus niks, alleen die pijltjes. Vreemd?
Op zondag 7 december 2003 22:21 schreef ELTino het volgende:
Firebird ondersteunt toch wel iframe's? Die foto's wordt gewoon geladen in het iframe. Laad hij de foto's niet goed en krijg je hét rode kruisje of zie je gewoon niks? Kan je dan even in de source kijken?
quote:Ach, IE slikt alles wat op html lijkt
Dat van die tekst in Times is gefixt. Grappig dat IE6 zich daar helemaal niks van aan trekt...
.quote:Het zit 'm in de
Op zondag 7 december 2003 22:32 schreef Berkery het volgende:[..]
Ik kon niks geks vinden maar zal ff beter kijken
code:Hoe dat precies zit weet ik niet, ben aardig thuis in CSS, maar heb me nog niet echt verdiept in de z-index#thumb{z-index:-1;}
quote:
Op zondag 7 december 2003 22:39 schreef keeper het volgende:[..]
Ja, die geeft het gewoon goed aan, maar ik zie gewoon geen plaatje. Firebird laat geen rood kruisje zien, maar als hij een plaatje niet laadt, is er gewoon niks. En ik zie dus niks, alleen die pijltjes. Vreemd?
[..]Kan je het nu eens bekijken?
Volgens mij slikt mozilla geen negatieve z-index. Ik heb het nu eventjes verandert en nu doet ie het iig in IE6 en hopelijk ook in mozilla.
Ach, IE slikt alles wat op html lijkt
Cool man netjes de kritiek verwerkt
al zou ik wanneer je er meer plaatjes opzet nog een homeknop maken, of je kan ook gewoon het Tinoweb logo doorlinken naar de homepage.Update on the LR-site?
quote:Helaas staat er nu nog niks op de home. Was al even bezig geweest om er wat mooie artwork op te krijgen, maar op een of andere manier past het er nooit bij. Het is altijd te druk en past er gewoon niet bij. Hoe kan je nou bij een minimalistisch site grote vlakken opvullen? Logo linken naar home vind ik btw goed idee.
Op zondag 7 december 2003 22:58 schreef Sjoewe het volgende:
@ Tino
Cool man netjes de kritiek verwerktUpdate on the LR-site?
LR-site zal ik hier nog wel posten als alles klaar is (deze week heeft iedereen tijd ervoor)
Goed dat ik gelijk iedereen beantwoord hé . Tip voor iedereen die een sitecheck post (en die niet als spam is bedoelt) laat altijd wat van je horen. Mensen zijn dan veel meer bereid om commentaar en tips te geven... Is ook wel zo sociaal voor de checkers natuurlijk
quote:Je (mooie) plaatjes doen het nu wel goed
Op zondag 7 december 2003 22:50 schreef ELTino het volgende:[..]
.Over die z-index:
quote:http://www.dzinelabs.com/Pages/positioning_four.htm
When you are in the process of positioning, you will inevitably run into the fact that you have elements in a place where another element also wants to be. Hence they will overlap each other. So you want to have something that controls which element will be on top. That's why there's something called the z-index.The z-index only applies to positioned elements. Using the z-index allows you to alter the way in which elements overlap each other.
An element with a higher z-index appears in front of an element with a lower z-index. When two elements have the same value (or if neither has been assigned a value) the source order is used. You can use negative values for z-index. In this case the element will be displayed behind any that has an undefined or positive z-index value in the same stacking context.
Using negative Z-index isn't recommended because of browser problems: Mozilla for instance doesn't do negative z-indices.
quote:
Op zondag 7 december 2003 22:58 schreef UltraBrain het volgende:
Lijkt deze layout te veel op het FOK forum? Vond de kleurtjes wel mooihttp://www.fransepans.nl/forums/index.php
Maar omdat ik niet de kwaadste ben vandaag, zal ik zeggen dat hij wel veel op FF lijkt. Het gaat dan vooral om die kleur geer en de lichtere tint ervan die gewoon precíes gelijk is. Voor de rest heb je gewoon alle images van VBulletin laten staan.
Daarnaast vind ik het heel erg lauw om de copyright weg te halen bij gratis software, al helemaal niet bij een forum waar het niet opvalt.
Dingen als "U mag not nieuwe posts plaatsen" horen niet. Doe het helemaal in het Nederlands óf in het Engels, maar niet een mix en half werk. Als je er nog niet aan toe was gekomen moet je hem ook niet posten. Zo zijn bij leden ook de headers nog in het Engels.
En omdat al die sites hetzelfde zijn (Vbulletin, PHPBB, IkonBoard, PHPnuke) is er weinig te checken. Nu weet ik weer waarom die regel er was
Site voor school...
Had graag wat feedback erop gehad..
quote:Sober...
Op maandag 8 december 2003 04:42 schreef Savatage het volgende:
http://www.thepromise.nl/schoolSite voor school...
Had graag wat feedback erop gehad..
Stijlvol...
De overgangen naar de verschillende pagina's is erg mooi en passend gedaan.
IMHO niks aan te toe voegen.
Nu alleen nog wat pagina's invullen en je de site inleveren voor beoordeling op je school
quote:Gelukkig mag ik voor versie 0.1 nog "under construction" pages hebben..
Op maandag 8 december 2003 04:59 schreef Scorpionsworld het volgende:[..]
Sober...
Stijlvol...
De overgangen naar de verschillende pagina's is erg mooi en passend gedaan.IMHO niks aan te toe voegen.
Nu alleen nog wat pagina's invullen en je de site inleveren voor beoordeling op je school
Anders zou ik het niet halen
Ik hoef voor nu alleen mn CV en Portfolio af te hebben
quote:Ik ben iets minder enthausiast als Scorpionsworld, ik vind hem echt té sober. Het mag allemaal wel wat lichter en wat vrolijker, vooral gezien het onderwerp van je site, een portfolio hoeft niet zo 'zwaarmoedig' te zijn.
Op maandag 8 december 2003 04:42 schreef Savatage het volgende:
http://www.thepromise.nl/schoolSite voor school...
Had graag wat feedback erop gehad..
De overgangen vind ik (Niet dat ik ze zie in Firebird, maar ik ben even teruggegaan naar IE.) na 2 keer niet zo denderend meer. Van mij hoeven ze niet, iig. Maar verder is het, vooral qua content (Hetgeen er al staat.) wel zeer ok. Ps: Let bij het invullen van de pagina's ook even op de 'Untitled Document' titles.
quote:Netjes afgewerkt maar het is iets te sober. Kleurgebruik is oké, maar de source klopt nog niet helemaal. Je index heeft geen DTD en komt ook niet door de validator heen (HTML 4.01 Frameset)
Op maandag 8 december 2003 04:42 schreef Savatage het volgende:
http://www.thepromise.nl/school
Ook bij die leuke transitions zet ik mijn vraagtekens. Die werken leuk op IE maar hoe zit het met Opera & Mozilla (en Netscape )
Zo te zien heb je Communicatie & MultimediaDesign gedaan in Rotterdam. Volgens mij heb je daar van die soort templates gekregen van hoe de site documentatie eruit zou moeten zien (zoals die site specificatie in je portfolio) Heb je nog meer van dat soort sjablonen voor documentatie?
http://www.tuvai.com
Ik maak alles op de site zelf (met uitzondering van de banners, die ik in elkaar gezet heb met m'n crappy paint shop pro skills. ). Tuvai.com zou oorspronkelijk een programmeer tutorial site worden met downloadbare scripts en zo, maar ik vind de programmers community echt dood en doodsaai en 't zijn voornamelijk wat persoontjes die elke keer dmv van je te corrigeren beter dan je zijn. 
Ik had al 2 jaar een RPG (Role Playing Game) website die RPG Revelation heette; die draaide super (en was ook notabene de eerste site samen met een andere die een forum integrated RPG battle hack had ), maarja, toen na 2 jaar d'r mee gestopt. En toen tuvai.com gekocht.
Maarja, ik maak alles op de site dus zelf, ook 't forum heb ik zelf gemaakt, en ben momenteel weer met een nieuw RPG systeem bezig, neemt lekker tijd in beslag. Site is overigens geoptimaliseerd voor beide Internet Explorer en Netscape browsers (IE Mozilla).
Vind je de kleuren van de site niet mooi? Dan kun je door middel van een setting in je user CP (mits je een account hebt) een scheme kiezen. Dit is niet nieuw aangezien meerdere sites dit hebben, maar meestal werken die schemes dus alleen op eht forum, die van mij werken ook op de site.
voorheen stond alles op iemoe.nl netjes gecentreerd en nu open ik hier (werk) m'n browser en staat alles opeens tegen de linkerkant geplakt.
gebeurt dat bij andere mensen ook en enig idee waar dit door komt, aangezien ik zelf niks aan de css ofzo verandert heb?
http://www.l33ch-heaven.com/vBulletin/
Ik weet het, warez, maar daar gaat het nu ff niet om !!
Het is een bestaande lay-out, met wat dingen die ik heb aangepast.
Wat vinden jullie ervan ?
quote:mag niet
Op maandag 8 december 2003 10:51 schreef JUiCY_KiLLER het volgende:
Nou, hier de site die ik laatst gemaakt heb:http://www.l33ch-heaven.com/vBulletin/
Ik weet het, warez, maar daar gaat het nu ff niet om !!
Het is een bestaande lay-out, met wat dingen die ik heb aangepast.
Wat vinden jullie ervan ?
quote:http://www.vbulletin.com
Op maandag 8 december 2003 10:51 schreef JUiCY_KiLLER het volgende:
http://www.l33ch-heaven.com/vBulletin/
quote:Mhoa, het is niet alsof er daadwerkelijk warez opstaan....
Op maandag 8 december 2003 10:55 schreef almarrr het volgende:
mag niet
Wat een schijt-irritante header daarboven trouwens zeg, bah. Da's nou de reden waarom ik een hekel aan flash heb.
quote:ik heb thuis ook helemaal geen illegale software
Op maandag 8 december 2003 11:02 schreef nietzman het volgende:[..]
Mhoa, het is niet alsof er daadwerkelijk warez opstaan....
Wat een schijt-irritante header daarboven trouwens zeg, bah. Da's nou de reden waarom ik een hekel aan flash heb.
alleen valt vBulletin in het rijtje van PHPnuke en PHPBB (of hoe dat ook heet).
quote:*kuch*
Op maandag 8 december 2003 10:35 schreef iemoe het volgende:
hoort misschien niet hiero, maar da's dan effe pech hebbenvoorheen stond alles op iemoe.nl netjes gecentreerd en nu open ik hier (werk) m'n browser en staat alles opeens tegen de linkerkant geplakt.
gebeurt dat bij andere mensen ook en enig idee waar dit door komt, aangezien ik zelf niks aan de css ofzo verandert heb?
quote:verander die: <center> eens voor <div align="center"></div>
Op maandag 8 december 2003 16:34 schreef iemoe het volgende:[..]
*kuch*
Als dit niet werkt dan ligt het aan je stylesheet!
http://www.shootnshop.nl
Graag jullie reactie hierop.
Wat ook misschien handig is, hoe deze te bekijken is met verschillende browsers.
quote:In MSIE6 doet hij het goed, zonder javascript.
Op maandag 8 december 2003 22:47 schreef brainol het volgende:
Samen met een team hebben wij deze site ontwikkeld:
http://www.shootnshop.nlGraag jullie reactie hierop.
Wat ook misschien handig is, hoe deze te bekijken is met verschillende browsers.
quote:ik snap de theorie, het raadsel zit 'em in het feit dat ik er helemaal niks aan veranderd heb en dat het tóch veranderd is. doet IE dingen soms anders interpreteren ofzo? thuis (Opera) werkt het nog steeds zoals het hoort namelijk.
Op maandag 8 december 2003 17:23 schreef STFU het volgende:[..]
verander die: <center> eens voor <div align="center"></div>
Als dit niet werkt dan ligt het aan je stylesheet!
quote:aha op die fiets, ik wist wel dat je theorie snapt! alleen iedereen kan iets over het hoofd zien.
Op maandag 8 december 2003 23:21 schreef iemoe het volgende:[..]
ik snap de theorie, het raadsel zit 'em in het feit dat ik er helemaal niks aan veranderd heb en dat het tóch veranderd is. doet IE dingen soms anders interpreteren ofzo? thuis (Opera) werkt het nog steeds zoals het hoort namelijk.
Heb ik ook wel eens, maar anyway... bij mij in IE6.0 stond alles ook links, toen heb ik de <center> tags veranderd naar <div align="center"> waarop hij wel weer alles in center plaatste.
Heel erg opmerkelijk in iedergeval!
quote:Ha, die zag ik ook langskomen op sitechecks.nl
Op maandag 8 december 2003 22:47 schreef brainol het volgende:
http://www.shootnshop.nl
Valt me trouwens wel op. Heel veel mensen posten eerst hun site hier voor een check en daarna op sitechecks.nl. Ik moet trouwens wel zeggen dat sitechecks.nl echt aan het verpauperen is en ik zit toch wel sterk te denken aan een alternatieve sitechecken.nl ofzo
quote:Euhm, ik zie de overeenkomst tussen die 3 niet..
Op maandag 8 december 2003 11:19 schreef iemoe het volgende:
alleen valt vBulletin in het rijtje van PHPnuke en PHPBB (of hoe dat ook heet).
vBB: Niet gratis, forum
phpNuke: gratis, CMS-systeem
phpBB: gratis, forum
quote:overeenkomst als in 'niet zelf gemaakt'
Op maandag 8 december 2003 23:39 schreef Triloxigen het volgende:[..]
Euhm, ik zie de overeenkomst tussen die 3 niet..
vBB: Niet gratis, forum
phpNuke: gratis, CMS-systeem
phpBB: gratis, forum
quote:dat van m'n css is inderdaad op z'n minst opmerkelijk, vind dat iedereen over moet stappen op Opera. maar dat werkt zo niet hè?
Op maandag 8 december 2003 23:29 schreef STFU het volgende:[..]
aha op die fiets, ik wist wel dat je theorie snapt! alleen iedereen kan iets over het hoofd zien.
Heb ik ook wel eens, maar anyway... bij mij in IE6.0 stond alles ook links, toen heb ik de <center> tags veranderd naar <div align="center"> waarop hij wel weer alles in center plaatste.
Heel erg opmerkelijk in iedergeval!
alhoewel <center> niet helemaal correct meer is, geloof ik. zal er eens naar kijken (als ik een keer zin heb). nu bedtijd, slaap lekker! 
quote:Klopt. Ze zijn niet zelf gemaakt en hebben vaak een default layout die de check requesters ook gewoon laten staan maar alleen een ander logo erin plakken. Dan vindt ik het nogal jammer... Hetzelfde geldt voor de default templates van MovableType, Pivot etc. etc.
Op maandag 8 december 2003 23:46 schreef iemoe het volgende:[..]
overeenkomst als in 'niet zelf gemaakt'
[..]dat van m'n css is inderdaad op z'n minst opmerkelijk, vind dat iedereen over moet stappen op Opera. maar dat werkt zo niet hè?
<Center> is trouwens deprecated in HTML 4.01, daarom werkt het niet altijd even goed...
Ook dit jaar heb ik weer even snel een vuurwerk site'je gemaakt. Die 29 December bomvol staat met collecties!
Mensen die geen host hebben kunnen hun foto's naar mij sturen en die staan er dan ook op, ze kunnen ze gewoon door linken dan naar hier.
Ik ben overal tevreden over!
Dit is de URL:
http://members.lycos.nl/izuqxs/fireworks2004
Ik had ff geen zin om me nieuw aan te melden e.d. daarom maar ff zo.
quote:Dat is een goed idee, ik word alleen al zo schijtziek van die arrogante moderators.
Op maandag 8 december 2003 23:38 schreef ELTino het volgende:[..]
Ha, die zag ik ook langskomen op sitechecks.nl
Valt me trouwens wel op. Heel veel mensen posten eerst hun site hier voor een check en daarna op sitechecks.nl. Ik moet trouwens wel zeggen dat sitechecks.nl echt aan het verpauperen is en ik zit toch wel sterk te denken aan een alternatieve sitechecken.nl ofzo
http://members.lycos.nl/izuqxs/fireworks2004 :
Op de links-pagina staat dé site als je mooie filmpjes zoekt!
Die é kan je beter aanpassen door é (zie http://mbj.dk/ voor een lijst)
Anders wordt het door vele browsers verkeerd geïnterpreteerd (hier in ieder geval wel)
Met content er in zou ik beter kunnen oordelen.
[Dit bericht is gewijzigd door QuietGuy op 09-12-2003 12:02]
quote:Uhm. En jouw host is.... Lycos?!
Op dinsdag 9 december 2003 11:36 schreef Doagere het volgende:
Mensen die geen host hebben
geef eens 140 Eur aan vuurwerk uit en zoek een fatsoenlijke host.
te vinden op http://www.mooijaart.com/temp
- gemaakt met PHP, MYSQL en Dreamweaver
- Aardig wat uurtjes mee bezig geweest, maar wist in het begin nog niets van PHP af
- Bedoeling is dat hij over zo'n 2 weken helemaal klaar is
- Site is gehost bij Lycos voor 6,5 ¤ p/m
Graag reacties/commentaar
quote:Ziet er erg mooi uit!!
Op dinsdag 9 december 2003 12:23 schreef mooya het volgende:
mijn site is ook bijna af:
te vinden op http://www.mooijaart.com/temp
- De onderste balk op je main page waarin staat hoe snel je page gerendered is en het copyright, kan je beter weglaten. Ik vind hem te groot, het copyright kan je ook wel gewoon onderaan je pagina's zetten.
- De bovenste balk, met Google en het oog erin mag ook wel wat kleiner, vooral handig voor mensen die nog op lage resoluties rondsurfen..
Verder heb ik weinig opmerkingen, alleen twee vraagjes:
Hoe heb je het forum gemaakt?
En hoe heb je het aftelscript gemaakt? (ik heb dit op mijn site nl met javascript gedaan, maar dit veroorzaakt een conflict met mijn Javascript menu)
[Dit bericht is gewijzigd door Flipper01 op 09-12-2003 12:46]
quote:Nah, vindt het niet zo boeiend
Op dinsdag 9 december 2003 11:59 schreef sop het volgende:[..]
Uhm. En jouw host is.... Lycos?!
geef eens 140 Eur aan vuurwerk uit en zoek een fatsoenlijke host.
quote:idd. ik ook niet.
Op dinsdag 9 december 2003 12:57 schreef Doagere het volgende:[..]
Nah, vindt het niet zo boeiend
of had je het niet over je site?
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 09-12-2003 13:24]
quote:Voor een site een host zoeken, en daar aleen gebruik van maken in de maand December? Lijkt me geen goed idee.
Op dinsdag 9 december 2003 13:23 schreef sop het volgende:[..]
idd. ik ook niet.
of had je het niet over je site?
quote:Interesse is er altijd in vuurwerk. Ken ook mensen die in de zomer vuurwerk willen maken bijvoorbeeld. Dat zou je best op je site kunnen zetten...
Op dinsdag 9 december 2003 13:39 schreef Doagere het volgende:[..]
Voor een site een host zoeken, en daar aleen gebruik van maken in de maand December? Lijkt me geen goed idee.
quote:
Op maandag 8 december 2003 22:47 schreef brainol het volgende:
http://www.shootnshop.nl
quote:Zoek de overeenkomst.
Op dinsdag 9 december 2003 11:36 schreef Doagere het volgende:
http://members.lycos.nl/izuqxs/fireworks2004
Het zijn allebei simpele layouts maar de knoppen zijn hetzelfde en de zilver strepen ook... Ook toevallig dat ze allebei 775 breed zijn... Adios!
quote:
Op dinsdag 9 december 2003 12:39 schreef Flipper01 het volgende:Ziet er erg mooi uit!!
- De onderste balk op je main page waarin staat hoe snel je page gerendered is en het copyright, kan je beter weglaten. Ik vind hem te groot, het copyright kan je ook wel gewoon onderaan je pagina's zetten.
- De bovenste balk, met Google en het oog erin mag ook wel wat kleiner, vooral handig voor mensen die nog op lage resoluties rondsurfen..Verder heb ik weinig opmerkingen, alleen twee vraagjes:
Hoe heb je het forum gemaakt?
En hoe heb je het aftelscript gemaakt? (ik heb dit op mijn site nl met javascript gedaan, maar dit veroorzaakt een conflict met mijn Javascript menu)
quote:Forum is gewoon PHPBB2..
Op dinsdag 9 december 2003 12:23 schreef mooya het volgende:
mijn site is ook bijna af:
te vinden op http://www.mooijaart.com/temp
Script =
php:En de notes onderin de pagina zal ik kleiner maken..<?
//dit helemaal Bovenaan in je (php) bestand
$duur = microtime();
$duur = explode(" ",$duur);
$duur = $duur[1] + $duur[0];
$begintijd = $duur;
//dit helemaal onderaan. of waar je wilt stoppen met tellen
$duur = microtime();
$duur = explode(" ",$duur);
$duur = $duur[1] + $duur[0];
$eindtijd = $duur;
$totaal = ($eindtijd - $begintijd);
echo "Pagina gemaakt in ". round($totaal,2) ." Seconden";
?>
TNX
quote:Wtf dat is gewoon een rip van ons
Op dinsdag 9 december 2003 13:57 schreef ELTino het volgende:[..]
[..]Zoek de overeenkomst.
Het zijn allebei simpele layouts maar de knoppen zijn hetzelfde en de zilver strepen ook... Ook toevallig dat ze allebei 775 breed zijn... Adios!
Maar goed, zouden er aub inhoudelijke reacties op http://www.shootnshop.nl kunnen komen?
En ja hij staat ook op sitecheck.nl maar daar staat die al 2 dagen op.
quote:Zie ik een andere site dan flipper01 ziet? (ik ga ff zeiken als je het goed vindt
Op dinsdag 9 december 2003 12:23 schreef mooya het volgende:
te vinden op http://www.mooijaart.com/temp
)Ik zie een pagina met fokking sneeuwvlokjes. Echt, dan schrijf ik zo'n site al gelijk af. Laat ze in gódsnaam weg. Dat scheelt al de helft van mijn kritiek Het staat zooo knullig en voegt totaal niks toe. Leuk dat je weet hoe je zo'n scriptje moet installeren, maar het is verschrikkelijk onzinnig. Kan je beter sneeuw laten terugkomen op je pagina (in het logo en de header)
Daarnaast ik nog een groot punt. Je source is echt fucked up. En niet zo'n beetje ook. Word ramt er nog beter code uit Wat heb ik dan aan te merken?
Dan heb ik het nog niet eens over de vormgeving gehad
Bedenk een goed kleurenschema en maak bij een site alle pagina's gelijk (ideaal met CSS)
Succes ermee!
Op de homepage kan je lezen wat de bedoeling is dus dat ga ik niet helemaal herhalen. De rest wel ff wat antwoorden op geven
Aangezien de code van alle berekeningen super veel werk zijn ben ik daar extreem lang mee bezig. Ik ben alles zo aan het maken dat je makkelijk games en mods kan toevoegen om het zo uitgebreid mogelijk te maken. Dat het alleemaal al voor 80% werkt ben ik wel trots op
Ik had graag wat meningen over hoe ik de layout toch functioneel kan houden en toch misschien iets flitsender. Ook of het idee van de site iemand aanspreekt.
Ik maak nog altijd alleen maar sites om te oefenen dus dat is het grootste doel van de site. mocht ik er veel bezoekers mee trekken zou dat alleen maar meegenomen worden.
Ik heb gebruik gemaakt van php en mysql voor de basis omgeving maar ben ook beetje aan het kutten om C te gebruiken voor de berekeningen om bezoekers te ontlasten.
De site is volledig gemaakt in notepad.
op twg.gamepoint.net/cm/ kan je al enkele functies zien en aanmelden enzo.
Veel scripts zijn echte nog niet online omdat ik de site nu om aan het zetten ben naar w3 standards.
Maar door mijn gare code in eerste instantie duurt dat lang 
Voor de gevalideerde basis kan je www.jabbit.com/xhtml/ checken.
quote:
Op dinsdag 9 december 2003 14:57 schreef ELTino het volgende:[..]
Zie ik een andere site dan flipper01 ziet? (ik ga ff zeiken als je het goed vindt
Ik zie een pagina met fokking sneeuwvlokjes. Echt, dan schrijf ik zo'n site al gelijk af. Laat ze in gódsnaam weg. Dat scheelt al de helft van mijn kritiek
Daarnaast ik nog een groot punt. Je source is echt fucked up. En niet zo'n beetje ook. Word ramt er nog beter code uit
Zorg voor goede containers. Je hebt een HTML-, head- en body-container. In je html staat eigenlijk niks, maar in je head wel. Daar zet je alle extra pagina informatie, zoals CSS, javascript-functies, pagina titel etc. Zoals je het nu hebt, zie ik een korte head met alleen een titel en voor de rest allemaal scriptjes in de body en ook je sheet staat daarin. Omdat ik niet de kwaadste ben heb ik alvast even je source een beetje opgeruimd. Er stond heel veel loze rotzooi in en sommige dingen stonden dubbel. Dit is de verbeterde versie. Ik ben tot de helft gekomen, de rest mag je zelf doen... Ga CSS leren.. Daarbij je kan je veel makkelijker positioneren en hoef je niet alles in tabellen te doen. Veroorzaakt heel veel loze code en je bent tótaal het overzicht kwijt (zoals nu). Goede links voor CSS leren? www.w3schools.com en www.thenoodleincident.com/tutorials/box_lesson/boxes.html Leer het verschil tussen slashes en backslashes. In een URL gebruik je altijd een / en nooít een \. Kan grote problemen opleveren bij andere browsers (Oude versie's van Mozilla als ik het goed heb) Dan heb ik het nog niet eens over de vormgeving gehad
Bedenk een goed kleurenschema en maak bij een site alle pagina's gelijk (ideaal met CSS)
Succes ermee!
Is het écht zo errug?
- Ok sneeuw in het logo is ook wel een leuk idee...
- Code is écht gemaakt met dreamweaver, maar ik ram voor elke PHP Tag een enter
misschien dat de uitvoer er daardoor zo bagger uit ziet, maar de PHP code is redelijk overzichtelijk..- Tsja, ik heb het nut nooit echt begrepen van dit HEAD TAGS enzo, want ook al vul je ze niet in, internet explorer maakt er toch wel wat van
- TNX voor de edit, zal ook ff wat proberen..
- En nu gebruik ik CSS alleen voor de tabel rand, en de lettertypes, CSS leren komt later wel, eerst PHP
- Slashes zal ik proberen te veranderen...
En whassup met de vormgeving?? vond het er nog wel redelijk nice uitzien op 1280x1024
En commentaar is altijd welkom 
quote:Vormgeving is natuurlijk heel persoonlijk, ik vind het op zich wel mooi. Misschien zou je de rondingen wat kleiner kunnen maken. Je moet ook opletten hoe je site eruit ziet bij 800x600, er zijn namelijk nog mensen die deze resolutie gebruiken...
Op dinsdag 9 december 2003 18:45 schreef mooya het volgende:
- Ok sneeuw in het logo is ook wel een leuk idee...En whassup met de vormgeving?? vond het er nog wel redelijk nice uitzien op 1280x1024
quote:tnx
Op dinsdag 9 december 2003 20:07 schreef Flipper01 het volgende:
Vormgeving is natuurlijk heel persoonlijk, ik vind het op zich wel mooi. Misschien zou je de rondingen wat kleiner kunnen maken. Je moet ook opletten hoe je site eruit ziet bij 800x600, er zijn namelijk nog mensen die deze resolutie gebruiken...
, maar ik heb hem gemaakt voor minimaal 1024*768800*600 heeft niemand die ik ken
moeten ze maar een neiuwe pc kopen 
quote:Dan ken je niet veel mensen in het bedrijfsleven. zoals ik bijvoorbeeld.
Op dinsdag 9 december 2003 20:40 schreef mooya het volgende:[..]
tnx
800*600 heeft niemand die ik kenmoeten ze maar een neiuwe pc kopen
Ik had je site willen checken omdat ik ook om een check vraag, maar sneeuwvlokken+horizontale scrollbar = close
dus soz
quote:Ik ken genoeg mensen in het bedrijfsleven, daar verkoop ik nieuwe PC's aan, en de meeste die een nieuwe PC kopen draaien al 1024*768 op hun oude PC
Op dinsdag 9 december 2003 21:00 schreef DrZiggy het volgende:
Dan ken je niet veel mensen in het bedrijfsleven. zoals ik bijvoorbeeld.Ik had je site willen checken omdat ik ook om een check vraag, maar sneeuwvlokken+horizontale scrollbar = close
dus soz
En sneeuw is weg 
En draai jij ook op 800x600 dan omdat je horizontale scrollers ziet?
Maar je kan mijn site dus checken, wat is jouw URL dan?
Na aantal reacties dat de site te donker was, heb ik hem wat verlicht.
Dit is de oude versie: Versie 0.1
Ik heb er wat features bij gegooid o.a. een musicplayer die draait spoedig op de site en emailaanmelding ook spoedig draaiend.
Hier de laatste versie + aanpassingen:
Versie 0.2
voor de mensen die de vorige post niet gelezen hebben, site is gemaakt in Fireworks en kladblok.
De opdrachtgever wou:
Veel menu opties.
Beetje eye catching, hij wou eerst zo'n nichterige flash bling bling site. dat heb ik afgeraden. hij wou er wel nog een intro bij.
Maar daar ben ik akkoord meegegaan.
Dus intro komt er spoedig bij.
Het is een entertainment site voor grote feesten in Escape,paradiso en The IT.
PS: let niet op de bullshit text, die heb ik van frikandel & kroket site afgerukt.
[Dit bericht is gewijzigd door STFU op 09-12-2003 22:47]
quote:Ik zie weinig verandering ten opzichte van de eerste site, het is mij nog steeds te donker.. Maak je donkerblauwe achtergrond eens flink wat tinten lichter.
Op dinsdag 9 december 2003 22:45 schreef STFU het volgende:
Nog effe mijn site ter check neer droppen.
Na aantal reacties dat de site te donker was, heb ik hem wat verlicht.
Dit is de oude versie: Versie 0.1
Ik heb er wat features bij gegooid o.a. een musicplayer die draait spoedig op de site en emailaanmelding ook spoedig draaiend.
Hier de laatste versie + aanpassingen:
Versie 0.2
De achtergrond die je aan de zijkanten hebt kan ook wel een stuk lichter, maak dit bijvoorbeeld grijs met scanlines oid.
http://w3.frw.rug.nl/ibn/new/
Het is een nieuw ontwerp voor de website van m'n studievereniging (oude site). De invulling is nog lang niet af, maar het gaat om het basisontwerp.
Wat denken jullie ervan?
De belangrijkste dingen die momenteel online staan:
* Activiteitenagenda
* Foto's
* Knuffelclub
Een nadeel waar ik nog geen (simpele) oplossing voor heb kunnen vinden is het plaatsen van foto's in de tabellen (dit is terug te zien bij leden -> column). De foto krijgt helaas ook een opacity van 70%.
Gisteren middag is de nieuwe profielenportal iLook open gegaan voor het publiek. Graag zouden we even willen weten wat men er zoal van vindt...
Denk eraan dat we dus pas één dag online zijn.
Wat is het verschil tussen iLook en andere profielenportals als CU2, Almererulez, look2me etc..?
- Meer dan een enkel profiel! Gratis gastenboek, weblog, linkspagina, notitieblok, PM box etc..
- Eigen forum in huisstijl
- Snel! (Nog wel tenminste, hopen dat het zo blijft)
- Profiel layout zéér veel aan te passen. Van het lettertype tot HTML en van Header logo tot achtergrondkleur...
- Keuze tussen HTML of Ubb gebruik in het profiel..
Neem er eens een kijkje en laat weten wat je er van vind..
quote:Ziet er goed uit!!! Heb het wel alleen over het design, geen tijd om de rest te checken. Strakke webzijde.
Op woensdag 10 december 2003 09:31 schreef Mexxus het volgende:
Beste mensen,Gisteren middag is de nieuwe profielenportal iLook open gegaan voor het publiek. Graag zouden we even willen weten wat men er zoal van vindt...
Denk eraan dat we dus pas één dag online zijn.
Wat is het verschil tussen iLook en andere profielenportals als CU2, Almererulez, look2me etc..?
- Meer dan een enkel profiel! Gratis gastenboek, weblog, linkspagina, notitieblok, PM box etc..
- Eigen forum in huisstijl
- Snel! (Nog wel tenminste, hopen dat het zo blijft)
- Profiel layout zéér veel aan te passen. Van het lettertype tot HTML en van Header logo tot achtergrondkleur...
- Keuze tussen HTML of Ubb gebruik in het profiel..Neem er eens een kijkje en laat weten wat je er van vind..
Ik wil eigenlijk ook wel een oordeel over mijn website: http://ronaldude.nl Deze layout staat er alweer een tijdje op, maar goed, ben wel benieuwd.
quote:Ik vind het niet mooi, sorry...
Op dinsdag 9 december 2003 23:35 schreef Flipper01 het volgende:
Ik zal mijn site ook maar even ter goedkeuring hier neergooien:
http://w3.frw.rug.nl/ibn/new/Het is een nieuw ontwerp voor de website van m'n studievereniging (oude site). De invulling is nog lang niet af, maar het gaat om het basisontwerp.
Wat denken jullie ervan?
De belangrijkste dingen die momenteel online staan:
* Activiteitenagenda
* Foto's
* KnuffelclubEen nadeel waar ik nog geen (simpele) oplossing voor heb kunnen vinden is het plaatsen van foto's in de tabellen (dit is terug te zien bij leden -> column). De foto krijgt helaas ook een opacity van 70%.
quote:Wat het nadeel van jouw site is, is dat je layout redelijk voorgekauwd wordt. Bij bijvoorbeeld CU2, kun je er nog iets speciaals van maken. Bij jou kun je alleen de normale velden invoeren (ik kan het mishebben hoor).
Op woensdag 10 december 2003 09:31 schreef Mexxus het volgende:
http://www.ilook.nl
Wat ik wat slordig vind, is dat het topmenu dat je in een profiel ziet staan "gastenboek/weblog/links" alleen in het profiel zichtbaar is, zodra je in het gastenboek, weblog of de links is er 'no-way-back'.
De site ziet er verders wel netjes uit.
quote:Da's niet waar. Als je even verder had gekeken had je gezien dat je ook layout functies kunt aanpassen:
Wat het nadeel van jouw site is, is dat je layout redelijk voorgekauwd wordt. Bij bijvoorbeeld CU2, kun je er nog iets speciaals van maken. Bij jou kun je alleen de normale velden invoeren (ik kan het mishebben hoor).
- Lettertype
- Lettergrootte
- Achtergrondkleur
- Header logo (Keuze uit vele verschillende!)
quote:Daar heb je helemaal gelijk in. Ik zal dat menu er vanmiddag ook op de andere profiel-delen opzetten, want er was inderdaad geen weg terug..
Wat ik wat slordig vind, is dat het topmenu dat je in een profiel ziet staan "gastenboek/weblog/links" alleen in het profiel zichtbaar is, zodra je in het gastenboek, weblog of de links is er 'no-way-back'.
quote:Nee, Ik heb het menu wat lichter gemaakt (2 tinten).
Op dinsdag 9 december 2003 23:25 schreef Flipper01 het volgende:[..]
Ik zie weinig verandering ten opzichte van de eerste site, het is mij nog steeds te donker.. Maak je donkerblauwe achtergrond eens flink wat tinten lichter.
De achtergrond die je aan de zijkanten hebt kan ook wel een stuk lichter, maak dit bijvoorbeeld grijs met scanlines oid.
De achtergrond laat ik donker, dat vind ik mooi zo en de opdrachtgever tevens ook.
Als je hem echt zo donker vind, maak dan aub een screenshot om te kijken hoe hij bij jou valt.
quote:Ow. Ik zie nu ook dat je bij het blok 'username's profiel' vrije tekst in kan voeren. dat heeft alleen bijna niemand gedaan.
Op woensdag 10 december 2003 11:33 schreef Mexxus het volgende:
Da's niet waar. Als je even verder had gekeken had je gezien dat je ook layout functies kunt aanpassen:
- Lettertype
- Lettergrootte
- Achtergrondkleur
- Header logo (Keuze uit vele verschillende!)
Als ik jou was..... dan zou ik daar een IFrame inzetten waarin gewoon HTML kan worden geprakt, maar waarbij de scripting is uitgeschakeld.
Mensen kunnen dan zelf wat aanrommelen met wat frontpage oid en dat er gewoon inplakken. Nu zit je toch redelijk vast in jouw layout (ondank dat je wel het een en ander kunt wijzigen).
quote:Beargumenteer je mening. Zo hoef je voor mij niet te checken hoor. Hier heeft niemand wat aan.
Op woensdag 10 december 2003 10:10 schreef ronaldude het volgende:
Ik vind het niet mooi, sorry...
quote:Juist, dat is precies wat ik bedoel.. Dat kan ook!! Men kan daar gewoon HTML neer stampen! Tsja, dat jij nou net op de profielen hebt gekeken waar men dat nog niet heeft gedaan, is pech. Het kán wel, en er zijn er ook een paar die dat al wel hebben gedaan.
Als ik jou was..... dan zou ik daar een IFrame inzetten waarin gewoon HTML kan worden geprakt, maar waarbij de scripting is uitgeschakeld.
http://mexxus.ilook.nl
http://CHASIN.ilook.nl
http://drmulti.ilook.nl
De rest moet het nog even "uitvinden"..
quote:qua design ben ik er niet kapot van, sorry. dat rood vs blauw contrasteerd net iets te veel en die harde randen rond de plaatjes is ook niet mooi. als je dat wat meer kan "mengen" met de achterrgrond, is het al een stuk beter denk ik.
Op dinsdag 9 december 2003 23:35 schreef Flipper01 het volgende:
Ik zal mijn site ook maar even ter goedkeuring hier neergooien:
http://w3.frw.rug.nl/ibn/new/Het is een nieuw ontwerp voor de website van m'n studievereniging (oude site). De invulling is nog lang niet af, maar het gaat om het basisontwerp.
Wat denken jullie ervan?
De belangrijkste dingen die momenteel online staan:
* Activiteitenagenda
* Foto's
* KnuffelclubEen nadeel waar ik nog geen (simpele) oplossing voor heb kunnen vinden is het plaatsen van foto's in de tabellen (dit is terug te zien bij leden -> column). De foto krijgt helaas ook een opacity van 70%.
waar heb je dat menu vandaan? ik ben al een tijd op zoek naar zoiets...
want ze is zo mooi, helemaal zelf gemaakt, op de foto's na
[Dit bericht is gewijzigd door GewoonPim op 10-12-2003 13:59]
quote:
Op woensdag 10 december 2003 13:46 schreef GewoonPim het volgende:
www.sonjasilvafansite.com
quote:moet .tk zijn
Op woensdag 10 december 2003 13:51 schreef Berkery het volgende:[..]
wat vinden jullie van http://www.shootnshop.nl
quote:Zucht.
Op woensdag 10 december 2003 11:34 schreef STFU het volgende:[..]
Als je hem echt zo donker vind, maak dan aub een screenshot om te kijken hoe hij bij jou valt.
Er zijn meerdere mogelijkheden dat jullie het anders zien.
Hij heeft bijvoorbeeld minder kleuren (16 bits ofzo) ingesteld, maar het lijkt me van niet. Daarnaast kan hij veel omgevingslicht hebben waardoor alles er fletser uit ziet en minder contrast is.
Dan kan het ook nog een oogafwijking zijn, maar die kans schat ik niet zo heel erg groot.
Als hij een screenshot maakt dan los je geen van die mogelijke problemen op omdat je dan gewoon dezelfde kleur hebt.
Screenie maken heeft dus geen zin
quote:Wat knap van je, daar ben je zeker heel lang mee bezig geweest?
Op woensdag 10 december 2003 13:46 schreef GewoonPim het volgende:
www.sonjasilvafansite.tkwant ze is zo mooi, helemaal zelf gemaakt, op de foto's na
quote:zucht.
Op woensdag 10 december 2003 15:03 schreef ELTino het volgende:[..]
Zucht.
Er zijn meerdere mogelijkheden dat jullie het anders zien.
Hij heeft bijvoorbeeld minder kleuren (16 bits ofzo) ingesteld, maar het lijkt me van niet. Daarnaast kan hij veel omgevingslicht hebben waardoor alles er fletser uit ziet en minder contrast is.
Dan kan het ook nog een oogafwijking zijn, maar die kans schat ik niet zo heel erg groot.
Als hij een screenshot maakt dan los je geen van die mogelijke problemen op omdat je dan gewoon dezelfde kleur hebt.
Screenie maken heeft dus geen zin
daar had ik nog niet over nagedacht.
groeten van zucht
quote:Idd. Zucht. Dat hij te donker is, dat is een mening. Hij is niet onleesbaar.
Op woensdag 10 december 2003 15:03 schreef ELTino het volgende:[..]
Zucht.
ik VIND hem gewoon te donker, hij IS niet (per defenitie) te donker.
Ademhaling
Vooral goed ademen is belangrijk. Op het moment dat iemand angstig is of zich gaat verzetten, is er sprake van wat wij noemen een hoge ademhaling. Dan stijgt het aantal stresshormonen en die hebben een remmende invloed op de weeën. De bevalling kan veel langer duren, je bent eerder vermoeid en waarschijnlijk zul je meer pijn hebben. Bovendien is er sprake van een zichzelf versterkende kringloop. Als je angstig bent, ben je gespannen en voel je meer pijn. Daardoor word je meer angstig, meer gespannen en voel je meer pijn. Door inzicht in de relatie tussen angst en pijn, kun je een einde maken aan die kringloop. De ademhaling is een duidelijk signaal voor iemands gemoedstoestand. Een hoge ademhaling krijg je bijvoorbeeld als je plotseling schrikt. In feite precies het tegenovergestelde van de bekende zucht van verlichting; dat is een lage ademhaling. Met yoga leer je de signalen van je ademhaling herkennen en beïnvloeden. Je leert je bewust te worden van de angst, te voelen waar deze zich bevindt en daarna leer je het ademproces te regelen, lager en rustiger te ademen.
quote:Design is natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik zal eens kijken of ik de achtergrond en het menu wat aan kan passen.
Op woensdag 10 december 2003 12:35 schreef UsurPia het volgende:
qua design ben ik er niet kapot van, sorry. dat rood vs blauw contrasteerd net iets te veel en die harde randen rond de plaatjes is ook niet mooi. als je dat wat meer kan "mengen" met de achterrgrond, is het al een stuk beter denk ik.
waar heb je dat menu vandaan? ik ben al een tijd op zoek naar zoiets...
De keuze voor rood en wit is gedaan vanwege de clubkleuren. De achtergrond kwam toevallig zo uit en heb ik zo gelaten aangezien blauw een rustgevende kleur is.
Het menu heb ik van een andere site geript, gestript en aan mijn site aangepast
Je kan het ook van mijn site afhalen, gewoon een kwestie van de js-files en het css bestand downloaden en de source rippen
quote:check! beter goed gejat, etc... ben al bezig met strippen
Op woensdag 10 december 2003 16:47 schreef Flipper01 het volgende:
Het menu heb ik van een andere site geript, gestript en aan mijn site aangepast
Je kan het ook van mijn site afhalen, gewoon een kwestie van de js-files en het css bestand downloaden en de source rippen
ik ben bezig aan een layout voor een simpele pagina,
er komt gewoon wat contact-info op en een portfolio...
ik wou het ietwat minimalistisch maken, beetje industrieel...
maar ik begon nu een beetje een vertekend beeld te krijgen omdat ik er al een paar uur naar zit te staren...
ben een beetje bang dat het "overdone" is... terwijl ik het heel sober wil houden eigenlijk...
iemand advies 
quote:ziet er op 1e gezicht netjes uit, alleen past dat V tekentje boven het menu niet bij het design vind ik.
Op donderdag 11 december 2003 16:34 schreef realist_ik het volgende:
hey,
ik ben bezig aan een layout voor een simpele pagina,
er komt gewoon wat contact-info op en een portfolio...ik wou het ietwat minimalistisch maken, beetje industrieel...
maar ik begon nu een beetje een vertekend beeld te krijgen omdat ik er al een paar uur naar zit te staren...ben een beetje bang dat het "overdone" is... terwijl ik het heel sober wil houden eigenlijk...
iemand advies
quote:tsja, is ook zo...
Op donderdag 11 december 2003 17:03 schreef STFU het volgende:[..]
ziet er op 1e gezicht netjes uit, alleen past dat V tekentje boven het menu niet bij het design vind ik.
was meer om aan te duiden dat dat gedeelte van de site actief was...
misschien toch maar iets anders voor zoeken...
of helemaal weglaten?
quote:idee.
Op donderdag 11 december 2003 18:28 schreef CrashOne het volgende:
Maak het actieve gedeelte anders een tint lichter, denk dat dat wat mooier oogt.
quote:Ik wil graag de site alle uitslagen opvragen, kan iemand dit voor mij testen? Bij voorbaat dank!
Het adres is http://comp.knvb.nl/comp/wclub.sps?wizPath=1234&clubSearch=&clubid=BBBZ094&clubName=DOS&teamtype1=PUP%2C&teamtype2=VE&teamtype3=1&period=0&results=1&teamName=0255+D%2DPupillen+%28najaar%29%2C+D2&teamno=12&aand=0255&klasse=13&klassename=3e+klasse&poule=084&dist=West1&cPage=5
quote:wat denk je?
Op donderdag 11 december 2003 20:21 schreef JeFFJuH het volgende:
Ik probeer al dagen lang op de KNVB pagina de uitslagen van de DOS Pupillen op te vragen. Maar krijg steeds weer een error!
[..]Ik wil graag de site alle uitslagen opvragen, kan iemand dit voor mij testen? Bij voorbaat dank!
wat is dit voor topic?
Sitechecks en geen Sitetests!
willen jullie zeggen wat je ervan vind. wat je leuk vind en wat niet en of je je zou willen aanmelden of niet...of je ooit nog weleens terug zou komen. en de kleuren. sommige zeggen dat er teveel boards zijn maar dat valt toch wel mee?
quote:
Op donderdag 11 december 2003 21:37 schreef faith-flamie het volgende:
www.faithandflamie.tkwillen jullie zeggen wat je ervan vind. wat je leuk vind en wat niet en of je je zou willen aanmelden of niet...of je ooit nog weleens terug zou komen. en de kleuren. sommige zeggen dat er teveel boards zijn maar dat valt toch wel mee?
quote:
This Board Hosted For FREE By Conforums
Get Your Own Free Message Board!
quote:Jij bent zeker de slimste thuis..
Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
quote:no need for the kotssmiley, laten we het een beetje gezellig houden joh.
Op donderdag 11 december 2003 22:04 schreef LX4U het volgende:Jij bent zeker de slimste thuis..
quote:Zoals reeds gezegd mogen niet zelfgemaakt boards niet, dus over de code zelf laat ik me niet uit.
Op donderdag 11 december 2003 21:37 schreef faith-flamie het volgende:
www.faithandflamie.tkwillen jullie zeggen wat je ervan vind. wat je leuk vind en wat niet en of je je zou willen aanmelden of niet...of je ooit nog weleens terug zou komen. en de kleuren. sommige zeggen dat er teveel boards zijn maar dat valt toch wel mee?
Er zit weinig vorm in je site, tis allemaal gewoon recht zonder gfx. Daardoor kan je alleen apart zijn met je kleuren.
Maar die wat je nu hebt geven me hoofdpijn na 2min lezen. soz.
Ik heb me niet eens de moeite gedaan om me te registreren aangezien je EERST moet registreren voor je info krijgt wat het is. en een roze board lijkt meer iets voor barbies dan warez of games dus ik meld me niet aan en kom ook niet terug
http://www28.brinkster.com/kennisbank/NRG/
NRG Staat voor No Reload Gallery.
Doel van de site is een gallery te maken die zich makkelijk laat vullen met images en thumbnails.
De pagina zelf herlaad zich niet, alleen de thumbnails en images worden tijdens het gebruiken van de gallerie geladen. Alleen de thumbs en images die je bij de eerste keer laden van de pagina ziet worden bij het opstarten geladen. Minimale serverload dus.
Heel de gallery werkt met javascript. De enige HTML code die je nodig hebt voor de gallery is de volgende:
code:Verder kun je nog een aantal linkjes plaatsen die het snel scrollen mogelijk maken. Bijvoorbeeld een image met een onclick="thumb_click(-5)" scrollt de thumbnails 5 plaatsen naar rechts. Dat kun je gewoon zelf instellen.<img class="thumb" id="thumb0" src="images/loading.gif" onclick="thumb_click(-2)">
<img class="thumb" id="thumb1" src="images/loading.gif" onclick="thumb_click(-1)">
<img class="thumb" id="thumb2" src="images/loading.gif" onclick="thumb_click(0)">
<img class="thumb" id="thumb3" src="images/loading.gif" onclick="thumb_click-(1)">
<img class="thumb" id="thumb4" src="images/loading.gif" onclick="thumb_click(2)"><img id="bigImage" src="images/loading.gif">
Zolang de bovenstaande img's met bijbehorend id en class in de HTML staan, werkt de gallery. Je hoeft alleen de javascript nog te includen (in een aparte file of gewoon tussen de <head></head> tags.
Het vullen van de javascript code gebeurt door de volgende dingen in te stellen:
Globale instellingen:
code:De thumbnails worden indien te groot automatisch geresized.// aantal images in de gallery
var nrOfImages = 10;
//maximale breedte van de thumbnailpresentatie
var MaxThumbHeight = 60;
//maximale hoogte van de thumbnailpresentatie
var MaxThumbWidth = 60;
Het instellen van de verschillende images met hun thumbnails en bijbehorend commentaar:
code:Op deze manier is het dus heel gemakkelijk om deze gallery met behulp van bijvoorbeeld ASP of PHP vanuit een database te vullen.thumbs[0]='http://images.google.nl/images?q=tbn:W_inTyFv_k8C:www.sgi.com/fun/gallery/images/flowers.jpg';
images[0]='http://www.sgi.com/fun/gallery/images/flowers.jpg';
imgname[0]='flowers.jpg';
imgdesc[0]='bos bloemen, blauwe achtergrond.';
thumbs[1]='http://images.google.nl/images?q=tbn:KVp3mMRfw94C:sprott.physics.wisc.edu/fractals/collect/1996/FLOWERS.GIF';
images[1]='http://sprott.physics.wisc.edu/fractals/collect/1996/FLOWERS.GIF';
imgname[1]='flower.gif';
imgdesc[1]='Fractal bloemen';
//etcetera
Ik heb alles gewoon in zitten kloppen in notepad, gebruik geen database. Het enige stukje script dat ik heb gejat is het automagisch resizen van de thumbs, maar daar heb ik ook aardig wat in gewijzigd.
Wat vinden jullie ervan?
quote:Best aardig.
Sop:
Laat ik ook nog eens een site ter check aanbieden.
http://www28.brinkster.com/kennisbank/NRG/NRG Staat voor No Reload Gallery.
Doel van de site is een gallery te maken die zich makkelijk laat vullen met images en thumbnails.
De pagina zelf herlaad zich niet, alleen de thumbnails en images worden tijdens het gebruiken van de gallerie geladen. Alleen de thumbs en images die je bij de eerste keer laden van de pagina ziet worden bij het opstarten geladen. Minimale serverload dus.
Heel de gallery werkt met javascript. De enige HTML code die je nodig hebt voor de gallery is de volgende:
alleen, ik zou er dit ingooien over je pijltjes menu!
code:style="cursor: hand;"
[Dit bericht is gewijzigd door STFU op 12-12-2003 11:19]
quote:Site is wel ok.
Op vrijdag 12 december 2003 10:43 schreef sop het volgende:
Laat ik ook nog eens een site ter check aanbieden.http://www28.brinkster.com/kennisbank/NRG/
Alleen omdat je maar 5 thumbs tegelijk ziet en je tijdens het scrollen meteen begint met laden is je serverload echt niet minimaal.
iedere keer dat je 1thumb verder gaat kijken laad hij een volledig plaatje auto.
zo haal je wel het doel van thumbnails deels eruit
quote:Heb ik niet bij stilgestaan. Ik heb dat er extra werk voor moeten doen om dat erin te krijgen.
Op vrijdag 12 december 2003 15:07 schreef DrZiggy het volgende:[..]
Site is wel ok.
Alleen omdat je maar 5 thumbs tegelijk ziet en je tijdens het scrollen meteen begint met laden is je serverload echt niet minimaal.iedere keer dat je 1thumb verder gaat kijken laad hij een volledig plaatje auto.
zo haal je wel het doel van thumbnails deels eruit
Het is een goed punt. Ik zal er eens naar kijken.
http://members.home.nl/teunp/company/company.htm
is alleen het plaatje, ik wil wel eens weten of jullie het mooi vind, zoja ga ik hem omzetten naar html
Niet spectaculair maar dat is ook vast niet de bedoeling
quote:
Op vrijdag 12 december 2003 21:24 schreef flat_erik het volgende:
Netjes toch?Niet spectaculair maar dat is ook vast niet de bedoeling
was ook net bezig met een andere kleurstelling, jah ik verveel me
quote:Die is minder, die andere kleuren waren beter.
was ook net bezig met een andere kleurstelling, jah ik verveel me
quote:ik vind hem best strak. niet gelijk geweldig ofzo. maar berijkt wel z'n doel (tenminste, als het doel een zakelijke pagina is..) ik zou alleen de tekst anders doen, veelste veel op elkaar gepropt.. een dunner lettertype en veel meer regelafstand. mensen willen toch niet meer dan 4 / 5 regeltjes lezen op een eerste pagina.
Op vrijdag 12 december 2003 21:38 schreef masuyo het volgende:[..]
was ook net bezig met een andere kleurstelling, jah ik verveel me
http://members.home.nl/teunp/company/company_2.htm
(fontsize mag misschien ook nog wel iets groter)
en misschien de menu-items iets verder uit elkaar om het geheel ff meer lucht te geven.
ps. ik vind de blauwe mooier. groen is zowiezo al een moeilijke kleur, zeker als je het op internet ga gebruiken waar iedereen een compleet andere kleurinstelling heeft.
Paint is the keyword.
Wat vinden jullie er goed cq slecht aan.
De url = www.nieuwstracker.nl/temp/
quote:Ziet er mooi uit. eenvoudig, geen vaste grote en het werkt functioneel. Psies zoals ik ze graag heb
Op zaterdag 13 december 2003 12:11 schreef The_Comeback-kid het volgende:
Ik ben bezig met een nieuws-site aan het opzetten. Kunnen jullie even commentaar geven op de layout en indeling?? En het is nu allemaal nog in een test-fase, dus ik moet nog akkoord krijgen van de gebruikte nieuws-sites.
Wat vinden jullie er goed cq slecht aan.De url = www.nieuwstracker.nl/temp/
Alleen dat de kleur van dat zwarte stuke bovenaan van kleur veranderd als je naar een ander deel gaat vindt ik minder. Dat je door de kleur wil aangeven waar je zit snap ik maar ik vindt het slecht toegepast hier.
Zeker omdat je de font gewoon wit laat en dat slecht afsteekt op oranje en roze (binnen- en buitenland). De rest heb ik niet gekeken.
[edit]
En misschien een klein lijntje om de menu items. dat het net even iets meer een geheel lijkt
Maar het begin is er. Als er nog meer meningen zijn hoor ik die graag
Heb voor mezelf een layout gemaakt om uiteindelijk mijn scriptdingetjes in te planten, zoals: VB, VB.NET, ASP, HTML/JS en CSS.
't is geen site om vele bezoekers te trekken, maar als ik wat voor een andere fokker oid maak dan moet ik elke keer wat in elkaar kloppen, dat doe ik dan nu wat gestructureerder.
Op dit moment is alleen de layout zo'n beetje wat ik wil, maar daar moet ook nog wat aan geschaafd worden.
De verdere info:
De links:
Mainpage: http://www28.brinkster.com/kennisbank/soptools/
Een artikel sample: http://www28.brinkster.com/kennisbank/soptools/default2.asp
laar maat weten wat je ervan vind
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 15-12-2003 21:22]
quote:Ik vind de opzet wel mooi, maar het lettertype mag van mij een tikkie groter, 10px leest hier niet echt prettig.
Op maandag 15 december 2003 14:57 schreef sop het volgende:
De links:
Mainpage: http://www28.brinkster.com/kennisbank/soptools/
Een artikel sample: http://www28.brinkster.com/kennisbank/soptools/default2.asp
In je CSS lees ik dit een keer of wat :
code:Dat kan volgens mij wel wat economischer, alleen bij body bijvoorbeeld.font-family: Tahoma, Helvetica, sans-serif;
quote:Je hebt hier geen flikker zelf ontworpen, standaard template, alleen wat linkjes zelf toegevoegd...
Op maandag 15 december 2003 20:56 schreef RoelvanderLek het volgende:
*spam*De site die onder mijn beheer staat,
laar maat weten wat je ervan vind
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 15-12-2003 21:22]
quote:Doe je snel binnen 3 uur.
Op maandag 15 december 2003 14:57 schreef sop het volgende:
De links:
Mainpage: http://www28.brinkster.com/kennisbank/soptools/
Een artikel sample: http://www28.brinkster.com/kennisbank/soptools/default2.asp
Het ziet er netjes uit, ook de source.
Nog wat grafisch punten:
- Maak je menu buttons als images, dan vallen ze ook meer op. Nu is het menu een beetje zoeken (beetje maar).
- Die 10px is misschien iets te klein
- In de rechter container moet je nog wat dingen aanpassen. Je padding-left moet je even instellen en een beetje uniform krijgen. Dat je bijv. die hr laat zitten maar gewoon gelijk daaronder de header (Search) doet, zonder de lijn
- Boven bij 'welkom ....' mag ook wel wat meer ruimte (vind ik dan tenminste)
- Ik krijg het idee dat je top header (menu plus always the right tool...)een paar pixels groter is dan die twee daaronder, kijk maar eens naar het verschil aan de rechterkant
Nu ik je source nog eens bekijk, vind ik het een beetje overdone. Volgens mij was het voordeel van layers dat je geen tabellen meer hoeft te gebruiken maar jij mixt ze. Je doet het wel op een decente manier, maar is het niet handiger om het met layers te doen? Daardoor wordt de source ook veel overzichtelijker (niet dat dat uitmaakt omdat je een CMS maakt, maar toch)
Verder ben ik natuurlijk heel erg benieuwd naar de content
quote:Ik heb een A-waardering gehad op school...
Op maandag 8 december 2003 04:42 schreef Savatage het volgende:
http://cmd.hro.nl/student/0761419Site voor school...
Had graag wat feedback erop gehad..
Mijn dag kan niet meer stuk
Maar feedback is nogsteeds welkom
quote:Ok, hier wat feedback
Op maandag 15 december 2003 21:54 schreef Savatage het volgende:
[..]
Ik heb een A-waardering gehad op school...
Mijn dag kan niet meer stukMaar feedback is nogsteeds welkom
Ik vind het absoluut slecht dat hij zich verplaatst en resized naar het, blijkbare, formaat van mijn scherm. Ik werk zelf met meerdere schermen, hij springt zo maar over van de een naar de ander en stelt de boel anders in.
code:wordt niet echt gewaardeerd door de gemiddelde surfer.<!--
self.moveTo(0,0);
self.resizeTo(screen.availWidth,screen.availHeight);
//-->
Heel netjes dat je overal de doctype hebt gedeclareerd, behalve die van je frameset. Misschien overbodig, maar wel stuk netter.
Het effect bij het openen van een pagina, enorm mooi, alleen duurt lang op sommige tragere machines..
De javascript: history.back()-link is ook niet echt nuttig gebruikt. Ga terug naar...?
Verder enorm strak design, duidelijk op 800x600 geoptimaliseerd. Alleen misschien net iets te veel effectjes
quote:Waar heeft je docent dan naar gekeken, alleen vormgeving?
Op maandag 15 december 2003 21:54 schreef Savatage het volgende:[..]
Ik heb een A-waardering gehad op school...
Mijn dag kan niet meer stukMaar feedback is nogsteeds welkom
Technisch kan er nl erg veel verbeterd worden:
Er kan nl heel wat veel beter:
-Een frameset in een frameset in een frameset? -> totaal overbodig
-Meerdere overbodige scripts -> MM scripts
-meerder script tags -> kan in 1 tag
-font tag -> daar hebben we p en span voor
-fout gebruik css -> <span class="kop"> of <strong> of <h*>
-tabellen en framesets voor layout -> gebruik hiervoor css
-IE only scripts: - FILTER: progid:DXImageTransform.Microsoft.Pixelate() - menu
Kortom: verdiep je in css, kan je veel voordeel uithalen!
Succes!
De site is pas versie 0.1, hij word in de loop van de opleiding verbeterd en uitgebreidt.
Er waren ook een aantal dingen waar ie aan moest voldoen. Zo moest het BV html zijn, dus geen php. Flash was ook niet toegestaan (muv een kleine animatie zonder functie)
Daarbij hoefde de site momenteel slecht op ons eigen systeem te werken... IE dus... Bij een volgende versie ga ik dat script er iig uit halen.
Wat bedoel je trouwens met dat foute CSS gebruik? ik heb met dreamweaver n css-sheet aangemaakt, en die styles gebruikt in mn html... wat is er fout volgens jou?
Maybe nog wat tips voor n 2e versie?
[Dit bericht is gewijzigd door Savatage op 15-12-2003 22:43]
quote:CSS is bedoelt om opmaak van content te scheiden, html dus voor de content en css voor de opmaak. Tevens is het handig als je de elementen die (x)html je bieden (div, span, p, h*, strong) gebruikt waar voor ze bedoelt zijn. Tevens zijn er een hoop elementen die je beter niet kan gebruiken omdat ze iets zeggen over de layout (font, b, i, center).
Op maandag 15 december 2003 22:42 schreef Savatage het volgende:
Thnx voor de feedbackDe site is pas versie 0.1, hij word in de loop van de opleiding verbeterd en uitgebreidt.
Er waren ook een aantal dingen waar ie aan moest voldoen. Zo moest het BV html zijn, dus geen php. Flash was ook niet toegestaan (muv een kleine animatie zonder functie)
Daarbij hoefde de site momenteel slecht op ons eigen systeem te werken... IE dus... Bij een volgende versie ga ik dat script er iig uit halen.Wat bedoel je trouwens met dat foute CSS gebruik? ik heb met dreamweaver n css-sheet aangemaakt, en die styles gebruikt in mn html... wat is er fout volgens jou?
Maybe nog wat tips voor n 2e versie?
Ik zelf ben er ook net mee bezig en probeer alles op een zo net mogelijke manier te doen. Begin nu meer van css te begrijpen en de redenen waarom bepaalde dingen beter en/of netter zijn.
Iig succes!
zie tennis link in mijn sig, nog niet helemaal netjes, dan met je naar een site als die van Anne van Kesteren gaan, das een mooi voorbeeld. Best te bekijken met Mozilla of Firebird!
quote:Ik gebruik nu alleen tabellen om imho tabelvormige dingen weer te geven. Ik gebruik ze iig niet voor de layout.
Op maandag 15 december 2003 21:48 schreef ELTino het volgende:
Nu ik je source nog eens bekijk, vind ik het een beetje overdone. Volgens mij was het voordeel van layers dat je geen tabellen meer hoeft te gebruiken maar jij mixt ze. Je doet het wel op een decente manier, maar is het niet handiger om het met layers te doen? Daardoor wordt de source ook veel overzichtelijker (niet dat dat uitmaakt omdat je een CMS maakt, maar toch)
Bij de andere punten heb je helemaal gelijk, maar die had ik ook al aangegeven
http://www.amsterdamonline.nl/siberg/
beide sites van een dag werk
Maar ik hoop dat et een 'beetje' profi oogt
quote:-Probeer elementen te gebruiken waarvoor zij bedoeld zijn,
Op donderdag 18 december 2003 17:44 schreef TriuMpH het volgende:
http://www.allaboutinternet.nl/zon/http://www.amsterdamonline.nl/siberg/
Maar ik hoop dat et een 'beetje' profi oogt
dus:tabellen voor tabulaire data; p voor stukken tekst, etc;
-probeer (i)frames te vermijden
-js includen;
-doctype;
-charset;
-script moet een type="text/javascript" bevatten;
-tevens staan er nog wat a tags open;
Succes!
nah
ik vraag meer: layout / design ?
waarom iframes vermijden ?
quote:Vraag dan niks. Als je jouw post terug leest vraag je ook niks. Dus niet mieten, had je het er maar bij moeten zetten... Het is trouwens verdomd handige info die hij je geeft, jij hebt namelijk als 'profi' bouwer geen correcte HTML geschreven.
Op donderdag 18 december 2003 19:19 schreef TriuMpH het volgende:
vroeg ik om een w3.org check ?nah
ik vraag meer: layout / design ?
waarom iframes vermijden ?
Ik ga dan ook vrolijk zeiken over je source. Het is nogal een mess en je gebruikt tabellen voor layout 
Ga eens leren hoe je met div's moet werken. Op die manier is het handiger aan te passen en veel overzichtelijker... Af en toe zie ik ook wat <!-- bijv. om een image heen. Is natuurlijk overbodige troep, dus maak je source eens schoon. Ik mis trouwens ook een DTD.
Nu nog wat grafische dingen (omdat je er zo om vraagt)
Die eerste ziet er om een of andere reden nogal amateuristisch uit. Het kan het logo zijn waarin een soort comic sans is gebruikt maar ook de kleuren. De kleuren passen niet lekker bij elkaar en je gebruikt er ook teveel. Zo zie ik oranje (logo), paars (achtergrond frame), donkerblauw (buttons), lichtgeel (achtergrond rechter frame), andere kleur oranje bij 'welkom bij'. Iets teveel kleuren. Hou het bijv. bij dat oranje uit het logo en een contrastkleur maar mix ze niet zoveel.
Nu ik hem eens beter bekijk weet ik wat het zo amateuristisch maakt (je hoopt dat het 'profi' is in je post). Het is die soort bevel rond die frame's. Die zijn zo verschrikkelijk passé en staan zo verschrikkelijk slecht. Probeer die eens weg te halen en kijk eens hoe het dan is. Je zal zien dat het dan nogal vlak is en probeer dat dan te veranderen.
De tweede. Ik draai 1280x1024 en ik heb alleen een kleine site linksboven in het hoekje. De rest is leeg. Verder is het nogal rood-wit en zou je bijv. donkerblauw als steunkleur kunnen gebruiken. Verder is het nogal een simpele site (niet qua inhoud maar qua vormgeving). Hij valt trouwens qua balans ook naar rechts omdat daar het logo en de content staat en links alleen maar wat partner-logo's en een headertje.
Zo genoeg?
quote:Je wilt 'profi' over komen, dus ik neem aan dat je dan ook technisch nette en correcte code af wilt leveren?
Op donderdag 18 december 2003 19:19 schreef TriuMpH het volgende:
vroeg ik om een w3.org check ?nah
ik vraag meer: layout / design ?
waarom iframes vermijden ?
quote:Zelf gebruik ik wel tabellen om een pagina in weer te geven.
Op donderdag 18 december 2003 18:53 schreef CrashOne het volgende:[..]
-Probeer elementen te gebruiken waarvoor zij bedoeld zijn,
dus:tabellen voor tabulaire data; p voor stukken tekst, etc;
-probeer (i)frames te vermijden
-js includen;
-doctype;
-charset;
-script moet een type="text/javascript" bevatten;
-tevens staan er nog wat a tags open;Succes!
Ik begrijp uit meerdere reacties dat dit niet de correcte manier is, ik begreep wel dat je CSS+layers moet gebruiken.
Kan je me hier meer uitleg over geven?
Ik zelf ben begonnen met een inline frame te gebruiken en ben vervolgens over gegaan op tabellen voor de layout.
bvd
Ik sluit me aan bij elTino en CrashOne, alleen ik hou het wel bij een check ter grootte van de aanbiedingspost.
[deze regel is om hem even lang te maken]
[deze ook]
quote:Het maakt niks uit. Echter: als je je site in layers maakt is het wijzigen van je layout een stuk eenvoudiger. Je kunt de layout dan (theoretisch) helemaal in CSS aanpassen, inclusief dus de plaatsing van je menu's e.d.
Op vrijdag 19 december 2003 11:02 schreef TriuMpH het volgende:
Ik heb 2 vragen:Wat maakt het uit of je je website-layout in tabellen doet ? Waarom zou je Iframes moeten vermijden ?
IFrames heb ik op zich geen problemen mee, zoekmachines kunnen er echter weinig mee, en gebruikers kunnen niet of moeilijk een URL van een pagina doorgeven aan andere mensen. Geef je de URL van het IFrame door, dan mis je de rest van de site.
Als het je alleen om het scrollen gaat, dan zou je eens kunnen kijken naar de overflow functie van een div.
quote:Tabellen zijn origineel bedoeld (door de schrijvers van HTML) om gegevens te ordenen. Ze zijn toen in de loop der jaren steeds meer misbruikt voor layout, waar ze helemaal niet voor bedoeld zijn.
Op vrijdag 19 december 2003 11:02 schreef TriuMpH het volgende:
Ik heb 2 vragen:Wat maakt het uit of je je website-layout in tabellen doet ? Waarom zou je Iframes moeten vermijden ?
Daarom zijn de mogelijkheden heel beperkt. Positionering is alleen mogelijk met kunstgrepen als tabellen in tabellen. Daar moet je dan de cellen apart definiëren en is het vaak onduidelijk wat het effect van handelingen zijn.
Layers (CSS) daarentegen zijn juíst bedoelt voor vormgeving. Zo is positionering erg makkelijk en overzichtelijk. Ook vormgeving van layers. zoals borders etc. zijn goed geregeld. Doordat een pagina opgebouwd uit layers (zie dit) is het erg duidelijk wat nou wat doet. Het is ook makkelijk met het wijzigen van vormgeving van pagina's, omdat je met het aanpassen van 1 css'je gelijk al je pagina's op een goede manier aanpast, iets wat je met tabellen per pagina moet doen.
Het enige nadeel aan werken met layers is dat geen enkele WYSIWYG editor er goed mee om kan gaan. Zo heeft GoLive wel ondersteuning ervoor, maar niet op een handige manier. Frontpage doet er helemaal niets (nauwelijks tenminste) aan en van DreamWeaver is de gebruiksvriendelijkheid qua layers ook niet erg hoog. Op zich is dit geen probleem, want het zijn nu voornamelijk de iets 'betere' developers die layers gebruiken. Zij maken de site meestal handigmatig en UltraEdit, HomeSite, Kladblok etc. en daar is die missende ondersteuning geen probleem..
quote:ik krijg een beetje rsi in m'n nek van je site, ik zou het qua breedte wat kleiner maken (en centreren). mensen op een nog grotere monitor (hier 19"@ 1280x960) gaan echt niet blij zijn.
Op woensdag 17 december 2003 17:01 schreef The_Comeback-kid het volgende:
Ik heb mijn tijdelijke nieuws-site weer wat completer gemaakt. Iemand nog ideeen??
en er staat een
code:als tekst voor Zoekt automatisch in 49 nieuwsbronnen elke 5 minuten. 
maar verder erg mooi hoor, lekkere rustige kleuren en erg goed leesbaar,
quote:Hoe zit het met de positionering van de layers in verschillende browsers? Het was (of is) altijd zo dat netscape en IE verschillende interpretatie hadden van de absolute/relative position van layers. En om dan je site voor elke browser goed te krijgen is niet echt onderhoudbaar.
Op zaterdag 20 december 2003 18:32 schreef ELTino het volgende:
layerslayerslayers
Is dit tegenwoordig opgelost?
Ik bedoel, bekijk dit forum maar eens in verschillende browsers.
www.wistudat.net
ik was niet zo tevreden over de layout en vandaar dat ik een ander design wou.
Het idee is nu om bij ieder bezoek de bezoeker een random skin voor te schotelen. De bezoeker is uiteraard in staat zelf een ander skin te kiezen.. en ervoor te kiezen om deze vast te zetten.
commentaar op de skins?
www.wistudat.net/index_plane.php
www.wistudat.net/index_karafaan.php
www.wistudat.net/index_space.php
www.wistudat.net/index_medisch.php
www.wistudat.net/index_natuur.php
hier ben ik het geheel aan het testen:
www.wistudat.net/index_test.php
quote:volgens mij is het nog altijd een enorm gedoe met layers om je site goed te krijgen in alle browsers...
Op zondag 21 december 2003 10:35 schreef xf0rz het volgende:[..]
Hoe zit het met de positionering van de layers in verschillende browsers? Het was (of is) altijd zo dat netscape en IE verschillende interpretatie hadden van de absolute/relative position van layers. En om dan je site voor elke browser goed te krijgen is niet echt onderhoudbaar.
Is dit tegenwoordig opgelost?
Ik bedoel, bekijk dit forum maar eens in verschillende browsers.
de enige manier is wellicht om een check in te bouwen en dan mensen met verschillende browsers speciaal daarop aangepaste site voor te schotelen>?
quote:dat lijkt mij niet de bedoeling, want dat is teveel werk gewoon!
Op zondag 21 december 2003 11:37 schreef nikao het volgende:[..]
volgens mij is het nog altijd een enorm gedoe met layers om je site goed te krijgen in alle browsers...
de enige manier is wellicht om een check in te bouwen en dan mensen met verschillende browsers speciaal daarop aangepaste site voor te schotelen>?
Daarna ga je met de style property 'float' aan de slag.
quote:Bepaalde dingen worden niet ondersteund door hedendaagse browsers (IE6) en sommige dingen worden anders geinterpreteerd (bv. boxmodel).
Op zondag 21 december 2003 11:37 schreef nikao het volgende:[..]
volgens mij is het nog altijd een enorm gedoe met layers om je site goed te krijgen in alle browsers...
de enige manier is wellicht om een check in te bouwen en dan mensen met verschillende browsers speciaal daarop aangepaste site voor te schotelen>?
Ecter is het goed mogelijk om met 1 stylesheet een goede ondersteuning in alle moderne browsers te krijgen.
De tweakers.net remake (welke ik nu ff niet kan vinden, got is down) is hier een mooi voorbeeld van.
quote:Super. Ik zal daar eens naar kijken. Ik ben namelijk nogal gewend aan tables.
Op zondag 21 december 2003 12:36 schreef sop het volgende:
Als je met float werkt gaat het vrijwel altijd goed! Je maakt één DIV die je gebied aangeeft waar alles ongeveer moet komen.
Daarna ga je met de style property 'float' aan de slag.http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/visuren.html#floats
quote:Dank je voor het commentaar. Het is de bedoeling dat op de hoofdpagina rechts nog een kolom komt met motiverende tekst. En het is nu nog in een test-fase, dus ik heb nog niet gekeken naar verschillende browsers en resoluties.
Op zondag 21 december 2003 10:15 schreef iemoe het volgende:[..]
ik krijg een beetje rsi in m'n nek van je site, ik zou het qua breedte wat kleiner maken (en centreren). mensen op een nog grotere monitor (hier 19"@ 1280x960) gaan echt niet blij zijn.
en er staat een
code:als tekst voor Zoekt automatisch in 49 nieuwsbronnen elke 5 minuten.  maar verder erg mooi hoor, lekkere rustige kleuren en erg goed leesbaar,
Iemand nog meer aan- of opmerkingen over Nieuwstracker.nl. Hopelijk gaat ie volgende week officieel online.
quote:het enigste wat me stoor aan je site is de textsize.
Op zondag 21 december 2003 22:10 schreef The_Comeback-kid het volgende:[..]
Dank je voor het commentaar. Het is de bedoeling dat op de hoofdpagina rechts nog een kolom komt met motiverende tekst. En het is nu nog in een test-fase, dus ik heb nog niet gekeken naar verschillende browsers en resoluties.
Iemand nog meer aan- of opmerkingen over Nieuwstracker.nl. Hopelijk gaat ie volgende week officieel online.
Zelf persoonlijk vind ik hem kleiner wat mooier. ongeveer net zo groot als de verklaring achter de LINK's
www.noudan.nl
quote:ziet er leuk uit, behalve..... de header.. doe daar wat aan aub!
Op zondag 21 december 2003 22:52 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
hijs nie boeied, ni mooi en ook niet af maarjah
www.noudan.nl
quote:Lelijk, geen inhoud en gewoon 3x kut
Op zondag 21 december 2003 22:52 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
hijs nie boeied, ni mooi en ook niet af maarjah
www.noudan.nl
Check ter grootte van post
quote:hahaha! ik nam, voordat ik jouw post zag, eens een kijkje in de source en dacht "hier gaat Tino enorme gaten in schieten" en toen dacht ik "nah, wordt iets van een woord of zes".
Op maandag 22 december 2003 01:09 schreef ELTino het volgende:[..]
Lelijk, geen inhoud en gewoon 3x kut
Check ter grootte van post
maar weer terug on-topic: Lelijk, geen inhoud en gewoon 3x kut.
wel veel commentaar.
maar kijk es ff naar
http://www.lecluse.ca/
en help mij ff met zinvol commentaar.
quote:volgens mij stond er dat hij nog ni klaar was, en btw.. over jou site FLASH SUCKS
Op maandag 22 december 2003 01:09 schreef ELTino het volgende:[..]
Lelijk, geen inhoud en gewoon 3x kut
Check ter grootte van post
ziet er ni uit in linux 
quote:nee jou site is lekker? en daarbij had ik al gezegt dattie niet af was
Op maandag 22 december 2003 09:04 schreef iemoe het volgende:[..]
hahaha! ik nam, voordat ik jouw post zag, eens een kijkje in de source en dacht "hier gaat Tino enorme gaten in schieten" en toen dacht ik "nah, wordt iets van een woord of zes".
maar weer terug on-topic: Lelijk, geen inhoud en gewoon 3x kut.
quote:ik vind 'em leuk.
Op maandag 22 december 2003 21:32 schreef innovation het volgende:
niet dat ik veel verw8t..
wel veel commentaar.
maar kijk es ff naar
http://www.lecluse.ca/
en help mij ff met zinvol commentaar.
misschien is centreren beter, maar dat zou je uit moeten proberen.
quote:Ook ik ben enthiousiast. Maar ik heb wel een paar puntjes
Op maandag 22 december 2003 21:32 schreef innovation het volgende:
niet dat ik veel verw8t..
wel veel commentaar.
maar kijk es ff naar
http://www.lecluse.ca/
en help mij ff met zinvol commentaar.
:1. De jargon pagina zelfde lettergrootte als de andere pagina's. Ik ben niet blind/slechtziend.
2. Je foto's zijn soms van wallpaper formaat.
3. <span class="begil">G</span>ezin, Die eerste letter anders dan de rest kan ook met CSS. Niet dat dit storend is.
4. <a href="leon.php" class="slm">Léon</a><br />, die spatie ervoor zou ik ook met CSS oplossen, je zou een aparte TD class kunnen gebruiken met een andere left-padding.
Als je het eventueel leuk zou vinden, zou je mischien ook je layout door layers kunnen maken, maar dat is al genoeg gezegd hierzo, en daarbij komt dat dit er keurig uitziet.
Je source is trouwens ook mooi verzorgd! En heel netjes de 404's afgevangen!
-herstel- je hebt geen 404 afgevangen .
Die tooltip schermpjes (mouseover) van Genealogie vind ik niet passen bij de rest van de site.
quote:Is geen Flash site (zit wel wat flash in, maar da's heel weinig).
Op maandag 22 december 2003 21:44 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:[..]
volgens mij stond er dat hij nog ni klaar was, en btw.. over jou site FLASH SUCKS
ziet er ni uit in linux
quote:tis maar wat je fatsoenlijk vind
Op maandag 22 december 2003 23:22 schreef sop het volgende:[..]
Is geen Flash site (zit wel wat flash in, maar da's heel weinig).
Je site ziet er gewoon niet uit en je komt hier als een of andere big pimping dude je site neerkwakken.Laat maar. Als jij je site maar mooi vind. Val ons er maar mee lastig als je de openingspost hebt gelezen, wie weet staan we je dan fatsoenlijk te woord.
quote:Als het goed is verholpen
Op maandag 22 december 2003 23:16 schreef sop het volgende:[..]
Ook ik ben enthiousiast. Maar ik heb wel een paar puntjes
1. De jargon pagina zelfde lettergrootte als de andere pagina's. Ik ben niet blind/slechtziend.
quote:welke ik had er geen gevonden?
2. Je foto's zijn soms van wallpaper formaat.
quote:done
3. <span class="begil">G</span>ezin, Die eerste letter anders dan de rest kan ook met CSS. Niet dat dit storend is.
quote:done
4. <a href="leon.php" class="slm">Léon</a><br />, die spatie ervoor zou ik ook met CSS oplossen, je zou een aparte TD class kunnen gebruiken met een andere left-padding.
quote:hoe beodelje "layers"
Als je het eventueel leuk zou vinden, zou je mischien ook je layout door layers kunnen maken, maar dat is al genoeg gezegd hierzo, en daarbij komt dat dit er keurig uitziet.
quote:nop geen 404.. kan ik er wel in gooie. maar vond het niet nodig.
Je source is trouwens ook mooi verzorgd! En heel netjes de 404's afgevangen!-herstel- je hebt geen 404 afgevangen
quote:kwa stijl of de hele tool tip?
Die tooltip schermpjes (mouseover) van Genealogie vind ik niet passen bij de rest van de site.
quote:Zwakste manier om terechte kritiek te verwerken....
Op maandag 22 december 2003 21:44 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:[..]
volgens mij stond er dat hij nog ni klaar was, en btw.. over jou site FLASH SUCKS
ziet er ni uit in linux
Iemand anders kritiek gaan geven als antwoord op zijn kritiek.
Het verschil tussen ons twee is alleen dat ik me aan de regels houd. Staat er niet in de regels dat je er veel meer bij moet vermelden? Snap je nou serieus niet wat de bedoeling van deze topic is?
Bovendien maak je je sitecheck wel erg onaantrekkelijk. Welk wel-denkend persoon introduceert zijn site met
quote:Hoe kan je dan in gódsnaam fatsoenlijk commentaar verwachten?
Op zondag 21 december 2003 22:52 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
hijs nie boeied, ni mooi en ook niet af maarjah
www.noudan.nl
Dus je houdt je niet aan alle mogelijke regels (behalve dat ie van jezelf is en niet gebruik maakt van PostNuke etc. en geen popups bevat) en daarnaast zeik je van te voren al je eigen site compleet af. Verwacht je dan echt gegrond commentaar?
En dan ook nog ongegrond gaan zeiken op Iemoe's site en mijn site....
quote:En voordat ik nou op mijn kop krijg dat ik alleen maar kan zitten zeiken en niks nuttigs doe, hier de punten waarop mijn mening van 3x kut is gebaseerd
Op zondag 21 december 2003 22:52 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
hijs nie boeied, ni mooi en ook niet af maarjah
www.noudan.nl
En nou optiefen
quote:iemand suggesties/ commentaar/ etc?
Op zondag 21 december 2003 11:32 schreef nikao het volgende:
ik ben bezig met verschillende 'skins' te maken voor mijn site.
www.wistudat.netik was niet zo tevreden over de layout en vandaar dat ik een ander design wou.
Het idee is nu om bij ieder bezoek de bezoeker een random skin voor te schotelen. De bezoeker is uiteraard in staat zelf een ander skin te kiezen.. en ervoor te kiezen om deze vast te zetten.commentaar op de skins?
www.wistudat.net/index_plane.php
www.wistudat.net/index_karafaan.php
www.wistudat.net/index_space.php
www.wistudat.net/index_medisch.php
www.wistudat.net/index_natuur.phphier ben ik het geheel aan het testen:
www.wistudat.net/index_test.php
quote:of die site jou boeid is dus het minst interesante van jou post..
Op dinsdag 23 december 2003 01:45 schreef ELTino het volgende:[..]
En voordat ik nou op mijn kop krijg dat ik alleen maar kan zitten zeiken en niks nuttigs doe, hier de punten waarop mijn mening van 3x kut is gebaseerd
Hij is niet af Hij is niet boeiend Hij is niet mooi En nou optiefen
De humor site v.d. BeNeLux
Vinden jullie niet?
Geef een cijfer a.u.b
Greetz Dennis.
quote:het is de bedoeling dat als je hier wat neerzet om te laten checken, dat je er even bijzet wat nu de bedoeling van je site is, waar je het mee gemaakt hebt, wat de achterliggende technieken zijn etc.
Op dinsdag 23 december 2003 13:31 schreef Doagere het volgende:[..]
of die site jou boei
dt, is dus het minst interessante van jouw post..
nu weer terug onder je steen.
quote:Hoevaak heb je die nou al laten checken?
Op dinsdag 23 december 2003 13:43 schreef dennis_lachspieren het volgende:
http://www.lachspieren.be
De humor site v.d. BeNeLuxVinden jullie niet?
Geef een cijfer a.u.b
Greetz Dennis.
quote:ziet er natuurlijk niet die source, wat een troep.....
Op zondag 21 december 2003 22:52 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
hijs nie boeied, ni mooi en ook niet af maarjah
www.noudan.nl
quote:Jezelf tegenspreken?
Op dinsdag 23 december 2003 14:26 schreef iemoe het volgende:[..]
het is de bedoeling dat als je hier wat neerzet om te laten checken, dat je er even bijzet wat nu de bedoeling van je site is, waar je het mee gemaakt hebt, wat de achterliggende technieken zijn etc.
nu weer terug onder je steen.
Je wil toch niet dat je perfecte site wordt afgekraakt door een stel pubertjes? Wat heeft hij er nou aan om te weten wie die site wel en niet leuk vindt..
quote:de vaste mensen in dit topic (als sop en ELTino en nog wat mensen) zijn duidelijk geen pubertjes die hier komen om mensen/sites af te zeiken. als je het hele topic doorleest, zul je zien dat zij moeite doen om mensen, die een fatsoenlijke post neerzetten, te helpen met hun site en dat erg goed doen.
Op dinsdag 23 december 2003 14:50 schreef Doagere het volgende:[..]
Je wil toch niet dat je perfecte site wordt afgekraakt door een stel pubertjes?
een stel pubertjes vind ik toch wel een belediging.
quote:dan moet ie hier wegblijven.
Wat heeft hij er nou aan om te weten wie die site wel en niet leuk vindt..
anyway, nu hop-hop-in-galop op naar de Bas
quote:Vergeet jezelf niet
Op dinsdag 23 december 2003 14:59 schreef iemoe het volgende:
de vaste mensen in dit topic (als sop en ELTino en nog wat mensen)
de enige reden waardoor ik in een afzeikstemming kom is als iemand zijn site (al dan niet terecht) arrogant aanmeld of zich niet aan de openingspost houdt (door bijvoorbeeld zo ongeveer alleen de url te posten of als de site een downloadable forum oid is).
van sites van webdesignbedrijfjes moet ik 9 van de 10 ook niets hebben, zeker als je in de source kijkt
Verder geef ik altijd een imho eerlijk oordeel, maar alleen over de te verbeteren dingen. 't is per slot van rekening geen ego-boost topic.
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 23-12-2003 15:27]
quote:Het niet niet af zijn is een feit.
Op dinsdag 23 december 2003 01:45 schreef ELTino het volgende:[..]
En voordat ik nou op mijn kop krijg dat ik alleen maar kan zitten zeiken en niks nuttigs doe, hier de punten waarop mijn mening van 3x kut is gebaseerd
Hij is niet af Hij is niet boeiend Hij is niet mooi En nou optiefen
Het niet mooi zijn is een feit.
Een post ter grootte van een erwt is ook een feit.
Ben het met El tino eens, dus maak je site wat meer af, doe wat an je header en vermeld meer in je post zoals... tijdsbesteding,gewerkte applicaties en doel van de site.
Je zult zien dat er dan betere (minder slechte) reacties zullen komen.
suc6
quote:ik weet niet hoe oud jij bent? maare ik ben geen puber.
Op dinsdag 23 december 2003 14:50 schreef Doagere het volgende:[..]
Jezelf tegenspreken?
Je wil toch niet dat je perfecte site wordt afgekraakt door een stel pubertjes? Wat heeft hij er nou aan om te weten wie die site wel en niet leuk vindt..
je hebt idd helemaal gelijk dat er meningen en tips nodig zijn voor verbeteringen aan zijn site, maar waneer er hier kwakkeloos een site wordt uitgekakt zonder enige nuttige context erbij.
dan zal je response net zo dik zijn als Magere Hein.
quote:kreeg die veer niet in m'n eigen kont, zo lenig ben ik nu ook weer niet
Op dinsdag 23 december 2003 15:21 schreef sop het volgende:[..]
Vergeet jezelf niet
Dus zouden jullie a.u.b. weer ff on topic kunnen gaan.
quote:http://www.lecluse.ca
Op maandag 22 december 2003 21:47 schreef iemoe het volgende:[..]
ik vind 'em leuk.
misschien is centreren beter, maar dat zou je uit moeten proberen.
ik heb het ff in het midden gezet voor jullie commentaar er op..
ik vind zelf wel mooier.
dan ook nog het vraagje. als je over de onderdelen in stuk genealogie gaat krijg je tool tips om de jaartallen weer te geven. iemand enig idde hoe ik dit mooier zou kunnen krijgen?
ik wacht met plezier op jullie commentaar.
quote:zit net weer naar jouw dingetje te kijken, gecentreerd vind ik inderdaad mooier.
Op dinsdag 23 december 2003 17:27 schreef innovation het volgende:
mensjes. het is oko geen; "ik doe moeilijk over deze topic" topic.
Dus zouden jullie a.u.b. weer ff on topic kunnen gaan.
leon.php en marjel.php zijn qua breedte anders dan de andere pagina's, het verspringt iets. fotoalbum trouwens ook, lijkt me mooier als alles even breed is.
enneh foto%20album.php is toch geen serieuze bestandsnaam hè?
verder wel helemaal mijn stijl, lekker minimalistisch en clean. top!
http://www.lecluse.ca/ <- deze dus
quote:ik ga dus ff die breetes checken en kijken why ie verspringt. (doet ie bij andere ook blijbaar)
Op dinsdag 23 december 2003 17:34 schreef iemoe het volgende:[..]
zit net weer naar jouw dingetje te kijken, gecentreerd vind ik inderdaad mooier.
leon.php en marjel.php zijn qua breedte anders dan de andere pagina's, het verspringt iets. fotoalbum trouwens ook, lijkt me mooier als alles even breed is.
enneh foto%20album.php is toch geen serieuze bestandsnaam hè?
verder wel helemaal mijn stijl, lekker minimalistisch en clean. top!
http://www.lecluse.ca/ <- deze dus
ff bestands naam veranderen
ze zijn wel even breed het verscpringen van de page hangt samen met de scrollbar.
als die in beeld komt verschuift de page met de breete van de scroll bar.
weet iemand een oplossing hier voor.
[Dit bericht is gewijzigd door innovation op 23-12-2003 20:37]
zoals jullie misschien weleens gezien hebben (of niet), dient mijn webstek voornamelijk voor opslag/showen van (vakantie)fotoos. nu kreeg ik dus het lumineuze idee om zelf eens wat in ekaar te zetten en aangezien ik weinig tot geen flash/php kennis in huis heb, wordt het simpele html.
nu loop ik dus tegen een probleempje aan, check hiero.
als je op de eerste thumbnail klikt, werkt het zoals bedacht. dan ga je met pijltje een foto verder: geen probleem. dan nog eentje et voilá: venstertje doet niet effe fijn resizen naar 690x530 (ofzo). (eerste 2 vensters zijn 530x690)
waarom niet? kan het überhaupt wel op deze manier?
let overigens niet op de opmaak, dat komt later wel.
quote:Je zult aan de slag moeten met resizeTo
Op dinsdag 23 december 2003 22:00 schreef iemoe het volgende:
als je op de eerste thumbnail klikt, werkt het zoals bedacht. dan ga je met pijltje een foto verder: geen probleem. dan nog eentje et voilá: venstertje doet niet effe fijn resizen naar 690x530 (ofzo). (eerste 2 vensters zijn 530x690)waarom niet? kan het überhaupt wel op deze manier?
quote:wordt dus een leerzaam avondje, bah
Op dinsdag 23 december 2003 22:08 schreef Berkery het volgende:[..]
Je zult aan de slag moeten met resizeTo
* gaat lezen
quote:Hier staat een voorbeeld waar je wel wat mee kan denk ik: http://www.mnsys.org/niwo/popup.html
Op dinsdag 23 december 2003 22:12 schreef iemoe het volgende:[..]
wordt dus een leerzaam avondje, bah
* gaat lezen
Meer handige dingen: http://www.mnsys.org/niwo/
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 22:18 schreef Berkery het volgende:[..]
Hier staat een voorbeeld waar je wel wat mee kan denk ik: http://www.mnsys.org/niwo/popup.html
Meer handige dingen: http://www.mnsys.org/niwo/
quote:lol!
Deze pagina ziet er het strakst uit in een browser met een behoorlijke CSS-ondersteuning, bij voorkeur dus geen Internet Explorer.
dank voor de links, ik ga effe verder kutten onder het genot van U2 en koude cola
quote:hmm dat word dus java scripthe..
Op dinsdag 23 december 2003 22:00 schreef iemoe het volgende:
aangezien ik 3 weken vakantie heb, maar geen leven ben ik maar weer wat aan het html-en geslagen.zoals jullie misschien weleens gezien hebben (of niet), dient mijn webstek voornamelijk voor opslag/showen van (vakantie)fotoos. nu kreeg ik dus het lumineuze idee om zelf eens wat in ekaar te zetten en aangezien ik weinig tot geen flash/php kennis in huis heb, wordt het simpele html.
nu loop ik dus tegen een probleempje aan, check hiero.
als je op de eerste thumbnail klikt, werkt het zoals bedacht. dan ga je met pijltje een foto verder: geen probleem. dan nog eentje et voilá: venstertje doet niet effe fijn resizen naar 690x530 (ofzo). (eerste 2 vensters zijn 530x690)
waarom niet? kan het überhaupt wel op deze manier?
let overigens niet op de opmaak, dat komt later wel.
suc6 er mee.. ik vind de opset wel mooi moet ik zeggen. al hou ik zef niet zo van pop ups..
wat je ook kunt doen. is 9 foto's per page. (3*3) en dan waneer je op de foto klikt. er een layer komt div je komt met de vergrote foto op de zelfde page. denkik mooier effect. het is allen wat kunstiger te maken.
maar um als je het album moet kiezen. zou ik de albums niet zo listen als jij hebt gedaan. dit word namelijk erg kaal :S.
(had ik ook last van)
quote:je hebt cola. en je hebt koude coca-cola
Op dinsdag 23 december 2003 22:26 schreef iemoe het volgende:ik ga effe verder [s]kutten[s] genieten onder het genot van U2 en koude cola
ik pak me ook ff een beugeltje cola. Muziek is er al AC-DC.. ik code lekker verder. allen is mijn inspiratie op..
quote:dank u
Op dinsdag 23 december 2003 22:29 schreef innovation het volgende:[..]
hmm dat word dus java scripthe..
quote:klinkt mooi, maar zoveel html-kennis heb ik duidelijk ook niet hoor. ben slecht een goed bedoelende amateur
wat je ook kunt doen. is 9 foto's per page. (3*3) en dan waneer je op de foto klikt. er een layer komt div je komt met de vergrote foto op de zelfde page. denkik mooier effect. het is allen wat kunstiger te maken.
quote:heb ook nog helemaal niks aan opmaak gedaan, eerst het functionele maar eens werkend krijgen.
maar um als je het album moet kiezen. zou ik de albums niet zo listen als jij hebt gedaan. dit word namelijk erg kaal :S.
(had ik ook last van)
heb van de week 14(!) U2 albums gedownload gekocht en vanmiddag 3 flessen cola die nu in m'n koele kast staan...gaat goedkomen!
edit
fuck, Berkery's javascriptje maakt een pop-up op m'n pop-up en da's niet helemaal de bedoeling
maar wil je pop-up of non pop-up
kennis.
ik had ook ooit geen kennis..
je moet er gewoon aan beginne. je leert het van zelf.
ik heb wel wat kennis. kunt het altijd vragen en ik wil best helpen.. ik leer er ook weer van (uit eindelijk)
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 23:00 schreef innovation het volgende:
het is natuurlijk de topic er niet voor..
maar wil je pop-up of non pop-upkennis.
ik had ook ooit geen kennis..
je moet er gewoon aan beginne. je leert het van zelf.
ik heb wel wat kennis. kunt het altijd vragen en ik wil best helpen.. ik leer er ook weer van (uit eindelijk)
code:seems to be workingwindow.resizeTo(530,690)
Ik dj eens in de zoveel tijd op goa-feestjes en heb nu maar een site gemaakt hiervoor. Ter promotie van mijzelf en om promo's via internet aan te bieden dus. De hele site is gemaakt in Homesite, inclusief de ASP scripts. Deze heb ik overigens allemaal zelf geschreven. Het ontwerp ben ik wel een tijdje mee bezig geweest (uur of twintig verdeeld over een paar weken), maar toen ik er redelijk tevreden over was heb ik de rest (inclusief scripts) in 24 uur in elkaar geklopt. Ik heb de site in eerste instantie ontworpen dat ie onder 800x600 ook leesbaar is, maar nu kom ik er achter dat er toch een stukje tekst weg valt met deze resolutie. Recommended is dus 1024x768.
Hoewel de navigatie kinderlijk eenvoudig is vraag ik me toch af of ie een beetje duidelijk is. Ook ben ik benieuwd of ie er onder andere platformen een beetje uit ziet (hij is iig HTML 4.01 transitional) en of er fouten inzitten die ik zelf over het hoofd heb gezien. Natuurlijk vraag ik me ook af wat jullie van de vormgeving vinden. Ik vind m zelf wel aardig, maar da's een kwestie van smaak natuurlijk
Known bugs:
- Er staan een aantal typo's in. Ik heb de tekst zo in het engels uit mijn mouw geschud, dus daar moet ik nog eens met een spellingschecker doorheen gaan. Typo's aanmelden mag natuurlijk altijd
- De popups in "events" zijn soms te klein, de tekst wil nog wel eens uit het venster lopen. Even mijn javascript aanpassen dat er een scrollbar verschijnt als die tekst te lang is.
- Er staan nog (bijna) geen plaatjes in. Daar ben ik nog mee bezig.
- Op dit moment hebben maar een paar hyperlinks window.status en alt teksten, uiteindelijk zullen ze dit allemaal hebben.
- En ja, ik heb toestemming om die smileys te gebruiken
Oja, en de url natuurlijk: http://bor.psyhead.com
Maar weer eens een nieuw ontwerp, v14.
Zelf vind ik 'm niet zo geweldig maar ach :p
Het is niet echt serieus een bedrijf oid, meet een hobby,
de text bevat nog wat fouten ed, maar dat maakt even niet uit, moet nog gefixt worden.
quote:het menu met de graphics ziet er gelikt uit.
Op woensdag 24 december 2003 10:33 schreef Opa Bokma het volgende:
Oké, ben benieuwd wat jullie van mijn site vinden.
Ik dj eens in de zoveel tijd op goa-feestjes en heb nu maar een site gemaakt hiervoor. Ter promotie van mijzelf en om promo's via internet aan te bieden dus. De hele site is gemaakt in Homesite, inclusief de ASP scripts. Deze heb ik overigens allemaal zelf geschreven. Het ontwerp ben ik wel een tijdje mee bezig geweest (uur of twintig verdeeld over een paar weken), maar toen ik er redelijk tevreden over was heb ik de rest (inclusief scripts) in 24 uur in elkaar geklopt. Ik heb de site in eerste instantie ontworpen dat ie onder 800x600 ook leesbaar is, maar nu kom ik er achter dat er toch een stukje tekst weg valt met deze resolutie. Recommended is dus 1024x768.
Hoewel de navigatie kinderlijk eenvoudig is vraag ik me toch af of ie een beetje duidelijk is. Ook ben ik benieuwd of ie er onder andere platformen een beetje uit ziet (hij is iig HTML 4.01 transitional) en of er fouten inzitten die ik zelf over het hoofd heb gezien. Natuurlijk vraag ik me ook af wat jullie van de vormgeving vinden. Ik vind m zelf wel aardig, maar da's een kwestie van smaak natuurlijkKnown bugs:
- Er staan een aantal typo's in. Ik heb de tekst zo in het engels uit mijn mouw geschud, dus daar moet ik nog eens met een spellingschecker doorheen gaan. Typo's aanmelden mag natuurlijk altijd
- De popups in "events" zijn soms te klein, de tekst wil nog wel eens uit het venster lopen. Even mijn javascript aanpassen dat er een scrollbar verschijnt als die tekst te lang is.
- Er staan nog (bijna) geen plaatjes in. Daar ben ik nog mee bezig.
- Op dit moment hebben maar een paar hyperlinks window.status en alt teksten, uiteindelijk zullen ze dit allemaal hebben.
- En ja, ik heb toestemming om die smileys te gebruiken
Oja, en de url natuurlijk: http://bor.psyhead.com
Echter ben ik minder te vreden met de linkerkant, ik hoopte bij het laden daar ook soortgelijke graphics aan te treffen, die kan is een beetje zaai zo!
over het algemeen top, ik heb je code nog niet bekeken maar w3c logo heeft me daarvan weerhouden.
quote:Ik vind het menu als rauwe text met een achtergrondje niet zo geweldig.
Op woensdag 24 december 2003 10:39 schreef Triloxigen het volgende:
http://triloxigen.nl
Maar weer eens een nieuw ontwerp, v14.Zelf vind ik 'm niet zo geweldig maar ach :p
Het is niet echt serieus een bedrijf oid, meet een hobby,
de text bevat nog wat fouten ed, maar dat maakt even niet uit, moet nog gefixt worden.
maar voor de rest ziet hij er wel leuk uit vind ik, denk alleen dat je je fade-in/out scriptje wat moet versnellen, hij flikkert nogal bij mouseOver.
quote:Ben ik stiekem wel met je eens.
Op woensdag 24 december 2003 10:54 schreef STFU het volgende:[..]
het menu met de graphics ziet er gelikt uit.
Echter ben ik minder te vreden met de linkerkant, ik hoopte bij het laden daar ook soortgelijke graphics aan te treffen, die kan is een beetje zaai zo!
over het algemeen top, ik heb je code nog niet bekeken maar w3c logo heeft me daarvan weerhouden.
Ik wil bij elke pagina aan de bovenkant gelijksoortige graphics gebruiken als header. Maar de pogingen die ik tot nu toe gedaan heb gaven mij geen voldoening. Ook een paar fotootjes zullen niet misstaan, als opvulling.Iig bedankt voor de comments!
quote:hmm. vond de vorige mooier.
Op woensdag 24 december 2003 10:39 schreef Triloxigen het volgende:
http://triloxigen.nl
Maar weer eens een nieuw ontwerp, v14.Zelf vind ik 'm niet zo geweldig maar ach :p
Het is niet echt serieus een bedrijf oid, meet een hobby,
de text bevat nog wat fouten ed, maar dat maakt even niet uit, moet nog gefixt worden.
reden hier voor is dat ik hem wat druker vind geworden de vorige was lekker strak. zaten nog wel wat nadeeltjes in maar die zitten hier ook in.
bij prot folio. moet je easy naar site gaan als je op screen shot klikt.
quote:Hier flikkert ie niet, maar sneller zou sowieso wat mooier zijn jah. Die tekst in die header vind ik zelf wel mooi, maar ik zou 'm (eventueel met een fade) doortrekken naar boven.
Op woensdag 24 december 2003 10:58 schreef STFU het volgende:[..]
Ik vind het menu als rauwe text met een achtergrondje niet zo geweldig.
maar voor de rest ziet hij er wel leuk uit vind ik, denk alleen dat je je fade-in/out scriptje wat moet versnellen, hij flikkert nogal bij mouseOver.
quote:oke oke het flikkeren was een beetje overdreven
Op woensdag 24 december 2003 11:18 schreef Opa Bokma het volgende:[..]
Hier flikkert ie niet, maar sneller zou sowieso wat mooier zijn jah. Die tekst in die header vind ik zelf wel mooi, maar ik zou 'm (eventueel met een fade) doortrekken naar boven.
Maar ik zie dat de overgang niet helemaal soepel loopt, dus iets sneller zou idd beter zijn
quote:kvind dat grafische lettertpe dat je oa gebruikt voor je navigatiedingetje een beetje slecht te lezen. een navigatiemenuutje aan de linkerkant vind ik zelf altijd een beetje raar aanvoelen, instinctief kijk ik altijd naar rechts of boven voor een navigatiedingetje.
Op woensdag 24 december 2003 10:33 schreef Opa Bokma het volgende:
Oja, en de url natuurlijk: http://bor.psyhead.com
met Opera 7.23 kan ik op bijvoorbeeld http://bor.psyhead.com/bor.asp#gear (ook niet in je gastenboek, zal dus wel site-wide zijn) niet met m'n mousewiel naar beneden scrollen, terwijl dat in IE wel kan.
misschien past dat lettertype toch wel bij het type content dat je aanbiedt, het begint te wennen.
een contactformuliertje ipv mailto:blabla@hetemail.com, erg fijn.
XPLIZED vj's REZ & TEZ (www.xplized.nl) vind het altijd wel een aardige touch om url's meteen klikbaar te maken.
graphic onder je navigatiedingetje en de rest van de kleuren passen trouwens netjes bij elkaar, alhoewel ik de kleur groen die je voor de koptekstjes gebruikt (bijv. Upcoming events en Past events) wel een twijfelgeval vind.
je hebt trouwens een mooie stylesheet en toch vind ik een paar keer iets als
code:. waarom zet je dat ook niet fijn in je css?<div style="width: 400px; top: 0px; background-color: #46501B; text-align: left;">
overall netjes hoor, a job well done wat mij betreft.
quote:Tja, zoals je al hieronder schreef; het hoort een beetje bij de content. Dit is ook de reden dat ik die windows.status en alt text gebruik; om het een beetje duidelijker te maken.
Op woensdag 24 december 2003 12:04 schreef iemoe het volgende:kvind dat grafische lettertpe dat je oa gebruikt voor je navigatiedingetje een beetje slecht te lezen. een navigatiemenuutje aan de linkerkant vind ik zelf altijd een beetje raar aanvoelen, instinctief kijk ik altijd naar rechts of boven voor een navigatiedingetje.
quote:Ik zal thuis eens Opera downen en kijken of ik dit kan reproduceren & fixen.
met Opera 7.23 kan ik op bijvoorbeeld http://bor.psyhead.com/bor.asp#gear (ook niet in je gastenboek, zal dus wel site-wide zijn) niet met m'n mousewiel naar beneden scrollen, terwijl dat in IE wel kan.
quote:zie je nou wel
misschien past dat lettertype toch wel bij het type content dat je aanbiedt, het begint te wennen.
quote:da's een goeie!
XPLIZED vj's REZ & TEZ (www.xplized.nl) vind het altijd wel een aardige touch om url's meteen klikbaar te maken.
Deze data wordt trouwens gewoon geknipt-en-plakt in de database via een form. zal in het script een procedure maken die urls herkend en tags aanmaakt.quote:Die had ik gewoon standaard op "Lime" gezet. Maar ik zal de kleur iets subtieler maken idd.
graphic onder je navigatiedingetje en de rest van de kleuren passen trouwens netjes bij elkaar, alhoewel ik de kleur groen die je voor de koptekstjes gebruikt (bijv. Upcoming events en Past events) wel een twijfelgeval vind.
quote:Eigenlijk omdat deze tags in een header.inc en footer.inc includes staan hoef ik ze nog steeds maar in één file aan te passen. Maar voor de eenduidigheid is in de stylesheet logischer idd
je hebt trouwens een mooie stylesheet en toch vind ik een paar keer iets alscode:. waarom zet je dat ook niet fijn in je css?<div style="width: 400px; top: 0px; background-color: #46501B; text-align: left;">
quote:Thanx voor de review! Ik laat de resultaten na de kerst wel zien!
overall netjes hoor, a job well done wat mij betreft.
Allereerst een compliment voor je aanbiedingspost. Ik kreeg er tranen van in mijn ogen.
Een aantal dingen vielen me op.
Doordat, zoals al eerder werd gezegd, er verwacht wordt dat er links of boven een menu is, is het wat onduidelijk. Niet dat je niet binnen 2 seconden door hebt hoe je moet navigeren.
Maar ik kreeg bij het openen van iedere pagina het gevoel dat de pagina nog niet klaar was met laden.
Om dat te verkomen zou ik -zei de gek- een vaste header boven de scrollable kolom maken. Gewoon een stukje artwork oid hoeft ook niet groot te zijn. Bijvoorbeeld je URL in dat splashscreen, maar dan rechtgebogen op een leuk achtergrondje.
-edit
quote:weer lekker overbodig van mij dus
Ik wil bij elke pagina aan de bovenkant gelijksoortige graphics gebruiken als header.
Verder vind ik het resizen niet helemaal netjes. Je menu verdwijnt onder het frame als je het scherm te smal maakt. Het is niet echt storend, zeker omdat je het scherm nog steeds betrekkelijk klein kan maken, maar het is iets waar je mischien naar kan kijken.
-edit- en dat je je ook nog onze op- en aanmerkingen in overweging neemt is al helemaal om te van geluk natuurlijk.
quote:
Op woensdag 24 december 2003 14:39 schreef sop het volgende:
@opa bokma.
Allereerst een compliment voor je aanbiedingspost. Ik kreeg er tranen van in mijn ogen.-edit- en dat je je ook nog onze op- en aanmerkingen in overweging neemt is al helemaal om te
Ben er nog wel aan bezig! Ben met een super grote movie Database bezig (BMDB >> Besje Movie Database)
Link naar m'n site is: www.besje.com
Link na BMDB is: http://www.besje.com/BMDB
Wat komt er nog:
Bij enkele films een foto album
(bij Gladiator bestaat hij al: http://www.besje.com/BMDB/index.php?filmid=17 en http://www.besje.com/BMDB/photos.php?film=17 )
Rating op de films (soort hot or nog)
Reactie geven bij de film
En nog veel meer
Groetjes
Andor
[Dit bericht is gewijzigd door BesjeCom op 25-12-2003 12:43]
even wat positiee dingen.
menu is verassend goed voor een blok menu.
kleur keuzen is ook goed.
niews systeem is goed gemaakt.
wat minder:
de bg color achter de text Besje.com // Nieuws
je kutn dit beter de kleur maken die je bij niews bebt gegeven aan :
Er zijn nog geen reacties op dit bericht
verder zou der source wat netter kunnen denk ik..
nog wat over je top banner hij is wat donker vergeleken met de rest van de site. je moet gewoon ff zoeken op dat bovenste menu..
2 laaatste dingetjes nog die # zijn wat minder.. en completen texten die underlined worden is ook niet alles.
quote:Bedankt voor de complimenten en ook de tips, dat hele teksten underlined worden is beetje raar bij mij bv doet ie dat niet maar k zal ff kijken waar het aan ligt (denk css file). en die # wordt nog veranderd hoor na een plaatje
Op donderdag 25 december 2003 15:44 schreef innovation het volgende:
hey besjeCom
even wat positiee dingen.
menu is verassend goed voor een blok menu.
kleur keuzen is ook goed.
niews systeem is goed gemaakt.wat minder:
de bg color achter de text Besje.com // Nieuws
je kutn dit beter de kleur maken die je bij niews bebt gegeven aan :
Er zijn nog geen reacties op dit berichtverder zou der source wat netter kunnen denk ik..
nog wat over je top banner hij is wat donker vergeleken met de rest van de site. je moet gewoon ff zoeken op dat bovenste menu..
2 laaatste dingetjes nog die # zijn wat minder.. en completen texten die underlined worden is ook niet alles.
maar bedankt
quote:nee dat text underline is in op je home page. als je dan over een bericht gaat word underlined. dat is dubbel op want de titel heeft dat ook al. en anders zet je er gewoon meer... onder.
Op donderdag 25 december 2003 16:25 schreef BesjeCom het volgende:[..]
Bedankt voor de complimenten en ook de tips, dat hele teksten underlined worden is beetje raar bij mij bv doet ie dat niet maar k zal ff kijken waar het aan ligt (denk css file). en die # wordt nog veranderd hoor na een plaatje
maar bedankt
quote:Als goed is is het nu weg. Had prongelijk alles link gezet!
Op donderdag 25 december 2003 16:45 schreef innovation het volgende:[..]
nee dat text underline is in op je home page. als je dan over een bericht gaat word underlined. dat is dubbel op want de titel heeft dat ook al. en anders zet je er gewoon meer... onder.
Thanx en MZlzzz
Oprotten
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 28-12-2003 11:04]
quote:AAAARGH. Eerst de openingspost lezen en dan optiefen.
Op vrijdag 26 december 2003 17:05 schreef ICTservice het volgende:
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 28-12-2003 11:04]
quote:Ben ik mee eens..eerst lezen dan pas posten
Op vrijdag 26 december 2003 18:12 schreef sop het volgende:[..]
AAAARGH. Eerst de openingspost lezen en dan optiefen.
Heb vandaag deze site gemaakt:
http://members1.chello.nl/~l.goedhart1/website/
In 1024x768 is alles goed maar als je resized naar 800x600 of 1280x1024 dan staat alles niet in het midden.
Alles staat een x waarde van de linkerkant af.
Ik heb met layers gewerkt en heb dreamweaver gebruikt.
Ik kan nergens vinden hoe je de layers kan centreren ofzoiets
kan iemand helpen?
quote:je div's refereren naar een ID (layer1 etc etc) maar waar staat layer1 etc etc dan? en je maakt ook nog eens het zaakje dubbelop met style=""
Op zaterdag 27 december 2003 16:07 schreef Hertog_Martin het volgende:
Hoi, ik zit met een klein probleempje:Heb vandaag deze site gemaakt:
http://members1.chello.nl/~l.goedhart1/website/
In 1024x768 is alles goed maar als je resized naar 800x600 of 1280x1024 dan staat alles niet in het midden.
Alles staat een x waarde van de linkerkant af.
Ik heb met layers gewerkt en heb dreamweaver gebruikt.
Ik kan nergens vinden hoe je de layers kan centreren ofzoiets
kan iemand helpen?
en kijk eens naar mijn topic: [CSS] site opmaak... HELP!!!
[Dit bericht is gewijzigd door STFU op 27-12-2003 16:41]
quote:http://www.thenoodleincident.com/tutorials/box_lesson/boxes.html
Op zaterdag 27 december 2003 16:07 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ik kan nergens vinden hoe je de layers kan centreren ofzoiets
quote:Koele link, thx.
Op zaterdag 27 december 2003 16:44 schreef Berkery het volgende:[..]
http://www.thenoodleincident.com/tutorials/box_lesson/boxes.html
quote:ehm..
Op zaterdag 27 december 2003 16:07 schreef Hertog_Martin het volgende:http://members1.chello.nl/~l.goedhart1/website/
anyways, wat is nu precies de bedoeling qua lay-out? ik neem aan dat je een div wilt, die netjes in het midden staat zodat verschillende resoluties er netjes mee om kunnen gaan?
nu gebruik je div's alsof het tables zijn, niet doen!
check het verschil in code.
dit is trouwens niet helemaal perfect hoor, maar ik denk dat je wel een leuk beginnetje hebt zo. succes!
[Dit bericht is gewijzigd door iemoe op 27-12-2003 22:11]
@Sop: Jah, was ook ontroerd door jouw reply. Heb dagenlang met een brok in mijn keel rondgelopen
Die navigatie hou ik aan de rechterkant. Misschien niet heel logisch, maar het hoort bij het ontwerp. Daarbij is het veel werk om allemaal naar links te gooien.
Maar die header staat er nu, de startpage is ook meteen aangepast. Ben er nog niet voor 100% tevreden mee, maar voor nu staat ie er prima.
Die resizing zal ik nog eens naar kijken. Bij 800x600 is ie nog leesbaar, dus hou ik ook maar ff zo
Dat Opera probleem lijkt onoplosbaar Ik heb een voorbeeld scriptje gevonden op de W3C school en die werkt wel in Opera. Het enige verschil met mijn script is dat ik layers gebruik en W3C schools iframes. Waarschijnlijk een bug (of ontbrekende feature ). Het overflow probleem in de event popups is opgelost en urls worden nu ook autmatisch getagged (incl. mailto: urls). Deze procedure wordt trouwens nu ook in het guestbook toegepast.
Nu weer verder met code-cleaning, losse styles in de Stylesheet zetten en verdere comments van jullie gasten afwachten.
update dus op: http://bor.psyhead.com
Deze mensen kanoën op de tranen van onroering/blijdschap!
quote:Thnx, heb er weinig verstand van. Maakte vroeger altijd sites gewoon met framesets enzo.
Op zaterdag 27 december 2003 21:22 schreef iemoe het volgende:[..]
anyways, wat is nu precies de bedoeling qua lay-out? ik neem aan dat je een div wilt, die netjes in het midden staat zodat verschillende resoluties er netjes mee om kunnen gaan?
nu gebruik je div's alsof het tables zijn, niet doen!
check het verschil in code.
dit is trouwens niet helemaal perfect hoor, maar ik denk dat je wel een leuk beginnetje hebt zo. succes!
Zal straks de code vergelijken met die in mn dreamweaver. Denk dat ik het dan wel snap.
[Dit bericht is gewijzigd door Hertog_Martin op 28-12-2003 10:35]
Wat me alleen op geen enkele manier lukt is om een 2de layer onder de ander te krijgen aan de rechterkant.
Heb wel eentje onder die in het midden kunnen plaatsen zonder problemen. Heel simpel door gewoon in het css bestand toe te voegen:
.naam {
}
met eigenschappen van plaatsing en grootte enzo
en dan in het html bestand er naar verwijzen:
<DIV class=naam>
</DIV>
<!-- naam -->
Dus dat ging prima voor dat stukje waar je die banner naar htforum ziet staan maar als ik nou nog zo'n layer onder het gedeelte wil waar je de taal kan kiezen dan komt ie er of naast of helemaal onderaan de pagina.
Dus als iemand daar even mee kan helpen kan ik weer verder.
Owja de pagina: http://members1.chello.nl/~l.goedhart1/website/
quote:welke tweede layer?
Op zondag 28 december 2003 21:47 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ok, ben een heel eind gekomen met alleen het bestandje wat ik van jouw voorbeeld af heb.
en doe bij die banner onderin nog even in de image tag
code:erbij plakkenborder="0"
Ik bedoel dit:
http://members1.chello.nl/~l.goedhart1/website/probleem.htm
Ik wil dus dat stukje rechtsonder direct onder het stukje met waar je de taal kan kiezen (engels en Nl vlagje)
Ik zal trouwens volgende deel ook meehelpen sites checken zover ik dat kan.. dus mensen.. niet boos worden dat ik wel hulp vraag maar niet check
quote:
Op zondag 28 december 2003 22:18 schreef Hertog_Martin het volgende:
thnx voor die border tip.. vond het al zo irritantIk bedoel dit:
http://members1.chello.nl/~l.goedhart1/website/probleem.htm
code:dit komt niet terug in je stylesheet en hou je code een beetje netjes man!<DIV class=taal>Dit staat niet goed!!
</DIV>
Moet er nu wel staan
Hoe bedoel je houd je code eens netjes? zon troep heb ik er niet van gemaakt?
quote:help jij Hertog Martin maar dan, ik heb er effe geen zin in
Op zondag 28 december 2003 22:45 schreef TheDarkness het volgende:
Hallo, ik ben een pro. U mag alle vragen op mij afvuren
quote:Ik zal ff terug lezen wat het probleem is
Op zondag 28 december 2003 22:48 schreef iemoe het volgende:[..]
help jij Hertog Martin maar dan, ik heb er effe geen zin in
quote:http://members.chello.nl/igroeneveld/temp2.html
Op zondag 28 december 2003 22:18 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ik bedoel dit:http://members1.chello.nl/~l.goedhart1/website/probleem.htm
Alstublieft, één volledige W3C-valid versie van je layout met het probleem opgelost. Werkt in zowel Opera als MSIE, Mozilla vernaggelt de layout, geen zin om dat nu te fixen, het is mijn site niet
quote:Gebruik geen floats, je bent nl bezig met het absolute positioneren van je site, niks is werkelijk relatief, je gebruikt immers een vaste grote.
Op zondag 28 december 2003 22:18 schreef Hertog_Martin het volgende:
thnx voor die border tip.. vond het al zo irritantIk bedoel dit:
http://members1.chello.nl/~l.goedhart1/website/probleem.htm
Ik wil dus dat stukje rechtsonder direct onder het stukje met waar je de taal kan kiezen (engels en Nl vlagje)
Ik zal trouwens volgende deel ook meehelpen sites checken zover ik dat kan.. dus mensen.. niet boos worden dat ik wel hulp vraag maar niet check
En je kan je divs beter een id geven en ze daar op aan spreken in je css, je gebruikt je opmaak divs toch slechts één keer (dus geen .class maar #id).
Succes!
quote:
Op maandag 29 december 2003 00:04 schreef Leshy het volgende:[..]
http://members.chello.nl/igroeneveld/temp2.html
Alstublieft, één volledige W3C-valid versie van je layout met het probleem opgelost. Werkt in zowel Opera als MSIE, Mozilla vernaggelt de layout, geen zin om dat nu te fixen, het is mijn site niet
als ie het nu ook maar zo netjes houdt
quote:Denk dat het komt doordat float center niet bestaat, zou ook onzinnig zijn.
Op maandag 29 december 2003 00:04 schreef Leshy het volgende:[..]
http://members.chello.nl/igroeneveld/temp2.html
Alstublieft, één volledige W3C-valid versie van je layout met het probleem opgelost. Werkt in zowel Opera als MSIE, Mozilla vernaggelt de layout, geen zin om dat nu te fixen, het is mijn site niet
quote:De site moet wel degelijk relatief gepositioneerd worden, aangezien de layout niet de volledige breedte van het browservenster gebruikt, wel gecentreerd is en daarbovenop nog eens pixel-grootte's ipv percentages gebruikt. Anders had ik hem ook aangeraden gewoon op absolute positioning over te stappen.
Op maandag 29 december 2003 00:07 schreef CrashOne het volgende:
Gebruik geen floats, je bent nl bezig met het absolute positioneren van je site, niks is werkelijk relatief, je gebruikt immers een vaste grote.
quote:Dat is het probleem niet, maar je hebt gelijk, ik had ze er ook nog in laten staan
Op maandag 29 december 2003 00:12 schreef CrashOne het volgende:
Denk dat het komt doordat float center niet bestaat, zou ook onzinnig zijn.
Gelijk maar even weggehaald Het viel me daar op dat je erg grootse plannen hebt en daar ook voor wil gaan. Daar lees ik ook dat er binnenkort een compleet nieuwe vormgeving komt, maar ondertussen blijf je hier bezig met je huidige. Bestaat die nieuwe vormgeving dan uit een verbeterde versie van je huidige design?
Ik kan je dan op een briefje geven dat je site geen succes zal worden. Hij is totaal niet aantrekkelijk om naar te kijken, zeker niet voor een site over high-end audio en video.
Je moet me niet verkeerd begrijpen, ik probeer je niet af te zeiken. Ik geef je alleen maar opbouwende kritiek
quote:Mee eens.
Op maandag 29 december 2003 00:37 schreef ELTino het volgende:
..
Dit lijkt een beetje op iemand in de eerste ronde van Idols.
Maar goed: Hertog_Martin: Ga je nog server side aan de gang, of blijf je gewoon platte HTML gebruiken?
Leshy> bedankt voor de fix.. zal me nu maar weer bezig houden met codes vergelijken etc en elke pagina aanpassen (verdorie had ik net weer 3 pagina's gemaakt )
edit: pff je maakt het me nu wel erg moeilijk is die .JS alleen voor nedstat of moet ik zelf nog veel doen met die .js bestand in de toekomst? zoja dan zal ik maar even op zoek gaan naar een infopagina over javascript.
sop> bedoel je PHP en MySQL? was ik wel van plan ja. Maar weet daar op dit moment nog 0,0 van
[Dit bericht is gewijzigd door Hertog_Martin op 29-12-2003 01:55]
quote:wil jij die dikke in de jury zijn?
Op maandag 29 december 2003 01:36 schreef sop het volgende:[..]
Mee eens.
Dit lijkt een beetje op iemand in de eerste ronde van Idols.
Maar goed: Hertog_Martin: Ga je nog server side aan de gang, of blijf je gewoon platte HTML gebruiken?
dan mag ELTino die blonde slet zijn
verrassend genoeg ben ik het ook met de heren eens.
niet om te flamen ofzo, maar je hebt gewoon (nog) niet genoeg kennis in huis om een hele mooie website te bouwen en dat heb je wel nodig om veel bezoekers (lees: adverteerders) te trekken. 'helaas' leer je dat ook niet in twee weekjes.
ik zou proberen om eerst die kennis te vergaren en daarna grootse plannen te maken, maar dat moet je uiteraard helemaal zelf weten. in ieder geval blijven mensen van hier niet bezig met het in orde brengen van jouw website..
slaap lekker allen!
quote:dan wens ik je veel succes.
sop> bedoel je PHP en MySQL? was ik wel van plan ja. Maar weet daar op dit moment nog 0,0 van
Maar bedankt voor de hulp. Ik hou dit nog even als tijdelijke layout en wil eerst ook alle informatie typen. Anders blijf ik elke dag van layout veranderen.
Misschien als ik alle basis inhoud afheb en wat tijd overheb dat ik dan er een tijd voor uittrek om een mooier design te maken.
Ondertussen iemand nog tips om dit design makkelijk wat mooier te maken? betere achtergronden of kleuren?
quote:Het JavaScript-gedeelte is alleen dat NedStat gebeuren, layout is verder puur HTML/CSS
Op maandag 29 december 2003 01:43 schreef Hertog_Martin het volgende:
edit: pff je maakt het me nu wel erg moeilijk
Is het nu wat beter?
quote:Uhm veel meer verschil dan een paar blauwe boxjes i.p.v. rode zie ik eigenlijk niet. Je bent er wel weer vroeg bij
Op maandag 29 december 2003 06:26 schreef Hertog_Martin het volgende:
Voor de mensen die klachten hadden over de looks:Is het nu wat beter?
, met je inzet is niets mis!om geheugen ff op te frissen:
http://members1.chello.nl/~l.goedhart1/website/oud.htm
zo zag het er eerder uit. Als je deze ff laat en de index zoals ie nu is en dan ff back en forward etc doet kan je verschil het best zien.
Zijn kleine veranderingen maar ziet het er 'overall' niet beter uit?
En wat vind je het lelijkst aan mn site?
Ik moet btw echt wel snel beetje php leren want dan kan ik volgens mij gewoon nieuws via een database submitten en dan zijn alle paignas en links meteen goed.
Nu moet ik voor alles een html pagina maken en van alles aanpassen.. kost veels te veel tijd
quote:Heb voor de grap nog eens gekeken, was wel benieuwd waarom de layout in Mozilla zo vernaggeld is, en de oplossing waarschijnlijk wel gevonden.
Op maandag 29 december 2003 00:12 schreef CrashOne het volgende:
Denk dat het komt doordat float center niet bestaat, zou ook onzinnig zijn.
Om ervoor te zorgen dat de tekst niet tegen de rand van de div's komt te staan, heb ik bij de meeste div's een padding van 5 pixels opgegeven. Zowel Opera als MSIE interpreteren dat als 'hou alle inhoud van deze div 5 pixels van de rand af', terwijl Mozilla het interpreteert als 'hou alle inhoud van deze div 5 pixels van de rand af, en rek de div 2 x 5 pixels uit'. 
Ik heb voor de grap al eens geprobeerd de inhoud van bijvoorbeeld het menu in een extra div, p of span met een margin van 5 pixels te zetten, maar ook dat vernaggelt de layout. Het werkt wel weer als je de inhoud van de div in een tabel zet, omdat je dan via cellpadding de tekst van de rand van de div af kunt houden zonder de div aan te tasten
Mozilla:
afhankelijk van hoeveel waarde je eraan hecht om je site W3C -valid te houden, zou ik daar eens op blijven letten.
Maar goed. Ik vind het wel fijn dat je ook daadwerkelijk iets met het commentaar doet en niet alleen maar hier neerkwakt zoals 99% van je mede-Fok!ers.
quote:Ik vind het er overall nou niet bepaald beter uitzien. Het is wel een kleine verbetering maar dat komt denk ik door de 1px border en het verticaal centreren van je menu.
Op maandag 29 december 2003 06:58 schreef Hertog_Martin het volgende:
http://members1.chello.nl/~l.goedhart1/website/oud.htmZijn kleine veranderingen maar ziet het er 'overall' niet beter uit?
En wat vind je het lelijkst aan mn site?
Nu moet ik voor alles een html pagina maken en van alles aanpassen.. kost veels te veel tijd
Toch ontbreekt er nog een krachtig kleurenschema. Was je ook al opgevallen dat de banner de site compleet misstaat? Ook mis ik eigenlijk een soort logo (met die kleurstelling). Die containers op die manier , met 1px border en hr background in die kleur, zijn trouwens redelijk passé.
Mag ik je trouwens nog een andere tip geven? Focus je website op 1 onderwerp. Laat die achtergronden zitten, ook al hebben ze te maken met het onderwerp. Het is een voornamelijk informatieve site en je kan het misschien later ooit nog erbij doen. Ook contact kan je doen in de vorm van een klein envelopje maar is niet een belangrijke functie van je site. Die kan je dus weglaten uit je menu en elders op de pagina zetten.
quote:*kuch*mijn onderschrift*kuch*
Op maandag 29 december 2003 01:43 schreef Hertog_Martin het volgende:
Misschien dat wanneer de layout echt de bottleneck van mn site wordt dat ik dan wat geld aan een kennis geef zodat diegene er een mooie site van kan maken.
Misschien is het een goed idee om je alleen maar bezig te gaan houden met de inhoud en marketing. Als je sites maken dan verder leuk vindt kan je dat beter doen door als hobby een homepage te beginnen. Als je het professioneel wil aanpakken doe je het op die manier.
quote:nee.
Op maandag 29 december 2003 06:26 schreef Hertog_Martin het volgende:
Voor de mensen die klachten hadden over de looks:Is het nu wat beter?
serieus, ik denk dat de grootte van je logo veel te groot is. ik heb even teruggeschakeld naar 1024x768 en dan neemt je logo praktisch 1/3e van m'n scherm in beslag.
verder vind ik het er te druk uit zien, zes van die vakken met dikke top-borders (om het even een naampje te geven) en tamelijk enthousiaste kleuren op een witte achtergrond. neuj, daar word ik niet echt retegeil van ... if you get my drift.
dit vind ik trouwens altijd het allermoeilijkste, het in elkaar schroeven van een mooie lay-out. dat creatieve vermogen mis ik gewoon volledig.
maar zoals gezegd door die blonde 
, je bent wel een fijne kandidaat.
Deze site is bedoel voor resoluties 800x600 en hoger. Hij is ook goed te bekijken in mozilla, alleen werken daar de rollover linkkleuren niet.
De oude lay-out is gewoon te zien op http://www.tweakbase.nl/
Wat moet ik verbeteren/veranderen
quote:even een korte opmerking voordat ik ga douchen
Op maandag 29 december 2003 12:37 schreef babba het volgende:
.ik denk dat je met jouw doelgroep wel uit kunt gaan van een minimum resolutie van 1024x768 (tenzij de harde stats dat natuurlijk tegenspreken). verder ben ik geen fan van site die helemaal tegen de linkerkant van m'n scherm aangeplakt zitten.
waarom zet je je <td>'s niet in je stylesheet?
W3C (gratis service)
en nu ga ik douchen!
(kleurstelling vind ik trouwens wel okee)