quote:Yvonne is trug!
Op woensdag 10 december 2003 17:23 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Tof hè? Internet.
.
quote:Maak mij blauw
Op woensdag 10 december 2003 20:22 schreef Shark.Bait het volgende:
Kan iemand (lees moderator) wat doen aan het gebagger en gesmileypost in ONZ????
, dan doe ik het voor jou.
quote:Beetje puin geruimd.
Op woensdag 10 december 2003 20:22 schreef Shark.Bait het volgende:
Kan iemand (lees moderator) wat doen aan het gebagger en gesmileypost in ONZ????
Eén van de modjes geeft later wel aan ons door wie er mag opzouten.
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
quote:beetje verdwaald?
Op woensdag 10 december 2003 21:01 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Kan er iemand ook iets doen aan die laatste Shark Bait post in het keldertje?
je zit in ONZ!
btw, CW, vanwaar die aparte tag?
quote:Een lichtje voor Sophia
Op woensdag 10 december 2003 21:08 schreef paarse_paashaas het volgende:
btw, CW, vanwaar die aparte tag?
quote:Maar jij bent wel erg kritisch! En en dat in ONZ... Je bent schoonmaak gek...Dwz dat als je aan het schoonmaken bent, je niet meer kunt stoppen.
Op woensdag 10 december 2003 14:43 schreef Pjederdy het volgende:[..]
I second that. Het waren kuttopics BS. En dat weet je zelf als de beste.
quote:Smetvrees it is.
Op donderdag 11 december 2003 01:07 schreef TheCamel het volgende:[..]
Maar jij bent wel erg kritisch! En en dat in ONZ... Je bent schoonmaak gek...Dwz dat als je aan het schoonmaken bent, je niet meer kunt stoppen.
En dat komt voornamelijk om de users niet eens meer de moeite nemen om iets leuks in elkaar te draaien maar het ene topic na het andere openen en daarin lekker op los baggeren. Nou, nou, big fun!
.
Welke ' tag ' zou jij achter je naam willen hier?
Een opsomtopic?
Ik zie nergens in de FAQ dat dit niet mag..
Bovendien vind ik het al zeg ik het zelf een doordacht en vrij origineel topic.
Iedereen kan aangeven hoe hij/zij het liefst dmv een tag genoemd wil worden hier.
Wat is daar mis mee?
Ik zie tig ergere bagger wat wel open blijft.
Ik zat notabene in de verkeerde fora zelfs.. wilde het in GC openen eigenlijk!
Gaarne een reactie 
quote:Voor jou misschien niet. Denk je ook weleens aan anderen? Kun jij voor anderen beslissen? En nu heb ik het niet over topics waar mensen niet meer dan 3 woorden neerzetten.
Op donderdag 11 december 2003 01:08 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Smetvrees it is.
En dat komt voornamelijk om de users niet eens meer de moeite nemen om iets leuks in elkaar te draaien maar het ene topic na het andere openen en daarin lekker op los baggeren. Nou, nou, big fun!
quote:daar stond ie eerst toch ook
Op donderdag 11 december 2003 01:15 schreef Brennie het volgende:
Ik zat notabene in de verkeerde fora zelfs.. wilde het in GC openen eigenlijk!
quote:stond ook eerst in GC maar het is nou niet een topic waaruit een discussie oid dergelijks uitkomt maar puur een opsomtopic. en dat vond ik beter in onzin passen....
Op donderdag 11 december 2003 01:15 schreef Brennie het volgende:
Mag ik even weten waarom dit topic op slot is?
Welke ' tag ' zou jij achter je naam willen hier?Een opsomtopic?
Ik zie nergens in de FAQ dat dit niet mag..
Bovendien vind ik het al zeg ik het zelf een doordacht en vrij origineel topic.
Iedereen kan aangeven hoe hij/zij het liefst dmv een tag genoemd wil worden hier.
Wat is daar mis mee?
Ik zie tig ergere bagger wat wel open blijft.
Ik zat notabene in de verkeerde fora zelfs.. wilde het in GC openen eigenlijk!
Gaarne een reactie
nu vinden ze hem in onzin dus nog erger dan ik dacht dus sorry maar in GC wil hem niet hebben 
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Dacht ik eigenlijk ook.. maar ik dacht daarna: "ik zal het wel verkeerd gezet hebben ofzo"
Op donderdag 11 december 2003 01:18 schreef Tiemie het volgende:[..]
daar stond ie eerst toch ook
Vreemd
quote:Ok, dat kan ik begrijpen ( dat het naar Onzin moet)
Op donderdag 11 december 2003 01:20 schreef nikky het volgende:[..]
stond ook eerst in GC maar het is nou niet een topic waaruit een discussie oid dergelijks uitkomt maar puur een opsomtopic. en dat vond ik beter in onzin passen....
nu vinden ze hem in onzin dus nog erger dan ik dacht dus sorry
Maar waarom het in Onzin dicht moet
Slaat nergens op..
Het is geen willekeurig baggeropsomtopic..
quote:Die was vol
Op donderdag 11 december 2003 01:15 schreef Brennie het volgende:Welke ' tag ' zou jij achter je naam willen hier?
Een opsomtopic?
Wel een leuk topic trouwens
quote:daar heb ik geen antwoord op meis. dat zul je dan aan de mod moeten vragen die hem dicht heeft gegooid. ( heb niet gezien wie )
Op donderdag 11 december 2003 01:21 schreef Brennie het volgende:[..]
Ok, dat kan ik begrijpen ( dat het naar Onzin moet)
Maar waarom het in Onzin dicht moet
Slaat nergens op..
Het is geen willekeurig baggeropsomtopic..
maar ik ga slapen dus als je geen ractie meer van me krijgt weet je waarom 
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Vol
Op donderdag 11 december 2003 01:22 schreef Conflict het volgende:[..]
Die was vol
Wel een leuk topic trouwens
Ik dacht ook dat het wel aardig was, althans doe je je best een topic te openen
quote:Ok, no problem
Op donderdag 11 december 2003 01:23 schreef nikky het volgende:[..]
daar heb ik geen antwoord op meis. dat zul je dan aan de mod moeten vragen die hem dicht heeft gegooid. ( heb niet gezien wie )
maar ik ga slapen dus als je geen ractie meer van me krijgt weet je waarom
Ik wacht op een reactie van een onzinmod..
Truste
Opsomtopics zijn nou niet bepaald de meest inspirerende topics die je kunt bedenken en daarom meestal ook niet gewenst.
Als jij je openingspost wil aanpassen waarin je ook nog vraagt waarom iemand die tag wil en wat meer uitleg geeft, dan kantie wmb wel weer open.
Overigens hoef je niet aan te komen met het argument dat er topics openblijven die meer bagger zijn, ik lees niet alles.
Daarbij straalt je openingspost in je topic nou niet bepaald uit dat je er veel moeite voor hebt gedaan, of wel?
PDD- Ik eis gerechtigheid :+
No offence verder, maar echt vriendelijk word ik niet te woord gestaan ( slotpost)
Terwijl het serieus, maar ook gewoon aardig bedoeld was.
Ik ben geen kutbaggeraar hoor
Naja.. laat maar zitten verder
quote:Niet veel moeite, maar tis ook weer niet het zoveelste baggergezeik.
Op donderdag 11 december 2003 01:36 schreef Pjederdy het volgende:
*Onzinmod meldt.Opsomtopics zijn nou niet bepaald de meest inspirerende topics die je kunt bedenken en daarom meestal ook niet gewenst.
Als jij je openingspost wil aanpassen waarin je ook nog vraagt waarom iemand die tag wil en wat meer uitleg geeft, dan kantie wmb wel weer open.
Overigens hoef je niet aan te komen met het argument dat er topics openblijven die meer bagger zijn, ik lees niet alles.
Daarbij straalt je openingspost in je topic nou niet bepaald uit dat je er veel moeite voor hebt gedaan, of wel?
Ik wil het topic best verder aanpassen, als dat het vereiste is
Bedankt voor je reactie in ieder geval
quote:Duh, dat jij geen baggeraar bent dat weet ik ook wel
Op donderdag 11 december 2003 01:38 schreef Brennie het volgende:
Dit topic was serieus maar met een knipoog bedoeld.
PDD- Ik eis gerechtigheid :+
No offence verder, maar echt vriendelijk word ik niet te woord gestaan ( slotpost)
Terwijl het serieus, maar ook gewoon aardig bedoeld was.
Ik ben geen kutbaggeraar hoorNaja.. laat maar zitten verder
.Maar om nou speciaal topics te gaan openen omdat je hier een vrag steld is wel typisch een eigenschap van een baggeraar
.En klik eens op mijn naam, dan zie je waarom ik in mijn sluitposts niet meer al te vriendelijk ben (het was nl slot nr. 153.664.485 ongeveer).
