abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_15335820
sorry, antw. staat er al zie ik

Idd terug gaan, ik denk dat als je met 2 mp nog deze problemen hebt, er is mis is met de ccd

  donderdag 11 december 2003 @ 19:03:40 #27
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_15336801
quote:
Op donderdag 11 december 2003 18:13 schreef CryptoKnight het volgende:
Met welke instellingen zijn je foto's eigenlijk gemaakt? Toch niet met 6 mp hoop ik? Dan kan die ruis nl. wel kloppen, bij blaast de foto's op waardoor je geen goed beeld meer krijgt. Ik gebruik meestal 2 mp, ook meer voor de ruimte eigenlijk. 6 mp ben ik geen voorstander van, zeker niet als het gemanipuleerd is.l
Zal wel eens op 2 MP gooien dan (3 MP kan dat ook?)
pi_15343415
Gaaf ding! Ik upload nu wat fotos

Post ze in een minute!

[Edit] Als @Home webspace meewerkt, gaat weer zo traag als dikke stront

pi_15343604
Hmm, fotos die ik nu net maak zien er toch wel heel anders uit dan die ik van klanten gezien had! Misschien doe ik iets verkeerd, game on

http://members.home.nl/ruftman/s5000/DSCF0002.JPG
http://members.home.nl/ruftman/s5000/DSCF0004.JPG
http://members.home.nl/ruftman/s5000/DSCF0006.JPG
http://members.home.nl/ruftman/s5000/DSCF0007.JPG

[Edit] Beetje instellingen gerommel, het gaat al beter;
http://members.home.nl/ruftman/s5000/DSCF0028.JPG

Note: Ik ben niet aansprakelijk voor content op deze foto, afgebeelde hoesjes zijn leeg en voor de show only

[Dit bericht is gewijzigd door OcTT op 11-12-2003 23:12]

pi_15344523
Ok, ik krijg ze ook niet ''fatsoenlijk'', stampvol met ruis en het ziet er niet uit voor 3 megapixels, alleen op het kleine lcd schermpje zien er al nog beter uit dan op de computer. Morgen even vragen aan een collega hoe hij het precies doet. Want die was zo tevreden over zijn s5000 dat hij een s7000 heeft besteld. Morgen meer info van mij, ik blijf erbij dat dat ding goed is en dat ik iets fout doe, aangezien ik heeeeeeeel veel beter heb gezien van dit ding.

Gegroet

pi_15344711
Nou, ik zou zeggen; hou me op de hoogte, ik ben ook wel benieuwd. Bij mij gaat het de ene keer namelijk hardstikke goed, en de andere keer heb ik ruis. Moet toch echt aan mij liggen...
  donderdag 11 december 2003 @ 23:34:40 #32
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_15344815
quote:
Op donderdag 11 december 2003 23:24 schreef OcTT het volgende:
Ok, ik krijg ze ook niet ''fatsoenlijk'', stampvol met ruis en het ziet er niet uit voor 3 megapixels, alleen op het kleine lcd schermpje zien er al nog beter uit dan op de computer. Morgen even vragen aan een collega hoe hij het precies doet. Want die was zo tevreden over zijn s5000 dat hij een s7000 heeft besteld. Morgen meer info van mij, ik blijf erbij dat dat ding goed is en dat ik iets fout doe, aangezien ik heeeeeeeel veel beter heb gezien van dit ding.

Gegroet


Idd er zitten net als mij nog steeds ruis, en bij die laaste kan ik je zeggen dat ie eigelijk slecht is. Echt scherp beeld is het niet jammer genoeg.
Ik hoop morgen meer info te hebben van jou.
En wil je miss een foto maken van een grote ruimte? (Landschap of zow)

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 11-12-2003 23:35]

pi_15344840
Een ietwat duidelijkere foto;

http://members.home.nl/shalom/DSCF0037.JPG

Nog steeds brak, maar al duidelijker

Ik zie het morgen wel, heb er namelijk nog 4 liggen op het werk. We zullen zien

[Edit] Vrij stom denk ik net, van alle fotos die ik nu maak springt deze eruit als ''duidelijker''. Maar als je hem apart ziet is het nog ongelofelijk bagger.
Als ik morgen meer info heb post ik het gelijk op m'n werk Speed. Het komt wel goed

  donderdag 11 december 2003 @ 23:38:02 #34
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_15344904
quote:
Op donderdag 11 december 2003 23:35 schreef OcTT het volgende:
Een ietwat duidelijkere foto;

http://members.home.nl/shalom/DSCF0037.JPG

Nog steeds brak, maar al duidelijker

Ik zie het morgen wel, heb er namelijk nog 4 liggen op het werk. We zullen zien


Deze is echt brak.
Die sony kan je bijna niet eens lezen (mensen die slecht kunnen zien kunnen dan niet eens lezen).
Dit is werkelijk gewoon niet normaal.
  donderdag 11 december 2003 @ 23:39:21 #35
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_15344940
quote:
Op donderdag 11 december 2003 23:35 schreef OcTT het volgende:
Een ietwat duidelijkere foto;

http://members.home.nl/shalom/DSCF0037.JPG

Nog steeds brak, maar al duidelijker

Ik zie het morgen wel, heb er namelijk nog 4 liggen op het werk. We zullen zien

[Edit] Vrij stom denk ik net, van alle fotos die ik nu maak springt deze eruit als ''duidelijker''. Maar als je hem apart ziet is het nog ongelofelijk bagger.
Als ik morgen meer info heb post ik het gelijk op m'n werk Speed. Het komt wel goed


Oke thnx .
Aan jou heb ik wat aan
pi_15345048
Hmm, in de post hierboven heb ik verkeerde upgeload

Deze springt er ietwat beter uit, niet die andere;

http://members.home.nl/shalom/DSCF0029.JPG

Maargoed, ik ga pitten, tot morgen

pi_15345129
quote:
Op donderdag 11 december 2003 23:31 schreef CryptoKnight het volgende:
Nou, ik zou zeggen; hou me op de hoogte, ik ben ook wel benieuwd. Bij mij gaat het de ene keer namelijk hardstikke goed, en de andere keer heb ik ruis. Moet toch echt aan mij liggen...
Kun je misschien wat fotos posten? En met welke instellingen ze gemaakt zijn? Zou voor ons ook wel prettig zijn
  donderdag 11 december 2003 @ 23:49:20 #38
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_15345246
quote:
Op donderdag 11 december 2003 23:42 schreef OcTT het volgende:
Hmm, in de post hierboven heb ik verkeerde upgeload

Deze springt er ietwat beter uit, niet die andere;

http://members.home.nl/shalom/DSCF0029.JPG

Maargoed, ik ga pitten, tot morgen


Hijs wel wat beter idd, deze camera heeft wel veel last van ruis merk ik wel. Ik snap het allemaal niet
  donderdag 11 december 2003 @ 23:49:46 #39
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_15345259
quote:
Op donderdag 11 december 2003 23:45 schreef OcTT het volgende:

[..]

Kun je misschien wat fotos posten? En met welke instellingen ze gemaakt zijn? Zou voor ons ook wel prettig zijn


Jah idd, dat zal al heel veel helpen.
pi_15345288
Ik snap er ook helemaal niks van, ik weet zeker dat er een logische verklaring voor is
  vrijdag 12 december 2003 @ 00:12:45 #41
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_15345895
quote:
Op donderdag 11 december 2003 23:50 schreef OcTT het volgende:
Ik snap er ook helemaal niks van, ik weet zeker dat er een logische verklaring voor is
Jah dat weet ik, mja welke. Ik hoop daar morgen echt andwoord op te krijgen. Ik ga naar bed weltruste
pi_15351155
Goeiemorgen

Na hier vanmorgen binnen gescheld te komen dat deze camera klote was werd er vrolijk teruggescholden

Het verhaal erachter is, met een digitale camera moet je opnieuw leren fotograferen. En dan ook echt opnieuw. Voor mij is dit m'n eerste digitale camera, dus ik moet het ook opnieuw leren. Heel klein puntje waarin ik dacht dat het veel simpeler was dan voorheen leek. Vrijwel alle digicams schijnen hiermee ''problemen'' te hebben. Onder de fotos staat wat info hoe hij ze gemaakt heeft. Ook werd verteld dat je ISO altijd op automatisch moet zetten voor het beste resultaat. Fotos gemaakt op 3MP, AUTO ISO

Hier een paar fotos, 2 maal door mij gemaakt, 2 maal door een collega, die al tig fuji cameras heeft versleten

Mijn gemaakte fotos;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0045.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0046.JPG

Fotos gemaakt door collega;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0047.JPG
Scherpgesteld op de voorkant van de dierenwinkel. De rest is onscherper, wat je met digicams dus blijft houden.

http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0048.JPG
Bij deze foto voel ik me echt een noob, gericht op het busje, maar de vlag zou dan roet in het eten gooien omdat hij daarop scherpsteld zou worden. Vandaar eerst op de vlag scherpgesteld, daarna op het groene busje, waar ik geen flauw idee had dat dat kon. Foto is dus heel wat scherper dan de gemiddelde foto door ons gemaakt.

Verder werd mij verteld dat digicams wel problemen hebben met fotos binnenmaken, als je ergens op richt gaat het dus goed en scherp. Maar de rest erom is dus waziger/ruisiger

Dus de camera is perfect, allen wij zijn te stom om ermee om te kunnen gaan. Ik houd de camera in ieder geval Hoor wel wat jij ervan vind.

Ga weer aan het werk. kijk straks nog wel even naar replys

[Edit] Denk net nog aan de belichting. Voor binnen is deze flits net ietsje te zwak. Licht is dus echt ongelovelijk belangrijk.

Dan ook nog de ruis op mijn fotos, die komen gewoon door heel lichtjes bewegen met de camera bij het maken van de foto.

Ongeloveloos

[Dit bericht is gewijzigd door OcTT op 12-12-2003 10:02]

  vrijdag 12 december 2003 @ 10:34:44 #43
76831 CorDuRoy
Lekker zacht...
pi_15352168
Als de camera volledig op automaat staat, en er komen dan nog steeds zulke foto's uit, dan zou ik 'em gelijk terugbrengen.
De gemiddelde webcam maakt nog betere foto's...

Ik heb net even op dpreview.com de testfoto's bekeken, en daar word je ook niet echt vrolijk van; allemaal ruis en onscherp.

[Dit bericht is gewijzigd door CorDuRoy op 12-12-2003 10:45]

Oh, dus dat is mijn schuld?
  vrijdag 12 december 2003 @ 13:14:48 #44
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_15356156
quote:
Op vrijdag 12 december 2003 09:55 schreef OcTT het volgende:
Goeiemorgen

Na hier vanmorgen binnen gescheld te komen dat deze camera klote was werd er vrolijk teruggescholden

Het verhaal erachter is, met een digitale camera moet je opnieuw leren fotograferen. En dan ook echt opnieuw. Voor mij is dit m'n eerste digitale camera, dus ik moet het ook opnieuw leren. Heel klein puntje waarin ik dacht dat het veel simpeler was dan voorheen leek. Vrijwel alle digicams schijnen hiermee ''problemen'' te hebben. Onder de fotos staat wat info hoe hij ze gemaakt heeft. Ook werd verteld dat je ISO altijd op automatisch moet zetten voor het beste resultaat. Fotos gemaakt op 3MP, AUTO ISO

Hier een paar fotos, 2 maal door mij gemaakt, 2 maal door een collega, die al tig fuji cameras heeft versleten

Mijn gemaakte fotos;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0045.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0046.JPG

Fotos gemaakt door collega;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0047.JPG
Scherpgesteld op de voorkant van de dierenwinkel. De rest is onscherper, wat je met digicams dus blijft houden.

http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0048.JPG
Bij deze foto voel ik me echt een noob, gericht op het busje, maar de vlag zou dan roet in het eten gooien omdat hij daarop scherpsteld zou worden. Vandaar eerst op de vlag scherpgesteld, daarna op het groene busje, waar ik geen flauw idee had dat dat kon. Foto is dus heel wat scherper dan de gemiddelde foto door ons gemaakt.

Verder werd mij verteld dat digicams wel problemen hebben met fotos binnenmaken, als je ergens op richt gaat het dus goed en scherp. Maar de rest erom is dus waziger/ruisiger

Dus de camera is perfect, allen wij zijn te stom om ermee om te kunnen gaan. Ik houd de camera in ieder geval Hoor wel wat jij ervan vind.

Ga weer aan het werk. kijk straks nog wel even naar replys

[Edit] Denk net nog aan de belichting. Voor binnen is deze flits net ietsje te zwak. Licht is dus echt ongelovelijk belangrijk.

Dan ook nog de ruis op mijn fotos, die komen gewoon door heel lichtjes bewegen met de camera bij het maken van de foto.

Ongeloveloos


Oke bedankt voor deze info.

Dan van binnen foto's maken lukte me gewoon weg simpel met mijn eerste camera (Sony) helemaal geen problemen mee gehad zelfs buiten maakte hij de beste foto's, ik had voor die sony 349 euro voor betaald.
Deze camera is leuk en wel en betaal ik 499 voor wat de kwaliteit betreft, kan ik 5X slechter noemen.

Zoals CorDuRoy zei:

quote:
Op vrijdag 12 december 2003 10:34 schreef CorDuRoy het volgende:
Als de camera volledig op automaat staat, en er komen dan nog steeds zulke foto's uit, dan zou ik 'em gelijk terugbrengen.
De gemiddelde webcam maakt nog betere foto's...

Ik heb net even op dpreview.com de testfoto's bekeken, en daar word je ook niet echt vrolijk van; allemaal ruis en onscherp.


Die foto's kan ik ook met mijn webcam maken!
Sorry deze camera is leuk maar helaas ga ik em terug brengen.
Zelfs die van je Collega(s) zijn niet 100% scherp.

Ik stop weer even, ik zal nog wel een paar foto's maken op de uitleg van jou.
Ik post ze wel. (Gebruik wel Statief)

pi_15356625
Ik kijk het ook nog even aan, ik heb wel dan het geluk dat ik hem makkelijker terug kan brengen, verkoop hem gewoon met een korting aan een klant.
Ik zie het nog een weekje aan en dan zie ik wel. Anders ga ik voor een Canon oid. Wel jammer, want deze kun je zo mooi met 1 hand bedienen en ga je niet voor de lens zitten met je vingers. We zien wel

[Edit] Ik post dalijk nog wat fotos die me sjef heeft gemaakt. Die vind ik wel stukken mooier iig

  vrijdag 12 december 2003 @ 13:50:13 #46
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_15357209
quote:
Op vrijdag 12 december 2003 13:29 schreef OcTT het volgende:
Ik kijk het ook nog even aan, ik heb wel dan het geluk dat ik hem makkelijker terug kan brengen, verkoop hem gewoon met een korting aan een klant.
Ik zie het nog een weekje aan en dan zie ik wel. Anders ga ik voor een Canon oid. Wel jammer, want deze kun je zo mooi met 1 hand bedienen en ga je niet voor de lens zitten met je vingers. We zien wel

[Edit] Ik post dalijk nog wat fotos die me sjef heeft gemaakt. Die vind ik wel stukken mooier iig


Oke ik zie ze straks wel.

Euhm Canon oid hoe duur zijn die?

  vrijdag 12 december 2003 @ 14:18:02 #47
35485 rique
with Canon, I can
pi_15357969
quote:
Op vrijdag 12 december 2003 13:29 schreef OcTT het volgende:
Ik kijk het ook nog even aan, ik heb wel dan het geluk dat ik hem makkelijker terug kan brengen, verkoop hem gewoon met een korting aan een klant.
Ik zie het nog een weekje aan en dan zie ik wel. Anders ga ik voor een Canon oid. Wel jammer, want deze kun je zo mooi met 1 hand bedienen en ga je niet voor de lens zitten met je vingers. We zien wel

[Edit] Ik post dalijk nog wat fotos die me sjef heeft gemaakt. Die vind ik wel stukken mooier iig


De canon is ook zeker met 1 hand te bedienen hoor. Ik vind dat het met de canon zelfs beter kan dan bij de S5000 maargoed, dat hangt ook van de bouw van je hand af natuurlijk. Ik vind inderdaad de voorbeeldfoto's schrikbarend slecht, dit ben ik niet van deze camera gewend. Heb er wel erg tevreden klanten mee, ook met de S7000 trouwens dus ik snap het eigenlijk niet zo.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
  vrijdag 12 december 2003 @ 17:14:32 #48
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_15362902
quote:
Op vrijdag 12 december 2003 14:18 schreef rique het volgende:

[..]

De canon is ook zeker met 1 hand te bedienen hoor. Ik vind dat het met de canon zelfs beter kan dan bij de S5000 maargoed, dat hangt ook van de bouw van je hand af natuurlijk. Ik vind inderdaad de voorbeeldfoto's schrikbarend slecht, dit ben ik niet van deze camera gewend. Heb er wel erg tevreden klanten mee, ook met de S7000 trouwens dus ik snap het eigenlijk niet zo.


Tje wie snapt het nou wel.
Ik ben effe pleite, zit een trojan die ik er niet uit krijg.
Ik spreek jullie wel weer, ik hoop vandaag anders morgen.
pi_15365442
Damn Speedy! Ben ik vergeten die fotos te posten, druk druk. Zal morgen even kijken Verder zal ikzelf nog zelf wat fotos maken met een S602 van een collega, kijken wat er daarmee gebeurd als ik ze zelf maak.

Ik blijf het vreemd vinden, net als ik sommige reviews ook aflees op sites, ene site vind hem nog geen 2 sterren waard, andere geven hem weer 4.5 en een dikke pluim

Goed, morgen weer een hobbydag, ik oefen iig nog een weekendje door en maak dan me keuze.

rique; welke canon heb jij?

pi_15365472
quote:
Op vrijdag 12 december 2003 13:14 schreef SpeedyGJ het volgende:
Zelfs die van je Collega(s) zijn niet 100% scherp.
Nee dat niet, maar kun je wel zien dat het zowiezo al een heel stuk schild per gebruiker
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')