- Omdat ze helpen met het afpakken van de belastingbetalende arbeider?
- Omdat ze verkrachters en moordenaars het hand boven het hoofd houden?
- Omdat ze problemen niet durven te benoemen of ontkennen
- Omdat ze zich niet kunnen verplaatsen in economische en 'sociale' situaties?
Dus waarom wordt links 'sociaal' genoemd?
Om nog maar te zwijgen over provocerend en ongenuanceerd.
VVD-er Ik vind het sociaal van een regering als ze mensen die werken voor hun centjes ook laten genieten van hun centjes en mensen die niet werken voor hun centjes zoveel centjes geven zodat het leuk lijkt voor hun om te gaan werken zodat ze ook veel centjes kunnen krijgen.
Tenzij ze een echte reden hebben om niet te werken zoals gehandicapten
[Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo op 02-12-2003 13:46]
quote:Generalisatie
Op dinsdag 2 december 2003 13:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ik krijg nu wel een idee waarom "rechts" soms "kortzichtig" wordt genoemd.
dat je melk wit eerder wit zal noemen als het naast roomwit staat.
rechts is blijkbaar minder sociaal dan links dus wordt links sociaal genoemt
quote:daar schijnt rechts dan weer heel goed in te zijn volgens sommigen
Op dinsdag 2 december 2003 13:47 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Generalisatie
quote:Ik heb een onwijs goed advies voor jou:
Op dinsdag 2 december 2003 13:46 schreef MikeyMo het volgende:
ze zijn heel aardig voor de verkeerde mensen.Ik vind het sociaal van een regering als ze mensen die werken voor hun centjes ook laten genieten van hun centjes en mensen die niet werken voor hun centjes zoveel centjes geven zodat het leuk lijkt voor hun om te gaan werken zodat ze ook veel centjes kunnen krijgen.
Tenzij ze een echte reden hebben om niet te werken zoals gehandicapten
Emigreer lekker naar de VS
Daar zijn ze tenminste op jou manier sociaal
quote:ben niet links, rechts, conservatief of progressief, maar ik ben pragmatisch.
Op dinsdag 2 december 2003 13:45 schreef Roellie80 het volgende:
vieze
pragmatisme
quote:oh ja, Amerikabashen, ook zo'n favo bezigheid tegenwoordig van een bepaalde kliek mensen
Op dinsdag 2 december 2003 13:48 schreef Levitation het volgende:[..]
Ik heb een onwijs goed advies voor jou:
Emigreer lekker naar de VS
Daar zijn ze tenminste op jou manier sociaal
quote:Er staat "soms". En het is een constatering, geen generalisatie.
Op dinsdag 2 december 2003 13:47 schreef ReSpawn het volgende:
Generalisatie
Dat wij tegenwoordig sociaal anders typeren dan "voor de HELE samenleving" houdt ook in dat links perse niet meer sociaal genoemd hoeft te worden.
opgelost,
slotje.
Ik ben zwaar anti uitkeringstrekkers want ze stelen van mij dmv belasting en "sociale premies" 
Geen werk geen loon punt uit
No cure no pay !!!
quote:Als je zo pragmatisch zou zijn (dus in de praktijk eigenlijk wars van ideologie) zou je in bepaalde omstandigheden ook achter PVDA-standpunten kunnen staan.
Op dinsdag 2 december 2003 13:48 schreef pberends het volgende:[..]
ben niet links, rechts, conservatief of progressief, maar ik ben pragmatisch.
quote:kijk er zijn natuurlijk situaties dta je werkloos kunt raken, maar de zgn bewust werklozen e.d. bij hun mogen ze van mij het kraantje dichtdraaien
Op dinsdag 2 december 2003 13:49 schreef Flying_Vee het volgende:
Dat heb ik ook nooit begrepenIk ben zwaar anti uitkeringstrekkers want ze stelen van mij dmv belasting en "sociale premies"
Geen werk geen loon punt uit
No cure no pay !!!
quote:Ik heb er nog een!
Op dinsdag 2 december 2003 13:44 schreef pberends het volgende:
- Omdat ze inactieven helpen inactief te blijven?
- Omdat ze helpen met het afpakken van de belastingbetalende arbeider?
- Omdat ze verkrachters en moordenaars het hand boven het hoofd houden?
- Omdat ze problemen niet durven te benoemen of ontkennen
- Omdat ze zich niet kunnen verplaatsen in economische en 'sociale' situaties?Dus waarom wordt links 'sociaal' genoemd?
Waarom word links per definitie "vooruitstrevend" genoemd en een partij als de VVD per definitie "conservatief"
quote:Aha, de PVDA is ervoor om mensen die niet willen werken gewoon zomaar geld te geven.
Op dinsdag 2 december 2003 13:49 schreef Flying_Vee het volgende:
Dat heb ik ook nooit begrepenIk ben zwaar anti uitkeringstrekkers want ze stelen van mij dmv belasting en "sociale premies"
Geen werk geen loon punt uit
No cure no pay !!!
quote:Ja, en de mensen die om welke legitieme reden dan ook niet kunnen werken, die laten wel lekker creperen.
Op dinsdag 2 december 2003 13:49 schreef Flying_Vee het volgende:
Geen werk geen loon punt uit
quote:VVD = Liberaal
Op dinsdag 2 december 2003 13:51 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik heb er nog een!
Waarom word links per definitie "vooruitstrevend" genoemd en een partij als de VVD per definitie "conservatief"
Rechts kijkt naar hoeveel geld er vrij gemaakt kan worden en gaat vervolgens kijken hoe ze dat het beste kunnen verdelen...
quote:Nee, rechts doet alsof ze niet genoeg geld kunnen vrijmaken, terwijl dat er wel is.
Op dinsdag 2 december 2003 13:52 schreef Kaaltie het volgende:
Rechts kijkt naar hoeveel geld er vrij gemaakt kan worden en gaat vervolgens kijken hoe ze dat het beste kunnen verdelen...
quote:Kutgrap, maar ik lachte wel
Op dinsdag 2 december 2003 13:53 schreef Going_easy het volgende:
Omdat ze de A- vergeten zijn!!!
quote:Dat bedoel ik !
Op dinsdag 2 december 2003 13:50 schreef MikeyMo het volgende:[..]
kijk er zijn natuurlijk situaties dta je werkloos kunt raken, maar de zgn bewust werklozen e.d. bij hun mogen ze van mij het kraantje dichtdraaien
De zogenaamde eeuwige werkeloze (die natuurlijk wel regelmatig bijklust)
quote:Ja dat is waar we hebben een begrotingsoverschot!
Op dinsdag 2 december 2003 13:54 schreef Posdnous het volgende:[..]
Nee, rechts doet alsof ze niet genoeg geld kunnen vrijmaken, terwijl dat er wel is.
quote:Je loopt je lul achter na
Op dinsdag 2 december 2003 13:48 schreef pberends het volgende:[..]
ben niet links, rechts, conservatief of progressief, maar ik ben pragmatisch.
Op pragmatisme kan je geen beleid baseren. Pragmatisme is voor mensen die niet weten wat ze willen. Pragmatisme wordt populisme. Pragmatisme is niet erg pragmatisch...!
quote:Nou dat ook weer niet maar het is gewoon zo dat er teveel mensen MISBRUIK maken van het uitkeringsstelsel.
Op dinsdag 2 december 2003 13:51 schreef Angel_of_Dth het volgende:[..]
Ja, en de mensen die om welke legitieme reden dan ook niet kunnen werken, die laten wel lekker creperen.
En die mensen mogen van mij dus direct de "ik edit mezelf maar omdat ik andes een ban krijg" in.
quote:Die tijd is geweest
Op dinsdag 2 december 2003 13:52 schreef MikeyMo het volgende:[..]
VVD = Liberaal
quote:
Op dinsdag 2 december 2003 13:55 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ja dat is waar we hebben een begrotingsoverschot!
zei ik dat?quote:Volgens mijn Havo boek maatschappijleer stond dat gelijk aan conservatief
Op dinsdag 2 december 2003 13:52 schreef MikeyMo het volgende:[..]
VVD = Liberaal
gooo rechts 
quote:Niet goed opgelet dan...
Op dinsdag 2 december 2003 13:59 schreef Goodluck het volgende:[..]
Volgens mijn Havo boek maatschappijleer stond dat gelijk aan conservatief
links is niet voor het geven van geld aan mensen die bewust werkloos zijn, het is een bijverschijnsel van het feit dat vele anderen het wel verdienen. En daarnaast, als jij zo jaloers op dat geld van de werklozen bent, wordt je het toch lekker zelf joh.....alleen jammer dat je dan nog niet eens internet of mobiele telefoon kan betalen, iets wat jij je waarschijnlijk niet eens meer kan voorstellen.
conservatief is het omdat het de 'oude' ideen aanhangt. Het is vooruitstrevend om te denken vanuit de persoon, ipv vanuit het economische wetsprincipe. De wetten waren er eerder, en toen bleek dat ze niet werkte kwam de tweede opzetten. Nu blijkt al sedert 20 jaar dat alleen een combi werkt, en daarom is verschil tussen rechts en links zo klein....
maar echt, links wil echt niet je geld aan maloten geven, het is eerder de vraag of jij je wel enigzins intresseert in de samenleving? maakt het je een moer uit dat er mensen zijn die ziek zijn? of dat er mensen niet kunnen werken omdat ze nergens aangenomen worden omdat ze te weinig ervaring hebben? of omdat ze uit huis zijn gezet door hun ouders maar geen huur kunnen betalen? volgens mij niet namelijk.
moet je ook niet zeiken als niemand zich ook maar aan jou stoort als je ziek bent/hulp nodig hebt/eenzaam bent/of...werkloos raakt zonder eigen schuld...
[Dit bericht is gewijzigd door Grumpey op 02-12-2003 14:03]
quote:Dat neemt niet weg dat het sociale vangnet dat we hebben iets heel belangrijks is. Er moet alleen meer opgetreden worden tegen de mensen die er misbruik van maken. Maar dat heb ik de VVD ook niet zien doen in de 8 jaar dat ze deel uitmaakten van de 2 paarse kabinetten. Dus om dat nou alleen de 'linkse' partijen kwalijk te nemen, nee.
Op dinsdag 2 december 2003 13:58 schreef Flying_Vee het volgende:[..]
Nou dat ook weer niet maar het is gewoon zo dat er teveel mensen MISBRUIK maken van het uitkeringsstelsel.
quote:hartstikke leuk, maar de linkse partijen die de uitkeringen willen verhogen maken het probleem alleen maar groter
Op dinsdag 2 december 2003 14:02 schreef Angel_of_Dth het volgende:[..]
Dat neemt niet weg dat het sociale vangnet dat we hebben iets heel belangrijks is. Er moet alleen meer opgetreden worden tegen de mensen die er misbruik van maken. Maar dat heb ik de VVD ook niet zien doen in de 8 jaar dat ze deel uitmaakten van de 2 paarse kabinetten. Dus om dat nou alleen de 'linkse' partijen kwalijk te nemen, nee.
quote:Tuurlijk, ik ben bijvoorbeeld echt niet voor een VS-ministelsel, en ben bijvoorbeeld voor goedkoper en beter onderwijs.
Op dinsdag 2 december 2003 13:50 schreef Posdnous het volgende:[..]
Als je zo pragmatisch zou zijn (dus in de praktijk eigenlijk wars van ideologie) zou je in bepaalde omstandigheden ook achter PVDA-standpunten kunnen staan.
quote:Oh kom op we hebben zelfs pas geleden nog kunnen zien hoe 'links' reageert op plannen om de fraude in de WAO aan te pakken. Men weet niet HOE snel ze beledigd moeten zijn en met teksten als 'dus u insinueert dat er veel mensen bedriegers zijn? Hoe weet u dat schande bla bla' en als er dan plannen komen om de risicogroepen extra te laten keuren valt ook heeeeel snel het discriminatiewoordje weer.
Op dinsdag 2 december 2003 14:02 schreef Angel_of_Dth het volgende:[..]
Dat neemt niet weg dat het sociale vangnet dat we hebben iets heel belangrijks is. Er moet alleen meer opgetreden worden tegen de mensen die er misbruik van maken. Maar dat heb ik de VVD ook niet zien doen in de 8 jaar dat ze deel uitmaakten van de 2 paarse kabinetten. Dus om dat nou alleen de 'linkse' partijen kwalijk te nemen, nee.
quote:schoolboeken hebben het ook wel eens fout.
Op dinsdag 2 december 2003 13:59 schreef Goodluck het volgende:[..]
Volgens mijn Havo boek maatschappijleer stond dat gelijk aan conservatief
quote:Snap ik ook niet, de PvdA is volgens mij conservatiever, ze willen namelijk het huidige financieel onhaalbare beleid voortzetten. Dus geen verandering = conservatief.
Op dinsdag 2 december 2003 13:51 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik heb er nog een!
Waarom word links per definitie "vooruitstrevend" genoemd en een partij als de VVD per definitie "conservatief"
Botje?
[Dit bericht is gewijzigd door KirmiziBeyaz op 02-12-2003 14:13]
quote:Oke, pragmatisme bestaat niet, omdat het logisch is. Top dus
Op dinsdag 2 december 2003 13:56 schreef Z het volgende:[..]
Je loopt je lul achter na
Op pragmatisme kan je geen beleid baseren. Pragmatisme is voor mensen die niet weten wat ze willen. Pragmatisme wordt populisme. Pragmatisme is niet erg pragmatisch...!
quote:Iz gut conjo.
Op dinsdag 2 december 2003 14:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Door je openingspost ben ik zeer geneigd jou niet serieus te nemen en deze topic dus als BS af te stempelen.Slotje?
quote:slotjes roepers worden verketterd
Op dinsdag 2 december 2003 14:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Door je openingspost ben ik zeer geneigd jou niet serieus te nemen en deze topic dus als BS af te stempelen.Slotje?
quote:Het is dan ook discriminatie. Discriminatie is alleen soms wel nodig.
Op dinsdag 2 december 2003 14:04 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Oh kom op we hebben zelfs pas geleden nog kunnen zien hoe 'links' reageert op plannen om de fraude in de WAO aan te pakken. Men weet niet HOE snel ze beledigd moeten zijn en met teksten als 'dus u insinueert dat er veel mensen bedriegers zijn? Hoe weet u dat schande bla bla' en als er dan plannen komen om de risicogroepen extra te laten keuren valt ook heeeeel snel het discriminatiewoordje weer.
Maar het feit dat ook een partij als de VVD jaren heeft nagelaten hier iets aan te doen wordt voor het gemak maar even over het hoofd gezien. We zijn hier immers gewoon om even flink te linkse partijen onderuit te halen. Zoals immers in 9 van de 10 topics van pberends de bedoeling is.
Zelfreflectie is sommige mensen helaas totaal niet bekend.
quote:idd.
Op dinsdag 2 december 2003 14:04 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Oh kom op we hebben zelfs pas geleden nog kunnen zien hoe 'links' reageert op plannen om de fraude in de WAO aan te pakken. Men weet niet HOE snel ze beledigd moeten zijn en met teksten als 'dus u insinueert dat er veel mensen bedriegers zijn? Hoe weet u dat schande bla bla' en als er dan plannen komen om de risicogroepen extra te laten keuren valt ook heeeeel snel het discriminatiewoordje weer.
Wat mij betreft mogen uitkeringsverstrekkers grondig iedere "klient" van hun controleren en kom dan niet met dat gelul over privacy.
Je wilt een uitkering ontvangen ok, maar dan wel al je gegevens aan de betreffende instanties laten zien en controle mogelijk maken anders heb je geen recht op "gratis geld".
Ook al is het moeilijk ook de buitenlandse bezittingen horen bij je bezit dus groot grond bezitters die hier nog een uitkering krijgen ook, moeten eruit gefilterd worden.
quote:En dat zijn nu de punten waardoor ons land naar de klote is geholpen!
Op dinsdag 2 december 2003 13:48 schreef du_ke het volgende:
Omdat links de AOW heeft bedacht, en de 40 urige werkweek, en meer dan 2 vakantiedagen per jaar en het minumumloon en algemene ziektenkosten verzekeringen etc.
Op die vakantiedagen na...
quote:Zucht,
Op dinsdag 2 december 2003 14:09 schreef Angel_of_Dth het volgende:[..]
Het is dan ook discriminatie. Discriminatie is alleen soms wel nodig.
Maar het feit dat ook een partij als de VVD jaren heeft nagelaten hier iets aan te doen wordt voor het gemak maar even over het hoofd gezien. We zijn hier immers gewoon om even flink te linkse partijen onderuit te halen. Zoals immers in 9 van de 10 topics van pberends de bedoeling is.
Zelfreflectie is sommige mensen helaas totaal niet bekend.
De VVD wil er al jaren wat aan doen maar kan dat niet omdat dan de PVDA GL SP etc tegenstemmen en er dus niks aan gedaan kan worden doordat links de rotte appel in de mand laat liggen
quote:Explain?
Op dinsdag 2 december 2003 14:18 schreef Nohoch-Mul het volgende:[..]
En dat zijn nu de punten waardoor ons land naar de klote is geholpen!
Op die vakantiedagen na...
Het is anders heel gewoon in een willekeurig westers land.
quote:Que?
Op dinsdag 2 december 2003 14:08 schreef pberends het volgende:[..]
Iz gut conjo.
quote:In Turkije anders niet.
Op dinsdag 2 december 2003 14:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Explain?
Het is anders heel gewoon in een willekeurig westers land.
En alleen NL, Belgie, de Scandinavische landen en Duitsland hebben een zo enorm uitgebreid sociaal stelsel.
Deze gaat dicht.