FOK!forum / Klaagbaak / Wouten moet echt een keer opzouten..
UndergroundWorldWidemaandag 1 december 2003 @ 00:02
Wat denken die flikker nou weer ?

Staan we met een groepje vrienden in het dorp te footbaggen (www.footbag.org ), beland dit balletje na een tijdje boven op een afdakje van een etalage. Nou geen probleem, denken we.. Het zag er nogal gammel uit, dus die gast die hem er op schopte gaat bij iemand anders op zijn nek zitten om er toch nog bij te kunnen. Op het moment dat hij met zijn hand aan het voelen is naar het balletje.. Komt er zo'n achterlijke henk aanlopen (lees: ambtenaar in functie) .

Loopt ie gelijk op die jongen af die da ding wilde pakken: "Jij hebt een probleem. Hierbij heb je een boete voor baldadigheid".. What the fuck ?

Natuurlijk vroegen we nog om uitleg, maar het enigste wat ie zei, is dat als een jongen van van nog geen 50 kilo aan een beton + metalen afdakje gaat hangen, dat je 50 Euri lichter bent..

PolitieKorps Brabant Zuid-Oost kan bij deze een doos vol dodelijke ziektes toegeschoven krijgen!

spoiler:

#ANONIEMmaandag 1 december 2003 @ 00:04
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:02 schreef UndergroundWorldWide het volgende:

Staan we met een groepje vrienden in het dorp te footbaggen


How pathetic.
Roelliomaandag 1 december 2003 @ 00:04
huilie
Ch1n00Kmaandag 1 december 2003 @ 00:05
tja krijg je der nu van.. dat heet volgensmij tegenwoordig een zero tolerance pollicy die ze nu handhaven, ergens maar goed ook al die vervelende footbaggers ook
Conorachmaandag 1 december 2003 @ 00:09
Tuig van de richel.

hmz.. ze mogen hier en daar ook wel beetje relativeren en hun ogen openhouden voor minder relaxt volk (jeugdcriminelen en dergelijke)

AngelWingsmaandag 1 december 2003 @ 00:10
Huilie 2
Kabuto_Raigermaandag 1 december 2003 @ 00:10
Huilie 3
MrTorturemaandag 1 december 2003 @ 00:11
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:02 schreef UndergroundWorldWide het volgende:
Wat denken die flikker nou weer ?

Staan we met een groepje vrienden in het dorp te footbaggen (www.footbag.org ), beland dit balletje na een tijdje boven op een afdakje van een etalage. Nou geen probleem, denken we.. Het zag er nogal gammel uit, dus die gast die hem er op schopte gaat bij iemand anders op zijn nek zitten om er toch nog bij te kunnen. Op het moment dat hij met zijn hand aan het voelen is naar het balletje.. Komt er zo'n achterlijke henk aanlopen (lees: ambtenaar in functie) .

Loopt ie gelijk op die jongen af die da ding wilde pakken: "Jij hebt een probleem. Hierbij heb je een boete voor baldadigheid".. What the fuck ?

Natuurlijk vroegen we nog om uitleg, maar het enigste wat ie zei, is dat als een jongen van van nog geen 50 kilo aan een beton + metalen afdakje gaat hangen, dat je 50 Euri lichter bent..

PolitieKorps Brabant Zuid-Oost kan bij deze een doos vol dodelijke ziektes toegeschoven krijgen!

spoiler:


JoeBlack2kmaandag 1 december 2003 @ 00:11
uhm.. dus je bent zo stom geweest om je naam te zeggen ?

sorry hoor maar ik wil eerst pcies weten wat er is en waarom voordat ik ook maar me voorletters zeg

Conorachmaandag 1 december 2003 @ 00:12
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:10 schreef AngelWings het volgende:
Huilie 2
?
Adfundummaandag 1 december 2003 @ 00:17
Maar heb je nou je balletje weer terug?
Tiemiemaandag 1 december 2003 @ 00:18
wat is nou 50 euro
Refragmentalmaandag 1 december 2003 @ 00:18
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:04 schreef gelly het volgende:

[..]

How pathetic.


Tja, sommige mensen hebben vrienden, en dan gaan ze als groepje spelletjes doen zoals dit. Als je nog nooit vrienden hebt gehad is het inderdaad moeilijk voor te stellen.
TimberWolfmaandag 1 december 2003 @ 00:20
'Hacky Sack'...

*gniffel*

Jordy-Bmaandag 1 december 2003 @ 00:20
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:04 schreef gelly het volgende:

[..]

How pathetic.


You don't say?!



Edit: clickable

[Dit bericht is gewijzigd door Jordy-B op 01-12-2003 00:21]

#ANONIEMmaandag 1 december 2003 @ 00:20
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tja, sommige mensen hebben vrienden, en dan gaan ze als groepje spelletjes doen zoals dit. Als je nog nooit vrienden hebt gehad is het inderdaad moeilijk voor te stellen.


Ik ga met vrienden wat drinken in de kroeg. Maar ja, ik ben dan ook geen 12, misschien is dat het.
UndergroundWorldWidemaandag 1 december 2003 @ 00:21
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:20 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik ga met vrienden wat drinken in de kroeg. Maar ja, ik ben dan ook geen 12, misschien is dat het.


Wow, jij bent stoer .

Ga je zeker ook met je vrienden net doen alsof je elke vrouw kan pakken.. Zielig figuur.. .

ChaoZzZzzmaandag 1 december 2003 @ 00:21
spoiler werkt niet met een smilie..
en wat heb je nu geleerd? niet meer aan een goot hangen!!
UndergroundWorldWidemaandag 1 december 2003 @ 00:22
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:21 schreef ChaoZzZzz het volgende:
spoiler werkt niet met een smilie..
spoiler:
.
Zenith4evermaandag 1 december 2003 @ 00:22
Bezwaarschrift indienen, je hebt getuigen dat er niks baldadigs aan de hand was.
Jordy-Bmaandag 1 december 2003 @ 00:23
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:21 schreef ChaoZzZzz het volgende:
spoiler werkt niet met een smilie..
en wat heb je nu geleerd? niet meer aan een goot hangen!!
hij had moeten zeggen dat 'ie een mislukte zwarte piet is...

Maarja... niet iedereen is zo adrem, natuurlijk...

ChaoZzZzzmaandag 1 december 2003 @ 00:24
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:22 schreef UndergroundWorldWide het volgende:

[..]

spoiler:

.

Freeflyermaandag 1 december 2003 @ 00:25
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:02 schreef UndergroundWorldWide het volgende:
Wat denken die flikker nou weer ?

Staan we met een groepje vrienden in het dorp te footbaggen (www.footbag.org ),


hackysack rulez !!!!
UndergroundWorldWidemaandag 1 december 2003 @ 00:26
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:25 schreef Freeflyer het volgende:

[..]

hackysack rulez !!!!


True..
Zenith4evermaandag 1 december 2003 @ 00:30
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:25 schreef Freeflyer het volgende:

[..]

hackysack rulez !!!!


Hackysack Jackass style roelt harder. Zo hard mogelijk tegen de ander smijten met zo'n balletje
UndergroundWorldWidemaandag 1 december 2003 @ 00:31
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:30 schreef Zenith4ever het volgende:

[..]

Hackysack Jackass style roelt harder. Zo hard mogelijk tegen de ander smijten met zo'n balletje


Zo'n ding komt toch hard aan, sissyboy-style .
Refragmentalmaandag 1 december 2003 @ 00:31
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:20 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik ga met vrienden wat drinken in de kroeg. Maar ja, ik ben dan ook geen 12, misschien is dat het.


Je bent ook zeker nooit 12 geweest?
Je zat al direct nog met je luier aan in de kroeg?

Let trouwens ook vooral in de startpost op de tekst

quote:
Natuurlijk vroegen we nog om uitleg, maar het enigste wat ie zei, is dat als een jongen van van nog geen 50 kilo aan een beton + metalen afdakje gaat hangen, dat je 50 Euri lichter bent..
Het zal hier dus niet echt gaan over volwassenen, tenzij hij anorexia heeft ofzo.
Maar ok, ik vergeef het je, komt zeker door je rotjeugd waar je geen vrienden hebt gehad om mee buiten te spelen.
Zenith4evermaandag 1 december 2003 @ 04:08
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:31 schreef UndergroundWorldWide het volgende:

[..]

Zo'n ding komt toch hard aan, sissyboy-style .


Pijn rocks
AlexZelinskiyvrijdag 7 januari 2005 @ 00:56
Wehehehe normaal ben ik niet zo snel tegen de politie, maar dit was inderdaad wel een zielige actie. Ik zou als agent sowieso al iemand van 12 niet bekeuren maar daar een vriendschappelijk doch dringend gesprek mee aangaan levert meer resultaat op.

Tenzij de TS wat feiten in zijn 'verklaring' in deze topic heeft verdraaid
JDudevrijdag 7 januari 2005 @ 01:46
Wat een kutkick
Martijn_77vrijdag 7 januari 2005 @ 07:53
Idd een behoorlijke kick
HenkieSpankievrijdag 7 januari 2005 @ 07:58
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:11 schreef JoeBlack2k het volgende:
uhm.. dus je bent zo stom geweest om je naam te zeggen ?

sorry hoor maar ik wil eerst pcies weten wat er is en waarom voordat ik ook maar me voorletters zeg
En als ze dan om ID vragen?
Riovrijdag 7 januari 2005 @ 09:59
Vind ik geen huilie, ben het helemaal met TS eens dat dit een vet trieste actie van de smeris is. Alleen iets uit een dakgoot pakken, tss.

edit: ben weer eens in een oeroude kick getrapt...
AlexZelinskiyvrijdag 7 januari 2005 @ 16:05
Is kicken op FOK een doodzonde ofzo? Als ik nou een topic interessant genoeg vind om erin te reageren, why not?
Faraozaterdag 8 januari 2005 @ 02:29
Het is gewoon irritant.

Jij doet volgens mij niks anders als topics van tig jaar oud doorlezen en er dan weer in reageren.

Waarom in vredes naam, waarom kan je niet gewoon reageren in de topics die nu lopen, d'r zijn er genoeg en d'r komen er elke dag nog genoeg bij.

Wat heeft 't voor nut om jou mening in 'n topic van 2001 ofzo nog eens te zeggen, nadat daar al jaren niet meer in gekeken is, en jou mening er vaak minstens al 10x in staat.
Dat heeft toch geen meerwaarde ?

En dan denk je iets te lezen wat bijv. net gebeurd is en daar wil je dan op reageren, en dan zie je dat AlexZelinskiy weer 'n topic van weet-ik-veel-hoe-oud omhoog gekicked heeft.
En dan niet 1 keer maar gewoon de hele tijd door, dit is het zoveelste superoude topic wat je omhoog gehaald heb.
Laat dat gewoon en geef je mening in topics die nu draaien, en ga niet vragen beantwoorden uit topics van 2001, die DESTIJDS al 10x beantwoord zijn.....
AlexZelinskiyzaterdag 8 januari 2005 @ 04:25
Heb respect voor je medeFOK!kers, laat ze in hun waarde, en wees niet onnodig kwetsend tegenover anderen.

Dat komt uit de Policy van FOK. Ik heb er niks over gelezen dat je geen topics mag kicken of niet mag reageren in oude topics.

Dus zeur niet zo en ga je gedragen naar je leeftijd. Als je het storend vindt dan lees je die topics toch niet waar ik in gereageerd heb.
Bovendien heb ik gereageerd in boete-topics en in 8 vd 10 stond mijn type reactie er niet in. En mag ik ZELF bepalen waar ik wel of niet in reageer? Lincoln heeft de slavernij al honderden jaren terug afgeschaft.
Faraozaterdag 8 januari 2005 @ 04:36
Dus ik ben "onnodig kwetsend" als ik zeg dat ik het irritant vind

Ik zeg nergens dat het niet mag, ik zeg alleen dat ik, en met mij vele anderen, en nu eenmaal irritant vinden als iemand nog even een reactie denkt te moeten geven uit 'n topic van jaren geleden.
Zeker als die reactie totaal geen toegevoegde waarde geeft aan een topic.

Maar blijkbaar is dat te moeilijk om te begrijpen gezien jou commentaar;

ik: "Ik vind het irritant als je oude topics omhoog kicked"
jij: "De slavernij is al honderden jaren geleden afgeschaft"

Tuurlijk jongetje
Alexxxxxzaterdag 8 januari 2005 @ 04:41
ah, toch nog een reltopci vanavond.

* Alexxxxx haalt zijn gele vlag met strepen uit de kast en hangt hem om zijn nek

Go Farao!
Faraozaterdag 8 januari 2005 @ 04:43
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 04:41 schreef Alexxxxx het volgende:
ah, toch nog een reltopci vanavond.

* Alexxxxx haalt zijn gele vlag met strepen uit de kast en hangt hem om zijn nek

Go Farao!
Schuine rode en blauwe strepen toevallig

ohja, en zeg even dat je het met mij eens bent nu je toch hier bent
Alexxxxxzaterdag 8 januari 2005 @ 04:44
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 04:43 schreef Farao het volgende:

[..]

Schuine rode en blauwe strepen toevallig

ohja, en zeg even dat je het met mij eens bent nu je toch hier bent
Ik ben je hondje niet

ik ben je fan

eensch
AlexZelinskiyzaterdag 8 januari 2005 @ 06:07
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 04:36 schreef Farao het volgende:

us ik ben "onnodig kwetsend" als ik zeg dat ik het irritant vind
*knip knip*
Je mag vinden wat je wilt, daarvoor ben je in Nederland, en wat jij vindt, vind ik niet en vice versa. Dus zeik gewoon niet. Je bent toch verpleegkundige? Als een patient van jou 3x onderweg je brandcar onderkotst ga je dan ook zitten zeiken dat je het irritant vindt? NOEP!

UndergroundWorldWide - maandag 1 december 2003 @ 00:02
Een topic van "jaaaaaren geleden" ik weet niet hoeveel jaren er bij jou in 1 levensjaar gaan, maar bij mij nog altijd 1.

[ Bericht 21% gewijzigd door AlexZelinskiy op 08-01-2005 06:08:48 (aanvulling) ]
Faraozaterdag 8 januari 2005 @ 12:40
Bij mij gaat er ook 1 jaar in een levensjaar en daarom had ik het ook over jaren geleden toen ik zag je je topics uit 2001 omhoog haalde.
Maar blijkbaar snap je het nog steeds niet he.

Je geeft een topic van 2001 weer een schop, vervolgens krijg je deze reactie van 'n modje, die er ook gelijk een slotje op zet :
quote:
Dr_Flash (Moderator) zei:

Zinloze kick En een klein beetje normaal reageren was ook wel leuk geweest
Dan geef je een topic van juli 2002 weer een schop. Eerst reageren enkele users boos vanwege die onnodige topickick waarna 'n modje het topic maar afsluit
quote:
Loedertje (Moderator) zei:

Onnodige topickkick.
Verschillende topics worden door moderators maar gesloten omdat jij vind dat je ze maar omhoog moet schoppen.

En dan reageer je weer met dom commentaar in 'n topic van 'n paar maanden terug, en hup weer een modje erop :
quote:
Dr_Flash (Moderator) zei:

Zinloze kick
En dan kom ik, en vertel ik je dat ik, en met mij het vele andere gewoon irritant vinden als je oude topics omhoog haald, en kom je met dom commentaar over slavernij en dat 1 jaar 1 jaar duurd

En dan ga je lopen roepen dat "ik niet moet zeiken" ,ten eerste is dit een forum waar ik gewoon mijn mening mag geven, en zeker als dat aan iemand is die net 10 daagjes lid is van dit forum en gewoon heel irritant bezig is maar dat zelf niet wil zien.

En dan kan je wel over kotsende patienten beginnen maar dat heeft hier niks mee te maken, je bent net lid, je bent ontzettend irritant bezig, verschillende users zeggen dat je daar wat van, moderators gaan de topics maar dichtdoen vanwege jou reactie's.
En nog snap je dan niet dat je irritant bezig bent
EternalSolsticezaterdag 8 januari 2005 @ 12:44
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:20 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik ga met vrienden wat drinken in de kroeg. Maar ja, ik ben dan ook geen 12, misschien is dat het.
stoer man

kneus

skiczukiezaterdag 8 januari 2005 @ 12:47
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 12:44 schreef EternalSolstice het volgende:

[..]

stoer man

kneus

Spillerzaterdag 8 januari 2005 @ 12:48
Volgens mij is die AlexZelinskiy gewoon zo'n kutagentje in opleiding
skiczukiezaterdag 8 januari 2005 @ 12:49
Denk het ook.
Riozaterdag 8 januari 2005 @ 12:53
Ik denk het ook. Ik vind ook dat hij buiten dat sowieso een heel eind op moet tiefen.

geel/blauwe pompons ->
Versie1zaterdag 8 januari 2005 @ 12:56
Jammer voor jullie. Moet eens zien hoe vaak ze wel vernielende klootzakken pakken.
AlexZelinskiyzaterdag 8 januari 2005 @ 21:46
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 12:48 schreef Spiller het volgende:
Volgens mij is die AlexZelinskiy gewoon zo'n kutagentje in opleiding
Of niet LOL. Als je het met iemand niet eens bent dat politie klote is ben je gelijk een kutagentje in opleiding? I don't think so. Bye bye.
AlexZelinskiyzaterdag 8 januari 2005 @ 21:50
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 12:40 schreef Farao het volgende:
Bij mij gaat er ook 1 jaar in een levensjaar en daarom had ik het ook over jaren geleden toen ik zag je je topics uit 2001 omhoog haalde.
Maar blijkbaar snap je het nog steeds niet he.

*knip knip*
Blijkbaar heb jij niks beters te doen dan je te ergeren aan minj posts, en daar maak je je levenshobby van GA LEVEN ZOEKEN.

Ik zeg hier wat ik vind en ik laat me door jou zeker niet mijn mond snoeren. Dat gebeurt al te veel in dit land. Even goeie vrienden verder hoor ik ontwikkel wegens opvattingen over FOK verder geen wrokgevoelens . En dit was ook mijn laatste reactie op je, tenzij je echt iets zinnigs te melden hebt volgende keer.
Tessjezaterdag 8 januari 2005 @ 21:53
Ik denk dat u mijn identiteit inmiddels wel heeft vastgesteld. Ik pas vast en zeker in het hokje, waarin u mij wilt indelen en u vindt mij vast en zeker 'typisch'.

Tot mijn spijt kan ik dat van u niet zeggen. Ik weet immers niet wie u bent.



1. Vanaf hun geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij zijn dan geschokt omdat ik door u met mijn traditionele vijand, de crimineel, vergeleken word.

2. U beschuldigt mij, dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.

3. U neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid als ik een keer ga zitten.

4. Ik ben trots op uw goede manieren, maar u vindt het heel normaal om mijn maaltijd met uw problemen te onderbreken.

5. U windt zich op als iemand in het verkeer u de weg afsnijdt, maar als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich uiteraard "onterecht" behandeld.

6. U kent alle verkeersregels en hebt dus nog nooit terecht een bekeuring gekregen.

7. U stoort zich eraan als ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheil spoed, maar u beklaagt zich erover als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij uw probleem ben.

8. U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen word, maar als ik terug sla noemt u dat machtsmisbruik.

9. U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter te laten zien hoe hij een blindedarm moet opereren. U vindt het wel heel normaal om mij steeds te vertellen hoe ik mijn werk zou moeten doen.

10. U praat tegen mij op een manier, die u in elke andere situatie een bloedneus zou opleveren, maar u verwacht van mij dat ik dat zonder meer accepteer.

11. U schreeuwt: "Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden', maar u wilt zelf niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden.

12. In uw ogen deug ik absoluut niet, maar het is natuurlijk volkomen terecht als:

1. ik uw vrouw help bij het wisselen van een band;

2. of haar op weg naar het ziekenhuis bij de bevalling help;

3. uw zoon via mond-op-mond beademing het leven red of

4. overuren maak om uw weggelopen dochter te vinden.

Welnu meneer de belastingbetaler, staande op uw voetstuk beklaagt u zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft mij alle mogelijke scheldnamen.

Maar vergeet echter niet dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of van mijn collega's kan afhangen.

Jawel, meneer de belastingbetaler, dat ben ik, die waardeloze politieagente.

(Ik moest dit even kwijt en ga nu weer terug naar de orde van de dag. U hoeft hier niet op te reageren)
Skvzaterdag 8 januari 2005 @ 21:59
Ach.
Footbaggen moet kunnen
yootjezaterdag 8 januari 2005 @ 22:11
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 21:50 schreef AlexZelinskiy het volgende:

[..]

GA LEVEN ZOEKEN.


The irony.

Ja, dit is spam.
skiczukiezaterdag 8 januari 2005 @ 22:19
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 21:53 schreef Tessje het volgende:
-cut-
Betaal jij geen belasting ofzo?
Tessjezaterdag 8 januari 2005 @ 22:27
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 22:19 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Betaal jij geen belasting ofzo?
In het dagelijks leven ben ik Maxima
Maar dat hoeft verder niemand te weten
Cerbiezaterdag 8 januari 2005 @ 23:56
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 21:50 schreef AlexZelinskiy het volgende:

[..]

Blijkbaar heb jij niks beters te doen dan je te ergeren aan minj posts, en daar maak je je levenshobby van GA LEVEN ZOEKEN.

Ik zeg hier wat ik vind en ik laat me door jou zeker niet mijn mond snoeren. Dat gebeurt al te veel in dit land. Even goeie vrienden verder hoor ik ontwikkel wegens opvattingen over FOK verder geen wrokgevoelens . En dit was ook mijn laatste reactie op je, tenzij je echt iets zinnigs te melden hebt volgende keer.
Ik heb nog wat zinnigs te melden!
SPOILER
kutnewbie
Faraozondag 9 januari 2005 @ 14:43
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 21:50 schreef AlexZelinskiy het volgende:

Blijkbaar heb jij niks beters te doen dan je te ergeren aan minj posts, en daar maak je je levenshobby van GA LEVEN ZOEKEN.
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 22:11 schreef yootje het volgende:

[..]



The irony.
Inderdaad nogal ironisch ja, iemand die niks beters te doen heeft dan alle berichten op het hele forum te lezen en hierbij terug gaat tot aan topics van 2001 om dan in te reageren zegt tegen mij dat ik een leven moet zoeken
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 21:50 schreef AlexZelinskiy het volgende:

Ik zeg hier wat ik vind en ik laat me door jou zeker niet mijn mond snoeren.
En ik zeg ook wat ik wil, en ik probeer je je mond ook niet te snoeren, ik geef je alleen 'n advies, want er zijn gewoon een heleboel mensen die zich aan dat soort onzin topickicks ergeren.

Maar ik heb al gemerkt dat jij absoluut niet tegen commentaar kan en daarnaast ook nog eens stronteigenwijs bent, dus ik hou er maar mee op
Ben benieuwd hoe lang 't duurd voordat je door heel fok uitgekost word....
_Denkerzondag 9 januari 2005 @ 14:49
quote:
Op zondag 9 januari 2005 14:43 schreef Farao het volgende:

[..]


[..]

Inderdaad nogal ironisch ja, iemand die niks beters te doen heeft dan alle berichten op het hele forum te lezen en hierbij terug gaat tot aan topics van 2001 om dan in te reageren zegt tegen mij dat ik een leven moet zoeken
[..]

En ik zeg ook wat ik wil, en ik probeer je je mond ook niet te snoeren, ik geef je alleen 'n advies, want er zijn gewoon een heleboel mensen die zich aan dat soort onzin topickicks ergeren.

Maar ik heb al gemerkt dat jij absoluut niet tegen commentaar kan en daarnaast ook nog eens stronteigenwijs bent, dus ik hou er maar mee op
Ben benieuwd hoe lang 't duurd voordat je door heel fok uitgekost word....
ja ik kots ook mee.
Hehe, ambulance, politie en brandweer in een topic.
space-keeszondag 9 januari 2005 @ 15:28
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 21:53 schreef Tessje het volgende:
Ik denk dat u mijn identiteit inmiddels wel heeft vastgesteld. Ik pas vast en zeker in het hokje, waarin u mij wilt indelen en u vindt mij vast en zeker 'typisch'.

Tot mijn spijt kan ik dat van u niet zeggen. Ik weet immers niet wie u bent.



1. Vanaf hun geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij zijn dan geschokt omdat ik door u met mijn traditionele vijand, de crimineel, vergeleken word.

2. U beschuldigt mij, dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.

3. U neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid als ik een keer ga zitten.

4. Ik ben trots op uw goede manieren, maar u vindt het heel normaal om mijn maaltijd met uw problemen te onderbreken.

5. U windt zich op als iemand in het verkeer u de weg afsnijdt, maar als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich uiteraard "onterecht" behandeld.

6. U kent alle verkeersregels en hebt dus nog nooit terecht een bekeuring gekregen.

7. U stoort zich eraan als ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheil spoed, maar u beklaagt zich erover als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij uw probleem ben.

8. U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen word, maar als ik terug sla noemt u dat machtsmisbruik.

9. U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter te laten zien hoe hij een blindedarm moet opereren. U vindt het wel heel normaal om mij steeds te vertellen hoe ik mijn werk zou moeten doen.

10. U praat tegen mij op een manier, die u in elke andere situatie een bloedneus zou opleveren, maar u verwacht van mij dat ik dat zonder meer accepteer.

11. U schreeuwt: "Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden', maar u wilt zelf niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden.

12. In uw ogen deug ik absoluut niet, maar het is natuurlijk volkomen terecht als:

1. ik uw vrouw help bij het wisselen van een band;

2. of haar op weg naar het ziekenhuis bij de bevalling help;

3. uw zoon via mond-op-mond beademing het leven red of

4. overuren maak om uw weggelopen dochter te vinden.

Welnu meneer de belastingbetaler, staande op uw voetstuk beklaagt u zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft mij alle mogelijke scheldnamen.

Maar vergeet echter niet dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of van mijn collega's kan afhangen.

Jawel, meneer de belastingbetaler, dat ben ik, die waardeloze politieagente.

(Ik moest dit even kwijt en ga nu weer terug naar de orde van de dag. U hoeft hier niet op te reageren)
Even een vraagje; Verzin je dit terplekke of is dit met je opleiding tersprake gekomen??
kokoszondag 9 januari 2005 @ 16:00
Die spoiler
pimpinzondag 9 januari 2005 @ 17:21
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:02 schreef UndergroundWorldWide het volgende:
Wat denken die flikker nou weer ?

Staan we met een groepje vrienden in het dorp te footbaggen (www.footbag.org ), beland dit balletje na een tijdje boven op een afdakje van een etalage. Nou geen probleem, denken we.. Het zag er nogal gammel uit, dus die gast die hem er op schopte gaat bij iemand anders op zijn nek zitten om er toch nog bij te kunnen. Op het moment dat hij met zijn hand aan het voelen is naar het balletje.. Komt er zo'n achterlijke henk aanlopen (lees: ambtenaar in functie) .

Loopt ie gelijk op die jongen af die da ding wilde pakken: "Jij hebt een probleem. Hierbij heb je een boete voor baldadigheid".. What the fuck ?

Natuurlijk vroegen we nog om uitleg, maar het enigste wat ie zei, is dat als een jongen van van nog geen 50 kilo aan een beton + metalen afdakje gaat hangen, dat je 50 Euri lichter bent..

PolitieKorps Brabant Zuid-Oost kan bij deze een doos vol dodelijke ziektes toegeschoven krijgen!
SPOILER
Uh? Hoe werkt de politie daar in Brabant Zuid-Oost? Wij moeten altijd onze naam geven etc. Of kreeg jij gewoon een papiertje met 50 euro betalen erop?

En ohja dan je naam niet geven, en als ie moeilijk doet peer je hem toch.
pimpinzondag 9 januari 2005 @ 17:23
Maar politie is over het algemeen erg zielig. Maar de meeste fokkers zijn nog wel de overtreffende trap politieknuffelaars

Makke schappen zijn het.
Aliceyzondag 9 januari 2005 @ 17:24
quote:
Op maandag 1 december 2003 00:02 schreef UndergroundWorldWide het volgende:
Wat denken die flikker nou weer ?

... met een groepje vrienden ... het dorp ... footbaggen ... bij iemand anders op zijn nek zitten ... ambtenaar in functie ... dodelijke ziektes
AlexZelinskiyzondag 9 januari 2005 @ 22:26
quote:
Op zondag 9 januari 2005 14:43 schreef Farao het volgende:

[..]

heb al gemerkt dat jij absoluut niet tegen commentaar kan en daarnaast ook nog eens stronteigenwijs bent, dus ik hou er maar mee op
Ben benieuwd hoe lang 't duurd voordat je door heel fok uitgekost word....
Aangezien ik buiten fok om nog een leven heb zal ik daar echt niet van wakker liggen, dat kun jij volgens mij niet zeggen. Dus nogmaals: GA LEVEN ZOEKEN.
O ja, nog een voorspelling; als jij op straat zo bijdehand zou gaan doen tegen mensen dan denk ik dat je achter in je eigen bus komt. Jij bent nu het type wat ze noemen: Flink bluffen, zolang ze niet weten waar ik woon.
Faraozondag 9 januari 2005 @ 23:33
quote:
Op zondag 9 januari 2005 22:26 schreef AlexZelinskiy het volgende:

[..]

Aangezien ik buiten fok om nog een leven heb zal ik daar echt niet van wakker liggen, dat kun jij volgens mij niet zeggen. Dus nogmaals: GA LEVEN ZOEKEN.
O ja, nog een voorspelling; als jij op straat zo bijdehand zou gaan doen tegen mensen dan denk ik dat je achter in je eigen bus komt. Jij bent nu het type wat ze noemen: Flink bluffen, zolang ze niet weten waar ik woon.
Goh jij blijft irritant he En dat de rest van de mensen hier 't zelfde denkt als ik wil je echt niet zien he.

Ik HEB een leven, ik ben ruim 22 jaar getrouwd, ik heb 'n fijne baan, 'n paar leuke hobby's en zit daarnaast met enige regelmaat op internet, op dit forum dus, waar ik in topics reageer die nu lopen.

Ik ben NIET het irritante pubertje van 20 dat topics van 3 jaar terug gaat lezen om te kijken of er daar misschien nog wel iets onzinnigs aan toe te voegen is, dus als er iemand hier 'n leven moet zoeken ben jij 't wel

En waar kom je nu verder weer mee aanzetten, met "flink bluffen" Natuurlijk jongetje
Dat jij zoiemand bent hoeft niet te betekenen dat iedereen zo is...

En als ik de enige was die zei dat het irritant was dan zou je het misschien bijdehand kunnen noemen, maar als tig users al geirriteerd reageren, en verschillende modjes boos je topics moeten sluiten, gaat er dan echt geen belletje in dat kleine domme hoofdje van je rinkelen ?
En volgens mij weet je prima dat je irritant bent, en dat vele je hier irritant vind, en daarom ga je gewoon 'n nieuwe naam aanmaken, "deze username wordt vanaf 15 jan 2005 niet meer gebruikt."
Heel dapper hoor ventje

[ Bericht 1% gewijzigd door Farao op 09-01-2005 23:52:01 ]
AlexZelinskiymaandag 10 januari 2005 @ 02:09
22 jaar getrouwd? Met een blinde c.q. doofstomme vermoed ik dan?

En dat de username niet meer wordt gebruikt heeft enkel te maken met het feit dat ik een aantal dingen moest uitzoeken via FOK en even bleef hangen bij een paar topics. Dus domme NOEP, STFU, en reageer je voortaan af op je vrouw ofzoiets.

En boze modjes die mijn topics sluiten moeten daar mee leven, daarom zijn ze moderator he. Heb verder weinig reacties gehad eigenlijk op die van jou na. Je doet alsof je echt heel slim bent, maar je kunt het niet laten steeds om toch weer op mijn post te reageren. Als je zo'n fijn leven had met leuke hobby's zou je beter weten. Not dus. Hetzelfde kan j ook van mij zeggen, maar tjah, helaas ben je dan te laat want ik was eerst

[ Bericht 1% gewijzigd door AlexZelinskiy op 10-01-2005 06:44:43 ]
Faraomaandag 10 januari 2005 @ 02:27
Leg me dan eens uit hoe ik "slim doe" door jou alleen maar te vertellen dat ik het irritant vind als je oude topics omhoog haald, en met mij meerdere users en modjes.
Daar is niks "slims" aan, dat is gewoon mijn persoonlijke mening, en die van (vele) anderen.

Als iemand de hele tijd met hoofdletters zou typen zou ik daar ook iets van zeggen want dat vind ik ook irritant.

Dat jij als pubertje absoluut geen commentaar kan ontvangen en alleen maar met dom commentaar en scheldwoorden kan reageren kan ik niks aan doen.

Overigens heb ik nergens gezegd dat ik niet meer zou reageren, jij wel, en toch kan je het blijkbaar niet laten om steeds maar even te reageren met dom commentaar en wat zielige scheldwoorden die nergens op slaan.

En mijn topics worden niet steeds gesloten omdat ik irritant bezig ben, dus als hier iemand een sukkel is....
AlexZelinskiymaandag 10 januari 2005 @ 04:20
Tjeee man, jij houdt ook echt nooit op he? Zullen we die paar minuten die we op elkaar zitten te *censuur* besteden aan nuttigere dingen?
Ik heb nou inmiddels wel doorgekregen dat jij het irritant vindt en een aantal anderen, wat blijkt uit de sluiting vd topics. Daar is de policy echter onduidelijk over, dus je kunt van iemand niet verwachten dat hij gelijk zich aan jouw wensen onderwerpt. Ons eerste 'contact' was nou eenmaal niet echt soepel van jouw kant, ipv iets vriendelijk verzoeken was het een botte reactie waar alleen maar dingen in stonden waar ik me direct tegen zou verzetten, niet echt een handige aanpak dus.

Vervolgens ga je nog zitten ouwehoeren dat ik mijn username sluit en onder een andere verder ga om dit? Bullshit. Dus laten we "vrede" sluiten en elkaar laten leven, ik let er voortaan op dat ik geen overbodige of herhalende reacties in oude topics plaats en jij gaat niet om elk ding wat je niet zint zitten zeuren. Je bent werkelijk de enige die ging zeiken omdat ik topics kickte, verder waren er alleen een aantal reacties zoals "onnodige kick" o.i.d.

Deal? Er is al genoeg agressie e.d. zonder dat wij daaraan meedragen.

Gr. Alex
Faraomaandag 10 januari 2005 @ 04:30
quote:
Op maandag 10 januari 2005 04:20 schreef AlexZelinskiy het volgende:
Tjeee man, jij houdt ook echt nooit op he? Zullen we die paar minuten die we op elkaar zitten te *censuur* besteden aan nuttigere dingen?
Niet dat ik tijdens deze veelste rustige nachtdienst iets "nuttigers" te doen heb maar 'k vind je idee prima
quote:
Ik heb nou inmiddels wel doorgekregen dat jij het irritant vindt en een aantal anderen, wat blijkt uit de sluiting vd topics. Daar is de policy echter onduidelijk over, dus je kunt van iemand niet verwachten dat hij gelijk zich aan jouw wensen onderwerpt. Ons eerste 'contact' was nou eenmaal niet echt soepel van jouw kant, ipv iets vriendelijk verzoeken was het een botte reactie waar alleen maar dingen in stonden waar ik me direct tegen zou verzetten, niet echt een handige aanpak dus.
Oke, ik zal de volgende keer proberen wat minder aanvallend uit de hoek te komen.
quote:
Dus laten we "vrede" sluiten en elkaar laten leven,
quote:
ik let er voortaan op dat ik geen overbodige of herhalende reacties in oude topics plaats en jij gaat niet om elk ding wat je niet zint zitten zeuren.


Deal
AlexZelinskiymaandag 10 januari 2005 @ 04:40
quote:
Op maandag 10 januari 2005 04:30 schreef Farao het volgende:

[..]
Niet dat ik tijdens deze veelste rustige nachtdienst iets "nuttigers" te doen heb maar 'k vind je idee prima
[..]
Ambu's poetsen? Je intubatie koffers nakijken? Ehhh, paar collega's vervelen?

Eindelijk vrede.
Faraomaandag 10 januari 2005 @ 04:47

Wagens zijn al gepoetst (eigen wagen ook ), koffers allemaal gechecked (intubatiemateriaal zit overigens niet in speciale koffer maar gewoon in spoedkoffer ) en m'n collega's kijken een of andere wazige oorlogsserie (met Ross van Friends, David Swimmer).

Overigens niet nieuwsgierig hoe ik je leeftijd wist ?
mcintoshmaandag 10 januari 2005 @ 04:52
quote:
Op zaterdag 8 januari 2005 21:53 schreef Tessje het volgende:
Ik denk dat u mijn identiteit inmiddels wel heeft vastgesteld. Ik pas vast en zeker in het hokje, waarin u mij wilt indelen en u vindt mij vast en zeker 'typisch'.
Ik, die waardeloze agent...

Dubbel
AlexZelinskiymaandag 10 januari 2005 @ 05:00
quote:
Op maandag 10 januari 2005 04:47 schreef Farao het volgende:

Wagens zijn al gepoetst (eigen wagen ook ), koffers allemaal gechecked (intubatiemateriaal zit overigens niet in speciale koffer maar gewoon in spoedkoffer ) en m'n collega's kijken een of andere wazige oorlogsserie (met Ross van Friends, David Swimmer).

Overigens niet nieuwsgierig hoe ik je leeftijd wist ?
Goed bezig hoor. Ik zal wel die andere koffer bedoelen, voor bevallingen ofzo. Heb zo'n ding ook maar paar keer goed van binnen bekeken tijdens soort stages, en al die lastige namen zijn niet echt te onthouden.

Nee niet nieuwsgierig hoe je mijn leeftijd wist, je hebt gewoon mijn Hotmail profiel bekeken
Faraomaandag 10 januari 2005 @ 05:09
Partus-koffer

Maar je hotmail-profiel bekeken ? 'k zou eerlijk gegezegd geen idee hebben hoe ik dat zou moeten doen.
Ik had gewoon "Alex Zelinskiy breda" ingevuld bij Google, en toen kwam vanzelf ik op een of condoleance site waar jij ergens getekend had met bovenaan "Alex Zelinskiy" en onderaan "Alex, 20 jr, Breda.

Ben al bijna 'n echte detective vind je ook niet
AlexZelinskiymaandag 10 januari 2005 @ 05:15
Als jij het zegt dan zal dat wel

Via Google? Wist niet dat ik beroemd was. Nu ik kijk zie ik dat condoleance register. Is het register van Marion & Romy van Buuren, hun lichamen waren na intensieve zoekacties jaren later gevonden in de duinen, enkele km van hun huis waar ze destijds in woonden. Zaak die me net als aantal andere moordzaken met kinderen & jongeren nogal interesseerde destijds. Vandaar dat ik in het register had geschreven.

Maar ik ben nu 21 dus al oud en wijs. *ahum*

En ik zou als ik jou was bij divisie recherche proberen te komen, misschien dat ze je dan in nachten zoals deze oproepen
buzzermaandag 10 januari 2005 @ 06:13
edit: mosterd na de maaltijd
Stievusmaandag 10 januari 2005 @ 09:15
ahh niet vechten jongens laten we het gezwellig houden. high society *proost*
AlexZelinskiymaandag 10 januari 2005 @ 09:23
Are you maaaaad?