quote:Ik haal ze er inderdaad uit met zuigende napjes
Op vrijdag 28 november 2003 00:59 schreef AngelWings het volgende:[..]
haal jij je harde lenzen er nog uit met zuigende napjes?
jemig man tuurlijk nie die moet je der zo uitpeure...
tss zuigende napjes zijn juist slecht..?
plopgevoel geeft enzo?
lijkt me nie gezond voor je oogjes..
en ja zachte groeien in..
pff was ooit net op tijd
.Met de blote vingers lukt ook maar de napjes vind ik wat beter omdat je dan minder hoeft te prutsen en minder hard tegen je oog aan hoeft te duwen om ze er uit te krijgen.
Plopgevoelens (waarom moet ik nu toch opeens aan kabouters denken? 
) heb ik geen last van, het zuignapje gaat alleen tegen de lens zelf aan en niet tegen het oog 
.
Zelfs Plopgeluidjes (je moet er toch niet aan denken zeg..) heb ik geen last van 
.
quote:Eingelijk niet.. bij de opticien waar ik m'n lenzen vandaan heb lopen minstens 2 of 3 mensen met lenzen en 1 met bril.
Op vrijdag 28 november 2003 01:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Wel eens opgevallten trouwens dat opticiens altijd een bril dragen en geen lenzen??
quote:Maar ik heb harde zuurstof doorlatende lenzen (tm)
Op vrijdag 28 november 2003 01:01 schreef Maart85 het volgende:[..]
Infecties kan je netzogoed krijgen met harde lenzen!!! Met zachte lenzen volgens mij zelfs minder dan met harde. Het groeien van aderen is omdat je ogen ook zuurstof nodig hebben. Als je een lens te lang inhoudt, kan je oog te maken krijgen met zuurstof tekort, wat resulteert tot het extra aanmaken van kleine bloedvaatjes rond je Iris, zo probeert het oog toch nog extra zuurstof te ontvangen. Deze bloedvaten kunnen dan op plekken komen waar ze niet moeten komen, en dit kan resulteren tot een permanente schade aan het oog....
Heb net gelezen dat mensen met dit soort lenzen het minst vatbaar zijn voor een hoornvliesontsteking (met blindheid als eventueel gevolg).
Het risico wordt groter wanneer de lenzen 's nachts ook worden ingehouden omdat er dan geen zuurstof bij de ogen kan komen waardoor er kleine wondjes kunnen ontstaan en bacteriën de kans krijgen om een onsteking te veroorzaken.
Ik ben een paar maanden terug behandeld bij eye-q-vision voor 525,-- euro per oog (lasik).
Hoe e.e.a. gegaan is kun je lezen op.
http://lasik.tk/
Groetjes,
Jitske
quote:Hoe verging dat eigenlijk de nacht nadat je die behandeling had gehad?
Op zaterdag 13 december 2003 19:53 schreef Jitske het volgende:
Hallo,Ik ben een paar maanden terug behandeld bij eye-q-vision voor 525,-- euro per oog (lasik).
Hoe e.e.a. gegaan is kun je lezen op.
http://lasik.tk/Groetjes,
Jitske
Kreeg je nog iets mee ofzo om over je ogen te doen zodat je niet (per ongeluk, of tijdens het (half)slapen) in je ogen kan wrijven?
* DePeer vraagt zich trouwens ook af of het na verloop van tijd [het zicht] niet weer minder kan worden.......
Stukje info over verschillende technieken:
1. Radiale keratotomie (krasjes):
Deze ingreep bestaat erin dat met een diamantmes 4, 6 tot 8 sneden (krasjes) geplaatst worden in het buitenste deel van het hoornvlies. Deze ingreep is enkel geschikt voor personen met een lichte bijziendheid (myopie) en/of astigmatisme.
2. Eximerlaser (PRK):
Met de laser 'schaaft' men aan de buitenkant het hoornvlies af. Onmiddellijk na de behandeling is er dus een wonde aan het hoornvlies waardoor er dan ook gedurende 48 tot 72 uur na de ingreep een verbandlens op het oog moet worden aangelegd. Gedurende deze periode is het oog pijnlijk en er zullen pijnstillers worden voorgeschreven. Het zicht stabiliseert pas in de loop van de volgende weken tot maanden. Alleen geringe refractieafwijkingen kunnen met deze techniek worden gecorrigeerd.
3. Lasik (Laser in Situ Keratomileusis):
Dit is de nieuwste techniek waarmee bijna alle refractieafwijkingen worden gecorrigeerd. Lasik is een combinatie van de microchirurgie en de lasertechniek. Na het maken en het omklappen van het hoornvliesflapje wordt de laserbehandeling uitgevoerd, waarna het flapje wordt teruggeplaatst. Aangezien er geen oppervlakkige wonde is, verloopt de genezing sneller en is deze behandeling minder pijnlijk. Een goed zicht wordt reeds de dag na de ingreep bereikt en stabiliseert zich in de volgende dagen tot weken. Voor de behandeling wordt het oog verdoofd door middel van druppels. Binnen het uur na de behandeling wordt het oog gecontroleerd en mag de patiënt naar huis.
4. Inplantlenzen:
Bij zeer grote refractieafwijkingen, of wanneer er lensvertroebeling aanwezig is, is het beter een kunstlens in het oog te plaatsen.
Besluit : Het is uw oogarts die samen met u en na een uitgebreid oogonderzoek, de meest geschikte techniek voor u zal kiezen, en de verwachte resultaten en mogelijke neveneffecten zal bespreken.
bron: http://www.eyeclinic.be/refractieafwijking.htm
En er is nog veel meer te vinden via google...
quote:pff 525 euro per oog, das relatief nix als je het vergelijkt met prijzen als 4000 euro.. ff je bevindingen lezen.
Op zaterdag 13 december 2003 19:53 schreef Jitske het volgende:
Hallo,Ik ben een paar maanden terug behandeld bij eye-q-vision voor 525,-- euro per oog (lasik).
Hoe e.e.a. gegaan is kun je lezen op.
http://lasik.tk/Groetjes,
Jitske
Ken je deze Henk ook toevallig Jitske, want jullie claimen exact dezelfde ervaring gehad te hebben:quote:Op zaterdag 13 december 2003 19:53 schreef Jitske het volgende:
Hallo,
Ik ben een paar maanden terug behandeld bij eye-q-vision voor 525,-- euro per oog (lasik).
Hoe e.e.a. gegaan is kun je lezen op.
http://lasik.tk/
Groetjes,
Jitske
"Ga eens kijken op de website van eye-q-vision in Amstelveen http://eyeqvision.fol.nl/
Je kunt hier heel veel informatie vinden over de verschillende behandelmethoden, de voor- en nadelen en de kosten. Deze oogkliniek hanteert hele gunstige tarieven. Hoe mijn behandeling is verlopen kun je lezen op http://lasik.tk/ groet Henk"
Bron: http://www.achmeahealth.n(...)woproep&oproepid=158
www.PlasticSurgeryInBrazil.com
Misschien is het wat voor je!
Succes,
Erres
Da's goedkoop!quote:Op zaterdag 13 december 2003 19:53 schreef Jitske het volgende:
Hallo,
Ik ben een paar maanden terug behandeld bij eye-q-vision voor 525,-- euro per oog (lasik).
Hoe e.e.a. gegaan is kun je lezen op.
http://lasik.tk/
Groetjes,
Jitske
Succes!
nog altijd geen problemen mee na 6 jaar lenzen. Zoals gewoonlijk wordt iets maar meteen overtrokken en tot ramp verklaard.quote:Op vrijdag 28 november 2003 00:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
infectieproblemen, ingroeien van adertjes,
Wel eens gemerkt dat het niet opvalt als iemand lenzen draagt?quote:Op vrijdag 28 november 2003 01:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wel eens opgevallten trouwens dat opticiens altijd een bril dragen en geen lenzen??
De kogel is dan eindelijk door de kerk, ik heb 2 weken geleden mijn ogen laten laseren. Bril is ritueel van de martinitoren afgegooid, lenzen heb ik aan de vissen gevoerd. Ik kan weer zien zoals ik dat 10 jaar geleden ook kon. Scherp!!quote:Op vrijdag 28 november 2003 00:40 schreef dolledingo het volgende:
Nederland is de duurste wat betreft ogen laseren.. althans dat was een maand geleden nog zo. weet iemand toevallig of de prijzen al wat gedaald zijn, of ben ik nog steeds aangewezen op het buitenland.. of weet iemand toevallige andere fora die speciaal toegespitst zijn op dit onderwerp?
kwil zo graag van mijn bril/lenzen af
Het hele prijsverhaal is niet verandert, Nederland is een duur land voor laseren, heb het toch in Nederland gedaan (utrecht).
Ik zie als ik iemand aankijk op een meter afstand ofzo dat die persoon lenzen draagt.quote:Op zaterdag 8 mei 2004 13:42 schreef dunc het volgende:
[..]
Wel eens gemerkt dat het niet opvalt als iemand lenzen draagt?
Beter voor je ogen dan gewone lenzen.
En,...het omkeerbaar.
Zie www.nachtlens.nl of het topic hier in Lifestyle
met dat eruit ploppen van m'n lenzen heb ik geen probleem. Heb alleen wel de angst dat ik ooit eens een keer met de zuignap op m'n oog ga waar de lens al uit is .
.
Ik heb lenzen + een bril dus voor mij ook geen noodzaak hoor .quote:Op donderdag 16 december 2004 00:57 schreef du_ke het volgende:
Heb gelukkig maar -2,5 ofzo dus echt directe noodzaak is er niet.
.
ik had -1,25, en juist vanwege deze kleine afwijking was de motivatie om mijn ogen te laten laseren groot. Ik was niet stekeblind maar had wel een bril en lenzen nodig om scherp te zien. Was steeds afhankelijk van die bril als ik alles scherp wou zien. Ze kunnen tegenwoordig zo goed onderzoeken wat je oog aankan en hoe deze er op gaat reageren dat ze min of meer een 100% garantie geven. Het is absoluut geen noodzaak, maar als ik vanaf nu tot mjin 50ste geen visueel hulpmiddel meer hoef te gebruiken haal ik die operatie er met gemak uit. De keus is dan heel snel gemaakt. Mijn zicht is nu perfect.. kan onbelemmerd sporten, krijg geen last van mijn ogen tijdens het uitgaan als ik lenzen draag, hoef niet steeds onthouden dat ik mijn lenzenvloeistof mee moet nemen. Het is de oplossing, helemaal omdat lenzen op den duur je ogen niet ten goede komen.. en bij mij kwam dit al na 6 jaar. Ben blij dat ik mijn ogen heb laten laseren, wat een uitvinding.quote:Op donderdag 16 december 2004 00:57 schreef du_ke het volgende:
Heb gelukkig maar -2,5 ofzo dus echt directe noodzaak is er niet.
4800 euro.quote:Op donderdag 16 december 2004 11:17 schreef du_ke het volgende:
Ok de ervaring is dus goed. Wat was je er aan kwijt bij elkaar? (Ofwel eens kijken of het in mijn budget ligt ).
|
|
