Ik zit nu al een flink aantal jaren op het internet, in tegendeel tot het uitgaan en m'n werk een vorm van contact die veel over een mens zegt gezien bovenstaande voorbeelden.
En het valt me steeds vaker op dat de leeftijdsgroep tussen de 12 en de 20 echt zienderogend achteruit is gegaan.
Vraag een willekeurige puber een correcte zin te typen en er verschijnen zinnen op je beeld waar een allochtone jostibandpianist zich nog voor zou schamen.
Logischerwijs krijgen ze dat verwijt wel vaker wat ze voorbereid heeft tot enkele standaardsmoesjes, bestaande uit de volgende top 5:
1. Ik ben dyslectisch
2. Het was een typo
3. Het is chattaal
4. Ik ben moe
5. LuL nIeT jOh, JiJ bEnT pAs DoM, wAnT hEt Is HeLeMaAl NiEt FoUt!!!!
Mijn mening:
1. Of dit is God's straf, hij laat me alleen maar in contact komen met de dyslecten, maar aangezien ik niet in God geloof lijkt het me een lulsmoes aangezien er niet zo'n relatief groot aantal dyslecten in Nederland woont.
2. 1 keer werdt met dt typen dat zou nog een typo kunnen zijn als je spastisch bent, maar gemiddeld 4 "typo's" per zin?! Heb je 11 vingers ofzo?
3. Veel succes met je sollicitatiebrieven 
4. Ga slapen en een tip van Klaziena uut Zalk (r.i.p. 
); leg een Nederlands woordenboek onder je kussen.
5. Tja, hier zou een abortus met terugwerkende kracht op zijn plaats zijn.
Tot zover het grammaticale gedeelte, want waar ik me nog meer aan erger is de simpele non-intelligentie van de betreffende groep.
Ik kan zelfs aan de mening, vraag, danwel een antwoord van iemand zien hoe oud hij is en ik heb het in 9 van de 10 gevallen goed.
Dat heb ik ook bij het gokken wat er in een auto achter het stuur zit, een man, een vrouw, of een bejaarde, maar dit terzijde.
Echt, zodra er op de tv een puber gevraagd wordt over zijn mening m.b.t. een nieuwsfeitje of een persoon, weet ik al dat het bij Kopspijkers in de debiele fragmenten komt.
Hoewel niet iedereen natuurlijk álles kan weten, kan dit natuurlijk toeval zijn, maar terugkijkende op mijn eigen gesprekken met de hedendaagse pubers vraag ik me dan serieus af waar hun kennis wél ligt.
En last but not least:
Zijn die kutkinderen nu gewoon verwend, of zijn ze simpelweg debiel?
Telkens maar weer die topics hier waaruit echt totaal geen initiatief of intelligentie blijkt, enkele voorbeelden:
- Leuk meisje ontmoet en ze keek me heel even aan, volgens mij is ze verliefd, hoe pak ik dit aan?
- Ik vind mijn vriendje stom, is het normaal als ik het via sms uitmaak?
- Mijn vriendje praat weleens met andere meisjes, gaat hij vreemd, IK BEN RADELOOS!!!
En dan heb ik het nog alleen maar over R&P en zeur ik nog niet eens over het feit dat mensen tegenwoordig al een topic in DIG openen als ze een toets niet kunnen vinden.
Damn, kunnen jullie dan niks zelf?!
Hoewel het aanlokkelijk en simpeler lijkt is hulp vragen aan dezelfde simpele zielen op een forum geen goede oplossing, het klinkt eng, maar je zou ook gewoon ZELF een oplossing kunnen zoeken.
En nee, voor de mensen die me niet kennen, ik ben geen oude lul, ik ben 23, maar ik erger me gewoon de grieptyfus aan "de jeugd van tegenwoordig"
Ik zou soms een toets op m'n keyboard willen hebben die het beeldscherm van m'n gesprekspartner in zijn of haar gezicht laat ontploffen en niet uit agressie, maar vanuit een idealistisch oogpunt.
Damn, als ik nu tussen dergelijke qua hersenen schokkend minder bedeelde kneusjes in de klas zou zitten zouden er echt regelmatig klasgenootjes op miraculeuze wijze uit het raam van de 2e verdieping vallen 
Helaas zullen er in dit topic geen van de genoemde mentaal minder getalenteerde kids reageren, aangezien deze openingspost uit meer dan 3 zinnen bestaat.
En ja, ik weet dat er in die leeftijdsgroep ook wel uitzonderingen zijn, voel je je daarbij aangesproken, geef je ouders dan maar een bos bloemen en dank God op je blote knietjes, want je bent een uitzondering
Helemaal met je eens.
Vaak herken je de eigengereidheid en domme opmerkingen.
Ik begrijp je best......
* gekketurk gaat even bosje bloemen kopen 
Maar tegenwoordig kan iederen nitwit achter de PC kruipen en urenlang online met dank aan betaalbaar kabel en ADSL en de computers op school.
Dus er komen meer mensen online, en mensen gaan minder selectief om met de tijd die ze op internet besteden, de digitale hangplek.
75 procent hier boeit het niet als ze een typ fout maken want het een forum voor fun ze hoeven er niet in correct Nederlands te type. Betreft de openings topics ze zijn hier ook maar voor hun plezier en zitten gewoon wat te dollen. Neem het niet zo zwaar....
quote:Moet je tegenwoordig ook al een brief schrijven voor de vacature "vakkenvuller bij de aldi" dan?
Op donderdag 27 november 2003 11:02 schreef Kastanovamber het volgende:
3. Veel succes met je sollicitatiebrieven
quote:Neeuh, ik vond dit gewoon wel lekker klinken
Op donderdag 27 november 2003 11:11 schreef vosss het volgende:
Hoi TS, maak je volgende week "Kastadecamber" aan
.quote:Mooi lulverhaal maar zit maar een schijn van waarheid in. Ooit gedacht dat niet alle mensen op deze site zitten en bij R&P hun verhalen ed opschrijven? Van diegene die dat niet doen en alles zelf oplossen ed wat jij dus goed vindt hoor je niks betekend nog niet dat ze niet bestaan. Over dat taalgebruik dat klopt enigszins maar bij de meeste pubers die de hogere onderwijs vormen doen komt dit ongeveer niet voor. Dus ik zou zeggen ga met andere mensen om. Want volgens mij doen de meeste het wel goed. Over chattaal das soms handig als je haast hebt en als je met veel gesprekken tegelijkertijd bezig bent, dit heeft niks met intelligentie te maken maar was je vast zelf ook wel achtergekomen als je wat beter nadacht voordat je dit gepost zou hebben.
Op donderdag 27 november 2003 11:02 schreef Kastanovamber het volgende:
Iedereen kent de voorbeelden wel, het standaardmongolenprofiel op cu2, de dyslect op de chat, de josti die niets begrijpt op een forum.
Ik zit nu al een flink aantal jaren op het internet, in tegendeel tot het uitgaan en m'n werk een vorm van contact die veel over een mens zegt gezien bovenstaande voorbeelden.
En het valt me steeds vaker op dat de leeftijdsgroep tussen de 12 en de 20 echt zienderogend achteruit is gegaan.
Vraag een willekeurige puber een correcte zin te typen en er verschijnen zinnen op je beeld waar een allochtone jostibandpianist zich nog voor zou schamen.
Logischerwijs krijgen ze dat verwijt wel vaker wat ze voorbereid heeft tot enkele standaardsmoesjes, bestaande uit de volgende top 5:1. Ik ben dyslectisch
2. Het was een typo
3. Het is chattaal
4. Ik ben moe
5. LuL nIeT jOh, JiJ bEnT pAs DoM, wAnT hEt Is HeLeMaAl NiEt FoUt!!!!Mijn mening:
1. Of dit is God's straf, hij laat me alleen maar in contact komen met de dyslecten, maar aangezien ik niet in God geloof lijkt het me een lulsmoes aangezien er niet zo'n relatief groot aantal dyslecten in Nederland woont.
2. 1 keer werdt met dt typen dat zou nog een typo kunnen zijn als je spastisch bent, maar gemiddeld 4 "typo's" per zin?! Heb je 11 vingers ofzo?
3. Veel succes met je sollicitatiebrieven
4. Ga slapen en een tip van Klaziena uut Zalk (r.i.p.
5. Tja, hier zou een abortus met terugwerkende kracht op zijn plaats zijn.Tot zover het grammaticale gedeelte, want waar ik me nog meer aan erger is de simpele non-intelligentie van de betreffende groep.
Ik kan zelfs aan de mening, vraag, danwel een antwoord van iemand zien hoe oud hij is en ik heb het in 9 van de 10 gevallen goed.
Dat heb ik ook bij het gokken wat er in een auto achter het stuur zit, een man, een vrouw, of een bejaarde, maar dit terzijde.
Echt, zodra er op de tv een puber gevraagd wordt over zijn mening m.b.t. een nieuwsfeitje of een persoon, weet ik al dat het bij Kopspijkers in de debiele fragmenten komt.
Hoewel niet iedereen natuurlijk álles kan weten, kan dit natuurlijk toeval zijn, maar terugkijkende op mijn eigen gesprekken met de hedendaagse pubers vraag ik me dan serieus af waar hun kennis wél ligt.En last but not least:
Zijn die kutkinderen nu gewoon verwend, of zijn ze simpelweg debiel?
Telkens maar weer die topics hier waaruit echt totaal geen initiatief of intelligentie blijkt, enkele voorbeelden:- Leuk meisje ontmoet en ze keek me heel even aan, volgens mij is ze verliefd, hoe pak ik dit aan?
- Ik vind mijn vriendje stom, is het normaal als ik het via sms uitmaak?
- Mijn vriendje praat weleens met andere meisjes, gaat hij vreemd, IK BEN RADELOOS!!!En dan heb ik het nog alleen maar over R&P en zeur ik nog niet eens over het feit dat mensen tegenwoordig al een topic in DIG openen als ze een toets niet kunnen vinden.
Damn, kunnen jullie dan niks zelf?!
Hoewel het aanlokkelijk en simpeler lijkt is hulp vragen aan dezelfde simpele zielen op een forum geen goede oplossing, het klinkt eng, maar je zou ook gewoon ZELF een oplossing kunnen zoeken.En nee, voor de mensen die me niet kennen, ik ben geen oude lul, ik ben 23, maar ik erger me gewoon de grieptyfus aan "de jeugd van tegenwoordig"
Ik zou soms een toets op m'n keyboard willen hebben die het beeldscherm van m'n gesprekspartner in zijn of haar gezicht laat ontploffen en niet uit agressie, maar vanuit een idealistisch oogpunt.
Damn, als ik nu tussen dergelijke qua hersenen schokkend minder bedeelde kneusjes in de klas zou zitten zouden er echt regelmatig klasgenootjes op miraculeuze wijze uit het raam van de 2e verdieping vallenHelaas zullen er in dit topic geen van de genoemde mentaal minder getalenteerde kids reageren, aangezien deze openingspost uit meer dan 3 zinnen bestaat.
En ja, ik weet dat er in die leeftijdsgroep ook wel uitzonderingen zijn, voel je je daarbij aangesproken, geef je ouders dan maar een bos bloemen en dank God op je blote knietjes, want je bent een uitzondering
Maar het valt wel op dat tegenwoordig iedereen dyslectisch is 
. En het lijkt veel mensen maar erg weinig te schelen of hun tekst een beetje leesbaar is.
quote:
Op donderdag 27 november 2003 11:02 schreef Kastanovamber het volgende:Ik zou soms een toets op m'n keyboard willen hebben die het beeldscherm van m'n gesprekspartner in zijn of haar gezicht laat ontploffen en niet uit agressie, maar vanuit een idealistisch oogpunt.
Goed, zeer humoristisch, geschreven, stukje, waardoor de generalisatie erin, niet meer zo uit maakt 
quote:Het valt wel erg op he, Kastanovamber
Op donderdag 27 november 2003 11:12 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
Neeuh, ik vond dit gewoon wel lekker klinken
[Dit bericht is gewijzigd door Dunadain op 27-11-2003 11:15]
quote:Vroeger (jaar of 7/8 geleden) zat het grootste deel van de middelbare schoolleerlingen op HAVO of VWO. Nu zit veruit het grootste deel op het VMBO.
Op donderdag 27 november 2003 11:11 schreef calvobbes het volgende:
Ik denk niet dat de jeugd echt (veel) dommer is.
Dit heeft vast ook te maken met het feit dat de meeste jongeren luier geworden zijn en gewoon minder bereid zijn om iets te doen, maar volgens mij zijn ze gem. ook echt dommer geworden
Op zo'n forum als dit zullen inderdaad de josti's en de dombo's kunnen posten. En van die mogelijkheid maken ze zeker gebruik.
En verder klink je als een ouwe lul
quote:
Op donderdag 27 november 2003 11:11 schreef Dunadain het volgende:
Jij maakt het erger dan het is en ik zal het je even uitleggen:75 procent hier boeit het niet als ze een typfout <= aan elkaar maken,(!) want het een forum voor fun ze hoeven er niet in correct Nederlands te typen(!). Betreft de openingspost <= aan elkaar
topics,(!) ze zijn hier ook maar voor hun plezier en zitten gewoon wat te dollen. Neem het niet zo zwaar....
quote:Dus toch
Op donderdag 27 november 2003 11:02 schreef Kastanovamber het volgende:
Helaas zullen er in dit topic geen van de genoemde mentaal minder getalenteerde kids reageren, aangezien deze openingspost uit meer dan 3 zinnen bestaat.
Ik denk er precies hetzelfde over, nu nog de doelgroep confronteren!
quote:Ja, jou nemen we niet meer serieus.
Op donderdag 27 november 2003 11:15 schreef Dunadain het volgende:
gewent -> dommer ?
.quote:Gewoon maar doen dan? Volgens mij zijn wij met meer
Op donderdag 27 november 2003 11:18 schreef Cluster het volgende:
PrachtigIk denk er precies hetzelfde over, nu nog de doelgroep confronteren!
quote:Komt waarschijnlijk door het groot aantal allochtonen met achterstand in Nederland.
Op donderdag 27 november 2003 11:15 schreef Bioman_1 het volgende:[..]
Vroeger (jaar of 7/8 geleden) zat het grootste deel van de middelbare schoolleerlingen op HAVO of VWO. Nu zit veruit het grootste deel op het VMBO.
Openingspost zit ook aardig vol met spelfouten trouwens.
m'n => mijn (m'n is geen schrijftaal)
zienderogend => zonder d aan het eind
God's => Gods
Ofzo => Geen schrijftaal
danwel => dan wel moet los
weleens => wel eens moet ook los van elkaar
===== Zeik modus off =============
Ben het verder wel met je eens
quote:Zeker, maar ik zie vaak dat de autochtonen daarin meegesleept worden. Mijn naafje (9 jaar pas!) zei laatst: Nee paps, die boek ligt op het kaszzzt.
Op donderdag 27 november 2003 11:21 schreef DaForZz het volgende:[..]
Komt waarschijnlijk door het groot aantal allochtonen met achterstand in Nederland.
Het ergst vind ik de jongeren die hun mening geven...die mensen hebben vaak niet door dat een menig, onderbouwd net wat beter overkomt dan: uuuhh...nee dat is kut. Maar wat ik wel mis in je verhaal is de invloed van de televisie. Eigelijk zouden we het heel goed afkunnen met drie Nederlandse tv zenders, te weten ned 2, 3 & rtl 4. Rtl 4 omdat hiet het nieuws beter is dan van de nos. Maar als we nu is een willekeurig dag kijken naar sbs en de daar aan verwante tering zooi. Ik word er diep triest van. En dan wil ik de sms commentaren op mtv, tmv & de box, buiten beschouwing laten.
Daarbij is de telegraaf niet voor niks de grootste krant van Nederland, welke ook een speciaal prijse voor de jeugd heeft. Uiteraard is het bij u lezers bekend dat de telegraaf niet aan objectiviteit doet.
En als jij je al irriteerd aan de topics, die met gezond verstand niet nodig waren...kijk dan geen dr Phil. Deze arme man zit vast in een land waarbij heel veel volwassenen nog steeds deze trekjes vertonen, tot aan hun dood toe.
Inderdaad, de jeugd is dommer en wat doen we er aan....helemaal niks en waarom: zalig zijn de onwetende
quote:Anyweg, lief dat je voor je (waarschijnlijk) leeftijdsgenootjes opkomt, maar de volgende keer niet meer zo selectief lezen
Op donderdag 27 november 2003 11:13 schreef Kamibu het volgende:[..]
Mooi lulverhaal maar zit maar een schijn van waarheid in. Ooit gedacht dat niet alle mensen op deze site zitten en bij R&P hun verhalen ed opschrijven? Van diegene die dat niet doen en alles zelf oplossen ed wat jij dus goed vindt hoor je niks betekend nog niet dat ze niet bestaan.
Ik had het nog niet eens over de topics op zich, ik had het over de relatief beangstigende toename van dat soort topics
Vergeleken met "vroeger" toch minimaal een verviervoudigingOver dat taalgebruik dat klopt enigszins maar bij de meeste pubers die de hogere onderwijs vormen doen komt dit ongeveer niet voor. Dus ik zou zeggen ga met andere mensen om. Want volgens mij doen de meeste het wel goed.
Zoals je kon lezen had ik het over praktisch het gehele internet, wat mijn hobby en werk is, dus ik kom nogal veel verschillende mensen tegen.
Ook wel intelligente mensen in die leeftijdsgroep, maar zoals al eerder vermeld, relatief is het aantal downsyndroomprototypes groterOver chattaal das soms handig als je haast hebt en als je met veel gesprekken tegelijkertijd bezig bent, dit heeft niks met intelligentie te maken maar was je vast zelf ook wel achtergekomen als je wat beter nadacht voordat je dit gepost zou hebben.
Ik had het niet over de chattaal zelf, ik had het over het gebruiken als excuses bij debiele grammaticale fouten.
Ik gebruik zelf ook regelmatig termen als "ff" of "brb" maar die groep die ik bedoel zeggen zelfs dat een fout als "intiligentie" chattaal is.
Mooi stukje, dat zeker. Ik praat ook wel "straattaal", maar dat is spreektaal, en schrijftaal is toch echt anders. Sommige mensen zijn inderdaad dyslectisch, maar niemand maakt mij wijs dat iedereen dat is... Volgens mij was het zo dat ongeveer 1 op de 13 of 14 mensen dyslectisch was, in alle leeftijdsgroepen. Typfouten gebeuren, maar als je dat dus 4 of meer keer in een zin hebt, dan wordt het toch écht té erg... Chattaal... Chatten is ook een oorzaak van die typfouten, imo. Er zijn sommige mensen die, als je niet binnen zoveel tijd reageert, gewoon je blokken ofzo, en als je dat wil voorkomen, typ je dus supersnel, en mét typfouten... Moe zijn komt veel voor in de puberteit, maar dan ben je waarschijnlijk nog wel in staat om je de goede spelling te herinneren... En dat 5e voorbeeld behandel ik niet eens meer...Mensen zeggen dan wel: "Taal is aan het veranderen", maar dit is toch té erg... Dit is dan misschien een Forum op het Internet, maar alleen door oefenen, oefenen en nog eens oefenen maak je jezelf bekend met de taal~ en grammaticaregels, zodat je ze zonder moeite toepast.
M.V.G.
L_G Zelf 14 jaar
quote:
Op donderdag 27 november 2003 11:30 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
L_G Zelf 14 jaar
Jij was dus die ene van die 10
goed geschreven en goed raak, Kasta, evenals je post in FB wat mij hier deed belanden
quote:Wat dacht je dan?
Op donderdag 27 november 2003 11:34 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
Jij was dus die ene van die 10
Maar ik vind gewoon dat de toepassing van de regels véél te weinig wordt toegepast. Ik ben ook niet foutloos, maar ik maak in vergelijking tot leeftijdsgenoten minder fouten, en minder fouten die écht zijn van "Au, dat doet pijn aan mijn oren/ogen". (Denk maar aan "Hun" als onderwerp... Hun is nooit onderwerp behalve in de zin "Hun is nooit onderwerp", begrepen? 
)
Ik ben 22 dus ik weet dat soort dingen.
Dit gebeurd wel maar minder en ook op andere programma's. De TS heeft wel een punt opzich maar ik kan me moeilijk voorstelen dat het vroeger allemaal zo beter was. Kijk maar naar de oudere generatie owkee ze schrijven misschien beter maar hun kennis is meestal beperkt,terwijl de kennis van de "pubers' (de niet kneuzen om ts ff bij te maken met een deling) meestal groter is. Waarom ze denken over dingen wel na en zijn kritisch terwijlde oude generatie bij veel onderwerpen dingen maar klakkenloos aannemen omdat ze zo geindoctrineerd zijn. Nog iets niets iedereens streven is het om zo intelligent etc mogelijk over te komen?? (te zijn) en dan op andere neer te kijken zoals ik veel merk in dit topics maar bovenal in dit hele forum. Ik zou zeggen zolang je plezier hebt en niemand anders te erg tot last ben go for it! . Ps: Als topics niets voor jouw zijn of bepaalde typen mensen ed ga er dan niet (te veel) mee om. Beter voor iedereen dan voorkomt irritatie
quote:Euh, da's dus net zoiets als zeggen dat wij alle allochtonen maar moeten ontwijken en negeren
Op donderdag 27 november 2003 11:53 schreef Kamibu het volgende:
Ps: Als topics niets voor jouw zijn of bepaalde typen mensen ed ga er dan niet (te veel) mee om. Beter voor iedereen dan voorkomt irritatie
Maar sluit me wel aan bij topicstarter. De jeugd van tegenwoordig is verwend. Ze kunnen niet eens meer rekenen, zonder rekenmachientje. Laatst nog bij de c-1000, moest een caissière 4 X 1,26 uitrekenen. Dat ging ze dus onder elkaar zetten! Uhm, 4 maal 6 is uhm, 24. 4 opschrijven 2 onthouden!
Ligt volgens mij ook wel aan het onderwijs. Wij moesten vroeger echt nog leren hoofdrekenen. Stelt tegenwoordig dus niet zoveel meer voor.
Persoonlijk denk ik dat het komt door de gematerialiseerde jeugd, die opgroeit met computer, tv etc.
Die daardoor minder sociale contacten hebben, en minder levenservaring opdoen. Iedereen wil altijd alles hulp krijgen bij het oplossen van problemen, en zoeken hun heil op het internet.
Tuurlijk, iedereen wil natuurlijk graag zekerheid hebben in zijn leven, het gaat alleen wel ten koste van je levenservaringen die je opdoet. Die doe je wel op, maar in mindere mate. Van je fouten leer je, en zo word je wijzer...
Het lijkt inderdaad zo of iedereen ineens VMBO niveau volgt oid.. terwijl ik altijd dacht dat dit juist een minderheid was.
Terwijl het me soms verbaasd dat er juist ook hele pientere mensen dit niveau doen.. echt heel vreemd om uit te leggen, of misschien heb ik het mis
Ik moet in ieder geval wel vaker iets uitleggen, als sommige mensen niet snappen wat ik bedoel oid
nouja, you get the point
[Dit bericht is gewijzigd door Fulcrum_X op 27-11-2003 12:03]
En dat bosje bloemen stond hier gisteren al.
quote:Dat klopt wel, ik heb ook al niet echt fanatiek hoofdrekenen meer geleerd. Ik probeer het wel veel te doen en te oefenen maar het is toch gelijk een achterstand. En m'n zusje is een paar jaar jonger en kreeg zo'n grafische rekenmachine in de handen gedrukt en hoefde aldoende nog minder de wiskunde toe te passen.
Op donderdag 27 november 2003 11:59 schreef Gia het volgende:
Krijg vandaag de rapporten van mijn koters. Ben benieuwd.Maar sluit me wel aan bij topicstarter. De jeugd van tegenwoordig is verwend. Ze kunnen niet eens meer rekenen, zonder rekenmachientje. Laatst nog bij de c-1000, moest een caissière 4 X 1,26 uitrekenen. Dat ging ze dus onder elkaar zetten! Uhm, 4 maal 6 is uhm, 24. 4 opschrijven 2 onthouden!
Ligt volgens mij ook wel aan het onderwijs. Wij moesten vroeger echt nog leren hoofdrekenen. Stelt tegenwoordig dus niet zoveel meer voor.
Internet is meer en meer toegankelijk voor iedereen. Daarom kom je nu kneuzen in alle soorten en maten tegen. Kneuzen die je normaal gesproken niet tegen zult komen, of mee zult spreken omdat ze in een ander milieu zitten.
poeh, doe ik even moeite om foutloos te typen
quote:Ik ken het van mn werk achter de bar.
Op donderdag 27 november 2003 11:59 schreef Gia het volgende:
Maar sluit me wel aan bij topicstarter. De jeugd van tegenwoordig is verwend. Ze kunnen niet eens meer rekenen, zonder rekenmachientje. Laatst nog bij de c-1000, moest een caissière 4 X 1,26 uitrekenen. Dat ging ze dus onder elkaar zetten! Uhm, 4 maal 6 is uhm, 24. 4 opschrijven 2 onthouden!
Bij ons doen we nog met rekening per klant i.p.v. direct afrekenen.
Twee jonge meiden werken er inmiddels al 2 jaar, speciaal voor hen liggen er 2 rekenmachines achter de bar en een kassa met zelfs een knopje per "product", maar zelfs mét rekenmachine en kassa hebben ze het op een avond nog zo'n 15 keer fout bij het uitrekenen.
Een prestatie op zich eigenlijk
Helemaal met je eens
quote:Ik kan het ook wel anders, maar dan krijg ik weer een ban
Op donderdag 27 november 2003 12:07 schreef Infinity123 het volgende:
Vind het wel een erg generaliserend topic, veel jeudigen zijn dom, maar om dat nou zo te formuleren... Daar ben ik niet erg van onder de indruk en vind het toch wel beledigend...
quote:dan doe maar niet
Op donderdag 27 november 2003 12:10 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
Ik kan het ook wel anders, maar dan krijg ik weer een ban
quote:Wij denken hetzelfde
Op donderdag 27 november 2003 11:02 schreef Kastanovamber het volgende:
Iedereen kent de voorbeelden wel, het standaardmongolenprofiel op cu2, de dyslect op de chat, de josti die niets begrijpt op een forum.
Ik zit nu al een flink aantal jaren op het internet, in tegendeel tot het uitgaan en m'n werk een vorm van contact die veel over een mens zegt gezien bovenstaande voorbeelden.
En het valt me steeds vaker op dat de leeftijdsgroep tussen de 12 en de 20 echt zienderogend achteruit is gegaan.
Vraag een willekeurige puber een correcte zin te typen en er verschijnen zinnen op je beeld waar een allochtone jostibandpianist zich nog voor zou schamen.
Logischerwijs krijgen ze dat verwijt wel vaker wat ze voorbereid heeft tot enkele standaardsmoesjes, bestaande uit de volgende top 5:1. Ik ben dyslectisch
2. Het was een typo
3. Het is chattaal
4. Ik ben moe
5. LuL nIeT jOh, JiJ bEnT pAs DoM, wAnT hEt Is HeLeMaAl NiEt FoUt!!!!Mijn mening:
1. Of dit is God's straf, hij laat me alleen maar in contact komen met de dyslecten, maar aangezien ik niet in God geloof lijkt het me een lulsmoes aangezien er niet zo'n relatief groot aantal dyslecten in Nederland woont.
2. 1 keer werdt met dt typen dat zou nog een typo kunnen zijn als je spastisch bent, maar gemiddeld 4 "typo's" per zin?! Heb je 11 vingers ofzo?
3. Veel succes met je sollicitatiebrieven
4. Ga slapen en een tip van Klaziena uut Zalk (r.i.p.
5. Tja, hier zou een abortus met terugwerkende kracht op zijn plaats zijn.Tot zover het grammaticale gedeelte, want waar ik me nog meer aan erger is de simpele non-intelligentie van de betreffende groep.
Ik kan zelfs aan de mening, vraag, danwel een antwoord van iemand zien hoe oud hij is en ik heb het in 9 van de 10 gevallen goed.
Dat heb ik ook bij het gokken wat er in een auto achter het stuur zit, een man, een vrouw, of een bejaarde, maar dit terzijde.
Echt, zodra er op de tv een puber gevraagd wordt over zijn mening m.b.t. een nieuwsfeitje of een persoon, weet ik al dat het bij Kopspijkers in de debiele fragmenten komt.
Hoewel niet iedereen natuurlijk álles kan weten, kan dit natuurlijk toeval zijn, maar terugkijkende op mijn eigen gesprekken met de hedendaagse pubers vraag ik me dan serieus af waar hun kennis wél ligt.En last but not least:
Zijn die kutkinderen nu gewoon verwend, of zijn ze simpelweg debiel?
Telkens maar weer die topics hier waaruit echt totaal geen initiatief of intelligentie blijkt, enkele voorbeelden:- Leuk meisje ontmoet en ze keek me heel even aan, volgens mij is ze verliefd, hoe pak ik dit aan?
- Ik vind mijn vriendje stom, is het normaal als ik het via sms uitmaak?
- Mijn vriendje praat weleens met andere meisjes, gaat hij vreemd, IK BEN RADELOOS!!!En dan heb ik het nog alleen maar over R&P en zeur ik nog niet eens over het feit dat mensen tegenwoordig al een topic in DIG openen als ze een toets niet kunnen vinden.
Damn, kunnen jullie dan niks zelf?!
Hoewel het aanlokkelijk en simpeler lijkt is hulp vragen aan dezelfde simpele zielen op een forum geen goede oplossing, het klinkt eng, maar je zou ook gewoon ZELF een oplossing kunnen zoeken.En nee, voor de mensen die me niet kennen, ik ben geen oude lul, ik ben 23, maar ik erger me gewoon de grieptyfus aan "de jeugd van tegenwoordig"
Ik zou soms een toets op m'n keyboard willen hebben die het beeldscherm van m'n gesprekspartner in zijn of haar gezicht laat ontploffen en niet uit agressie, maar vanuit een idealistisch oogpunt.
Damn, als ik nu tussen dergelijke qua hersenen schokkend minder bedeelde kneusjes in de klas zou zitten zouden er echt regelmatig klasgenootjes op miraculeuze wijze uit het raam van de 2e verdieping vallenHelaas zullen er in dit topic geen van de genoemde mentaal minder getalenteerde kids reageren, aangezien deze openingspost uit meer dan 3 zinnen bestaat.
En ja, ik weet dat er in die leeftijdsgroep ook wel uitzonderingen zijn, voel je je daarbij aangesproken, geef je ouders dan maar een bos bloemen en dank God op je blote knietjes, want je bent een uitzondering
Ik werkt als bijbaan in een supermarkt... Kom daar regelmatig formuleringen tegen als "hoe duur kost" e.d. Als je daar iets van zegt ben je meteen verwaand e.d. omdat je universiteit doet...
kut mensen...
quote:Ik ben 18. Voel me niet beledigd, en ben het verder volledig met TS eens.
Op donderdag 27 november 2003 12:07 schreef Infinity123 het volgende:
Vind het wel een erg generaliserend topic, veel jeudigen zijn dom, maar om dat nou zo te formuleren... Daar ben ik niet erg van onder de indruk en vind het toch wel beledigend...
Ik denk niet dat de gemiddelde puber dommer is geworden, ik denk dat er meer desinteresse en gemakzucht is. Ze hoeven niet zoveel, en nemen niet de moeite meer om zelf hun algemene ontwikkeling bij te spijkeren door bijvoorbeeld kranten te lezen. En als ik érgens een hekel aan hebt, dan is het aan mensen die zich werkelijk nergens voor interesseren buiten hun eigen leventje om.
quote:Nederlands is onze moedertaal, je zou het moeten kunnen schrijven zonder erbij na te denken. Het vergt wel wat oefening, maar als je op je 15e niet eens een normale volzin kan schrijven dan geeft dat wel blijk van een enorme desinteresse!
Jij maakt het erger dan het is en ik zal het je even uitleggen:
75 procent hier boeit het niet als ze een typ fout maken want het een forum voor fun ze hoeven er niet in correct Nederlands te type. Betreft de openings topics ze zijn hier ook maar voor hun plezier en zitten gewoon wat te dollen. Neem het niet zo zwaar....
nu zijn het allemaal van die domme VMBO pubers
Ik houd mijn hart vast voor de toekomst.
quote:Ben ook 18, denk dat wij nog bij die groep gerekend kunnen worden, dus enigszins gaat het ook over ons.. Voel me in dat opzicht wel aangesproken en probeer diegenen die wel beter weten in deze groep te verdedigen. Ik heb nooit gezegd dat ts geen gelijk heeft, sterker nog er zit een kern van waarheid in. Ik heb hem enkel gevraagd zich niet zo sterk denigrerend uit te drukken over de gehele groep.
Op donderdag 27 november 2003 12:13 schreef evil_cupido het volgende:[..]
Ik ben 18. Voel me niet beledigd, en ben het verder volledig met TS eens.
quote:Grappig... jij voelt je echt beter dan een ander. Nou, gefeliciteerd! Als je echt denkt dat het vroeger allemaal beter was, heb je ook een plaat voor je hoofd! Wake-up, this is the real world! Iemand die niet jouw visie aanhangt is niet slechter (ook niet beter!) en verdient zeker niet op deze manier door jou geschoffeerd te worden. Get a life!
Op donderdag 27 november 2003 11:02 schreef Kastanovamber het volgende:
Helaas zullen er in dit topic geen van de genoemde mentaal minder getalenteerde kids reageren, aangezien deze openingspost uit meer dan 3 zinnen bestaat.
quote:Ach kom op, die kutlui van tegenwoordig zijn gewoon een stel saaie bekrompen scooterhomo's geworden. Die kiddo's van tegenwoordig hebben álle mogelijkheden die ze zich maar kunnen wensen. Ze hebben meer vrije tijd dan ooit, ze hebben meer geld te besteden dan ooit, hun ouders boeit het al helemaal geen reet wat ze uitvoeren zolang ze maar niet door GTST of Get The Picture heen kleppen en qua vervoer kunnen ze de hele wereld ontdekken.
Op donderdag 27 november 2003 12:19 schreef Jane het volgende:
Een beperkte keuze maakt namelijk ook dat je soms naar dingen kijkt die je misschien op het eerste oog minder interesseren, maar waar je wel kennis van opdoet.
Maar wat doen die post-natale dramaqueens? Die gaan de hele naar hun TV SMS'en met uitzondering van 3 weken in de zomer waarin ze zich tussen de Nederlanders in Salau laten insimineren door een stel kutboeren uit de achterhoek met een zwaar spraakgebrek en de koeienstront nog in het profiel van hun schoenen, luisterend naar Nederlandse kutherrie. En dan niet één keer als vergissing, nee dat treurige teringtuig gaat daar elk jaar heen omdat het zo lekker bekend is. Waarom je horizon verbreden als je je plat kunt laten neuken door het scrhikbeeld van elke vader: een 16-jarig kutkind met stekeltjes, een blouse met schuine strepen en 's nachts een zonnebril bovenop z'n bezwete vierkante puistenkop.
Het meest avontuurlijke wat die generatie meemaakt tijdens hun pubertijd is de keuze van een abonnement voor hun mobieltje en het maken van de keuze in welke trieste Blokker ze komen te werken na hun VMBO-opleiding. De rest van de tijd wordt gevuld met het SMS'en naar een TV, het zich buiten het café in een dampende steeg laten pijpen door Annemiek de groepshoer en het heen en weer crossen met de scooter tussen het ouderlijk huis van begrip en tolerantie en het pleintje honderd meter verderop. De gespreksonderwerpen beperken zich ondertussen tot de tieten van Sylvie Meis, wie de meeste BrEeZeRs kan zuipen zonder zijn eigen schoenen onder te kotsen en welke pijp onder die gammele plastic kut-Piaggio om hem harder te laten brullen wat de kansen op een pijpbeurt van dezelfde Annemiek weer vergroot.
Die drachtige kraterkoppen zouden zich kapot moeten schamen dat ze met al hun mogelijkheden zich beperken tot hun kleine sociale kring in hetzelfde NSB'erige kleine kutdorp en ze zich bezighouden met zaken die nog oppervlakkiger zijn dan de interviews van Nance tijdens de introductie van de kandidaten van Lingo. Dat wordt nog een hele zware mid-life crisis. De treinen rijden in 2030 nauwelijks meer op tijd voorspel ik je nu. Ik zal er geen traan om laten.
quote:Zozo, heeft papa je helpen typen?
Op donderdag 27 november 2003 12:37 schreef miss_dynastie het volgende:[..]
Grappig... jij voelt je echt beter dan een ander. Nou, gefeliciteerd! Als je echt denkt dat het vroeger allemaal beter was, heb je ook een plaat voor je hoofd! Wake-up, this is the real world! Iemand die niet jouw visie aanhangt is niet slechter (ook niet beter!) en verdient zeker niet op deze manier door jou geschoffeerd te worden. Get a life!
En waar schoffeer ik dan volgens jou de mensen die mijn visie niet delen?
Of waren dat woordjes die je toevallige tegenkwam en dus maar willekeurig gebruikt?
het bovenstaande uitgezonderd
[Dit bericht is gewijzigd door Kastanovamber op 27-11-2003 13:00]
quote:
Op donderdag 27 november 2003 12:37 schreef miss_dynastie het volgende:[..]
Grappig... jij voelt je echt beter dan een ander. Nou, gefeliciteerd! Als je echt denkt dat het vroeger allemaal beter was, heb je ook een plaat voor je hoofd! Wake-up, this is the real world! Iemand die niet jouw visie aanhangt is niet slechter (ook niet beter!) en verdient zeker niet op deze manier door jou geschoffeerd te worden. Get a life!
of je voelt je níet aangesproken natuurlijk, kan ook.
quote:Laten we een column beginnen, ik als subtiele voorbereider en jij als afmaker
Op donderdag 27 november 2003 12:48 schreef Lithion het volgende:
Een Dijkshoorn stukje zoals Nico vroeger schreef
quote:Wat is dat toch met die wanstaltige overhemden?
Op donderdag 27 november 2003 12:48 schreef Lithion een heleboel leuks waaronder het volgende:een blouse met schuine strepen
Ik zie die narigheid hier in de userfoto topics ook steeds weer opduiken
quote:Met van die hoogstaande kragen toch??
Op donderdag 27 november 2003 13:01 schreef milagro het volgende:[..]
Wat is dat toch met die wanstaltige overhemden?
Ik zie die narigheid hier in de userfoto topics ook steeds weer opduiken
quote:Mag ik wel even mededelen dat ook ik lange discussies heb gevoerd over de tieten van Fabienne, dat ik me maar wat graag heb laten afzuigen door Annemiek de groepshoer, dat ik bijzonder veel lol had met een zonnebril op mijn puistenkop, dat die camping in Zuid-Europa best wel leuk was en dat ook ik, in ieder geval tot mijn achtiende, me vol overgave heb gestort in de sociale kring van mijn NSB'erige kutdorp?
Op donderdag 27 november 2003 12:48 schreef Lithion het volgende:
-verhaal-
Geen flauw idee waarom ik nu zo'n wervelend genie ben.
quote:
Op donderdag 27 november 2003 13:01 schreef milagro het volgende:[..]
Wat is dat toch met die wanstaltige overhemden?
Ik zie die narigheid hier in de userfoto topics ook steeds weer opduiken
.
quote:[bepmode]
Op donderdag 27 november 2003 13:03 schreef schatje het volgende:[..]
Met van die hoogstaande kragen toch??
en getailleerd en dan met blauwe of paarse strepen [/bepmode]
quote:The Seventies are back, milagro. Een andere conclusie valt niet te trekken.
Op donderdag 27 november 2003 13:01 schreef milagro het volgende:[..]
Wat is dat toch met die wanstaltige overhemden?
Ik zie die narigheid hier in de userfoto topics ook steeds weer opduiken
quote:Dat heb ik dus ook nooit begrepen. Eerst zag ik maar een paar van die sneue pantalon-types in de kroeg rondlopen met zo'n afschuwelijk lelijke blouse en ging ik ervanuit dat ze te lamlendig waren om hun was te doen of ze diezelfde avond nog door hun vrienden wel op hun plaats gezet zouden worden. Maar nee, de weken daarop zag je de volledige sociale kring om die schuingestreepte jojo ook overstappen op dat soort confectie.
Op donderdag 27 november 2003 13:01 schreef milagro het volgende:
Wat is dat toch met die wanstaltige overhemden?
Het ersgste is dan nog dat de meeste van dat textiel-blinde gajes meent dat zolang iets maar een schuine streep heeft hij zich mode-bewust kleed. Dus dan sta je ergens in de kroeg wat te zuipen met je maten als opeens in je blikveld zo'n blauw, groen en bruine strepen op gele achtergrond, die niet eens vloeiend in elkaar overlopen bij de knopen, dus zelf in elkaar geflanst, voorbij komt gelopen... kun je weer nieuw bier halen. Die misplaatste zelfverzekerde kop daar dan ook nog boven is helemaal het toppunt van sneuheid.
Als je zonodig strepen wil dragen, trap dan een agent in elkaar, maar blijf uit mijn kroeg, lul!
[Dit bericht is gewijzigd door Lithion op 27-11-2003 13:12]
quote:
Op donderdag 27 november 2003 13:08 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
ja , die dus, maar ik heb nog engere versies gezien
en met minder aangename inhoud
quote:Zijn ze wel van echt polyester?
The Seventies are back, milagro. Een andere conclusie valt niet te trekken.
quote:De uitzondering die de regel bevestigt.
Op donderdag 27 november 2003 13:04 schreef zodiakk het volgende:
Mag ik wel even mededelen dat ook ik lange discussies heb gevoerd over de tieten van Fabienne, dat ik me maar wat graag heb laten afzuigen door Annemiek de groepshoer, dat ik bijzonder veel lol had met een zonnebril op mijn puistenkop, dat die camping in Zuid-Europa best wel leuk was en dat ook ik, in ieder geval tot mijn achtiende, me vol overgave heb gestort in de sociale kring van mijn NSB'erige kutdorp?Geen flauw idee waarom ik nu zo'n wervelend genie ben.
quote:
Op donderdag 27 november 2003 13:11 schreef Lithion het volgende:[..]
Dat heb ik dus ook nooit begrepen. Eerst zag ik maar een paar van die sneue pantalon-types in de kroeg rondlopen met zo'n afschuwelijk lelijke blouse en ging ik ervanuit dat ze te lamlendig waren om hun was te doen of ze diezelfde avond nog door hun vrienden wel op hun plaats gezet zouden worden. Maar nee, de weken daarop zag je de volledige sociale kring om die schuingestreepte jojo ook overstappen op dat soort confectie.
Het ersgste is dan nog dat de meeste van dat textiel-blinde gajes meent dat zolang iets maar een schuine streep heeft hij zich mode-bewust kleed. Dus dan sta je ergens in de kroeg wat te zuipen met je maten als opeens in je blikveld zo'n blauw, groen en bruine strepen op gele achtergrond, die niet eens vloeiend in elkaar overlopen bij de knopen, dus zelf in elkaar geflanst, voorbij komt gelopen... kun je weer nieuw bier halen. Die misplaatste zelfverzekerde kop daar dan ook nog boven is helemaal het toppunt van sneuheid.Als je zonodig strepen wil dragen, trap dan een agent in elkaar, maar blijf uit mijn kroeg, lul!
foto's zoeken gaat
niet te spreken over brutaliteit en geweldadig zijn....
Maar dat "dommer" of "short minded" zijn heeft wel zo zijn oorzaken..
Ga maar naar Dragonball of pokemon...of pfffff.......dom...gewoon geen woorden meer voor over
Vroegah...keken we naar Donald en Knabbel en Babbel....niet dat je daar zo slim van word...
(wil eigenlijk een punt maken maar kom er niet....gotverderrrrrr gotverrruhdomme)
die nieks anders te doen heeft dan mooie nederlandse zinnen te typen.
dan probeer maar perfecte frans of duitse of engels te typen. :p
"10 % van kennis komt uit boeken en 90% is straten kennis" by t3st
quote:Dude, zelfs je smilies kun je niet correct typen, laat staan de rest de van gebrabbel
Op donderdag 27 november 2003 13:16 schreef t3st het volgende:
weer zo'n perfectionist
die nieks anders te doen heeft dan mooie nederlandse zinnen te typen.dan probeer maar perfecte frans of duitse of engels te typen. :p
"10 % van kennis komt uit boeken en 90% is straten kennis" by t3st
quote:Doe je dit nu expres? ik hoop het maar
Op donderdag 27 november 2003 13:16 schreef t3st het volgende:
weer zo'n perfectionist
die nieks anders te doen heeft dan mooie nederlandse zinnen te typen.dan probeer maar perfecte frans of duitse of engels te typen. :p
"10 % van kennis komt uit boeken en 90% is straten kennis" by t3st
Jongste o.a. 9 voor cijferen, maar een 6,5 voor hoofdrekenen. Verder paar 8-ten, 7-ens en 6,5-jes. Valt me nog reuze mee, vooral omdat hij nogal laks is met zijn huiswerk. (groep 6)
Oudste: Hoogste 8,5 voor cijferen en een 6- voor hoofdrekenen. Verder ongeveer hetzelfde als de jongste. (groep 8)
Ben best tevreden en heb nog hoop dat ik geen domme tieners krijg.
Wie de jeugd heeft...schopt ze onder hun kont, zodat ze wat harder werken.
quote:En maar sms berichten sturen naar TMF in de hoop dat het voorbij komt.
Op donderdag 27 november 2003 13:33 schreef Re het volgende:
men is gewoon strontlui geworden door oa I-net
quote:Hey, skattie, ik vind je lekkerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Op donderdag 27 november 2003 13:37 schreef schatje het volgende:[..]
En maar sms berichten sturen naar TMF in de hoop dat het voorbij komt.
quote:
Op donderdag 27 november 2003 13:31 schreef Gia het volgende:Wie de jeugd heeft...schopt ze onder hun kont, zodat ze wat harder werken.
quote:
Op donderdag 27 november 2003 13:38 schreef milagro het volgende:[..]
Hey, skattie, ik vind je lekkerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
.quote:<naam> iS Un LeKkUr DiNg.. LaAt Ff DoOr PlZ
Op donderdag 27 november 2003 13:37 schreef schatje het volgende:[..]
En maar sms berichten sturen naar TMF in de hoop dat het voorbij komt.
"De Chief is een te ideale man, er is niets dat je op hem kunt aanmerken"
is de bovenstaande zin goed of fout?
quote:Fout, er staat geen punt aan het einde van de zin
Op donderdag 27 november 2003 14:07 schreef t3st het volgende:
weer zo'n perfectionist die niet tegen een beetje kritiek kan."De Chief is een te ideale man, er is niets dat je op hem kunt aanmerken"
is de bovenstaande zin goed of fout?
[Dit bericht is gewijzigd door Kastanovamber op 27-11-2003 14:20]
quote:Ja.
Is de hedendaagse jeugd echt dommer?
Los van het fenomeen Balkenende houd ik mijn hart vast als en wanneer ik mijn pensioengerechtigde leeftijd bereik.
(met de nadruk op ALS en WANNEER want straks ligt die grens op 75, misschien haal ik dat wel niet eens...)
quote:Mijn papa is drie jaar geleden overleden, dus die helpt niet met typen, nee.
Op donderdag 27 november 2003 12:53 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
Zozo, heeft papa je helpen typen?
En waar schoffeer ik dan volgens jou de mensen die mijn visie niet delen?
Of waren dat woordjes die je toevallige tegenkwam en dus maar willekeurig gebruikt?het bovenstaande uitgezonderd
Woordjes die ik toevallig tegenkwam? Kijk nu eens naar je eigen toonzetting, man, en begrijp eens wat ik bedoel. De manier waarop je je uitdrukt is denigrerend, en daar wilde ik je op wijzen.
quote:En mijn leraar Latijn was ooit heel verdrietig na een repetitie. Letterlijk: 'Ik weet dat ik geen Nederlands geef en zo, maar als mensen in de zin 'hij stak het in brand' brand met dt gaan schrijven, moet ik misschien toch maar op taalfouten gaan letten'
Op donderdag 27 november 2003 13:28 schreef Arinna het volgende:
Ik hoorde van een vriendin van me, die lerares is, dat leerlingen het voor elkaar krijgen om zelfs in proefwerken op school sms-taal te gebruiken. Ze kreeg serieus antwoorden waarin 'keer' vervangen werd door simpelweg 'x', even door 'ff', wacht door 'w8' en meer van dat soort standaard sms-taal. Prima dat ze dat gebruiken om meer tekst in een sms kwijt te kunnen, maar in een proefwerk vind ik dat niet kunnen!
quote:En om nou nog even aan te geven dat ik me niet beter vind dan de gemiddelde toekomstige nederlander
Op donderdag 27 november 2003 13:31 schreef Gia het volgende:
Rapporten zijn binnen:Jongste o.a. 9 voor cijferen, maar een 6,5 voor hoofdrekenen. Verder paar 8-ten, 7-ens en 6,5-jes. Valt me nog reuze mee, vooral omdat hij nogal laks is met zijn huiswerk. (groep 6)
Oudste: Hoogste 8,5 voor cijferen en een 6- voor hoofdrekenen. Verder ongeveer hetzelfde als de jongste. (groep 8)
Ben best tevreden en heb nog hoop dat ik geen domme tieners krijg.
Wie de jeugd heeft...schopt ze onder hun kont, zodat ze wat harder werken.
:Wat is het verschil tussen cijferen en hoofdrekenen?
quote:Ach gossie, open er snel een topic over, misschien kunnen de lieve mensen op dit forum je helpen
Op donderdag 27 november 2003 14:19 schreef miss_dynastie het volgende:
Kijk nu eens naar je eigen toonzetting, man, en begrijp eens wat ik bedoel. De manier waarop je je uitdrukt is denigrerend, en daar wilde ik je op wijzen.
quote:Je negeert wijselijk de opmerking over mijn vader...
Op donderdag 27 november 2003 14:25 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
Ach gossie, open er snel een topic over, misschien kunnen de lieve mensen op dit forum je helpen
quote:Heeft u een trauma, meneer?
Op donderdag 27 november 2003 14:25 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
Ach gossie, open er snel een topic over, misschien kunnen de lieve mensen op dit forum je helpen
quote:en wat nog meer?
Op donderdag 27 november 2003 14:12 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
Fout, er staat geen punt aan het einde van de zin
quote:Mijn vader is 9 jaar geleden overleden, heb ik nu een streepje voor?
Op donderdag 27 november 2003 14:26 schreef miss_dynastie het volgende:[..]
Je negeert wijselijk de opmerking over mijn vader...
quote:Nee, zeker niet. Doe eens niet zo stom, man. Ga effe iemand anders zoeken om af te zeiken of zo... ik blijf bij mijn eerste stelling. Ik ben zeker niet dom, ik ben zeker geen breezer, en ik laat me zeker niet door jou schofferen. Houdoe
Op donderdag 27 november 2003 14:28 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
Mijn vader is 9 jaar geleden overleden, heb ik nu een streepje voor?
quote:VMBO?
Op donderdag 27 november 2003 13:28 schreef Arinna het volgende:
Ik hoorde van een vriendin van me, die lerares is, dat leerlingen het voor elkaar krijgen om zelfs in proefwerken op school sms-taal te gebruiken. Ze kreeg serieus antwoorden waarin 'keer' vervangen werd door simpelweg 'x', even door 'ff', wacht door 'w8' en meer van dat soort standaard sms-taal. Prima dat ze dat gebruiken om meer tekst in een sms kwijt te kunnen, maar in een proefwerk vind ik dat niet kunnen!
. Zal ik dan ook maar bloemen gaan kopen voor mijn ouders?
quote:jaaaa!
Op donderdag 27 november 2003 14:32 schreef BloodyLotte het volgende:
Kijk maar eens naar de Achmea Kennisquiz, dat zijn pas goede voorbeelden van domheid.
das echt geweldig quote:mijn God
Op donderdag 27 november 2003 14:19 schreef miss_dynastie het volgende:[..]
Mijn papa is drie jaar geleden overleden, dus die helpt niet met typen, nee.
Woordjes die ik toevallig tegenkwam? Kijk nu eens naar je eigen toonzetting, man, en begrijp eens wat ik bedoel. De manier waarop je je uitdrukt is denigrerend, en daar wilde ik je op wijzen.
denigrerend
kom op, zeg, stel je niet aan
quote:helaas niet... alle niveau's even erg...
Op donderdag 27 november 2003 14:31 schreef Yankee het volgende:[..]
VMBO?
quote:If you're talking to me, my English is probably way better than your English. And if you haven't noticed, we are still living in Holland, and the language spoken here is still Dutch.
Op donderdag 27 november 2003 13:16 schreef t3st het volgende:
weer zo'n perfectionist
die nieks anders te doen heeft dan mooie nederlandse zinnen te typen.dan probeer maar perfecte frans of duitse of engels te typen. :p
"10 % van kennis komt uit boeken en 90% is straten kennis" by t3st
quote:Is dat stoer, hier een beetje in het engels gaan lullen?
Op donderdag 27 november 2003 14:59 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:[..]
If you're talking to me, my English is probably way better than your English. And if you haven't noticed, we are still living in Holland, and the language spoken here is still Dutch.
quote:Je snapt mijn punt, hoop ik. Hij heeft het over perfecte Engelse zinnen...
Op donderdag 27 november 2003 15:07 schreef Yankee het volgende:[..]
Is dat stoer, hier een beetje in het engels gaan lullen?
Laag opgeleiden zijn nooit meesters geweest in het beheersen van de Nederlandse taal. Nu daar ook deze taalverloedering bij komt, wordt het helemaal dramatisch.
Overigens mag je niet eisen van iedereen op een forum, om foutloos te schrijven. Zelfs topicstarter maakt foutjes.
quote:Eens, maar ik denk dat het niet zo moet zijn dat je de hele tijd Zo mOEt gAaN SchRiJvEN...
Op donderdag 27 november 2003 15:45 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Overigens mag je niet eisen van iedereen op een forum, om foutloos te schrijven. Zelfs topicstarter maakt foutjes.
quote:Ik begrijp inderdaad wel wat je wilt duidelijk maken. Had even zin om een "domme" opmerking te maken
Op donderdag 27 november 2003 15:20 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:[..]
Je snapt mijn punt, hoop ik. Hij heeft het over perfecte Engelse zinnen...
quote:Ben ik ook helemaal met je eens: het kenmerk van taal op internet is dat het niet perfect is en hoeft te zijn. Daar ligt het probleem ook niet inderdaad. Het gaat puur om het onjuist gebruik van taal op plaatsen en momenten waar het wel goed zou moeten zijn.
Op donderdag 27 november 2003 15:45 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Overigens mag je niet eisen van iedereen op een forum, om foutloos te schrijven. Zelfs topicstarter maakt foutjes.
. Ik heb eerder iets tegen dat tuig dat niet verder komt dan de brugklas en 's avonds laat met hun (gejatte) scooters en kratjes bier een beetje rond hangt. En daar blijft het niet bij... vaak is het hetzelfde volk dat zich schuldig maakt aan criminele activiteiten (stelen, zinloos geweld, verkrachtingen...). Op de kermis komen al deze groepjes tuig bij elkaar en soms wordt er dan gevochten als honden om hun territorium. Zo bewijzen ze dat hun IQ niet veel hoger is dan het alcoholpercentage van een biertje. Ze komen ook meestal door hun eigen domme fouten aan hun einde d.m.v. (zelf-)moord, overdosis drugs en verkeersongelukken (rijden onder invloed, geen helm op, ...). Zo'n club roeit zichzelf ondanks dat niet uit: ze maken vrienden met doodnormale mensen en langzaam aan worden deze bekeerd tot hun soort. Het is dan ook niet veel meer dan een besmettelijke ziekte, die de intelligentie ernstig aantast en regelmatig de dood tot gevolg heeft.
Vergeleken bij deze groep zijn mensen op een chatbox, die "trots" zijn op hun taalachterstand, nog best intelligent te noemen. Ze zijn iig nog niet zo dom om hun toekomst op zo'n manier te verneuken.
Tot zover mijn overdreven uithaal naar een groep jongeren die nog erger zijn dan de groep waar de topicstarter het over heeft.
Wat me wel opvalt - niet alleen op deze site maar op zo ongeveer alle fora en discussiesites die ik regelmatig bezoek - is het ongelooflijk slechte schrijven van zeker driekwart van de deelnemers. Ik heb het dan niet over de incidentele typvaut die iedereen maakt. Ik heb het dan over het consequent NIET gebruiken van hoofdletters en interpunctie, het schrijven van zeer kromme of volledig onbegrijpelijke zinnen en met name: spelling.
Kijk maar eens op een willekeurige discussie hier rond: er worden aan de lopende band fouten gemaakt met de -d-, de -t- en de -dt-. Kennelijk weten velen het verschil niet meer tussen de persoonsvorm het voltooid deelwoord. En ik ben er ook van overtuigd dat men het zelf niet eens in de gaten heeft. Dat zal straks lekker gaan, als je je met serieuze correspondentie moet gaan bezighouden (bijvoorbeeld in je baan).
Daarom als uitsmijter even onderstaande quote die ik ooit op internet vond en die velen al de ogen heeft geopend. Ik citeer:
* * *
Speciaal voor jou de volgende simpele regel, die elke boerenlul meteen begrijpt.
De Nederlandse taal heeft een paar regeltjes die ZEER eenvoudig zijn. Als
je 1 keer de volgende krankzinnige regel leest dan vergeet je het de rest
van je leven niet meer!
Hij neukd, zij naaid, er zwemd, hij rukd, zij doed, het trekd, er waaid
wint, hij copuleerd, masturbeerd, corrigeerd, onaneerd, verzorgd, pijpd,
befd, regeld enz.
De betreffende taalregel luidt dus: HIJ, ZIJ, HET, WIE, JE, JIJ, ER enz.
doen het altijd met de T van Teefje. Daar is eigenlijk geen uitzondering
op!
* * *
Duidelijk?!
quote:Hey kasta, ook weer eens hier
Op donderdag 27 november 2003 14:25 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
Ach gossie, open er snel een topic over, misschien kunnen de lieve mensen op dit forum je helpen
quote:Maar jij kunt mij een krant noemen die wél objectief is? Of is objectief hetzelfde als 'niet-rechts'? Welnu, dan moet er voor jou een zeer ruime keus aan kranten zijn...
[b]Daarbij is de telegraaf niet voor niks de grootste krant van Nederland, welke ook een speciaal prijse voor de jeugd heeft. Uiteraard is het bij u lezers bekend dat de telegraaf niet aan objectiviteit doet.
Ik kan me er ook regelmatig over opwinden. Het betreurenswaardige is dat wanneer je er wat van zegt je al snel de opmerking naar het hoofd geslingerd krijgt dat je niet zo moet zeiken over 'kleine' foutjes. Toch zal ik mijn pogingen om de hedendaagse jeugd (en nu klink ik echt als een ouwe zak ) wat Nederlandse taalkennis bij te brengen niet 1,2,3 staken.
quote:En jij doet je ondertitel ook niet bepaald eer aan
Op donderdag 27 november 2003 16:05 schreef El_Bassie het volgende:
TS, wtf zijn dyslecten?
quote:Dit is nou een schoolvoorbeeld van zo'n totaal debiele zin.
Over dat taalgebruik dat klopt enigszins maar bij de meeste pubers die de hogere onderwijs vormen doen komt dit ongeveer niet voor.
quote:Wat is het nou voor onzin dat je in 'chattaal' wel alle mogelijke fouten zou mogen maken? Waarom kun je er niet naar streven om gewoon ALLES goed te schrijven? Je gelooft toch zelf niet dat degenen die hier chattaal gebruiken heel goed in staat zijn om de 'chatknop' uit te zetten om vervolgens vrijwel foutloos een serieus epistel te kunnen schrijven? Het zijn juist deze figuren die compleet door de mand vallen wanneer ze echt een sollicitatiebrief of iets dergelijks moeten schrijven, want dan zijn ze daar niet eens toe in staat!
Dus ik zou zeggen ga met andere mensen om. Want volgens mij doen de meeste het wel goed. Over chattaal das soms handig als je haast hebt en als je met veel gesprekken tegelijkertijd bezig bent, dit heeft niks met intelligentie te maken maar was je vast zelf ook wel achtergekomen als je wat beter nadacht voordat je dit gepost zou hebben.
Dan krijg je zoiets als dit:
hey man,
kzag jullie baantje in de krant en dach w00t!
die baan van jou roeleerd, zou geweldig ownen als ik m zou krijgen weetjewel. Nou laa me maar weten dan.
Mzzl
n00b
quote:Haha, schitterend
Op donderdag 27 november 2003 16:13 schreef Kodak-Moment het volgende:[..]
Dan krijg je zoiets als dit:
hey man,
kzag jullie baantje in de krant en dach w00t!
die baan van jou roeleerd, zou geweldig ownen als ik m zou krijgen weetjewel. Nou laa me maar weten dan.Mzzl
n00b
Sjoe roels man!
quote:ff voor jou, dat is een citaat..
Op donderdag 27 november 2003 16:09 schreef nozem het volgende:[..]
En jij doet je ondertitel ook niet bepaald eer aan
quote:Leg me eens uit: als die pubers dan stiekem toch eigenlijk wel heel slim zijn, waarom zijn ze dan niet in staat om een zin fatsoenlijk op te schrijven? Aan jouw schrijfstijl te zien ben jij een schoolvoorbeeld van een puber die niet kan schrijven - dacht je nu echt dat je daarmee heel intelligent overkomt?
Op donderdag 27 november 2003 11:53 schreef Kamibu het volgende:
Taal is ook niet zo belangrijk opzich en volgens mij weten de meeste mensen nog steeds wel hoe het moet alleen hebben ze er geen zin in om goed te doen. Pubers en argumentatie op tv neej ze gaan nu echt een slim iemand hun mening laten vormen das leuk
quote:Laat me eens raden: ze weten nog wel uit hun hoofd wie op welke plaats eindigde bij Idols?
Op donderdag 27 november 2003 12:08 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
Ik ken het van mn werk achter de bar.
Bij ons doen we nog met rekening per klant i.p.v. direct afrekenen.
Twee jonge meiden werken er inmiddels al 2 jaar, speciaal voor hen liggen er 2 rekenmachines achter de bar en een kassa met zelfs een knopje per "product", maar zelfs mét rekenmachine en kassa hebben ze het op een avond nog zo'n 15 keer fout bij het uitrekenen.
Een prestatie op zich eigenlijk
Omdat je weliswaar weet hoe het moet, maar even geen zin hebt om moeite te doen
Taal is er alleen maar om jezelf duidelijk te maken lukt dit dan prima zo niet tsja dan is het handig om te veranderen ja.
Nu zul je vast wel weer mijn stukje gaan ontleden en alle spelfouten ed er uithalen omdat jij jezelf dan weer geweldig vindt. Doe dat vooral maar onthou tenminste wat er gezegt word dan je blind te staren op iemands taal.
Ps: Einstein begon ook pas te praten op zijn 4de en 5de zijn taalkennis zal waarschijnlijk ook beroerd geweest zijn. Maar ja hij was ook dom
quote:WiE nOeM jIj DoM!?!
Op donderdag 27 november 2003 11:02 schreef Kastanovamber het volgende:
Iedereen kent de voorbeelden wel, het standaardmongolenprofiel op cu2, de dyslect op de chat, de josti die niets begrijpt op een forum.
Ik zit nu al een flink aantal jaren op het internet, in tegendeel tot het uitgaan en m'n werk een vorm van contact die veel over een mens zegt gezien bovenstaande voorbeelden. Blablabla...En ja, ik weet dat er in die leeftijdsgroep ook wel uitzonderingen zijn, voel je je daarbij aangesproken, geef je ouders dan maar een bos bloemen en dank God op je blote knietjes, want je bent een uitzondering[/sub]
quote:Simpel, je besteedt aandacht aan je spelling.
Op donderdag 27 november 2003 13:04 schreef zodiakk het volgende:
Geen flauw idee waarom ik nu zo'n wervelend genie ben.
Maar goed, de hedendaagse jeugd zal ongetwijfeld niet (veel) dommer zijn. Het onderwijs zuigt tegenwoordig gewoon.
quote:Jawel, taalvaardigheid is een vorm of onderdeel van intelligentie.
Op donderdag 27 november 2003 16:29 schreef Kamibu het volgende:
taal en intelligentie staan niet echt aan mekaar verbonden
Een boek aanraken voordat je van die leuke dat-weet-toch-iedereens spuit is ook handig.
quote:Allemaal leuk en aardig, maar door de koeien van spelfouten die jij maakt heb ik in ieder geval moeite om je ook maar een beetje serieus te nemen, en ik ben vast niet de enige
Op donderdag 27 november 2003 16:29 schreef Kamibu het volgende:
pff gaan we weer taal en intelligentie staan niet echt aan mekaar verbonden. Zal jij wel zeggen maar als je dan zo slim bent kan je vast goede prachtige,nederlands correcte zinnen schrijven. Ja misschien wel als je er moeite voor zou doen en de regeltjes leert lalala.
Taal is er alleen maar om jezelf duidelijk te maken lukt dit dan prima zo niet tsja dan is het handig om te veranderen ja.
Nu zul je vast wel weer mijn stukje gaan ontleden en alle spelfouten ed er uithalen omdat jij jezelf dan weer geweldig vindt. Doe dat vooral maar onthou tenminste wat er gezegt word dan je blind te staren op iemands taal.Ps: Einstein begon ook pas te praten op zijn 4de en 5de zijn taalkennis zal waarschijnlijk ook beroerd geweest zijn. Maar ja hij was ook dom
quote:Als je weet hoe het moet, waarom kost het dan moeite? Dat is voor mij volkomen onbegrijpelijk.
Op donderdag 27 november 2003 16:27 schreef nozem het volgende:
Omdat je weliswaar weet hoe het moet, maar even geen zin hebt om moeite te doen
Kijk, dat je bij twijfel niet elk woord met meer dan één lettergreep in de Van Dale op gaat zoeken, prima, maar werkwoordsvervoegingen? Lijkt mij basiskennis.
Daarentegen vind ik het volkomen overbodig om op een internetforum over elke spelfout te vallen. Even overbodig vind ik de standaardexcuses van "chattaal" of "ff snel posten", aangezien op een forum (in tegenstelling tot een chatbox) er geen tijdlimiet is die je verhindert om je stukje even na te lezen.
Het grote "ja, maar je begrijpt toch wat ik bedoel"-excuus vind ik ook niet zo sterk. Aangezien je van tevoren geen flauw idee hebt wie je stukje gaat lezen, is het alleen maar sociaal om ervoor te zorgen dat jij er van jouw kant zoveel mogelijk aan gedaan hebt om de communicatie vloeiend te laten verlopen. Tenzij je natuurlijk liever niet begrepen wilt worden.
Mr. Topic-starter heeft zelf al problemen om een lopende zin te maken, dus waarom is ie andere zo aan het bekritiseren? Typisch geval van postpuberale megalomania, lijkt mij. Ik durf te wedden dat er nog heel wat dingetjes zijn die je aan je zelf kan veranderen en zodra je zelf perfect ben, mag je van mij het hele forum volschrijven met kritieken op de massa.
[Dit bericht is gewijzigd door RondFokker op 27-11-2003 16:41]
quote:Juist, dat wilde ik ook met die vraag aangeven
Op donderdag 27 november 2003 16:39 schreef Litpho het volgende:[..]
Als je weet hoe het moet, waarom kost het dan moeite? Dat is voor mij volkomen onbegrijpelijk.
quote:Geef eens een voorbeeld waar uit blijkt dat TS moeite heeft met het maken van een lopende zin dan?
Op donderdag 27 november 2003 16:40 schreef RondFokker het volgende:
Wa hep die gas 't over man?Mr. Topic-starter heeft zelf al problemen om een lopende zin te maken, dus waarom is ie andere zo aan het bekritiseren? Typisch geval van postpuberale megalomania, lijkt mij. Ik durf te wedden dat er nog heel wat dingetjes zijn die je aan je zelf kan veranderen en zodra je zelf perfect ben, mag je van mij het hele forum volschrijven met kritieken op de massa.
quote:Las even over
Op donderdag 27 november 2003 16:41 schreef nozem het volgende:
Juist, dat wilde ik ook met die vraag aangeven
-smiley heen. Mijn fout.terug naar het VMBO voor een cursusje begrijpend lezen maar weer
quote:Hallo, iedereen maakt fouten, maar sommige maken gewoon fouten die door anderen als doodzondes worden beschouwd, o.a. "Hun" als onderwerp...
Op donderdag 27 november 2003 16:40 schreef RondFokker het volgende:
Wa hep die gas 't over man?Mr. Topic-starter heeft zelf al problemen om een lopende zin te maken, dus waarom is ie andere zo aan het bekritiseren? Typisch geval van postpuberale megalomania, lijkt mij. Ik durf te wedden dat er nog heel wat dingetjes zijn die je aan je zelf kan veranderen en zodra je zelf perfect ben, mag je van mij het hele forum volschrijven met kritieken op de massa.
quote:Einsteins taalkennis was helemaal niet beroerd. Die van jou overduidelijk wel. Inderdaad kan het zo zijn dat iemand die heel intelligent is, toch heel slecht schrijft. Maar net zo goed is het mogelijk om (heel) intelligent te zijn én goed te kunnen schrijven.
Op donderdag 27 november 2003 16:29 schreef Kamibu het volgende:
pff gaan we weer taal en intelligentie staan niet echt aan mekaar verbonden. Zal jij wel zeggen maar als je dan zo slim bent kan je vast goede prachtige,nederlands correcte zinnen schrijven. Ja misschien wel als je er moeite voor zou doen en de regeltjes leert lalala.
Taal is er alleen maar om jezelf duidelijk te maken lukt dit dan prima zo niet tsja dan is het handig om te veranderen ja.
Nu zul je vast wel weer mijn stukje gaan ontleden en alle spelfouten ed er uithalen omdat jij jezelf dan weer geweldig vindt. Doe dat vooral maar onthou tenminste wat er gezegt word dan je blind te staren op iemands taal.Ps: Einstein begon ook pas te praten op zijn 4de en 5de zijn taalkennis zal waarschijnlijk ook beroerd geweest zijn. Maar ja hij was ook dom
Jouw schrijfstijl is bar en boos, maar dacht je nu echt dat lezers dan denken 'aangezien hij slecht schrijft, zal hij waarschijnlijk wel héél intelligent zijn'? Natuurlijk niet, want je komt gewoon over als een warhoofd, een idioot die niet kan schrijven. Leg me eens waarom het zo'n probleem is om de regeltjes te leren? Zijn die zo moeilijk dan? Is het echt zo moeilijk om een zin met een hoofdletter te beginnen? Is het echt zo moeilijk om een persoonsvorm van een voltooid deelwoord te onderscheiden om vervolgens te bepalen of het op een 'd' of een 't' moet eindigen?
Er zijn verdorie maar 2 keuzes, en nóg doen types zoals jij het voortdurend fout! Hoe simpel moet het nog gemaakt worden dan?
quote:Exact!
Op donderdag 27 november 2003 16:27 schreef nozem het volgende:
Waarom zou je dit gebeurd met een d schrijven in plaats van met een t?Omdat je weliswaar weet hoe het moet, maar even geen zin hebt om moeite te doen
Men presteert het om te beweren dat iets METEEN op de JUISTE manier schrijven eigenlijk fout is - 'want dan moet je meer moeite doen'.
Nee, kost zeker minder moeite om eerst als een kip zonder kop allerlei spelllingsvauten te maken, die je daarna er weer net zo uit moet halen om ze vervolgens te gaan zitten verbeteren!
quote:Kom op zeg, het topic wordt geopend met een post waarin de mensen die niks zelf kunnen bekritiseerd worden. Daar val jij dus ook onder. Zie je zelf dan niet dat de interpunctie van de TS zwaar shit is? Het begint al op regel 1 waar die , gebruikt ipv :
Op donderdag 27 november 2003 16:42 schreef nozem het volgende:[..]
Geef eens een voorbeeld waar uit blijkt dat TS moeite heeft met het maken van een lopende zin dan?
Ziet er nogal raar uit voor een enigszins intellectueel persoon. Ik moest zeker 5 zinnen overnieuw lezen en dat komt niet omdat ik dyslectisch ben... Of vind jij de zinnen lekker lopen? TS heeft nog heel wat te leren qua interpunctie en de interpunctie is veel belangrijker dan spellingsfouten qua leesbaardheid.
Damn, als ik nu tussen dergelijke qua hersenen schokkend minder bedeelde kneusjes in de klas zou zitten zouden er echt regelmatig klasgenootjes op miraculeuze wijze uit het raam van de 2e verdieping vallen
Ik print het morgen in zijn geheel uit, en ga het op mijn gemak doorlezen
Kastaxxxxxber, je bent mijn held!
* thumper moet niet vergeten TS toe te voegen aan lijstje favoriete fokkers
quote:Hier valt wel wat voor te zeggen, hoor.
Op donderdag 27 november 2003 16:39 schreef Litpho het volgende:
Tenzij je natuurlijk liever niet begrepen wilt worden.
* zodiakk zit in raamkozijn naar vallende blaadjes te kijken
quote:Tuurlijk, maar het gaat zo slecht samen met "je begrijpt toch wat ik bedoel".
Op donderdag 27 november 2003 17:01 schreef zodiakk het volgende:
Hier valt wel wat voor te zeggen, hoor.
* Litpho kijkt al uit naar het einde van zijn zeer nuttig bestede werkdag *
quote:je lijkt me leraar nedelands wel
Jouw schrijfstijl is bar en boos, maar dacht je nu echt dat lezers dan denken 'aangezien hij slecht schrijft, zal hij waarschijnlijk wel héél intelligent zijn'? Natuurlijk niet, want je komt gewoon over als een warhoofd, een idioot die niet kan schrijven. Leg me eens waarom het zo'n probleem is om de regeltjes te leren? Zijn die zo moeilijk dan? Is het echt zo moeilijk om een zin met een hoofdletter te beginnen? Is het echt zo moeilijk om een persoonsvorm van een voltooid deelwoord te onderscheiden om vervolgens te bepalen of het op een 'd' of een 't' moet eindigen?
quote:Jouw leraar Nederlands weet heel goed hoe hij de persoonsvorm en het voltooid deelwoord uit elkaar moet houden. Jij weet dat niet. Toch lijkt me de kans vrij groot dat jij *hem* een sukkel vindt...
Op donderdag 27 november 2003 17:27 schreef BIiebIie het volgende:
je lijkt me leraar nedelands wel
quote:Nu is maan taalvaardigheid echt het slechtste wat er is. Sterker nog. Een leerraar zou een stijve krijgen van al mijn taal fouten. En volgens jou ben ik nu dom of minder slim
Op donderdag 27 november 2003 16:34 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Jawel, taalvaardigheid is een vorm of onderdeel van intelligentie.
Echt ik heb veel mee gemaakt in me leven. Maar zo een kans loze en nutteloze en totaal niet over na gedachte uitspraak en mening heb ik nog nooit gehoord
Dyslecty bestaat ook nog. Je zou het niet verwachten maar 1 op de 5 mensen hebben het of een lichte vorm er van.
Maar jij bent zo slim dat je dat natuurlijk wel wist
quote:Probleem opgelost, slotje.
Op donderdag 27 november 2003 11:02 schreef Kastanovamber het volgende:
3. Veel succes met je sollicitatiebrieven
Waarom begint u nu over zoiets als abstracts als objectiviteit. Heb ik een gevoelige snaar bij u geraakt, omdat u zelf een telegraaf lezer bent. Bij dezen betuig ik mijn spijt, ik had beter moeten weten.
Maar u maakt tijdens uw verwijten een op een stapeling van fouten, nee niet van grammaticale aard, het denken ontbreekt u. In de eerste plaats zet u mij neer als een linkse rakker, helaas het vooroordeel wint het van kennis. Voor uw referentiekader profileer ik mijn politieke voorkeur dan maar: ik ben een rechts liberaal. Ik hoop dat u dit begrijpt.
Maar nu uw punt van objectiviteit. Ik kom u gedeeltelijk tegemoet, ja ik nam het woord als eerst in de mond, maar doelde op de ondoordachte en stigmatiserende manier van het geven van de werkelijkheid. Ik ben mij er bewust van dat er niet zoiets bestaat als objectiviteit, laten we het woordje bij deze vervangen door intersubjectiviteit. Dan wordt mijn punt dus: bij de telegraaf is er sprake van een zeer lage intersubjectiviteit. Populair gezegd, ze zijn mediageil en nemen het niet nauw met de waarheid.
En om de vraag te beantwoorden die uw verscholen heeft aan het eind van uw betoogje, de keus voor kranten is niet moeilijk. Ik ben in staat om meerdere kranten te lezen.
quote:Oh je bedoeld iemand die netjes en niet netjes schrijft?
Op donderdag 27 november 2003 17:36 schreef TC03 het volgende:
En ik vind iemand die gewoon met een goede spelling en interpunctie typt intelligenter overkomen, dan iemand die typt zonder of met weinig leestekens, geen hoofdletters, enzovoort enzovoort.
Zeg dat dan. Maar om nou meteen te roepen dat het dom is. Nee dan komt de gene die dat zegt nog dommer over
quote:
Op donderdag 27 november 2003 17:01 schreef thumper het volgende:
terugvind-postIk print het morgen in zijn geheel uit, en ga het op mijn gemak doorlezen
Kastaxxxxxber, je bent mijn held!
* Mindlight moet niet vergeten TS toe te voegen aan lijstje favoriete fokkers
dan mag je er nog wel wat meer toevoegen hoorMartin
quote:Nee, ik stel u een vraag:
Op donderdag 27 november 2003 17:38 schreef dodepoel-visser het volgende:
Geachte heer kodak-moment,Waarom begint u nu over zoiets als abstracts als objectiviteit. Heb ik een gevoelige snaar bij u geraakt, omdat u zelf een telegraaf lezer bent. Bij dezen betuig ik mijn spijt, ik had beter moeten weten.
Maar u maakt tijdens uw verwijten een op een stapeling van fouten, nee niet van grammaticale aard, het denken ontbreekt u. In de eerste plaats zet u mij neer als een linkse rakker,
Maar jij kunt mij een krant noemen die wél objectief is? Of is objectief hetzelfde als 'niet-rechts'? Welnu, dan moet er voor jou een zeer ruime keus aan kranten zijn...
quote:Dat geldt voor elke krant. De Telegraaf is beslist niet slechter dan het vod genaamd De Volkskrant.
helaas het vooroordeel wint het van kennis. Voor uw referentiekader profileer ik mijn politieke voorkeur dan maar: ik ben een rechts liberaal. Ik hoop dat u dit begrijpt.Maar nu uw punt van objectiviteit. Ik kom u gedeeltelijk tegemoet, ja ik nam het woord als eerst in de mond, maar doelde op de ondoordachte en stigmatiserende manier van het geven van de werkelijkheid. Ik ben mij er bewust van dat er niet zoiets bestaat als objectiviteit, laten we het woordje bij deze vervangen door intersubjectiviteit. Dan wordt mijn punt dus: bij de telegraaf is er sprake van een zeer lage intersubjectiviteit. Populair gezegd, ze zijn mediageil en nemen het niet nauw met de waarheid.
quote:Maar waarom pikt u er dan specifiek De Telegraaf uit, als hetgeen u de De Telegraaf verwijt op vrijwel elke krant van toepassing is?
En om de vraag te beantwoorden die uw verscholen heeft aan het eind van uw betoogje, de keus voor kranten is niet moeilijk. Ik ben in staat om meerdere kranten te lezen.
quote:Over slim over komen gesproken: "je bedoeld" moet dus met een t. (Zucht...)
Op donderdag 27 november 2003 17:39 schreef ook_gek het volgende:[..]
Oh je bedoeld iemand die netjes en niet netjes schrijft?
Zeg dat dan. Maar om nou meteen te roepen dat het dom is. Nee dan komt de gene die dat zegt nog dommer over
Verder komt iemand die *wel* de moeite neemt om spelling en grammatica te checken heel wat intelligenter over. Maar nog ergerlijker is dat velen waarschijnlijk zelf niet eens in de gaten hebben wat voor enorme spelfouten ze maken. Nee hoor, je bent echt niet dom als je niet eens de moeite neemt fatsoenlijk te leren schrijven - iets dat miljoenen andere Nederlanders probleemloos kunnen.
quote:En meteen bewijs leveren, klasse!
Op donderdag 27 november 2003 18:49 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Jep,
+10 informatief
quote:Dacht ik ja.
Op donderdag 27 november 2003 18:56 schreef TC03 het volgende:[..]
En meteen bewijs leveren, klasse!
+10 informatief
quote:sssttt
Op donderdag 27 november 2003 11:11 schreef Dunadain het volgende:
Jij maakt het erger dan het is en ik zal het je even uitleggen:75 procent hier boeit het niet als ze een typ fout maken want het een forum voor fun ze hoeven er niet in correct Nederlands te type. Betreft de openings topics ze zijn hier ook maar voor hun plezier en zitten gewoon wat te dollen. Neem het niet zo zwaar....
Ts is zelf enorm intelligent
dat snappen we nu toch wel met zijn allen?
steek hem dan ook een veer in zijn kont
dan issie tenminste stil
WTF is het verschil tussen CIJFEREN en HOOFDREKENEN?
(en NEE ik zit niet in het verkeerde topic)
quote:Kennelijk ben jij 1 domme van de twee. Want eerder in dit topic heb ik verteld dat ik dyslecty heb. En dus kan ik er niks aan doen. Maar puur omdat jij je te goed vind voor ons met je geweldige spellen sta je niet meer met beiden benen op de grond. Waar door je niet meer om je heen kijkt. En dus ook totaal niet leest. Want had je dit wel gedaan had je niet zo een verschikkelijke DOMME opmerking gemaakt.
Op donderdag 27 november 2003 18:31 schreef Kodak-Moment het volgende:[..]
Over slim over komen gesproken: "je bedoeld" moet dus met een t. (Zucht...)
Dus probeer eerst slim over te komen voor je iemand anders dom gaat noemen
dt, t, d, ddt, ttd, tdi, gsm, astra
hartstikke leuk hoe je je deetjes en je theetjes gebruikt hoor
maarreh.... dat zegt stiekem niets over het al dan niet dom zijn van iemand
Maar dat wist de gemiddelde slimmerik hier al natuurlijk
HELEMAAL NIEMAND heeft mij tot nu toe nog kunnen vertellen of ze de autoradio uit dit: Tot hoe laat is de ALDI eigenlijk open? topic ook in het ZWART verkopen
het gaat met alles hart achteruit
Kan iemand me dan uitleggen waarom ik dan de moeite zou willen nemen om die regeltjes te leren?? Als ik ga solliciteren of verslag moet schrijven, let ik er natuurlijk wel op, maar op een forum....
Zolang het niet te irritant word (een beetje op je spelling letten mag natuurlijk wel), vind ik het allemaal wel best....
quote:
* * *Speciaal voor jou de volgende simpele regel, die elke boerenlul meteen begrijpt.
De Nederlandse taal heeft een paar regeltjes die ZEER eenvoudig zijn. Als
je 1 keer de volgende krankzinnige regel leest dan vergeet je het de rest
van je leven niet meer!Hij neukd, zij naaid, er zwemd, hij rukd, zij doed, het trekd, er waaid
wint, hij copuleerd, masturbeerd, corrigeerd, onaneerd, verzorgd, pijpd,
befd, regeld enz.De betreffende taalregel luidt dus: HIJ, ZIJ, HET, WIE, JE, JIJ, ER enz.
doen het altijd met de T van Teefje. Daar is eigenlijk geen uitzondering
op!* * *
quote:Ze gingen zelfs onder werktijd de finale kijken
Op donderdag 27 november 2003 16:26 schreef Kodak-Moment het volgende:
Laat me eens raden: ze weten nog wel uit hun hoofd wie op welke plaats eindigde bij Idols?
Maar ja, wat verwacht je van meiden die met carnaval bij een volle kroeg in het spitsuur een uurtje in de woonkamer gaan zitten omdat ze zulke zere voetjes hebben
quote:Vandaag of morgen ben ik al weer gebanned, dus heeft weinig nut
Op donderdag 27 november 2003 17:01 schreef thumper het volgende:
* Kastanovamber moet niet vergeten TS toe te voegen aan lijstje favoriete fokkers
Verder lijkt je post nogal op een schrijven van Herald. En die heeft er ook niets mee bereikt.
Neemt niet weg dat ik het deels wel met je eens ben.
quote:Ik zit naast Fok ook al jaren op Tweakers hoor
Op donderdag 27 november 2003 20:46 schreef dawg het volgende:
Zeg TS, ik zou zeggen: verhuis naar Tweakers. Daar praten ze wel normaal. Sterker nog, eerst zoeken en spellen, dan pas posten.Verder lijkt je post nogal op een schrijven van Herald. En die heeft er ook niets mee bereikt.
Neemt niet weg dat ik het deels wel met je eens ben.
quote:Ah, dat verklaart jou openingspost.
Op donderdag 27 november 2003 20:50 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
Ik zit naast Fok ook al jaren op Tweakers hoor
quote:ja, in de middeleeuwen waren de mensen nog inteligent
Op donderdag 27 november 2003 19:14 schreef PieD_NoiR het volgende:
Of de hedendaagsche Jeugd dommer is ! .......... Ach, Ik denk dat de gehele mensheid degenereert in een tempo waar je gewoon dizzy van wordt.
Oftewel, dank voor de topicstarter. Door hem weet ik nu honderd procent zeker dat het niet aan mij ligt.
Overigens vind ik het jammer dat de door de TS bekritiseerde groep tot en met de leeftijd van 20 is vastgesteld. Dat ben ik zelf namelijk ook, en ik durf toch echt te beweren dat ik met bier mijn schooltijd heb doorgebracht, niet met breezers.
quote:jouw
Op donderdag 27 november 2003 20:53 schreef dawg het volgende:[..]
Ah, dat verklaart jou openingspost.
quote:
Op donderdag 27 november 2003 21:05 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
jouw
En ik schaam me dan ook meer dan eens voor mijn generatiegenoten.
quote:Mij is de mening toegedaan dat jij niet aan andermans meningen zien kunt, hoe oud hij, danwel zij, is. Je kunt bijvoorbeeld niet aan deze mening zien hoe oud ik ben. Wel aan mijn profiel. Ik heb vandaag nog een sollicitatiebrief moeten schrijven voor nederlands, interesse? Ik typ hem graag voor je over, ik heb de klad-versie nog wel.
Ik kan zelfs aan de mening, vraag, danwel een antwoord van iemand zien hoe oud hij is en ik heb het in 9 van de 10 gevallen goed.
EDIT:
Sollicitatiebrief komt er aan.
[Dit bericht is gewijzigd door erikkll op 27-11-2003 21:38]
quote:Ik ben er van overtuigd dat de overige leerlingen in mijn klas (5-Havo) op eenzelfde niveau zitten als ik.
Erik Klein Langenhorst
mijn adres
1234 AZ LICHTENVOORDELichtenvoorde, 27 november 2003
Atos Origin
T.a.v. de heer Janssen
Keizerslaan 231
2582 XY LEIDENBetreft: sollicitatie ICT-professionals
Geachte heer Janssen,
In de volkskrant van 26 november schrijft u dat u op zoek bent naar ICT-professionals.
Door middel van deze brief meld ik mij als belangstellende aan.Reeds sinds lange tijd ben ik geïnteresseerd in ICT. Ik heb een jarenlange ervaring op het gebied van ICT, ook op professioneel niveau.
Na afronding van mijn HAVO (profiel natuur en gezondheid) ben ik, gedreven door mijn interesse in computers, een HBO-opleiding ICT gaan volgen bij het Saxxion College te Enschede. Zonder veel problemen heb ik mijn diploma behaald.
Na mijn opleiding heb ik mij gespecialiseerd in de ontwikkeling van computerprogramma's. Hierbij heb ik mijn kennis van onder meer Java en Visual Basic zeer sterk verruimd. Tevens heb ik enkele cursussen gevolgd op het vlak van ICT, waaronder Application Architecture.
Sinds ongeveer vijf jaar heb ik nu een baan als programmeur bij Microsoft Nederland.
Dit is echter niet hetgeen dat volledig aansluit bij mijn interesses. Liever zou ik werken als ICT-professional, de baan die door uw bedrijf wordt aangeboden. Zoals u ziet voldoe ik aan alle voorwaarden voor het uitoefenen van deze functie.Ik ben een enthousiaste medewerker, ik ben creatief en ondernemend. Bovendien ben ik zelfstandig en in staat zelf oplossingen te vinden voor problemen.
Graag zou ik deze brief dan ook toelichten in een gesprek.
Hopende u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben, verblijf ik.
Hoogachtend,
[handtekening]Erik Klein Langenhorst
p.s. als je zo goed nederlands spreekt, zou je misschien een voorspelling kunnen doen van het cijfer dat ik hiervoor ga krijgen, het is een examencijfer dus wel behoorlijk belangrijk.... Ik schat zelf een 7.5 want er zullen vast wel een heleboel fouten inzitten die ik niet zie maar mijn nederlands-leraar wel
quote:Nee jij krijgt volle zalen met je nieuwe roman!
Op donderdag 27 november 2003 16:59 schreef RondFokker het volgende:[..]
Kom op zeg, het topic wordt geopend met een post waarin de mensen die niks zelf kunnen bekritiseerd worden. Daar val jij dus ook onder. Zie je zelf dan niet dat de interpunctie van de TS zwaar shit is? Het begint al op regel 1 waar die , gebruikt ipv :
Ziet er nogal raar uit voor een enigszins intellectueel persoon. Ik moest zeker 5 zinnen overnieuw lezen en dat komt niet omdat ik dyslectisch ben... Of vind jij de zinnen lekker lopen? TS heeft nog heel wat te leren qua interpunctie en de interpunctie is veel belangrijker dan spellingsfouten qua leesbaardheid.Damn, als ik nu tussen dergelijke qua hersenen schokkend minder bedeelde kneusjes in de klas zou zitten zouden er echt regelmatig klasgenootjes op miraculeuze wijze uit het raam van de 2e verdieping vallen
quote:Niet alleen de jeugd blijkt hier al weer uit.
Op donderdag 27 november 2003 19:14 schreef PieD_NoiR het volgende:
Of de hedendaagsche Jeugd dommer is ! .......... Ach, Ik denk dat de gehele mensheid degenereert in een tempo waar je gewoon dizzy van wordt.
quote:Mee eens.
Op donderdag 27 november 2003 11:02 schreef Kastanovamber het een heleboel tekst:
quote:Voordat nu iedereen zijn schoolprojectjes door de grammaticacontrole haalt en hier gaat posten:
Op donderdag 27 november 2003 21:37 schreef erikkll het volgende:[..]
Mij is de mening toegedaan dat jij niet aan andermans meningen zien kunt, hoe oud hij, danwel zij, is. Je kunt bijvoorbeeld niet aan deze mening zien hoe oud ik ben. Wel aan mijn profiel. Ik heb vandaag nog een sollicitatiebrief moeten schrijven voor nederlands, interesse? Ik typ hem graag voor je over, ik heb de klad-versie nog wel.
EDIT:
Sollicitatiebrief komt er aan.
quote:B.v.d.
Op donderdag 27 november 2003 11:02 schreef Kastanovamber het volgende:
En ja, ik weet dat er in die leeftijdsgroep ook wel uitzonderingen zijn, voel je je daarbij aangesproken, geef je ouders dan maar een bos bloemen en dank God op je blote knietjes, want je bent een uitzondering
quote:En jullie mogen van geluk spreken dat het met @home nog wel kan, anders was dit topic er niet geweest
Op donderdag 27 november 2003 22:11 schreef eminem_1 het volgende:
en dan mag je op fok nog van geluk spreken dat je je niet kan aanmelden met hotmail acount.
.quote:Een 7.5 is heeeel erg hoog en werd bij ons pertinent niet gegeven. Een 7.3 was echt het allerhoogste (dank u, meneer de docent
Op donderdag 27 november 2003 21:52 schreef erikkll het volgende:
Mijn sollicitatiebrief zoals ik hem heb ingeleverd bij de nederlands leraar. vertel maar wat je er van vindt.
[..]Ik ben er van overtuigd dat de overige leerlingen in mijn klas (5-Havo) op eenzelfde niveau zitten als ik.
p.s. als je zo goed nederlands spreekt, zou je misschien een voorspelling kunnen doen van het cijfer dat ik hiervoor ga krijgen, het is een examencijfer dus wel behoorlijk belangrijk.... Ik schat zelf een 7.5 want er zullen vast wel een heleboel fouten inzitten die ik niet zie maar mijn nederlands-leraar wel
) Desalniettemin een keurige brief van je, onmogelijk een onvoldoende!quote:GOZER
Op donderdag 27 november 2003 23:02 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
En jullie mogen van geluk spreken dat het met @home nog wel kan, anders was dit topic er niet geweest
ik heb je gemist
quote:En dan mag je op 'fok' nog van geluk spreken dat je je niet kan aanmelden met een hotmail account (engels?).
Op donderdag 27 november 2003 22:11 schreef eminem_1 het volgende:
en dan mag je op fok nog van geluk spreken dat je je niet kan aanmelden met hotmail acount.
het is gods straf!!!
TS Mooi verhaal...nu hoef ik het niet te typen
quote:Ojee daar is ook_gek... nog een straf van god.
Op donderdag 27 november 2003 23:24 schreef ook_gek het volgende:[..]
GOZER
ik heb je gemist
quote:Ik ben net onkruid. Ik verga niet
Op donderdag 27 november 2003 23:27 schreef bier2k3 het volgende:[..]
Ojee daar is ook_gek... nog een straf van god.
quote:Idem hier.
Op donderdag 27 november 2003 21:11 schreef NJ het volgende:
Ik ben het helemaal eens met de openinspost en het stuk van Lithion.En ik schaam me dan ook meer dan eens voor mijn generatiegenoten.
Het niveau holt hard achteruit. Toen ik aan de HAVO begon had 60% van de scholieren al MAVO of minder tegenwoordig is dat volgens mij nog meer. Om me heen zie ik mensen uit die leeftijdscategorie ook steeds vaker met school stoppen voordat ze hun diploma hebben. Echt oerstom. Geïnspireerd door breezers' SMSjes, scooters en weet ik veel wat voor onzinnige kostenposten waar kapitaal voor nodig is gaan ze aan de fulltime baan... Tsja. Er zal veel van Nederland terecht komen over enkele jaren, zonder wetenschappers, onderzoekers en andere technici
quote:Wat een gelul... die mensen zijn gewoon nodig... hbo-ers en wo-ers komen nu bijna niet aan de baan, en jij klaagt als de luie jeugd liever gaat werken???? De komende 10 jaar zal er echt geen onderschot aan hoger opgeleide mensen komen dude...
Op donderdag 27 november 2003 23:56 schreef succubus het volgende:[..]
Idem hier.
Het niveau holt hard achteruit. Toen ik aan de HAVO begon had 60% van de scholieren al MAVO of minder tegenwoordig is dat volgens mij nog meer. Om me heen zie ik mensen uit die leeftijdscategorie ook steeds vaker met school stoppen voordat ze hun diploma hebben. Echt oerstom. Geïnspireerd door breezers' SMSjes, scooters en weet ik veel wat voor onzinnige kostenposten waar kapitaal voor nodig is gaan ze aan de fulltime baan... Tsja. Er zal veel van Nederland terecht komen over enkele jaren, zonder wetenschappers, onderzoekers en andere technici
quote:onderschot
Op vrijdag 28 november 2003 00:04 schreef bier2k3 het volgende:[..]
Wat een gelul... die mensen zijn gewoon nodig... hbo-ers en wo-ers komen nu bijna niet aan de baan, en jij klaagt als de luie jeugd liever gaat werken???? De komende 10 jaar zal er echt geen onderschot aan hoger opgeleide mensen komen dude...
Zoiets heet een tekort
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 00:04 schreef bier2k3 het volgende:
onderschot
Zeg snel dat je dronken of moe bent!
quote:ok, onderschot bestaat niet. maar verder slaat het ook nergens op. er zijn in nederland veel mensen met een hogere opleiding nodig, de simpele klusjes worden namelijk binnenkort allemaal in china en oost-europa gedaan. in nederland zijn de loonkosten voor dergelijke banen te hoog terwijl het redement niet hoger (en vaak zelfs lager) ligt.
Op vrijdag 28 november 2003 00:04 schreef bier2k3 het volgende:[..]
Wat een gelul... die mensen zijn gewoon nodig... hbo-ers en wo-ers komen nu bijna niet aan de baan, en jij klaagt als de luie jeugd liever gaat werken???? De komende 10 jaar zal er echt geen onderschot aan hoger opgeleide mensen komen dude...
quote:ik ben snel moe of dronken!!!!
Op vrijdag 28 november 2003 00:11 schreef Kastanovamber het volgende:
Snel bier2k3, red je eer!Zeg snel dat je dronken of moe bent!
quote:onderschot gaat komen... geloof me...
Op vrijdag 28 november 2003 00:37 schreef Mjitsk het volgende:[..]
ok, onderschot bestaat niet. maar verder slaat het ook nergens op. er zijn in nederland veel mensen met een hogere opleiding nodig, de simpele klusjes worden namelijk binnenkort allemaal in china en oost-europa gedaan. in nederland zijn de loonkosten voor dergelijke banen te hoog terwijl het redement niet hoger (en vaak zelfs lager) ligt.
en uitbesteding aan china vergeet het.... ik weet dat de economiestudenten nu china als de toekomst zien, maar geloof maar dat er ze niet de vuilnis naar china gaan sturen, etc etc... en ja dude... er is nu een overschot aan hoogopgeleide mensen, probeer als net afgestudeerde maar eens een baan te krijgen....
Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd, ik kan nu al zeggen dat ik op vrijdag 28 november heel erg geleefd heb in ieder geval
quote:roflol
Op donderdag 27 november 2003 20:53 schreef jacco9 het volgende:[..]
ja, in de middeleeuwen waren de mensen nog inteligent
quote:Pecies
Op vrijdag 28 november 2003 00:53 schreef nozem het volgende:
OnderschotEen dag niet gelachen is een dag niet geleefd, ik kan nu al zeggen dat ik op vrijdag 28 november heel erg geleefd heb in ieder geval
sal ff flauw tikke
als ik wil ken dat heus wel
maar voor vele nie leesbaar meer niedus
helaas
onbegrijpt werd
enzow
maar als ik los ga
dannuh
is het hier wel lache maar daar nie
gezeur altijd...mensen lachhave funn en eikel nie zo over die taal elke keer
anders versta jij straks je kleinkids nie meer
nml
quote:doe mij een kebab, een shoarma groot, en heb nog een fijn suikerfeest!
Op vrijdag 28 november 2003 00:55 schreef AngelWings het volgende:[..]
Pecies
sal ff flauw tikke
als ik wil ken dat heus wel
maar voor vele nie leesbaar meer niedus
helaas
onbegrijpt werd
enzow
maar als ik los ga
dannuh
is het hier wel lache maar daar nie
have funn en eikel nie zo over die taal elke keer
anders versta jij straks je kleinkids nie meer
nml
Allemaal van die domme getattoeerde gillende navelpiercjes "te toppie man, ga je ook naar daar. nee niet boeie duhh!"
Nu waren meisjes tussen de 16 en 25 al nooit zo nozel, dus misschien is dit het overduidelijke benadrukken. Maar ook de kereltjes zijn veranderd in narcistische op eigen uiterlijk gefixeerde kleine gerard jolinkjes. Die gesprekken zijn al net zo inhoudsloos als hun vrouwelijke leeftijdsgenoten. Da's wel ernstig.Als nu iemand iets als "secundair" zegt, of "retrospectief, laatdunkend,...etc" kijk ik snel om, om te zien of het die ene intelligente jongere is
Trieste ontwikkeling voor de toekomst.
[Dit bericht is gewijzigd door kamagurka op 28-11-2003 01:16]
quote:ach je IQ is nog niet zo ver ,snap het best wel
Op vrijdag 28 november 2003 01:01 schreef bier2k3 het volgende:[..]
doe mij een kebab, een shoarma groot, en heb nog een fijn suikerfeest!
Het onbegrip zal deels ook wel een stukje generatiekloof zijn, aangezien mensen van onze leeftijd zich vaak mateloos irriteren aan de MSN namen van de met iets minder jaren van wijsheid bedeelde personen(13-17). (zie een fragment uit mn msn lijst http://www.atbcp.com/rens/hoezobreezah.jpg)
Ik ben het zeker met de SMS-generatie eens dat de taal in zijn huidige vorm soms onnodig lang is. Afkortingen zijn even duidelijk als het woord dat is afgekort. We moeten steeds meer in computers en telefoons gaan invoeren en de enige manier waarop dat snel lukt is het gebruiken van afkortingen. Zolang er geen spraakherkenning is lijkt me het een noodzakelijke ontwikkeling.
Ik ben voor een meer functionele benadering in plaats van een normatieve benadering, dat brengt meer dynamiek in de taal.
quote:daar heb jij gelijk in, in de tijd van RSI, computers en telefoons zijn die afkortingen verrekt handig. Ik gebruik ze ook altijd, maar ik heb wel ooit geleerd hoe het wel moet. Dat ontbreekt natuurlijk bij de jeugd van nu, aangezien die hun hele jeugd dat soort taal gebruiken. Hoewel ik nog niet helemaal achter het nut van BrEeZaH taal ben....
Op vrijdag 28 november 2003 01:37 schreef Steijn het volgende:
Is het achteruit gaan van de kennis van spelling en grammatica in zijn huidige vorm wel erg? Tijden veranderen immers. Er worden constant nieuwe dingen uitgevonden en dan zou taal niet mogen veranderen? Wat een gekke gedachte.Ik ben het zeker met de SMS-generatie eens dat de taal in zijn huidige vorm soms onnodig lang is. Afkortingen zijn even duidelijk als het woord dat is afgekort. We moeten steeds meer in computers en telefoons gaan invoeren en de enige manier waarop dat snel lukt is het gebruiken van afkortingen. Zolang er geen spraakherkenning is lijkt me het een noodzakelijke ontwikkeling.
Ik ben voor een meer functionele benadering in plaats van een normatieve benadering, dat brengt meer dynamiek in de taal.
quote:Dat afwisselend tikken van hoofdletters en kleine letters is gewoon een mode verschijnsel. Mode is nu eenmaal inherent met pubers.
Op vrijdag 28 november 2003 01:42 schreef Armin het volgende:
Hoewel ik nog niet helemaal achter het nut van BrEeZaH taal ben....
quote:beffen ook!
Op vrijdag 28 november 2003 01:44 schreef Steijn het volgende:[..]
Dat afwisselend tikken van hoofdletters en kleine letters is gewoon een mode verschijnsel. Mode is nu eenmaal inherent met pubers.
quote:mIjN InTiLlIgEnTiE Is NiKs MiS MeE!!!!!!!!!
Op vrijdag 28 november 2003 01:10 schreef AngelWings het volgende:[..]
ach je IQ is nog niet zo ver ,snap het best wel
ik ben alleen nog jong he... ja vruger toen ik nog op de vwo zat jonge... toen leerde ge nogges wa, nee wa gij???
Wat mij erg opvalt, is dat steeds meer mensen "eens" als "is" gaan schrijven. Kom is hier!
Schandalig! En deze mensen blijven dan ook volhouden dat ze het wel goed spellen.
Iedereen heeft Nederlands gehad, en als je het na de middelbare school nog niet fatsoenlijk kan, blijf je maar doorleren. Het is je moedertaal, en die hoor je gewoon te beheersen. En als je het eenmaal goed beheerst, moet je meer moeite doen om het fout te doen dan om het goed te doen. Het is gelul als je zegt: "Ja daar ga ik niet op letten.", en "Ik maak zelf wel uit hoe ik typ.". Als je Nederlands typt, doe dat dan ook en ga geen halfbakken werk afleveren.
quote:Probeer jij maar eerst eens een Nederlandse zin te typen. En mij zul je ook echt geen Engels of Frans of Duits zien typen als ik niet weet hoe dat zou moeten. En aangezien ik geen Frans of Duits kan (maar wel ken) zul je mij ook echt die talen niet zien typen.
Op donderdag 27 november 2003 13:16 schreef t3st het volgende:
dan probeer maar perfecte frans of duitse of engels te typen.
quote:Sterker nog, je hoeft hier helemaal niets te typen. Maar als je dan toch de drang hebt iets neer te zetten, doe het dan ook goed, zoals eerder vermeld.
Op donderdag 27 november 2003 11:11 schreef Dunadain het volgende:
75 procent hier boeit het niet als ze een typ fout maken want het een forum voor fun ze hoeven er niet in correct Nederlands te type.
quote:Probeer maar eens bij te blijven in een normaal chat/MSN gesprek. Dan zijn die afkortingen hard nodig. Talen veranderen, je zal er aan moeten wennen.
Op vrijdag 28 november 2003 02:16 schreef Merovingian het volgende:
Wat mij erg opvalt, is dat steeds meer mensen "eens" als "is" gaan schrijven. Kom is hier!
quote:Nee jij komt slim over met je projectie. Dat je niet weet hoe je een woord moet spellen (een vriend van mij heeft het ook en schrijft hoofd als hooft) dat kan ik me voorstellen. Maar persoonsvormen en voltooid deelwoorden hebben niets met spellen te maken. Dit zijn eenvoudige taalregels die iedereen kan leren, óók iemand die dyslectisch is.
Op donderdag 27 november 2003 19:10 schreef ook_gek het volgende:Kennelijk ben jij 1 domme van de twee. Want eerder in dit topic heb ik verteld dat ik dyslecty heb. En dus kan ik er niks aan doen. Maar puur omdat jij je te goed vind voor ons met je geweldige spellen sta je niet meer met beiden benen op de grond. Waar door je niet meer om je heen kijkt. En dus ook totaal niet leest. Want had je dit wel gedaan had je niet zo een verschikkelijke DOMME opmerking gemaakt.
Dus probeer eerst slim over te komen voor je iemand anders dom gaat noemen
Tegenwoordig beweert overigens zo'n beetje iedereen dyslectisch te zijn, dat argument neem ik al nauwelijks meer serieus. Ik zeur niet over incidentele spelfouten, want die maakt iedereen - ook ik. Ik zeur wel over het feit dat velen kennelijk te dom zijn om een persoonsvorm en voltooid deelwoord uit elkaar te houden. En maar zeuren dat 'dat toch echt niets met intelligentie te maken heeft'. Zo intelligent dat ze simpele basisregels die je op de basisschool al gehad hebt niet eens snappen.
[Dit bericht is gewijzigd door Kodak-Moment op 28-11-2003 09:49]
quote:ik denk trouwens niet dat het niveau van deze zgn studenten gestegen is, maar dat vaardigheden als zelfstandig werken beter bijgebracht zijn. Ik ben zelf ex-tweede-fase-vwo'er en heb gemerkt dat er veel uit de stof is geschrapt en dergelijke. maar voor het hbo is dit minder van belang omdat dat volgens mij toch voornamelijk projectjes doen is.
uit Trouw, 28-11-'03.
Cijfers / Nieuwe havist even goed als oude vwo'erVoor het tweede jaar achtereen scoren havisten uit het studiehuis beter dan de studenten die havo oude stijl hebben gedaan. Zij haalden het afgelopen studiejaar gemiddeld zes studiepunten meer. Hun prestaties zijn net zo goed als die van de oude lichting vwo'ers.
Dat blijkt uit een onderzoek onder eerstejaars van de Haagse Hogeschool. Vorig jaar bleek ok al dat op de Haagse hbo's studenten uit het studiehuis -de tweede fase waarbij leerlingen meer vakken krijgen en de nadruk ligt op zelfstandig leren- het beter doen. Toen was er scepsis over de resultaten. De eerste lichting havisten zou uit een beter lichting bestaan omdat er geen zittenblijvers tussen zaten en veel van hen van voorhoedescholen kwamen.
Nu blijkt dat ook dit jaar de tweede-fasestudenten get beter doen. Ze haalden gemiddeld 33 van de 42 studiepunten, tegen vorig jaar 31 en de jaren daarvoor 27. De studenten geven aan tevreden te zijn over de aansluiting. Zowel het zelfstandig als het samenwerken lukt prima. Ook zijn de ict-vaardigheden die ze op de havo hebben opgedaan ruim voldoende voor op het hbo. Lastiger vinden ze het om zichzelf en anderen te beoordelen en dit bij te houden in een logboek.
Dit jaar konden ook de resultaten van de eerste lichting vwo'ers nieuwe stijl worden genoteerd. Ook zij presteerden beter. Ze haalden 38 van de 42 studiepunten -het niveau van de opleiding viel de meeste tegen- terwijl de lichting vóór het studiehuis 33 punten haalde. De havo-einexamenleerlingen van 2002 scoorden in het eerste jaar van het hbo dus even goed als de studenten die in 2001 en in de jaren daarvoor hun vwo-diploma haalden.redactie onderwijs
.Overigens denk ik dat de 'jeugd van tegenwoordig' dom vinden, ongeveer hetzelfde is als dat ik op de middelbare school dacht dat de brugjes elk jaar kleiner werden. Het ligt allemaal in "the eye of the beholder".
Ik vind de jeugd dus ook dommer, maar denk dat dat door mijn eigen verdere ontwikkeling komt... (dat klinkt vrij fout).
quote:Wat mij dus ontgaat is waarom mensen die tijdsdruk ook toepassen op een forum. Alhoewel ik me dat bij de fastchatreeksen in OjvL nog wel kan voorstellen.
Op vrijdag 28 november 2003 02:22 schreef Steijn het volgende:
Probeer maar eens bij te blijven in een normaal chat/MSN gesprek. Dan zijn die afkortingen hard nodig.
De jeugd is niet dommer geworden maar gewoon lui.
We kregen laatst op mijn opleiding ( HBO ) een taaltoets waar de d's en dt's aan bod kwamen, van alle klassen waren er maar 10 voldoendes ( ruim 100 leerlingen ). Ik had 3 fout
Dat je een keer een foutje maakt met de d's en dt's vind ik geen ramp, maar als je "ik vindt" of "ik werdt" schrijft ben je in mijn ogen meteen een dom persoon en neem ik je niet serieus .
Nederlands is geen makkelijke taal maar als je de basisprincipe's al fout doet moet je in een hoekje gaan staan huilen. Iedereen maakt wel eens een spelfoutje maar je moet het niet overdrijven .
Veel leraren besteden daar ook geen aandacht aan, als je sommige verslagen ziet van HBO studenten moet je ook spontaan huilen, maar de leraren doen daar ook niks aan. We moesten laatst een verslag maken voor zakelijke communicatie en die leraar lette er wel op. In sommige verslagen zat meer rood dan zwart .
En dan gaan ze naar de leraar van "het gaat er toch om dat de boodschap overkomt!?".
Het wordt tijd dat de leraren de oude vertrouwde rode stift weer oppakken
quote:Dat valt mij ook op, plus het feit dat ik en al mijn vrienden hebben gestudeerd. Als je dan na zo'n ruime 5 jaar studie "de gewone" maatschappij weer inkomt lijkt die wel zo'n 20 keer dommer geworden! (en dat wil wat zeggen, want daarvoor vond ik m al niet te slim)
Op vrijdag 28 november 2003 10:03 schreef kingmob het volgende:
Je zult inderdaad denken dat de jeugd dommer is als je dergelijke criteria toepast. Zo zal de niet domme jeugd niet een dom topic in R&P openen, deze zie je dus niet. In het waarnemen ontstaat dus een Bias. Het aantal domme topics in R&P is dus geen valide argument
Overigens denk ik dat de 'jeugd van tegenwoordig' dom vinden, ongeveer hetzelfde is als dat ik op de middelbare school dacht dat de brugjes elk jaar kleiner werden. Het ligt allemaal in "the eye of the beholder".Ik vind de jeugd dus ook dommer, maar denk dat dat door mijn eigen verdere ontwikkeling komt... (dat klinkt vrij fout).
Meerdere vrienden van mij is dit trouwens opgevallen, kennelijk groei jij wel op allerlei niveau's maar staan de meeste mensen om jou heen stil.
Toch vind ik dat jongeren steeds materialistischer, gemakzuchtiger en slapper worden. Er zit weinig drang meer achter lijkt het. Er wordt kritiekloos geconsumeerd en elkaar nagekauwd.
-ehm, misschien heeft dit overigens weinig met dom/slim te maken, maar ik kan me die houding wat minder voorstellen als je echt slim bent... dan heb je het toch ergens over?
quote:wat moeten wij hier nou mee?!? Bovendien is dit een enorme standaardbrief, die je leraar waarschijnlijk 10 keer onder ogen krijgt! Als je later ooit echt gaat solliciteren dan zul je echt met een betere brief voor de dag moeten komen!
briefIk ben er van overtuigd dat de overige leerlingen in mijn klas (5-Havo) op eenzelfde niveau zitten als ik.
p.s. als je zo goed nederlands spreekt, zou je misschien een voorspelling kunnen doen van het cijfer dat ik hiervoor ga krijgen, het is een examencijfer dus wel behoorlijk belangrijk.... Ik schat zelf een 7.5 want er zullen vast wel een heleboel fouten inzitten die ik niet zie maar mijn nederlands-leraar wel
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 10:29 schreef Hymn het volgende:
En dan gaan ze naar de leraar van "het gaat er toch om dat de boodschap overkomt!?".
Hét school(!)voorbeeld van tenenkrommende domheid!
quote:Exact! Dat was/is mijn ervaring ook. Volgens mij is er echt een hele generatie aan het opgroeien (alleen in lichamelijke zin) voor wie GTST en de mobiele telefoon het belangrijkste is in het leven.
Op vrijdag 28 november 2003 10:48 schreef kamagurka het volgende:Dat valt mij ook op, plus het feit dat ik en al mijn vrienden hebben gestudeerd. Als je dan na zo'n ruime 5 jaar studie "de gewone" maatschappij weer inkomt lijkt die wel zo'n 20 keer dommer geworden! (en dat wil wat zeggen, want daarvoor vond ik m al niet te slim)
Meerdere vrienden van mij is dit trouwens opgevallen, kennelijk groei jij wel op allerlei niveau's maar staan de meeste mensen om jou heen stil.
Dat mag van mij, want in principe moet iedereen doen en laten wat hij wil, zolang hij een ander maar niet tot last is. Maar om in te zien dat er van de meeste van deze types niet veel terecht gaat komen, daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben!
quote:Ik denk dat veel van de hedendaagse jongeren zichzelf als het middelpunt van het heelal ziet. Nou is dat op zich niet zo'n raar gedrag op die leeftijd, maar ik denk wel dat het overgrote merendeel van deze lui inderdaad niet al te slim is...
Toch vind ik dat jongeren steeds materialistischer, gemakzuchtiger en slapper worden. Er zit weinig drang meer achter lijkt het. Er wordt kritiekloos geconsumeerd en elkaar nagekauwd.
-ehm, misschien heeft dit overigens weinig met dom/slim te maken, maar ik kan me die houding wat minder voorstellen als je echt slim bent... dan heb je het toch ergens over?
[Dit bericht is gewijzigd door Kodak-Moment op 28-11-2003 13:38]
quote:Goh, die opmerking over vrouwen in dat MUZ-topic laatst was kennelijk toch geen eenmalig incident. En ik ga er nog elke keer op in ook, silly me.
Op vrijdag 28 november 2003 01:07 schreef kamagurka het volgende:
Nu waren meisjes tussen de 16 en 25 al nooit zo nozel, dus misschien is dit het overduidelijke benadrukken. Maar ook de kereltjes zijn veranderd in narcistische op eigen uiterlijk gefixeerde kleine gerard jolinkjes. Die gesprekken zijn al net zo inhoudsloos als hun vrouwelijke leeftijdsgenoten.
Des te meer bewijs voor je stelling waarschijnlijk, al val ik dan al lang niet meer in de door jou aangehaalde groep.quote:Helemaal mee eens.
Op vrijdag 28 november 2003 10:29 schreef Hymn het volgende:
De jeugd is niet dommer geworden maar gewoon lui.
We kregen laatst op mijn opleiding ( HBO ) een taaltoets waar de d's en dt's aan bod kwamen, van alle klassen waren er maar 10 voldoendes ( ruim 100 leerlingen ). Ik had 3 fout
Dat je een keer een foutje maakt met de d's en dt's vind ik geen ramp, maar als je "ik vindt" of "ik werdt" schrijft ben je in mijn ogen meteen een dom persoon en neem ik je niet serieusNederlands is geen makkelijke taal maar als je de basisprincipe's al fout doet moet je in een hoekje gaan staan huilen. Iedereen maakt wel eens een spelfoutje maar je moet het niet overdrijven
Ik had in groep 8 een oefen CITO-toets. (Dat is nu 3 jaar geleden, ongeveer. ) Het onderdeel "Taal 3", wat d's en dt's als onderwerp had ging écht helemaal fout. Ik moest een van mijn vrienden helpen met sommige onderdelen, en ik kreeg dus de resultaten onder ogen... Bij Taal 3 had ik 1 fout, op de 20. (Shame on me. ) Er was nog 1 andere die iets van 3 fout had, en nog iemand die 5 fouten had, maar daarna ging het omhoog naar 10, 11 en meer fout. Hoogste was iets van 16 fout. Gewoon 18 mensen die de helft of meer fout hadden... En dan was het niet zo dat er weinig aan taal werd gedaan... Vorig jaar, einde van de 2e klas, een dictee van 12 zinnen die toch wel redelijk standaard waren, met de standaard dictee woorden. Het dictee was ook 2 weken eerder aangekondigd. De formule voor je cijfer was 10-F+0.5. Maar het hoogste cijfer dat je kon halen was een 10. Dus als je 4 fouten had, was je cijfer een 6.5, en als je 8 fouten had, was het cijfer een 2.5. Misschien dat het wat hoog gegrepen was, 5 fouten voor een zéér magere voldoende, maar er waren écht maar 7 voldoendes, op een klas van 22. En die voldoendes gingen van een 10, ( ) naar een 8.5, 3 keer een 6.5 en 2 keer een 5.5, en de rest was gewoon onvoldoende... Dit is misschien redelijk extreem, maar toch...
[Dit bericht is gewijzigd door Legolas_Greenleaf op 28-11-2003 17:08]
quote:Ik heb dit beeld in het algemeen ook en ik denk dat dit wel veel te maken heeft met de tijd waarin je opgroeit. Een jaar of 10 lang heeft de jeugd zich niet over veel meer druk hoeven te maken dan aan welke leuke dingen ze hun geld allemaal nu weer zou uitgeven. Dat kun je ze in feite niet kwalijk nemen. Lijkt mij ook leuker dan zoals ik opgroeien met een toekomstbeeld van bijna zekere werkloosheid, armoede om je heen, een kernoorlog enz. enz.. Maar er ontstaat wel een mentaliteitsverschil en ook dat is niks nieuws. Misschien vergelijkbaar met de eerste na-oorloogse generatie die door hun ouders ook werd verweten oppervlakkig te zijn.
Op vrijdag 28 november 2003 10:48 schreef kamagurka het volgende:
Toch vind ik dat jongeren steeds materialistischer, gemakzuchtiger en slapper worden. Er zit weinig drang meer achter lijkt het. Er wordt kritiekloos geconsumeerd en elkaar nagekauwd.
-ehm, misschien heeft dit overigens weinig met dom/slim te maken, maar ik kan me die houding wat minder voorstellen als je echt slim bent... dan heb je het toch ergens over?
Het is allemaal gewoon meeloop gedrag, is het ooit anders geweest in de puberteit dan?
Onzekere figuren die zichzelf (nog)geen houding weten te geven en het dus buiten hunzelf gaan zoeken, met het gros meegaan voor het veilige gevoel dus.
Het is niet echt veel anders met die trieste Jody Bernal bloesjes.
Gewoon weer een modeverschijnsel, net als destijds de debiele L.A. gears met van die achterlijk gevlochten veters, de nike air jordans en schoenen met van die lampjes in de zool (waren ook van L.A. gear geloof ik)
Wat betreft het taaltje.
Wij spraken het ook, het was een mix van Nederlands, Engels en Surinaams.
Tegenwoordig zit er ook en vleugje Antilliaans doorheen en is het geheel flink verkracht.
Dit komt vooral omdat onwijs veel niet de taal sprekende mensen het ook probeerden te spreken, maar er gewoon geen ruk van snapte of verkeerde conclusies uit zinnen trokken wat betreft de betekenis.
Met als gevolg dat iedereen het in verkeerde context ging gebruiken, hun eigen draai eraan gaven en over het algemeen gewoon nogal ''clueless'' waren wat betreft de betekenis.
Waar dit VanDAan KoMt gaat mij verder ook totaal voorbij, snap het zelf ook niet helemaal.
Het cu2 taaltje kom ik nog wel uit, allerlei verbasteringen en verkrachtingen van woorden het ziet er alleen totaal niet uit, maar is ook gewoon weer een hype laat ze lekker hun gang gaan.
Gelukkig heb ik het hele tmf sms gebeuren niet meer meegemaakt, maar ik heb me wel kapot gelachen toen dat geintroduceerd werd !!
De intelligentie is er ook hoor, veel oppervlakkig gelul maar dat is wat pubers doen, als je ze alleen treft en het juiste onderwerp komt naar boven kun je in heel diepe gesprekken terecht komen, over dingen nadenken doen ze echt wel en hun algemene ontwikkeling is ook niet zo bekrompen als jij doet denken.
Ze komen er echt wel, iedereen heeft vage dingen gedaan in haar of zijn jeugd.
Grammaticaal gezien heb je inderdaad wel gelijk, er is gewoon minder interesse naar.
ik merk het ook aan mijzelf, tijdens de middelbare school had ik een 9 en tegen het einde een 8, maar nu .
Internet, slang en omgeving heeft het onwijs naar beneden getrokken.
Ik ben trouwens 19, dus ik hoor er mischien ook nog wel bij.
Zullen vast wel spellingfouten inzitten success alvast .
Ik voel me verder totaal niet aangesproken, ik zit lekker in mijn vel .
Anyway gewoon een paar van mijn gedachten.
Schaduw
quote:wat is dat dan voor iets doms? dan kun je dus een 10,5 halen bij 0 fouten?
Op vrijdag 28 november 2003 11:45 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
De formule voor je cijfer was 10-F+0.5.
quote:Vosss is weer scherp vandaag, het is zeker vrijdag of zo?
Op donderdag 27 november 2003 11:11 schreef vosss het volgende:
Hoi TS, maak je volgende week "Kastadecamber" aan
quote:En wie is hier verdomme de baas? Kleinkids luisteren maar naar MIJ
Op vrijdag 28 november 2003 00:55 schreef AngelWings het volgende:<<warrig LSD-verhaal>>
...en eikel nie zo over die taal elke keer
anders versta jij straks je kleinkids nie meer
En snel ook een beetje quote:Sterker nog, Vosss was gisteren (toen hij die post maakte) al scherp
Op vrijdag 28 november 2003 15:11 schreef Dr_Flash het volgende:
Vosss is weer scherp vandaag, het is zeker vrijdag of zo?
.quote:Je bent een beetje sloom.
Op vrijdag 28 november 2003 15:11 schreef Dr_Flash het volgende:[..]
Vosss is weer scherp vandaag, het is zeker vrijdag of zo?
quote:Nee, dank je, ik heb al gegeten
Op vrijdag 28 november 2003 15:15 schreef schatje het volgende:[..]
Je bent een beetje sloom.
quote:neucken?
Op vrijdag 28 november 2003 15:15 schreef schatje het volgende:[..]
Je bent een beetje sloom.
.
En in de 3e moesten wij een werkstuk maken over de slag om Arnhem, toen was er iemand met allemaal verschillende lettertypes (lees: stukken gekopieërd van internet ), en toen kreeg ze een O (onvoldoende). Ik vond het stiekem wel leuk .
En nu zijn we in de klas weer bezig met een werkstuk in groepjes, ik snel maar even de taak van 'verzorging en uitprinten' opgenomen. Anders krijgen we van die 'Comic Sans MS met 14 pt en een voorkantje met Word Art' werkstukken.
[Dit bericht is gewijzigd door TC03 op 28-11-2003 19:20]
quote:WTF?
Op vrijdag 28 november 2003 15:42 schreef TC03 het volgende:
Ik vind het ook jammer dat er zo slecht op alinea indeling en verzorging geledt wordt
quote:Ik vond je topic in eerste instantie wel leuk, maar je begint me langzamerhand een beetje de keel uit de hangen.
Op vrijdag 28 november 2003 16:06 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
WTF?
In andere woorden dan maar:
HUILIE!
quote:En niet hoger dan een 10, dat lijkt me logisch...
Op vrijdag 28 november 2003 14:49 schreef erikkll het volgende:[..]
wat is dat dan voor iets doms? dan kun je dus een 10,5 halen bij 0 fouten?
quote:Dat is echt een typo, don't be afraid. De D en de E zitten boven elkaar, as you can see
Op vrijdag 28 november 2003 16:06 schreef Kastanovamber het volgende:[..]
WTF?
.quote:Duh!
Op vrijdag 28 november 2003 17:03 schreef Rodie83 het volgende:
Ik vond je topic in eerste instantie wel leuk, maar je begint me langzamerhand een beetje de keel uit de hangen.
Da's m'n handelsmerk.
Eerst de ene groep tegen me opzetten, vervolgens m'n sympathisanten wegjagen en dan gebanned worden.
NEWBIE!
quote:Arial 10pt ownzzz! Times nw roman is zooooo lelijk en 12 is voor schele mensen
Op vrijdag 28 november 2003 15:42 schreef TC03 het volgende:
Ik vind het ook jammer dat er zo slecht op alinea indeling en verzorging gelet wordt bij werkstukken op school, e.d. Vaak komen kinderen uit mijn klas met een werkstuk, in Comic Sans MS (*ril*), lettergrootte 14, en dan een heel verhaal zonder alinea's. En dat krijgt dan een even hoog cijfer als ik, met Times New Roman, lettertype 12, en alinea's.
En in de 3e moesten wij een werkstuk maken over de slag om Arnhem, toen was er iemand met allemaal verschillende lettertypes (lees: stukken gekopieërd van internet
En nu zijn we in de klas weer bezig met een werkstuk in groepjes, ik snel maar even de taak van 'verzorging en uitprinten' opgenomen. Anders krijgen we van die 'Comic Sans MS met 14 pt en een voorkantje met Word Art' werkstukken.
quote:off-topic
Op vrijdag 28 november 2003 20:56 schreef Mjitsk het volgende:[..]
Arial 10pt ownzzz! Times nw roman is zooooo lelijk en 12 is voor schele mensen
Gebruik maar serif voor lange lappen tekst, dat leest lekkerder.
quote:De lettergrootte verschilt per lettertype, en Times New Roman staat het professioneelst, vind ik. Times New Roman is okay
Op vrijdag 28 november 2003 20:56 schreef Mjitsk het volgende:[..]
Arial 10pt ownzzz! Times nw roman is zooooo lelijk en 12 is voor schele mensen
.quote:Ik gebruik altijd verdana, 11 pt. dat is even groot als times new roman 12 pt.
Op vrijdag 28 november 2003 20:58 schreef tvlxd het volgende:[..]
off-topic
Gebruik maar serif voor lange lappen tekst, dat leest lekkerder.
quote:Absoluut niet.
Op vrijdag 28 november 2003 21:56 schreef erikkll het volgende:[..]
Ik gebruik altijd verdana, 11 pt. dat is even groot als times new roman 12 pt.
quote:Man wat een saaie standaard dooddoener brief
Op donderdag 27 november 2003 21:52 schreef erikkll het volgende:
Mijn sollicitatiebrief zoals ik hem heb ingeleverd bij de nederlands leraar. vertel maar wat je er van vindt.
[..]
quote:Ja, maar serif is lekkerder voor grote lappen tekst.
Op vrijdag 28 november 2003 21:56 schreef erikkll het volgende:[..]
Ik gebruik altijd verdana, 11 pt. dat is even groot als times new roman 12 pt.
quote:inderdaad, geen 7.5 waard. een zesje denk ik.
Op vrijdag 28 november 2003 22:05 schreef _Flash_ het volgende:[..]
Man wat een saaie standaard dooddoener brief
quote:Maar Jane, je weet toch hopelijk wel dat ik jou niet onder deze orde "kippen" schaar?
Op vrijdag 28 november 2003 11:32 schreef Jane het volgende:[..]
Goh, die opmerking over vrouwen in dat MUZ-topic laatst was kennelijk toch geen eenmalig incident. En ik ga er nog elke keer op in ook, silly me.
Goddank voor uitzonderingen
Misschien vind jij meisjes wel heel slim op die leeftijd, ik heb er nochtans weinig bewijs voor in handen
quote:'T is al goed, kamagurka.
Op vrijdag 28 november 2003 23:20 schreef kamagurka het volgende:
Maar Jane, je weet toch hopelijk wel dat ik jou niet onder deze orde "kippen" schaar?
Goddank voor uitzonderingen
Ik had het niet persoonlijk opgevat, maar het was gewoon te opvallend om geen opmerking over te maken.quote:Ja, je bent kritisch en.. euhh... mjaa..
Op vrijdag 28 november 2003 23:35 schreef Jane het volgende:[..]
'T is al goed, kamagurka.
Ik wens die mensen veel succes, waar ze hopelijk wat mee kunnen