quote:Stelling: Vanaf 2005 moeten aangiftes van gestolen fietsen zonder dit meesterlijke superslot bij de politie geweigerd worden
Multicycle trapasslot
Veel modellen uit de 2004 collectie van Multicycle kunnen optioneel worden voorzien van een uniek trapasslot. Dit slot bevindt zich ín de zadelpenbuis en maakt samen met de trapas deel uit van het frame. Tijdens het verdraaien van de sleutel schuift er een grendel langs een platte kant in de trapas waardoor deze zodanig verankerd is dat de fiets niet meer te gebruiken is. Deze unieke vinding heeft in 2000 een ontwerpprijs gewonnen en is sindsdien doorontwikkeld en samen met Multicycle productierijp gemaakt. Diefstal van een Multicycle fiets met een MC trapasslot is volledig nutteloos omdat een goed afgesloten slot niet te demonteren is zonder de juiste sleutel. Dit betekent dat een Multicycle fiets minder snel zal worden gestolen. Verzekeringsmaatschappij ENRA geeft daarom 15% extra korting op de toch al scherpe premie van de Multicycle verzekering als uw Multicycle fiets is uitgerust met een MC trapaslot.
quote:He ja, laten we eens de rollen omdraaien. Allereerst werkt het slot alleen op een fiets van dat merk, dus dat lijkt me al vrij absurd, en ten tweede zou iedereen dan binnen 2 jaar een nieuwe fiets moeten kopen. Dat is misschien leuk voor de economie maar verder slaat het nergens op.
Op woensdag 26 november 2003 14:49 schreef pberends het volgende:
In navolging van: Innoveren loont:Nieuw slot maakt fiets onsteelbaar
[..]Stelling: Vanaf 2005 moeten aangiftes van gestolen fietsen [b]zonder dit meesterlijke superslot bij de politie geweigerd worden
Belachelijk idee dus.
Dat kan nu alleen nog op multicycle fietsen...slecht plan dus..
quote:Het gaat alleen om aangiftes hoor. Oude fietsen worden niet verboden hoor. en 2005 is maar uit de lucht gegrepen. Nogmaals het gaat alleen om aangiftes van gestolen fietsen.
Op woensdag 26 november 2003 14:50 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
He ja, laten we eens de rollen omdraaien. Allereerst werkt het slot alleen op een fiets van dat merk, dus dat lijkt me al vrij absurd, en ten tweede zou iedereen dan binnen 2 jaar een nieuwe fiets moeten kopen. Dat is misschien leuk voor de economie maar verder slaat het nergens op.
Belachelijk idee dus.
quote:mee eens, zo'n fiets lijkt mij wel wat mmar ik heb net een nieuwe en ga dus niet in mijn buidel tasten...
Op woensdag 26 november 2003 14:50 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
He ja, laten we eens de rollen omdraaien. Allereerst werkt het slot alleen op een fiets van dat merk, dus dat lijkt me al vrij absurd, en ten tweede zou iedereen dan binnen 2 jaar een nieuwe fiets moeten kopen. Dat is misschien leuk voor de economie maar verder slaat het nergens op.
Belachelijk idee dus.
Kan toch makkelijk gezien de huidige financiele toestanden in ons mooie kikkerlandje?
Men neme een busje je laad de fiets in en rijd weg, kortom gejat....
Hoe komt de TS overigens aan de laatste zin ??
Zomaar een ingeving ?
quote:Onzin, je houdt je weer vast aan een of andere politie-ideologietje die alles denkt op te lossen en te behandelen. Wees is pragmatisch. Het geld er niet voor hebben is ook onzin. De verzekering kost iig al veel minder, die geven ook al korting op deze innovatie.
Op woensdag 26 november 2003 14:51 schreef SocialDisorder het volgende:
tegen. Politie moet ALTIJD aangiftes opnemen. Als jij het geld niet hebt voor een dergelijk slot, betekent dat dan dat jouw fiets gewoon gestolen MAG worden?
quote:Dus als je een andere fiets hebt mag je geen aangifte doen. als je dan net niewe fiets zonder trapasslot gejat wordt ben je de pineut. Nee dankje.
Op woensdag 26 november 2003 14:52 schreef pberends het volgende:[..]
Het gaat alleen om aangiftes hoor. Oude fietsen worden niet verboden hoor. en 2005 is maar uit de lucht gegrepen. Nogmaals het gaat alleen om aangiftes van gestolen fietsen.
je kan er toch nix aan doen als je fiets gejat wordt.
lijkt wel hetzelfde als euhm, ik pak hem beet, vanaf 2005 alle diefstallen van rode opel corsa's zonder airbag niet op te nemen ofzo
dan moet iedereen een beetje zo een nieuwe fiets gaan zitten kopen, omdat een of andere mafkees zo een teut plan heeft bedacht?
that's one big no no 
quote:Lekker korte termijn denken hier in Nederland zeg. Jezus Gristus.
Op woensdag 26 november 2003 14:54 schreef Jereon het volgende:
Ik vind het wel een goede stelling, maar dan moet elke inwoner van Nederland een nieuwe fiets krijgen met een dergelijk slot erop.Kan toch makkelijk gezien de huidige financiele toestanden in ons mooie kikkerlandje?
Op lange termijn bespaard het godverdomme honderden miljoenen. Het aantal gesloten fietsen kan met 90% omlaag. En als ze het toch jatten, hebben ze er geen fuck aan, dus 99% van de dieven laten 'm staan.
quote:Ja, en dan toch aangifte doen van je gestolen fiets zonder zo'n slot. Mocht die fiets dan ooit terug gevonden worden, kun je gelijk aantonen dat zo'n slot toch te verwijderen valt...
Op woensdag 26 november 2003 14:52 schreef pberends het volgende:[..]
Het gaat alleen om aangiftes hoor. Oude fietsen worden niet verboden hoor. en 2005 is maar uit de lucht gegrepen. Nogmaals het gaat alleen om aangiftes van gestolen fietsen.
quote:
Op woensdag 26 november 2003 14:54 schreef Jelief het volgende:[..]
Dus als je een andere fiets hebt mag je geen aangifte doen. als je dan net niewe fiets zonder trapasslot gejat wordt ben je de pineut. Nee dankje.
typisch egoisme. Je vind je fiets belangrijker dan een of andere verkrachtingszaak. Tis gewoon pragmatisch, logisch en duidelijk.quote:Wat een simplisme hier toch. Iedereen gaat egoistisch doen als ze gewoon te koppig zijn om de juiste soort fiets te kopen, wat overigens op lange termijn enorm veel geld, ook voor hunzelf bespaard, en terwijl het Nederlandse politiesysteem mega-overbelast is, loopt iedereen te zeiken over een of andere fucking mogelijk dat hun ouderwetse klotefiets gejat wordt. Wat een totale onzin is dit toch.
Op woensdag 26 november 2003 14:55 schreef MissyMirjaM het volgende:
dat slaat nou ook weer nergens op
je kan er toch nix aan doen als je fiets gejat wordt.
lijkt wel hetzelfde als euhm, ik pak hem beet, vanaf 2005 alle diefstallen van rode opel corsa's zonder airbag niet op te nemen ofzodan moet iedereen een beetje zo een nieuwe fiets gaan zitten kopen, omdat een of andere mafkees zo een teut plan heeft bedacht?
that's one big no no
quote:
Op woensdag 26 november 2003 14:56 schreef pberends het volgende:[..]
gaat in het volgende topic kijken, hier kan geloof ik geen normale tweezijdige discusse gevoerd worden
quote:Op langer termijn zijn de betreffende fietsen alweer afgeschreven...
Op woensdag 26 november 2003 14:55 schreef pberends het volgende:[..]
Lekker korte termijn denken hier in Nederland zeg. Jezus Gristus.
Op lange termijn bespaard het godverdomme honderden miljoenen. Het aantal gesloten fietsen kan met 90% omlaag. En als ze het toch jatten, hebben ze er geen fuck aan, dus 99% van de dieven laten 'm staan.
Dus moet er voordat er geld "verdient" wordt alweer voor honderden miljoenen geinvesteerd worden....
Jah, als we dan toch aan LTP gaan doen, kan ik ook nog wel ff een vloekje loslaten.... Pot verdikkemme
quote:Dat is de big fucking deal juist. Geen onzin-aangiftes meer van fietsen. Goedzo. Kan de politie mooi boeven vangen ipv 3,5 uur per aangifte bezig te zijn. Mooi toch. Goedzo.
Op woensdag 26 november 2003 14:56 schreef Jereon het volgende:[..]
Ja, en dan toch aangifte doen van je gestolen fiets zonder zo'n slot. Mocht die fiets dan ooit terug gevonden worden, kun je gelijk aantonen dat zo'n slot toch te verwijderen valt...
- Burgers geen last meer van gejatte fietsen
- Politie geen last meer van aangiftes
Toppie 
quote:Daar heeft de politie toch geen fuck mee te maken.
Op woensdag 26 november 2003 14:52 schreef pberends het volgende:[..]
Het gaat alleen om aangiftes hoor. Oude fietsen worden niet verboden hoor. en 2005 is maar uit de lucht gegrepen. Nogmaals het gaat alleen om aangiftes van gestolen fietsen.
Jij zet een fiets op slot (hoe dan ook), dat ding wordt gestolen, dus vervolgens geef je aan dat dat ding gestolen is. C'est tout. Dat ding is niet minder gestolen als ie van een ander merk is of een ander slot heeft.
quote:
Op woensdag 26 november 2003 14:59 schreef Jereon het volgende:[..]
Op langer termijn zijn de betreffende fietsen alweer afgeschreven...
Dus moet er voordat er geld "verdient" wordt alweer voor honderden miljoenen geinvesteerd worden....Jah, als we dan toch aan LTP gaan doen, kan ik ook nog wel ff een vloekje loslaten.... Pot verdikkemme
quote:tuurlijk! mocht mijn fiets dan toch gejat worden en ik wil aangift doen dan ben ik ook nog wel zo snugger om te begrijpen dat ik als het druk is beter op een ander moment terug kan komen maar ik wil wel aangifte doen want ook mij is onrecht aangedaan. Wel niet zo ernstig maar desalniettemin wel onrecht en ik betaal niet voor niet verzekeringspremie. Als de verzekering nou een manier verzint waarop ik niet de schaarse tijd van meneer agent in beslag hoef te nemen om te bewijzen dat mijn fiets is gestolen, graag!
Op woensdag 26 november 2003 14:59 schreef pberends het volgende:[..]
Wat een simplisme hier toch. Iedereen gaat egoistisch doen als ze gewoon te koppig zijn om de juiste soort fiets te kopen, wat overigens op lange termijn enorm veel geld, ook voor hunzelf bespaard, en terwijl het Nederlandse politiesysteem mega-overbelast is, loopt iedereen te zeiken over een of andere fucking mogelijk dat hun ouderwetse klotefiets gejat wordt. Wat een totale onzin is dit toch.
quote:Daarom stimuleren we het een handje: het voorkomen van het stelen van je fiets door zo'n soort fiets aan te schaffen. Goedzo.
Op woensdag 26 november 2003 15:03 schreef Jelief het volgende:[..]
tuurlijk! mocht mijn fiets dan toch gejat worden en ik wil aangift doen dan ben ik ook nog wel zo snugger om te begrijpen dat ik als het druk is beter op een ander moment terug kan komen maar ik wil wel aangifte doen want ook mij is onrecht aangedaan. Wel niet zo ernstig maar desalniettemin wel onrecht en ik betaal niet voor niet verzekeringspremie. Als de verzekering nou een manier verzint waarop ik niet de schaarse tijd van meneer agent in beslag hoef te nemen om te bewijzen dat mijn fiets is gestolen, graag!
quote:Ah, je bent zelf ook tot de conclusie gekomen dat je een niet zo heel erg doordacht plan geoppert hebt...
Op woensdag 26 november 2003 15:02 schreef pberends het volgende:[..]
quote:Betaal jij dat dan voor mij? Mijn huidige fiets gaat nog wel een tijd mee.
Op woensdag 26 november 2003 14:49 schreef pberends het volgende:
In navolging van: Innoveren loont:Nieuw slot maakt fiets onsteelbaar
[..]Stelling: Vanaf 2005 moeten aangiftes van gestolen fietsen zonder dit meesterlijke superslot bij de politie geweigerd worden
quote:Ah, ik snap het al, jij maakt de vergissing.
Op woensdag 26 november 2003 15:06 schreef Jereon het volgende:[..]
Ah, je bent zelf ook tot de conclusie gekomen dat je een niet zo heel erg doordacht plan geoppert hebt...
Je zegt investeren, maar het is ombuigen. Scheelt nogal.
quote:
Op woensdag 26 november 2003 15:07 schreef Megumi het volgende:[..]
Betaal jij dat dan voor mij? Mijn huidige fiets gaat nog wel een tijd mee.
Het egoisme straalt ervanaf. Het is alleen een stimulerende maatregel.
quote:Ga nou eens rekenen...:
Op woensdag 26 november 2003 15:07 schreef pberends het volgende:[..]
Ah, ik snap het al, jij maakt de vergissing.
Je zegt investeren, maar het is ombuigen. Scheelt nogal.
Hoeveel fietsen zijn er in nederland? plusminus 5miljoen ???
Wat kost dat om al die fietsen te laten vervangen voor pakweg 2010
om de intrede van jou nieuwe wet maar even wat uit te stellen
En wie heeft er dan daadwerkelijk baat bij?
- De politie die toch al nagenoeg alle aangiften terzijde schuift?
- De burger die noodzakelijk een dure nieuwe fiets heeft moeten aanschaffen?
- De overheid die deze nieuwe invoering soepeltjes heeft moeten introduceren
- De fietshandelaren?
Ah, ik heb je waarschijnlijk door.... ben je toevallig fietshandelaar?
quote:Je snapt er werkelijk geen hol van he. Ik ga de moeite niet eens nemen om jouw onzin-standpunten te ontkrachten. Lees het topic nog maar een keer door en zeg dan nog maar een keer wat je er niet van snapt. En nee ik ben geen fietsenhandelaar of een dergelijk beroepsuitoefenaar die iets met fietsen te maken heeft.
Op woensdag 26 november 2003 15:13 schreef Jereon het volgende:[..]
Ga nou eens rekenen...:
Hoeveel fietsen zijn er in nederland? plusminus 5miljoen ???
Wat kost dat om al die fietsen te laten vervangen voor pakweg 2010
om de intrede van jou nieuwe wet maar even wat uit te stellenEn wie heeft er dan daadwerkelijk baat bij?
- De politie die toch al nagenoeg alle aangiften terzijde schuift?
- De burger die noodzakelijk een dure nieuwe fiets heeft moeten aanschaffen?
- De overheid die deze nieuwe invoering soepeltjes heeft moeten introduceren
- De fietshandelaren?Ah, ik heb je waarschijnlijk door.... ben je toevallig fietshandelaar?
quote:En dan worden al die andere fietsen gejat, zonder dat de politie er iets aan mag doen. DUs moet je wel kopen als je je fiets niet wil kwijtraken.
Op woensdag 26 november 2003 14:52 schreef pberends het volgende:[..]
Het gaat alleen om aangiftes hoor. Oude fietsen worden niet verboden hoor. en 2005 is maar uit de lucht gegrepen. Nogmaals het gaat alleen om aangiftes van gestolen fietsen.
quote:Een dubbel stimulerend effect! Prachtig, nog beter dan ik verwacht had. Maar in dat geval verplaatsen we het wel naar 2008.
Op woensdag 26 november 2003 15:23 schreef Sidekick het volgende:[..]
En dan worden al die andere fietsen gejat, zonder dat de politie er iets aan mag doen. DUs moet je wel kopen als je je fiets niet wil kwijtraken.
quote:Maar je verplicht mensen de aanschaf van een nieuwe fiets van een bepaald merk. Dat gaat tegen de Europese regels in.
Op woensdag 26 november 2003 15:34 schreef pberends het volgende:[..]
Een dubbel stimulerend effect! Prachtig, nog beter dan ik verwacht had. Maar in dat geval verplaatsen we het wel naar 2008.
quote:Het zal idd wel gepatenteerd zijn. Kopen we het gewoon voor 2 miljoen (een schijntje) en dan geven we het patent aan alleen Nederlandse bedrijven. Simpel, logisch, doeltreffend, pragmatisch, duidelijk, makkelijk
Op woensdag 26 november 2003 15:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar je verplicht mensen de aanschaf van een nieuwe fiets van een bepaald merk. Dat gaat tegen de Europese regels in.
quote:Nee, je mag als overheid je niet bemoeien met marktwerking. Door deze maatregel krijg je concurrentievervalsing.
Op woensdag 26 november 2003 15:39 schreef pberends het volgende:[..]
Het zal idd wel gepatenteerd zijn. Kopen we het gewoon voor 2 miljoen (een schijntje) en dan geven we het patent aan alleen Nederlandse bedrijven. Simpel, logisch, doeltreffend, pragmatisch, duidelijk, makkelijk
Alle andere fietsenfabrikanten gaan failliet. Heb je al een plan om die mensen aan het werk te houden?
quote:Wat lul je nou weer, wie houdt zich nou aan Europese regels?? Ik
Op woensdag 26 november 2003 15:42 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee, je mag als overheid je niet bemoeien met marktwerking. Door deze maatregel krijg je concurrentievervalsing.
Alle andere fietsenfabrikanten gaan failliet. Heb je al een plan om die mensen aan het werk te houden?
Frankrijk en Duitsland graag uit als ze erover beginnen.quote:En ga nu eens inhoudelijk in op mijn post?
Op woensdag 26 november 2003 15:44 schreef pberends het volgende:[..]
Wat lul je nou weer, wie houdt zich nou aan Europese regels?? Ik
quote:[populisme-mode]
Op woensdag 26 november 2003 15:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
En ga nu eens inhoudelijk in op mijn post?
Dat was inhoudelijk.
[/populisme-mode]
quote:Maar ff alle geilheid op een paaltje; je zegt dat patentschending dan een verstoring van de markt zou zijn, maar is de patentwetgeving zelf niet een veel ergere schending van marktwerking?
Op woensdag 26 november 2003 15:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
En ga nu eens inhoudelijk in op mijn post?
quote:Fietsen en fietsendieven afschaffen! DE oplossing!
Op woensdag 26 november 2003 15:07 schreef pberends het volgende:[..]
Ah, ik snap het al, jij maakt de vergissing.
Je zegt investeren, maar het is ombuigen. Scheelt nogal.
quote:In welk wereldje waan jij je?
Op woensdag 26 november 2003 15:34 schreef pberends het volgende:[..]
Een dubbel stimulerend effect! Prachtig, nog beter dan ik verwacht had. Maar in dat geval verplaatsen we het wel naar 2008.
Neem alleen de armoede al:
Al eens gedacht aan de mensen die voor 20 euro per week moeten zien te eten? Die mensen verplichten daarvan pakweg 15 euro opzij te leggen om die fiets te kopen, om tenminste het recht te behouden aangifte te doen van hun fiets. Ongetwijfeld het enige vervoersmiddel dat zij ter beschikking hebben...
quote:Nee...
Op woensdag 26 november 2003 15:56 schreef pberends het volgende:[..]
Maar ff alle geilheid op een paaltje; je zegt dat patentschending dan een verstoring van de markt zou zijn, maar is de patentwetgeving zelf niet een veel ergere schending van marktwerking?
Geen patent meer mogelijk = geen ontwikkeling meer of iig veel minder = een markt die langzaam naar de **** gaat....
quote:Ik heb het nergens over patentschending gehad. Dat heb je totaal uit het niets erbij gehaald.
Op woensdag 26 november 2003 15:56 schreef pberends het volgende:[..]
Maar ff alle geilheid op een paaltje; je zegt dat patentschending dan een verstoring van de markt zou zijn, maar is de patentwetgeving zelf niet een veel ergere schending van marktwerking?
Ik heb het over een maatregel waardoor je concurrentievervalsing krijgt. Je maakt onderscheid op merken (discriminatie. 
).
Wat ga je doen met al die failliete fietsfabrikanten?
quote:Vast lasten gaan iig omlaag, mits zij verzekerd zijn.
Op woensdag 26 november 2003 15:58 schreef Jereon het volgende:[..]
In welk wereldje waan jij je?
Neem alleen de armoede al:
Al eens gedacht aan de mensen die voor 20 euro per week moeten zien te eten? Die mensen verplichten daarvan pakweg 15 euro opzij te leggen om die fiets te kopen, om tenminste het recht te behouden aangifte te doen van hun fiets. Ongetwijfeld het enige vervoersmiddel dat zij ter beschikking hebben...
Maar het idd zo dat de 'sociaal zwakkeren' in de samenleving een nieuwe fiets minder makkelijk kunnen kopen dan de andere 80% van de samenleving. Geef ze dan een belastingkorting of whatever, daar ben ik heel pragmatisch in. Je maakt van een een allochtoon op deze manier ( 
)
quote:Vast lasten gaan iig omlaag, mits zij verzekerd zijn.
Op woensdag 26 november 2003 15:58 schreef Jereon het volgende:[..]
In welk wereldje waan jij je?
Neem alleen de armoede al:
Al eens gedacht aan de mensen die voor 20 euro per week moeten zien te eten? Die mensen verplichten daarvan pakweg 15 euro opzij te leggen om die fiets te kopen, om tenminste het recht te behouden aangifte te doen van hun fiets. Ongetwijfeld het enige vervoersmiddel dat zij ter beschikking hebben...
Maar het idd zo dat de 'sociaal zwakkeren' in de samenleving een nieuwe fiets minder makkelijk kunnen kopen dan de andere 80% van de samenleving. Geef ze dan een belastingkorting of whatever, daar ben ik heel pragmatisch in. Je maakt van een crimineel een allochtoon op deze manier.
quote:...
Op woensdag 26 november 2003 16:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Neem even pauze pberends...
quote:Weer een tot niet toedoende zaak. Ik ging er vanaf het begin natuurlijk vanuit dat elke fietsfabrikant zo'n slot kan ontwikkelen
Op woensdag 26 november 2003 16:01 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik heb het nergens over patentschending gehad. Dat heb je totaal uit het niets erbij gehaald.
Ik heb het over een maatregel waardoor je concurrentievervalsing krijgt. Je maakt onderscheid op merken (discriminatie.
Wat ga je doen met al die failliete fietsfabrikanten?
Duh.quote:Jij bent gewoon een typische VVD'er
Op woensdag 26 november 2003 14:54 schreef pberends het volgende:Onzin, je houdt je weer vast aan een of andere politie-ideologietje die alles denkt op te lossen en te behandelen. Wees is pragmatisch. Het geld er niet voor hebben is ook onzin. De verzekering kost iig al veel minder, die geven ook al korting op deze innovatie.
Degenen die geen nieuwe fiets kunnen betalen hebben dus pech als hun fiets gejat wordt. Mij persoonlijk maakt het niet uit ik ga geen nieuwe kopen ookal wordt deze regel ingevoerd. De kans is toch zoieso klein dat je fiets gejat wordt. Zeker als je hem voor 50 eurocent ff in de bewaakte fietsenstalling zet. Dat is ongeveer 1200 keer goedkoper dan het aanschaffen van zo'n nieuwe fiets.
Bovendien, gewoon met een 2e hands fietsje naar de stad gaan. Gejat, geen probleem, koop de voor 50 euro een nieuwe-2ehands. Dan ben je uiteindelijk goedkoper dan de aanschaf van zo'n nieuwe fiets. Ook op de lange termijn, nee, het zal zijn vaart niet lopen met dit nieuwe slot.
[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 28-11-2003 14:54]