quote:Het enige trieste wat ik hier zie, is dat gejank van jou.
Op donderdag 11 december 2003 14:45 schreef Dagonet het volgende:
Ik wou dat ik dinsdagavond op de A10 zat...Hoi! We mogen weer bashen!
Oftewel, weer eens een triest topic.
quote:huillie
Op donderdag 11 december 2003 14:45 schreef realist_ik het volgende:
laten we er geen AEL-bash-topic van maken...ik doelde enkel en alleen op het feit dat ik niet zou remmen voor iemand die met een bivakmuts en fakkel voor m'n wagen springt op een snelweg...
Oleee
quote:Jouw post daar en mijn post hier kruisten elkaar, mijn post was een reactie op iemand die schreef dat AEL'ers best doodgereden mogen worden. Als jij wat je later schreef meteen in je openingspost had gegooid was het misschien nog te redden geweest (en ook duidelijk waar het over ging) nu kon je er op wachten dat het een AEL bashtopic zou worden.
Op donderdag 11 december 2003 15:31 schreef realist_ik het volgende:[..]
Het enige trieste wat ik hier zie, is dat gejank van jou.
[..]huillie
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Oleee
quote:Discussie hoort ten eerste niet in GC maar in OOG of eventueel POL. Naar mijn mening had het makkelijk in het genoemde topic gekund, het bericht over de AEL die met verdere escalatie dreigde was daar ook al geplaatst, maar ik zie dat er inmiddels een 2e topic loopt dat specifiek over de AEL en GeenStijl.nl gaat.
Op donderdag 11 december 2003 15:19 schreef Roellio het volgende:[..]
Het sluiten van dit topic: Geenstijl bindt de strijd aan met de AEL raakt kant noch wal, Kozzmic. Het is een totaal ander topic. Ik zou eerder aansturen op ontopic reply's in het door jou genoemde topic dan sluiting van het mijne.
Als je het niet gepast vindt in GC verplaats 'm dan naar OOG maar een slotje lijkt mij absoluut niet gepast.
quote:...inmiddels? Is het dan zo moeilijk om toe te geven dat je het betreffende topic naar OOG had moeten verplaatsen i.p.v. er meteen maar een slotje op te gooien?
Op donderdag 11 december 2003 21:54 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Discussie hoort ten eerste niet in GC maar in OOG of eventueel POL. Naar mijn mening had het makkelijk in het genoemde topic gekund, het bericht over de AEL die met verdere escalatie dreigde was daar ook al geplaatst, maar ik zie dat er inmiddels een 2e topic loopt dat specifiek over de AEL en GeenStijl.nl gaat.
-edit- Mijn topic was een uur eerder dan het topic waar je naar mijn inziens op doelt. Jammer dat je voor het betreffende topic in je tegenreactie geen link geeft, anders had ik gelijk je ongelijk kunnen aantonen.
Het is absoluut niet mijn bedoeling om systematisch en specifiek mods af te kraken maar het sluiten van mijn topic sloeg echt totaal nergens op. 
Zoals eerder gezegt, de enige toepasbare maatregel zou verplaatsing geweest zijn. Een slotje lijkt me in deze zaak niet terrecht.
Postieve feedback 
in dit topic wordt ongevraagd een userfoto geplaatst en in de (wat lullige ) discussie betrokken, lijkt me niet de bedoeling denk ik
Wat doen jullie in de tram/bus/trein?
Die snap ik niet. In die eerste van baukel zijn ze al 7 pagina's ver. Staan leuke reacties in, leuk goed lopend topic.
2de topic is een slap opening. Openingspost wordt niet eens onderbouwd.
Pas dan de topictitel van dat topic van Baukel aan, en ga daarin verder.
Geen sterke beslissing in mijn ogen. 
Get woke, go broke!
Ik twijfelde ook hoor.
. Maar dit leek me de beste oplossing... anders zou de openingspost van dat topic ook niet meer kloppen met de titel.Het is een beetje jammer dat het tweede topic inderdaad wat minder loopt tot nu toe, ik hoop dat dat verbeterd...
Ik vind Baukel's openingspost trouwens ook niet goed.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Beter dan wanneer je zegt dat je nu te moe bent om er iets neer te zetten. In de openingspost van je eigen topic notabene!!!
Op zaterdag 13 december 2003 14:12 schreef sweek het volgende:Ik vind Baukel's openingspost trouwens ook niet goed.
Baukel zet er tenminste neer wat hij doet in de trein.
quote:En? Wanneer gaat er iets besloten worden?
Op dinsdag 2 december 2003 16:16 schreef HeatWave het volgende:[..]
We zijn er ff over in overleg.
quote:je hoeft geen 3 topics te openen in 5 minuten.
Op zondag 14 december 2003 02:29 schreef belastingambtenaar het volgende:
Nicky, mag ik vragen waarom je mijn topic over Zonneschijn op slot hebt gezet? Wat was er mis mee? Je gaf daar de volgende opmerking: "heb je last van topicdiaree?". Mag ik vragen of dat wel een geldige reden is? Ik snap het niet. Het topic stelde een duidelijke en algemene (general) vraag. Welliswaar verpakt in quasi-poezie.
maak eerst die andere maar eens vol op een "normale" manier
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Oke, ik geef toe, zoveel in een korte tijd is wat overdreven. Ik zag net dat je een ander topic van mij ook hebt gesloten, terwijl die in een ander forum stond. Je zei "ophouden nu", alsof ik iets provocerends doe. Maar wat was er mis met dat laatste topic in Seksualiteit?
Op zondag 14 december 2003 02:30 schreef nikky het volgende:[..]
je hoeft geen 3 topics te openen in 5 minuten.
maak eerst die andere maar eens vol op een "normale" manier
quote:verwacht je nou ook nog dat ik het serieus ga uitleggen?
Op zondag 14 december 2003 02:40 schreef belastingambtenaar het volgende:[..]
Oke, ik geef toe, zoveel in een korte tijd is wat overdreven. Ik zag net dat je een ander topic van mij ook hebt gesloten, terwijl die in een ander forum stond. Je zei "ophouden nu", alsof ik iets provocerends doe. Maar wat was er mis met dat laatste topic in Seksualiteit?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:nou eigenlijk wel, jij zegt iets zonder toelichting, die ik toch wel mag verwachten
Op zondag 14 december 2003 02:41 schreef nikky het volgende:[..]
verwacht je nou ook nog dat ik het serieus ga uitleggen?
quote:heb je je mail gehad btw?
Op zondag 14 december 2003 02:42 schreef belastingambtenaar het volgende:[..]
nou eigenlijk wel, jij zegt iets zonder toelichting, die ik toch wel mag verwachten
dan weet je ook dat je moest oppassen. je krijgt niet zomaar mail.
en dat topic ging dicht omdat je het absoluut niet serieus bedoelde
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Nee, ik heb geen mail gezien, ik zal eens kijken.
Op zondag 14 december 2003 02:46 schreef nikky het volgende:[..]
heb je je mail gehad btw?
dan weet je ook dat je moest oppassen. je krijgt niet zomaar mail.en dat topic ging dicht omdat je het absoluut niet serieus bedoelde
Dat het niet serieus bedoeld was blijft jouw mening. Ik denk daar anders over.
quote:Oke, gelezen. In dat mailtje heb je wel gelijk. Ik moet dat toegeven. Ik zal daar zeker op letten Nicky. Mijn excuses en bedankt dat je me erop gewezen hebt.
Op zondag 14 december 2003 02:54 schreef belastingambtenaar het volgende:[..]
Nee, ik heb geen mail gezien, ik zal eens kijken.
Dat het niet serieus bedoeld was blijft jouw mening. Ik denk daar anders over.
quote:Terwijl normaal gesproken een spamtopic eindigt met een sluitpost als 'kutspam, optiefen', ga je hier zelfs excuses aanbieden!
Op zondag 14 december 2003 21:11 schreef sweek het volgende:
Ja, sorry Brechtje, maar dit is spam... en mag dus niet.
Slotje.
Wat een onzin, ze is dan wel de dochter van yvonne, maar dat geeft haar verder geen voorrangspositie 
Sinds wanneer wordt er overigens naar de leeftijd van een user gekeken bij het schrijven van een sluitpost?
- Beverly Sills
quote:ik ken brechtje en weet hoe oud ze is..... heel fok kent brechtje en hoe oud ze is
Op zondag 14 december 2003 21:22 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Terwijl normaal gesproken een spamtopic eindigt met een sluitpost als 'kutspam, optiefen', ga je hier zelfs excuses aanbieden!
Wat een onzin, ze is dan wel de dochter van yvonne, maar dat geeft haar verder geen voorrangspositie
Sinds wanneer wordt er overigens naar de leeftijd van een user gekeken bij het schrijven van een sluitpost?
waarom zouden we dan gaan schelden 
zowiezo is schelden niet nodig.
en ze is onze fokmascotte en die heeft een streepje voor 
jaloers? 
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:In belachelijk
Op donderdag 13 november 2003 17:01 schreef Anthraxx het volgende:
Jaja, ophoeren
Of Cynix:
quote:In Goede webbased MSN......
Op zondag 23 november 2003 19:43 schreef Cynix ® het volgende:
Optiefen.
Of voor de verandering Qyroz:
quote:In Goede Webbased MSN......
Op zondag 23 november 2003 19:45 schreef QyRoZ het volgende:
Spam. Slot. Oprotten.
[Dit bericht is gewijzigd door Pizza_Shooter op 14-12-2003 21:46]
- Beverly Sills
