Graag weer open!
Het gaat hier niet om directe porno.
[Dit bericht is gewijzigd door KonnieKipke op 07-12-2003 18:44]
quote:geen porno??? dat was duidelijke porno of zou je zeggen dat als je ziet dat er geneukt word en een close up hebt van een wijf dat sinterklaas pijpt geen porno is
Op zondag 7 december 2003 18:38 schreef KonnieKipke het volgende:
woei, een heel andere kijk op sinterklaasGraag weer open!
Het gaat hier niet om directe porno.
hij is en hij blijft dicht.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:jeetje, als jij dit porno vindt, leg je de grens wel heel laag. Het is duidelijk dat in dit topic suggestief pornografisch materiaal niet als "porno" wordt aangeboden, maar puur ter vermaak (humor). Dat jij hier een slot opgooit zegt meer over jouw normen en waarden dan over de interpretatie van het begrip "porno".. Je had m ook nog kunnen verplaatsen als je m in GC niet op zn plaatsvond.
Op zondag 7 december 2003 18:58 schreef nikky het volgende:[..]
geen porno??? dat was duidelijke porno of zou je zeggen dat als je ziet dat er geneukt word en een close up hebt van een wijf dat sinterklaas pijpt geen porno is
hij is en hij blijft dicht.
quote:lees de faq eens van GC leer je een hoop van
Op zondag 7 december 2003 19:06 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
jeetje, als jij dit porno vindt, leg je de grens wel heel laag. Het is duidelijk dat in dit topic suggestief pornografisch materiaal niet als "porno" wordt aangeboden, maar puur ter vermaak (humor). Dat jij hier een slot opgooit zegt meer over jouw normen en waarden dan over de interpretatie van het begrip "porno".. Je had m ook nog kunnen verplaatsen als je m in GC niet op zn plaatsvond.
quote:duidelijk nu
Wat niet mag :Pornografisch materiaal of links daarnaar.
Uit erotisch oogpunt genomen beeldtenissen van minderjarigen of links daarnaar (wettelijk momenteel jonger dan 16 jaar).
Geen materiaal van PEII (Playboy Enterprises International Inc.).
Geen hentai / pornografische manga / toonsex.
Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen.
Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
beetje flauw om een topic van 4 pagina;s dicht te gooien en te verwijzen naar een dood topic van maanden geleden:
quote:
Op zondag 7 december 2003 23:24 schreef nikky het volgende:
Naam van de nieuwe Koning(in)dat mag ook in dit topic
quote:het topic was toch nog niet zo oud? en ja de aandacht was ff van de baby verslapt en dus misschien dat topic in de vergetenheid geraakt
Op zondag 7 december 2003 23:30 schreef _The_General_ het volgende:
nikky, en ik vond je zo aardigbeetje flauw om een topic van 4 pagina;s dicht te gooien en te verwijzen naar een dood topic van maanden geleden:
[..]
maar ik geloof dat er meerdere topics waren en ik raakte een beetje het overzicht kwijt.... sorry daarvoor
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:het kusje maakt alles goed
Op maandag 8 december 2003 00:26 schreef nikky het volgende:[..]
het topic was toch nog niet zo oud? en ja de aandacht was ff van de baby verslapt en dus misschien dat topic in de vergetenheid geraakt
maar ik geloof dat er meerdere topics waren en ik raakte een beetje het overzicht kwijt.... sorry daarvoor
quote:klik eens op je naam. staan ze daar niet tussen?
Op maandag 8 december 2003 15:52 schreef maxso het volgende:
Waar zijn mijn topic's gebleven?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Onderaan de lijst. Helemaal onderaan.
Op maandag 8 december 2003 15:52 schreef maxso het volgende:
Waar zijn mijn topic's gebleven?
dit is het topic: Dit lijkt mij nou FANTASTISCH
Mag dit topic wer open? Ik heb in de FAQ gekeken, maar ik lees daar alleen dat topics die puur bedoeld zijn om te spammen weg worden gehaald: ik zie dat als het lastigvallen met informatie die niemand wil hebben.... maar er werd best luk gereageerd op mn topic. Mensen vonden het leuk om te weten en ermee bezig te zijn.
Als dat niet mag, kan het dan wel als ik het topic anders breng... (zeg me maar wat ik dan moet veranderen)
[Dit bericht is gewijzigd door Courtney op 08-12-2003 22:28]
quote:ik heb eerst overlegt met een paar anderen van de crew en we zijn tot deze beslissing gekomen dat het toch onder spam valt.
Op maandag 8 december 2003 22:17 schreef Courtney het volgende:
Ik vraag mij iets af. Ik heb en topic geplaats op de general chat... die een slotje heeft gekregen. Het werd als spam gezien, terwijl ik het niet zo bedoelde. Iedereen kan toch zelf weten wat ie ermee doet? Ik wil er zelf niks mee winnen voor mijzelf (alleen de ervaring dan). Als iemand een link maakt naar een goed doel, dan is dat toch ook geen spam?dit is het topic: Dit lijkt mij nou FANTASTISCH
Mag dit topic wer open? Ik heb in de FAQ gekeken, maar ik lees daar alleen dat topics die puur bedoeld zijn om te spammen weg worden gehaald: ik zie dat als het lastigvallen met informatie die niemand wil hebben.... maar er werd best luk gereageerd op mn topic. Mensen vonden het leuk om te weten en ermee bezig te zijn.Als dat niet mag, kan het dan wel als ik het topic anders breng... (zeg me maar wat ik dan moet veranderen)
het is heel moelijk om een gegeven moment om iets te bestempelen als spam maar we moeten wel conseqent blijven omdat we anders krijgen "maar dit topic mocht wel " snappie? je mag het best over die site hebben als je maar niet oproept om op jou of op een ander te stemmen. laat de mensen vrij om te kiezen en dan mag het wel.
afgesproken?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:dank je wel. die had ik niet gezien
Op maandag 8 december 2003 23:18 schreef -Carioca- het volgende:
Nikky, je hebt een deel 9 slowchattopic over fokradio gesloten, maar ik had er ook nog 1 open staan. [slowchat] Fok!radio van 8 december *part 9*. Kun je die ook even dichtdoen?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Astu
Op maandag 8 december 2003 23:46 schreef nikky het volgende:[..]
dank je wel. die had ik niet gezien
Het topic waar het om draait (voor de duidelijkheid): HELP!!! Dierenvrienden gevraagd!
Gisteren is een soortgelijk topic geopend, ook in GC en in F&F. Die in GC is toen, in mijn ogen terecht, gesloten omdat die dubbel was en in het verkeerde subforum stond.
Vandaag is een topic met hetzelfde doel, dezelfde strekking en de OP van het vorige topic er zelfs in geciteerd weer in GC geopend. Dit topic is dus weer dubbel, en ik zie daarom niet in waarom het nog open is.
Nou kan het me in principe geen reet schelen dat een topic dubbel is. Maar als men het nodig vindt mij onderontwikkeld te noemen omdat ik toevallig de mening van TS niet deel, dan vind ik het nodig daarop in te gaan.
Inmiddels is het topic ook erg off-topic gegaan, deels door mij. Er is wel gezegd dat men normaal moet reageren, maar op mijn opmerking over het dubbel zijn van het topic wordt niet gereageerd.
En dat wilde ik dus even kwijt.
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
quote:Ten 1e : heb je je eigen opmerkingen gelezen die voor de TS bedoeld zijn ?
Op dinsdag 9 december 2003 15:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ach ja, laat ik het hier maar eens melden dan. Aangezien er in het topic zelf niet op gereageerd wordt.Het topic waar het om draait (voor de duidelijkheid): HELP!!! Dierenvrienden gevraagd!
Gisteren is een soortgelijk topic geopend, ook in GC en in F&F. Die in GC is toen, in mijn ogen terecht, gesloten omdat die dubbel was en in het verkeerde subforum stond.
Vandaag is een topic met hetzelfde doel, dezelfde strekking en de OP van het vorige topic er zelfs in geciteerd weer in GC geopend. Dit topic is dus weer dubbel, en ik zie daarom niet in waarom het nog open is.
Nou kan het me in principe geen reet schelen dat een topic dubbel is. Maar als men het nodig vindt mij onderontwikkeld te noemen omdat ik toevallig de mening van TS niet deel, dan vind ik het nodig daarop in te gaan.
Inmiddels is het topic ook erg off-topic gegaan, deels door mij. Er is wel gezegd dat men normaal moet reageren, maar op mijn opmerking over het dubbel zijn van het topic wordt niet gereageerd.
En dat wilde ik dus even kwijt.
Ten 2e : wat maakt het nou uit dat het dubbelop is , hoeveel topics gaan er wel niet over het koningshuis de laatste dagen ?
Ten 3e : het is door 2 verschillende mensen geopend , anders kunnen ze eigenlijk wel alles dicht gooien want heel veel gaat over hetzelfde
quote:Als ik deze discussie met jou had willen voeren, dan had ik dat wel gedaan in het topic zelf.
Op dinsdag 9 december 2003 17:27 schreef MOBO666 het volgende:
[knip]
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Schelden, trollen, moslimbashen, pret voor het hele gezin 
quote:Thanx Kozzmic
Op dinsdag 9 december 2003 21:33 schreef Dr_Flash het volgende:
Een Nieuwe Prachtige SiteSchelden, trollen, moslimbashen, pret voor het hele gezin
Hoi! We mogen weer bashen!
Oftewel, weer eens een triest topic.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Het sluiten van dit topic: Geenstijl bindt de strijd aan met de AEL raakt kant noch wal, Kozzmic. Het is een totaal ander topic. Ik zou eerder aansturen op ontopic reply's in het door jou genoemde topic dan sluiting van het mijne.
Op donderdag 11 december 2003 15:15 schreef Kozzmic het volgende:
Discussie wordt al min of meer gevoerd in AEL verstoort live nieuwsuitzending!. Daar verder svp.
Als je het niet gepast vindt in GC verplaats 'm dan naar OOG maar een slotje lijkt mij absoluut niet gepast.
