Voor de goeie orde:
Geen overmaatse foto's graag (een zalmslaatje kan zich qua smaak meten met een emmer stamppot moet je maar rekenen 
)
550 pikzelz is de bloedige limiet.
Suc7 
quote:compleet offtopic maar toch:
Op maandag 24 november 2003 17:38 schreef Ouwesok het volgende:
(een zalmslaatje kan zich qua smaak meten met een emmer stamppot moet je maar rekenen
! 
)
Hrrm. Vond een leuke foto tussen m'n vakantie-foto's. Er stond een luik open op een boulevard, daarin afgedaald en een foto gemaakt van de onderkant van de boulevard. Geschoten met een wegwerpcamera van de Champion (2 voor de prijs van 1,5! 
) en wat opgeschoond met photoshop (sepia gemaakt omdat de kleuren echt TE flets waren en geen herinkleuring/contrast-fix daar tegenop kon )
quote:Very nice !
Op maandag 24 november 2003 17:44 schreef voh het volgende:[afb.]
Keep up the good work!quote:Leuke foto, abstract
Op maandag 24 november 2003 17:44 schreef voh het volgende:
(ff opnieuw, dus
Hrrm. Vond een leuke foto tussen m'n vakantie-foto's. Er stond een luik open op een boulevard, daarin afgedaald en een foto gemaakt van de onderkant van de boulevard. Geschoten met een wegwerpcamera van de Champion (2 voor de prijs van 1,5!
. Goede kleurkeuze ook. Enige kritiekpuntje is de nogal overbelichte vlek rechts op je foto. Even oppoetsen zou ik zeggen .
quote:Het kleine stukje linksonderin is eigenlijk het stuk waarop is scherpgesteld zo te zien.. Dat had je beter iets groter kunnen nemen imo, omdat nu je hele foto onscherp lijkt..
Op maandag 24 november 2003 22:06 schreef thiamat het volgende:
heb m'n eerste digitale camera nu 2 weken en ik vond deze wel leuk :
[afbeelding]
gaaf effect
nou, van m'n zwart wit rolletje met m'n eerste poging tot met spiegelreflex werken zijn er 6 van de 24 goed gelukt..
hier 1tje
quote:tikje zacht die foto, wat soms kan helpen is in photoshop de layer dupliceren en dan ietsje blurren en in soft light te zetten en dan spelen met je opacity..................(oftopic) is dat niet het teras van midtown?)
Op dinsdag 25 november 2003 16:19 schreef mattttPUNTnl het volgende:
wow wozzy, die fotos zien er zo onrealistisch uit vanwege die wolken
gaaf effectnou, van m'n zwart wit rolletje met m'n eerste poging tot met spiegelreflex werken zijn er 6 van de 24 goed gelukt..
hier 1tje
quote:ik zag er zelf een treincoupé in..
Op dinsdag 25 november 2003 21:09 schreef shi het volgende:[..]
(oftopic) is dat niet het teras van midtown?)
quote:Inderdaad, de trein van amsterdam cs naar deventer
Op dinsdag 25 november 2003 22:02 schreef iemoe het volgende:[..]
ik zag er zelf een treincoupé in..
[offtopic[
shi kent midtown?
d'ternaar?
[/offtopic]
quote:ik bedoelde een foto in je fotoboek
Op dinsdag 25 november 2003 22:13 schreef mattttPUNTnl het volgende:[..]
Inderdaad, de trein van amsterdam cs naar deventer
[offtopic[
shi kent midtown?
d'ternaar?
[/offtopic]
ja deventer. maar dan meestal in de ele
quote:[offtopic voor de hopelijk laatste maal]
Op dinsdag 25 november 2003 22:23 schreef shi het volgende:[..]
ik bedoelde een foto in je fotoboek
ja deventer. maar dan meestal in de ele
wie ben je dan ?:P nu ben ik nieuwschierig geworden
[/offtopic voor de hopelijk laatste maal]
quote:erg mooi
Op dinsdag 25 november 2003 12:43 schreef Wozzy het volgende:
Snel bewegende wolken vanaf mijn balkon in Sydney gisternacht:
quote:zoals al gemeldt had ik ook op ander deel scherp gesteld.. op het blaadje ofzo
Op maandag 24 november 2003 22:06 schreef thiamat het volgende:
heb m'n eerste digitale camera nu 2 weken en ik vond deze wel leuk :
[afbeelding]
Het is niet eens een bijzondere foto, maar ik vind hem zo leuk
quote:Ja ik vond die druppel wel mooi in het licht
Op woensdag 26 november 2003 09:42 schreef Xilantof het volgende:[..]
zoals al gemeldt had ik ook op ander deel scherp gesteld.. op het blaadje ofzo
ik maar ff deze url geplaatst, want de foto is ietswat groot, maar ik kan m hier niet resizen.. maar bekijk ff aub..
gemaakt op een stageplek en later bewerkt met MGI photosuite
quote:geniaal
Op woensdag 26 november 2003 11:49 schreef unnekupke het volgende:
http://groups.msn.com/_Secure/0PwDOAikT4mNPPh3NDu7o8tZjEo*BQ9GkUEKezBUmhpQimrVK2yMtV!74rDkOB24V9pPhO6wPyVtPyydCz15j5ib7WKBsihXG/hall.jpg?dc=4675382551866004507ik maar ff deze url geplaatst, want de foto is ietswat groot, maar ik kan m hier niet resizen.. maar bekijk ff aub..
gemaakt op een stageplek en later bewerkt met MGI photosuite
quote:ziet er wel tof gedaan! moet je mij ook ooit eens leren!
Op woensdag 26 november 2003 11:49 schreef unnekupke het volgende:
http://groups.msn.com/_Secure/0PwDOAikT4mNPPh3NDu7o8tZjEo*BQ9GkUEKezBUmhpQimrVK2yMtV!74rDkOB24V9pPhO6wPyVtPyydCz15j5ib7WKBsihXG/hall.jpg?dc=4675382551866004507ik maar ff deze url geplaatst, want de foto is ietswat groot, maar ik kan m hier niet resizen.. maar bekijk ff aub..
gemaakt op een stageplek en later bewerkt met MGI photosuite
Klein kritiek puntje: in het gangpad lopen de twee gangen net iets teveel in elkaar over naar mijn smaak.
quote:Dubbele opname? Uitwerking is wel goed, helaas is de foto een beetje scheef en het einde van de gang nogal overbelicht.
Op woensdag 26 november 2003 11:49 schreef unnekupke het volgende:
http://groups.msn.com/_Secure/0PwDOAikT4mNPPh3NDu7o8tZjEo*BQ9GkUEKezBUmhpQimrVK2yMtV!74rDkOB24V9pPhO6wPyVtPyydCz15j5ib7WKBsihXG/hall.jpg?dc=4675382551866004507ik maar ff deze url geplaatst, want de foto is ietswat groot, maar ik kan m hier niet resizen.. maar bekijk ff aub..
gemaakt op een stageplek en later bewerkt met MGI photosuite
quote:Leuke plaat, wel een beetje donker. Waarschijnlijk is je lichtmeter wat af gaan wijken doordat dat linkerhuis veel licht weerkaatst. Hou daar de volgende keer rekening mee (scherp stellen op het huis rechts of wat lichtstops hoger)
Op woensdag 26 november 2003 14:05 schreef DjMisterY het volgende:
Het zicht op een oud statig huis door een smal straatje in Perninck, Tsjechie.
.quote:Heb ik expres gedaan
Op woensdag 26 november 2003 15:00 schreef portier het volgende:Leuke plaat, wel een beetje donker. Waarschijnlijk is je lichtmeter wat af gaan wijken doordat dat linkerhuis veel licht weerkaatst. Hou daar de volgende keer rekening mee (scherp stellen op het huis rechts of wat lichtstops hoger)
ik vond het juist mooi dat zo dat gebouw en auto's eruit sprongen. Door middel van spotmeting het ik juist op dat huis lichtgemeten...quote:Mja, iets te donker imho, zie bijv. de bomen. Is dit een ditigaal plaatje? En zo nee, komt het op de originele foto wel goed over?
Op woensdag 26 november 2003 15:45 schreef DjMisterY het volgende:[..]
Heb ik expres gedaan
Alleen 2 macro's want k heb nog geen tijd gehad om naar buiten te gaan o.i.d.
Deze is overigens genomen buiten het terrarium
F/2,8
1/15 Sec
ISO-64
Om een of andere reden staat er geen info in de EXIF van deze pic, en ik kan het me ook nie meer herrineren op de z/w functie na
Beide dus Sprinkhanen genomen in het terrarium van mn hagedis.
quote:Mooi! Alleen die vlekjes
Op vrijdag 28 november 2003 19:38 schreef Re het volgende:
Beetje fotoshop bewerkt maar ik wilde hem toch even laten beoordelen
Heb de neiging om ze eraf te vegen 
(Links dus)quote:Die kleuren in die mand, linksboven, leiden een beetje af. Verder wel mooie foto imo
Op woensdag 26 november 2003 11:36 schreef Menyo het volgende:
[afbeelding]Het is niet eens een bijzondere foto, maar ik vind hem zo leuk
.quote:Eerste is mooi gelukt
Op vrijdag 28 november 2003 19:26 schreef metallicattim het volgende:
Mijn eerste foto's met mijn nieuwe Pentax Optio 555Alleen 2 macro's want k heb nog geen tijd gehad om naar buiten te gaan o.i.d.
Deze is overigens genomen buiten het terrarium
F/2,8
1/15 Sec
ISO-64Om een of andere reden staat er geen info in de EXIF van deze pic, en ik kan het me ook nie meer herrineren op de z/w functie na
Beide dus Sprinkhanen genomen in het terrarium van mn hagedis.
Die tweede is wat bleek en contrastloosquote:thx!
Op vrijdag 28 november 2003 19:45 schreef Dagobert het volgende:[..]
Eerste is mooi gelukt
Die 2e vind ik ook minder omdat dat stuk tak onscherp in beeld is... mjah kben nog flink het experimenteren met ISO, F, Shutterspeed, enz enz tis nog allemaal beetje nieuw
Waar ik vooral problemen mee heb is als ik de flitser gebruik dat het dan overbelicht heb, kmoet dan echt 5 foto's maken voordat ik de goede instelling heb gevonden, en tegengestelde ook, als ik geen flitser gebruik moet ik ook altijd kloten totdat ik fatsoenlijke belichting heb..
Mjah oefenen oefenen en oefenen he
En weer maar een paar die goed eruit zijn gekomen
Niet dat zo erg is omdat ik nog moet leren met dat ding om te gaan
Maar ik vind ze zelf wel vet, alleen jammer van m'n scanner die het veels te donker in scant en met photoshop lichter maken gaf ook niet echt het gewenste effect 
quote:Leuke foto hoor !!
Op zaterdag 29 november 2003 11:52 schreef misswollie het volgende:
" Schilderen met licht" In een geheel verduiterde kamer met een afgeplakt zaklampje waar nog een heel klein straaltje licht door heen kon de tomaten beschenen.
1 Klein dingetje vindt ik iets minder, er zitten op de tomaten waterdruppels die van boven naar beneden lopen maar op de "glasplaat" niet. Die lijken wel te stoppen op een centimeter of 5 van de tomaten.
Of ik ben nog niet helemaal wakker
quote:
Op zaterdag 29 november 2003 12:08 schreef PeanutDaan het volgende:[..]Als je goed kijkt is wel moeilijk te zien maar dan zie je wel druppels lopen. het water op de glasplaat trekt weg waterdruppels hebben de eigenschap samen te vloeien als ze elkaar raken.
Leuke foto hoor !!
1 Klein dingetje vindt ik iets minder, er zitten op de tomaten waterdruppels die van boven naar beneden lopen maar op de "glasplaat" niet. Die lijken wel te stoppen op een centimeter of 5 van de tomaten.
Of ik ben nog niet helemaal wakker
quote:Mooie foto!
Op zaterdag 29 november 2003 11:52 schreef misswollie het volgende:
" Schilderen met licht" In een geheel verduiterde kamer met een afgeplakt zaklampje waar nog een heel klein straaltje licht door heen kon de tomaten beschenen.
Hij is niet helemaal scherp is wel jammer, maar wel een leuk idee!
quote:Mooie foto!!!!
Op zaterdag 29 november 2003 11:52 schreef misswollie het volgende:
" Schilderen met licht" In een geheel verduiterde kamer met een afgeplakt zaklampje waar nog een heel klein straaltje licht door heen kon de tomaten beschenen.
Fruit of groente op een diaprojector (die uiteraard aanstaat) leggen geeft ook een mooi lichteffect!
quote:Laat es zien
Op zaterdag 29 november 2003 15:20 schreef Sealight het volgende:[..]
Mooie foto!!!!
Fruit of groente op een diaprojector (die uiteraard aanstaat) leggen geeft ook een mooi lichteffect!
Ik zal blijven oefenen.
Waar moet ik aan denken?
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 30-11-2003 13:18]
ik vind de fotos helemaal niks. Ze hebben niks bijzonders, geen belichting, geen aparte hoek oid. Nou is je keuze van onderwerp ook niet echt interessant. Maar blijf oefenen
quote:Zwart wit maken en hoog contrast, kloten met curves en zo. Dat doe ik vaak met "mislukte" (dat zijn die van jou niet hoor) foto's. Bij jouw fotos kreeg ik wel iets grappigs
Op vrijdag 28 november 2003 20:29 schreef mattttPUNTnl het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]En weer maar een paar die goed eruit zijn gekomen
Niet dat zo erg is omdat ik nog moet leren met dat ding om te gaan
Maar ik vind ze zelf wel vet, alleen jammer van m'n scanner die het veels te donker in scant en met photoshop lichter maken gaf ook niet echt het gewenste effect
Leuke foto's iig.
quote:vind het een mooi werkje alleen het was zoveel beter als ie high res was. Toch een dikke 8
Op vrijdag 28 november 2003 19:38 schreef Re het volgende:
Beetje fotoshop bewerkt maar ik wilde hem toch even laten beoordelen
quote:Oke bedankt!
Op zondag 30 november 2003 12:55 schreef Flaman het volgende:
SpeedyGJ:ik vind de fotos helemaal niks. Ze hebben niks bijzonders, geen belichting, geen aparte hoek oid. Nou is je keuze van onderwerp ook niet echt interessant. Maar blijf oefenen
Waar moet ik aan denken?
Welke onderwerp enz?
quote:Nou ik oefende in "het begin" altijd met natuur. In de natuur composities vinden. Loop door een bos heen en zoek aparte of mooie vormen etc.
Op zondag 30 november 2003 13:19 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Oke bedankt!
Waar moet ik aan denken?
Welke onderwerp enz?
quote:Oke Thnx.
Op zondag 30 november 2003 13:28 schreef Flaman het volgende:[..]
Nou ik oefende in "het begin" altijd met natuur. In de natuur composities vinden. Loop door een bos heen en zoek aparte of mooie vormen etc.
Ik zal een kijken
Fotograferen is een van mijn hobby's.
Dit zijn 2 vriendinnen van me...vind de foto wel mooi
Ben nog steeds op zoek naar mensen die interesse hebben in een fotoshoot in het bos/park/centrum
quote:leuke foto
Op zondag 30 november 2003 16:47 schreef Sealight het volgende:
[afbeelding]
quote:een leuke foto, voor in een kiekjesboek. Als de dame links er niet was, en de dame rechts alleen was genomen (
Op zondag 30 november 2003 16:50 schreef kimkimmer het volgende:
[afbeelding]Fotograferen is een van mijn hobby's.
Dit zijn 2 vriendinnen van me...vind de foto wel mooi
Ben nog steeds op zoek naar mensen die interesse hebben in een fotoshoot in het bos/park/centrum
) dan had het een leuke foto kunnen zijn voor in een kledingblad of zo iets.quote:Naast het feit dat hij scheef is, vind ik hem niet erg interessant om naar te kijken. Hij boeit niet echt. Er is geen detail. Die 'natuurlijke lijst' is leuk gevonden though
Op zondag 30 november 2003 16:52 schreef Sealight het volgende:
Deze is gemaakt in Antwerpen, door een opening van een muur:
Beetje veel obstakels voor je onderwerp *het kasteel* ook. (hekwerk en lamp e.d.)quote:die staat dan ook nog ergens op die fotopix site (zie sig)
Op zondag 30 november 2003 13:01 schreef Flaman het volgende:[..]
vind het een mooi werkje alleen het was zoveel beter als ie high res was. Toch een dikke 8
quote:
Op zaterdag 29 november 2003 15:06 schreef metallicattim het volgende:[..]
Mooie foto!
Hij is niet helemaal scherp is wel jammer, maar wel een leuk idee!
quote:Je vriendinnen zijn ook mooi hoor.
Op zondag 30 november 2003 16:50 schreef kimkimmer het volgende:
[afbeelding]Fotograferen is een van mijn hobby's.
Dit zijn 2 vriendinnen van me...vind de foto wel mooi
Ben nog steeds op zoek naar mensen die interesse hebben in een fotoshoot in het bos/park/centrum
quote:Vooral die achterste
Op maandag 1 december 2003 00:28 schreef misswollie het volgende:[..]
Je vriendinnen zijn ook mooi hoor.
Mijn eerste met mijn canon a70
?quote:Hij lijkt wel een beetje onscherp, zie weinig detail, door de belichting komt er een soort witte waas over.
Op maandag 1 december 2003 18:58 schreef toska het volgende:
[afbeelding]Mijn eerste met mijn canon a70
Het is wel mooi gezien, als je iets hoger had gestaan en de belichting iets beter was het een zeer mooie foto geworden. Kijk eens wat er gebeurt als je er een zwart kader omheen maakt.
quote:ah dank je . de paddestoelen zaten heel hoog in een boom , kon er niet echt dichterbij komen, maar goed . Ben pas net begonnen met fotos maken, dank voor je reactie
Op dinsdag 2 december 2003 10:46 schreef Menyo het volgende:[..]
Hij lijkt wel een beetje onscherp, zie weinig detail, door de belichting komt er een soort witte waas over.
Het is wel mooi gezien, als je iets hoger had gestaan en de belichting iets beter was het een zeer mooie foto geworden. Kijk eens wat er gebeurt als je er een zwart kader omheen maakt.
oogt dat beter?
Hoe krijg ik dat rare kartelrandje weg?
quote:dat kartelrandje zet FOK! eromheen na resizen. Als je ervoor zorgt dat de originele afbeelding <= 550 pixels is in de breedte is er niets aan de hand.
Op dinsdag 2 december 2003 11:00 schreef toska het volgende:
[afbeelding]oogt dat beter?
Hoe krijg ik dat rare kartelrandje weg?
)Misschien dat ik vanavond het nog wel ga uitzoeken. aldoende leert men en ik ben zeer hardnekkig
Nog een slechte scan ook.
quote:Hij is nogal flets, onscherp en heeft wat overbelichte vlekken...
Op dinsdag 2 december 2003 19:21 schreef zenonimous het volgende:
het is een kunstwerk, een steen die op een stuk dat 'eruit' is gehaald rust
quote:jammer dat ik dat niet zag
Op dinsdag 2 december 2003 19:21 schreef zenonimous het volgende:
het is een kunstwerk, een steen die op een stuk dat 'eruit' is gehaald rust
quote:true, achteraf gezien een beetje verkeerde hoek ten opzichte van de zon
Op dinsdag 2 december 2003 19:53 schreef portier het volgende:[..]
Hij is nogal flets, onscherp en heeft wat overbelichte vlekken...
Het heeft me heel veel pepernoten gekost.
Ook het moment waarop je 'm hebt vastgelegd (met de vleugels omhoog) is erg mooi
Alleen jammer dat 'ie niet helemaal scherp is en de witte plekken er nogal overbelicht uitzien.
Foto spreekt mij wel aan
Deze is uit dezelfde serie, maar was eigenlijk heel erg mislukt kwa belichting. Na wat uurtjes photoshop is er dit uitgekomen. Maar de kwaliteit van de foto blijft ronduit slecht.
quote:Jammer genoeg wel, we zaten na school nog voor de trein te wachten langs de vijver.
Op woensdag 3 december 2003 16:10 schreef portier het volgende:
Fotografeerde je tegen de zon in toevallig?
Zaten wat pepernoten te gooien en toen kwamen de meeuwen. Dus naar de andere kant van de vijver lopen zat er niet in.
quote:Dacht ik al... Volgende keer niet meer doen
Op woensdag 3 december 2003 16:14 schreef dfr0st het volgende:[..]
Jammer genoeg wel
.
CAM: Canon Powershot A60
.jpg)
[Dit bericht is gewijzigd door Ellard op 04-12-2003 02:52]
quote:Heey komt me bekend voor
Op donderdag 4 december 2003 02:42 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]
, haha show em the rest mzzlz spot
Moet nog een beetje met de belichting pielen
Fins Lapland
Koli, Finland
Oulujärvi, Finland
quote:Beetje weinig te zien behalve de zendmast, had je beter groter op de foto kunnen zetten. Verder zit de scheiding ongeveer in het midden wat niet echt bevorderlijk is. Al dat zwart is wat saai
Op woensdag 3 december 2003 23:12 schreef BlueDragon het volgende:
FIRST POST!!!!
.quote:Mooie kleurrijke foto, maar knip even een flink stuk zwart eraf. Die horizon in het midden is zo'n dooddoener voor een foto vind ik.
[afbeelding]
quote:Zonder die plant rechts was het zeker een stuk sfeervoller geweest. Verder leuke foto. Standpunt had je iets zorgvuldiger uit moeten zoeken.
[afbeelding]
quote:Flits
[afbeelding]
. Ik snap dat het laser is, maar er mist een aandachtspunt op de foto. En er zitten enge rode vlekken in...quote:Nogal mislukte bloemenmacro imho. Paar overbelichte vlekken op de foto, veel onrust op de achtergrond (meer dieptewerking gebruiken) en de bloem zelf staat er een beetje klein op. Bovendien is op bloemenmacro's niet zoveel meer te halen...
[afbeelding]
******
quote:Mooi! Het contrast ligt wel wat laag en haar rug is een witte vlek. Dat witte randje links moet je ook even weghalen. Een kleine 5 minuten photoshoppen en je hebt een topfoto
Op donderdag 4 december 2003 02:42 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]
.******
quote:Afgezien van een scheve horizon een hele coole foto! Persoon wellicht iets te donker, maar dat is niet eens storend. Mooi!
Op donderdag 4 december 2003 02:58 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]Moet nog een beetje met de belichting pielen
.******
quote:Leuk sfeertje! Ondanks de sneeuw geen overbelichting, netjes. Kzit nog een beetje te dubben over de horizon, daar had je misschien meer mee kunnen spelen en er net even wat meer uit kunnen halen, maar het is niet echt superstorend..
Op donderdag 4 december 2003 11:35 schreef Lelijke_Aap het volgende:
Nog een paar foto's van mij. Graag commentaar. Misschien kunnen jullie ook nog even naar mijn fotos kijken eerder in dit topic, want ik heb daar helaas nog niet veel commentaar op gekregen. Ik wil graag wat leren, want ik ben nog maar een beginner.[afbeelding]
Fins Lapland
quote:Had je de foto genomen voor de mensen? If not, wacht tot ze weg zijn. Verder mist de foto een beetje een smaakmaker, want het is allemaal wel erg groen. Ik geloof dat je horizon ook niet 100% recht is
[afbeelding]
Koli, Finland
quote:Ooooow, zonde!!! Je had zoooveel meer met die stijger kunnen doen. Echt een prima object om als onderwerp op de foto te zetten met op de achtergrond het meer en de overkant. Had je de mensen echt prima mee door de foto heen kunnen leiden.
[afbeelding]
Oulujärvi, Finland
Ik zoek die oude foto's nog even van je op
.Zow, ik heb mijn best gedaan 
. Everybody, keep it up! 
.
.quote:Dieptewerking op z'n best
Op dinsdag 2 december 2003 12:26 schreef Lelijke_Aap het volgende:
Zouden jullie zo aardig willen zijn even deze 4 foto's te beoordelen? Ik ben een beginner en nog niet zo handig met Photoshop e.d. en helaas is er tijdens het scannen een hoop kwaliteit verloren gegaan. Toch vind ik ze niet onaardig. Wat denken jullie ervan? Wat kan beter en wat is goed?
[afbeelding]
. Misschien had je iets meer naar rechts kunnen gaan staan zodat de vlinder er schuin van voren op had gestaan. Nu is de vlinder wat onduidelijk. Verder erg mooie foto.quote:Schaam je! Zet die horizon eens even recht
[afbeelding]
. Verder mooie foto, horizon staat wel erug in het midden, had wat lucht weggelaten. quote:Coole beesten he?
[afbeelding]
.Hij/zij valt wat weg tegen de achtergrond, dat is wel jammer. Verder goede opzet.
quote:
[afbeelding]
.Very mooi. Goede pic
.quote:gave foto
Op donderdag 4 december 2003 02:42 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]
hij mag aleen wel een gradatietje harder
quote:Het ging inderdaad om de mensen. De mensen staan er ook op als 'smaakmaker', maar aan je reactie merk ik dat dat dat niet helemaal overkomt. Ik ga nog eens terug naar die plek en probeer het beter te doen.
Op donderdag 4 december 2003 17:20 schreef portier het volgende:
Had je de foto genomen voor de mensen? If not, wacht tot ze weg zijn. Verder mist de foto een beetje een smaakmaker, want het is allemaal wel erg groen. Ik geloof dat je horizon ook niet 100% recht is
quote:Geef me eens een tip dan, waar zou jij de stijger gepositioneerd hebben?
Ooooow, zonde!!! Je had zoooveel meer met die stijger kunnen doen. Echt een prima object om als onderwerp op de foto te zetten met op de achtergrond het meer en de overkant. Had je de mensen echt prima mee door de foto heen kunnen leiden.
Ik zoek die oude foto's nog even van je op
quote:Sorry
Schaam je! Zet die horizon eens even recht . Verder mooie foto, horizon staat wel erug in het midden, had wat lucht weggelaten.
Ik heb nog niet de moeite genomen om 'm recht te zetten, maar het is inderdaad schandalig zo.quote:De bubbels in het water hebben een beetje dezelfde vorm als het beest. Ik vond dat wel wat toevoegen aan de foto.
Coole beesten he? .
Hij/zij valt wat weg tegen de achtergrond, dat is wel jammer. Verder goede opzet.
Nou ontzettend bedankt, aan jouw commentaar heb ik zeker wat!
quote:Pontificaal in het midden, of juist van de zijkant. Je kan de leuning gebruiken om de kijker door de foto heen te leiden. Dus van linksonder naar rechtsboven, naar middenboven enz. Dat maakt een foto aantrekkelijker
Op donderdag 4 december 2003 21:08 schreef Lelijke_Aap het volgende:
Geef me eens een tip dan, waar zou jij de stijger gepositioneerd hebben?
.gave foto
Op een verjaardag. Vond het mooi hoe iedereen op deze foto net de gezichtsuitdrukking heeft dat kenmerkend is voor die persoon. Maarja da's meer persoonlijk 
Een een vakantiefoto (zusje)
quote:Mooie rechte horizon idd
Op vrijdag 5 december 2003 13:28 schreef Lelijke_Aap het volgende:
Ik heb er nog een. Wat vinden we hiervan?
.Verder mooie foto!
quote:Leuke foto, maar ik had het beter gevonden als 1 van de 2 rechterpersonen er helemaal op gestaan had. En op de 1 of andere manier leidt dat dingetje van de lamellen nogal af
Op vrijdag 5 december 2003 14:13 schreef Undertaker2 het volgende:
ff opnieuw..Op een verjaardag. Vond het mooi hoe iedereen op deze foto net de gezichtsuitdrukking heeft dat kenmerkend is voor die persoon. Maarja da's meer persoonlijk
[afbeelding]
. Verder leuke foto .quote:Persoonlijk een leuke foto natuurlijk, maar fototechnisch geen hoogstandje.
Een een vakantiefoto (zusje)
[afbeelding]
quote:Mooie vogel
Op vrijdag 5 december 2003 15:12 schreef [Efink] het volgende:
Zuid-Frankrijk, een of ander kasteel met roofvogels. Heeft me een paar minuutjes gekost voordat hij me precies recht aankeek, maar ik vind hem wel mooi geworden nu....
. Mooie foto ook. Wat een rare tong hebben die beesten .
quote:Mooi portret, mooie foto ook
Op vrijdag 5 december 2003 15:49 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]
. Anyway, die oneffenheden heb je er zelf ingestopt? Het heeft wel wat op zich. Wel opvallend dat je een vrouw van opzij belicht met vrij hard licht.quote:Leuke berg contrast, beetje overbelicht misschien. Denk dat het beter is als haar gezicht net niet wegvalt. Wel erg goeie opzet!
Op vrijdag 5 december 2003 15:50 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]
groet,
Frida
quote:Mooie nachtfoto!
Op vrijdag 5 december 2003 21:36 schreef Frida het volgende:
Ok.....ik ook maar eens (brrrrrrrrrrrrrrrrr!). Ben erg benieuwd naar jullie mening (zowel goed als slecht!).groet,
Frida
quote:Beetje loze foto imho. Ik mis op dit soort silhoueten het hele gebouw eigenlijk. Of de torentjes zouden er compleet op moeten staan. De nadruk ligt nu meer op de lucht en die is nou weer niet zó speciaal dat de er foto echt uitspringt.
[afbeelding]
quote:Mooie foto! Je moet wel even die vlekjes rechts van de roos, iets boven het midden wegpoetsen. Hier kan je een mooi kaartje van maken
[afbeelding]
.quote:De zon is wat erg fel en het is wat rechttoe rechtaan allemaal. Foto's van de ondergaande zon aan het strand zijn al behoorlijk standaard, dus moet je iets in je foto hebben dat je foto speciaal maakt. Dat mis ik een beetje in deze foto...
[afbeelding]
Al met al, mooie foto's!
Die laatste is idd erg standaard....omdat het eigenlijk 1 van de 1e foto's is die ik heb genomen met mijn digicam (zo'n 3,5 jaar geleden) is ie voor mij nog steeds cool Zou er nu idd wat meer speling in brengen.
Wat me persoonlijk een beetje stoort aan de 1e foto is de "tl balk" van de achterste boog van de brug...(al was ie in het echt wel zo) Moet me nog maar eens verdiepen in PS....
groet,
Frida
quote:
Op dinsdag 2 december 2003 13:41 schreef Flaman het volgende:
dat (trouwens mooie) portret mag wel iets meer contrast gebruiken imo. Andere fotos daarboven zijn ook erg mooi, als die zonsondergang beetje scheef lijkt wel
Portet was door een sullige huisgenoot van picserver afgehaald.
Bij deze nogmaals met meer contrast, maar het blijft een slechte scan.
*nieuwe scanner gaat kopen*
[Dit bericht is gewijzigd door Tronica op 06-12-2003 03:43]
quote:Ik zag eerst je foto en dacht toen; "Daar moet meer contrast in". En toen las ik je bericht en zag ik dat je er al meer contrast in gestopt had
Op zaterdag 6 december 2003 03:37 schreef Tronica het volgende:[..]
Portet was door een sullige huisgenoot van picserver afgehaald.
Bij deze nogmaals met meer contrast, maar het blijft een slechte scan.
*nieuwe scanner gaat kopen*
.Misschien wat meer doen?
.quote:idd een beetje fletse foto, maar wat een prachtige kop
Op zaterdag 6 december 2003 03:37 schreef Tronica het volgende:[..]
quote:In de tijd die je spaart voor een nieuwe scanner even de 'levels' van beeldbewerkingsprogramma's gaan gebruiken, en dan is er nog best wel wat van te maken (sorry, kon het niet laten
Op zaterdag 6 december 2003 03:37 schreef Tronica het volgende:[..]
Portet was door een sullige huisgenoot van picserver afgehaald.
Bij deze nogmaals met meer contrast, maar het blijft een slechte scan.
*nieuwe scanner gaat kopen*
)
quote:Het zijn heel grauwe foto's waar ik niet warm of koud van word. Op een zonnige dag zouden de foto's er al iets beter uit zien in mijn ogen.
Op zaterdag 6 december 2003 15:23 schreef dawg het volgende:
Kritiek is welkom.
Het enige wat de eerste foto mij "vertelt" is dat de gene die in dat huis woont heel gelukkig moet zijn. Want volgens mij kan je in Nederland niet veel mooier wonen
De tweede foto is ook niet erg boeiend. Er is niks wat de kijker verrast of boeit.
Idem voor de derde. De gebouwen op de achtergrond contrastreert ook niet leuk met de natuurlijke voorgrond zeg maar.
quote:Lijkt me nou niet meteen nodig om Portier op te gaan poetsen
Op zaterdag 6 december 2003 18:45 schreef Lelijke_Aap het volgende:
PDe roos zou ik net als Portier even oppoetsen.
quote:
Op zaterdag 6 december 2003 18:50 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Lijkt me nou niet meteen nodig om Portier op te gaan poetsen
!Mom mom! Look at me! I'm all shiny now!!!
quote:Hoop oneffenheden in je foto weg... Ook veel ruis. En ik zal het maar omgevingsrommel noemen. Neem aan dat het onderwerp die zwanen zijn. Wmb had je ze veel meer moeten isoleren. Aan de andere kant is het wel een leuk contrast, maar de zwanen zijn eigenlijk wat aan de kleine kant daarvoor.
Op zaterdag 6 december 2003 19:15 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]
quote:
Op zaterdag 6 december 2003 19:15 schreef Lelijke_Aap het volgende:
Ok, ok, vergeef me mijn kromme Nederlands. Portier, je ziet er weer piekfijn uit
. 
.quote:Alleen de zwanen en hun reflectie in het water zou een mooie foto geweest zijn.
Op zaterdag 6 december 2003 19:15 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]
quote:Kiekjes.
Op zaterdag 6 december 2003 15:23 schreef dawg het volgende:
Kritiek is welkom.
quote:Nee, geen kritiekjes, kritiek, ofwel opmerkingen waarmee de auteur duidelijk voordeel kan behalen.
Op zaterdag 6 december 2003 19:25 schreef 00.7 het volgende:[..]
Kiekjes.
Zo kun je op zijn minst onderbouwen waarom hier sprake is van kiekjes (met het risico dat jouw definitie van een kiekje hier aangevochten gaat worden).
Vandaar dat ik hem hier op heb gezet om te kijken of jullie 'm net als ik duf vinden of net als mensen hier leuk.
Andere twee foto's ook zeker leuke portretfoto's!
quote:Wat minder pagina's per keer instellen
Op zaterdag 6 december 2003 20:27 schreef dane het volgende:
Hmm... dit topic maar niet té vaak openen... aardige modemkiller aan t worden
.quote:Dank je wel!!
Op zaterdag 6 december 2003 18:45 schreef Lelijke_Aap het volgende:
Prachtige foto's Firda! Ik vind de tweede juist wel erg mooi. Het laat wat te raden over doordat je juist niet het hele gebouw op de foto hebt gezet. De roos zou ik net als Portier even oppoetsen. De zonsondergang is wat standaard, maar daarom niet minder mooi.
Ga me toch eens verdiepen in PS....verder dan bijsnijden ben ik nog niet gekomen...volgende stap: irritante vlekjes wegpoetsten groet,
Frida
quote:Even oefenen en je hebt het zo onder de knie. Probeer ook eens een kadertje om je foto's te zetten, dat maakt de foto vaak net even wat mooier.
Op zondag 7 december 2003 21:02 schreef Frida het volgende:[..]
Dank je wel!!
Niet erg zorgvuldig gescanned
Misschien moet je hem ekkes uitvergroten...
Owja, kritiek gewenst want ik krijg er een punt voor
quote:Het lijnenspel is leuk natuurlijk, maak er dan een geheel abstracte foto van, dus dat de mast de hele foto vult. Bijv door echt IN de mast recht omhoog te fotograferen oid.
Op zondag 7 december 2003 23:23 schreef dawg het volgende:
Nog maar twee. Kritiek gewenst.
quote:Leuke foto. Beetje donker. Het is een tol? Dan was het misschien leuker geweest als de beweging echt duidelijk was geweest
[afbeelding]
..
quote:Mooie foto, goed sfeertje.
Op maandag 8 december 2003 14:16 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]
quote:Iew, wel heeeel erg wit... Leuke foto waarschijnlijk, maar nogal onduidelijk zo
Niet erg zorgvuldig gescanned
.quote:Ook beetje wit, maar valt wel mee. Is deze niet beter in kleur? Leuke foto verder. Is ze speciaal voor jou in de plomp gedoken?
[afbeelding]
.quote:Mooie foto!
[afbeelding]
.
quote:Wat was de opdracht? Want alhoewel het mooi in elkaar gezet is kan ik er zo weinig over zeggen
Op maandag 8 december 2003 15:27 schreef Groverd het volgende:
[afbeelding]Misschien moet je hem ekkes uitvergroten...
Owja, kritiek gewenst want ik krijg er een punt voor
.quote:Ik snap de text niet, maar dat zal wel aan mij liggen. Hij zit wel okeej in elkaar denk ik zo.
Op maandag 8 december 2003 17:32 schreef Groverd het volgende:
de opdracht is eenvoudig: vrije keuze, ik heb gekozen voor fotobewerking met photoshop.
quote:kun je geen engels ofzo
Op maandag 8 december 2003 17:38 schreef portier het volgende:[..]
Ik snap de text niet, maar dat zal wel aan mij liggen. Hij zit wel okeej in elkaar denk ik zo.
nee, de boodschap (om er toch nog een moraal tegenaan te donderen) is dat een klein menselijk foutje bij piloten een grote ramp kan veroorzaken.
Iemand betere alternatieve teksten?
quote:Mijn Engels is absoluut niets mis mee, maar ik had geen idee hoe ik de tekst moest intrepeteren...
Op maandag 8 december 2003 17:57 schreef Groverd het volgende:[..]
kun je geen engels ofzo
nee, de boodschap (om er toch nog een moraal tegenaan te donderen) is dat een klein menselijk foutje bij piloten een grote ramp kan veroorzaken.
Iemand betere alternatieve teksten?
.
quote:De eerste: heb ik ook aan gedacht, alleen er stond een hek omheen
Op maandag 8 december 2003 17:29 schreef portier het volgende:[..]
Het lijnenspel is leuk natuurlijk, maak er dan een geheel abstracte foto van, dus dat de mast de hele foto vult. Bijv door echt IN de mast recht omhoog te fotograferen oid.
[..]Leuke foto. Beetje donker. Het is een tol? Dan was het misschien leuker geweest als de beweging echt duidelijk was geweest
[..].......
En de tweede: Het is een pepermolen. Die draaien niet echt.
quote:dus het is beter om hem aan te passen?
Op maandag 8 december 2003 18:06 schreef portier het volgende:[..]
Mijn Engels is absoluut niets mis mee, maar ik had geen idee hoe ik de tekst moest intrepeteren...
quote:Met die hand erbij dacht ik dat het iets met een God van doen had, vandaar
Op maandag 8 december 2003 18:14 schreef Groverd het volgende:[..]
dus het is beter om hem aan te passen?
.Maar geef aub please je mening!
:
Jammer van die copyright vermelding IN de foto ipv er buiten.quote:Voor belangstellenden heb ik hem ook zonder
Op dinsdag 9 december 2003 16:06 schreef Flaman het volgende:
Leuk stilleven, kleurig
Ik kan er wel een leuk kader omheen maken met een copyright erin, maar dan hoeven ze dat er maar af te snijden...
[Dit bericht is gewijzigd door Offy op 09-12-2003 16:11]
quote:Vindt hem ook mooi
Op dinsdag 9 december 2003 15:54 schreef Offy het volgende:
Citroentje
of je het nou binnen of buiten je foto doet, je kan em sowieso wel weg poetsen. Zie voorbeeld.
quote:Klopt, als je erg je best doet kan je om zo'n beetje iedere copyright heen werken. Toch zet ik het er liever in. Misschien komt dat wel omdat ik geen mooie kaders kan maken
Op dinsdag 9 december 2003 16:28 schreef Flaman het volgende:
[afbeelding]of je het nou binnen of buiten je foto doet, je kan em sowieso wel weg poetsen. Zie voorbeeld.
[Dit bericht is gewijzigd door dawg op 09-12-2003 18:37]
Lijstje is terug naar het museum, beter zo?????
[Dit bericht is gewijzigd door Naughtygirl op 09-12-2003 19:54]
quote:an sich wel mooi, ware het niet dat die kader het een stuk lelijker maakt, weg ermee dus
Op dinsdag 9 december 2003 19:32 schreef Naughtygirl het volgende:
Ben benieuwd wat jullie van mijn foto vinden en hoe ik hem eventueel kan verbeteren........ben nog maar een beginner.
quote:Blijf van de filters af en hang het lijstje terug in het Rijksmuseum...
Op dinsdag 9 december 2003 19:32 schreef Naughtygirl het volgende:
Ben benieuwd wat jullie van mijn foto vinden en hoe ik hem eventueel kan verbeteren........ben nog maar een beginner.
quote:echt een te gekke foto ouwesok, een prototype zeeman
Op zaterdag 6 december 2003 14:38 schreef Ouwesok het volgende:[..]
In de tijd die je spaart voor een nieuwe scanner even de 'levels' van beeldbewerkingsprogramma's gaan gebruiken, en dan is er nog best wel wat van te maken (sorry, kon het niet laten
quote:Ware het niet dat hij die foto niet gemaakt heeft
Op dinsdag 9 december 2003 19:53 schreef mattttPUNTnl het volgende:[..]
echt een te gekke foto ouwesok, een prototype zeeman
quote:Qua compositie is de foto goed. Als nou de resolutie beter was, en je genoeg (zon)licht had dan had 'ie zo op een groeten uit Ameland kaart gekund. Of zo
Op dinsdag 9 december 2003 19:32 schreef Naughtygirl het volgende:
Ben benieuwd wat jullie van mijn foto vinden en hoe ik hem eventueel kan verbeteren........ben nog maar een beginner.Lijstje is terug naar het museum, beter zo?????
Comments
?[edit]Heb hem trouwens expres niet achteraf verlicht omdat de zon anders te fel zou worden. Eventuele opmerkingen over het bewerken van de foto zijn dus niet nodig .[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Xante op 09-12-2003 21:56]
Zelf vindt het contrast van het straat licht en de blauwe hemel wel mooi ...
Laat maar horen (origineel staat hier)
quote:Even resizen, dank u.
Op dinsdag 9 december 2003 21:02 schreef Xante het volgende:
Vanmiddag was ik even op de fiets door het plaatselijke bos aan het fietsen, en toen had ik onder andere deze foto gemaakt:
[afbeelding]
Comments[edit]Heb hem trouwens expres niet achteraf verlicht omdat de zon anders te fel zou worden. Eventuele opmerkingen over het bewerken van de foto zijn dus niet nodig
quote:Waarom heb je niet de staat gefotografeerd? Das veel mooier dan lucht, en een maan
Op dinsdag 9 december 2003 21:17 schreef PeanutDaan het volgende:
Amsterdam vroeg .... 10 voor 7 AM !! Prinsengracht vanaf een steiger, tegenover de Westertoren.
Zelf vindt het contrast van het straat licht en de blauwe hemel wel mooi ...Laat maar horen
. Ik wil mooie streepjes zien!!.
quote:Alstu
Op dinsdag 9 december 2003 21:46 schreef portier het volgende:[..]
Even resizen, dank u.
.quote:Mee eens. Een maan foto vind ik alleen mooi als hij heel close in beeld staat.
Waarom heb je niet de staat gefotografeerd? Das veel mooier dan lucht, en een maan
Anders vind ik het maar een rare witte stip.
Het huis gedeelte vind ik wel geslaagd!
quote:Er zit een behoorlijke lensflare in en er staat eigenlijk niets interessants op. Een (flinke
Op dinsdag 9 december 2003 21:57 schreef Xante het volgende:[..]
Alstu
) zon en een bosrand, nog net een randje van een strandje (?) en de bosrand. Geen echte foto met inhoud. Er mist een onderwerp, probeer die in je foto te zetten de volgende keer.Hou er ook rekening mee dat zeker bij dit soort foto's het er in het echt altijd mooier/leuker uitziet dan op de foto.
quote:Jaaah das dan weer smaak-op-het-moment
Op dinsdag 9 december 2003 21:46 schreef portier het volgende:Waarom heb je niet de staat gefotografeerd?
denk ik !Ik wilde kunstlicht tegen natuurlijk licht zetten en daar tussen de huizen, vandaar deze compositie
quote:Pak je groothoek, ga naar een plek waar een kas grenst aan een weiland en leef je uit
Op dinsdag 9 december 2003 22:12 schreef PeanutDaan het volgende:[..]
Jaaah das dan weer smaak-op-het-moment
Ik wilde kunstlicht tegen natuurlijk licht zetten en daar tussen de huizen, vandaar deze compositie
.), dus dan maar even hier: mijn eerste kerstfoto dit jaar 
(Pff...Ik had al niet erg veel licht, maar nu ik hem hier zie issie wel érg donker...In Corel zag 'ie er mooier uit...hehe)
1) Zweden zomer 2003
2) Herst in Nederland
quote:
Op woensdag 10 december 2003 00:26 schreef Offy het volgende:
Ik durf niet meer in het decembersfeertopic te openen (bang voor een standje van Portier
.quote:Ziet er leuk uit! Alleen dat vlekje rechts op de bal stoort een beetje, maar dat is zo weggepoets. Leuk
dus dan maar even hier: mijn eerste kerstfoto dit jaar(Pff...Ik had al niet erg veel licht, maar nu ik hem hier zie issie wel érg donker...In Corel zag 'ie er mooier uit...hehe)
quote:Ik heb dus nauwelijks kennis van de technieken van het fotograferen maar ik vind deze foto toch heel mooi hoor , ik krijg het er koud van
Op dinsdag 9 december 2003 21:02 schreef Xante het volgende:
Vanmiddag was ik even op de fiets door het plaatselijke bos aan het fietsen, en toen had ik onder andere deze foto gemaakt:
[afbeelding]
Comments[edit]Heb hem trouwens expres niet achteraf verlicht omdat de zon anders te fel zou worden. Eventuele opmerkingen over het bewerken van de foto zijn dus niet nodig
opdracht voor school: fotobewerking met fotoshop. Ik heb een collage gemaakt. Ik denk dat ie nog niet helemaal af is. Heeft iemand nog tips?
quote:laat de achtergrond een beetje vervagen?
Op woensdag 10 december 2003 16:42 schreef Groverd het volgende:
FotoShop fototje:
[afbeelding]opdracht voor school: fotobewerking met fotoshop. Ik heb een collage gemaakt. Ik denk dat ie nog niet helemaal af is. Heeft iemand nog tips?
of de voorgrond?
het is nu een beetje nep namelijk
quote:*ik zal de achtergrond wel iets laten vervagen
Op woensdag 10 december 2003 17:11 schreef mattttPUNTnl het volgende:[..]
laat de achtergrond een beetje vervagen?
of de voorgrond?het is nu een beetje nep namelijk
quote:(Mijn eerste verschijning op/bij fotografie.)
Op woensdag 10 december 2003 16:42 schreef Groverd het volgende:
FotoShop fototje:
[afbeelding]opdracht voor school: fotobewerking met fotoshop. Ik heb een collage gemaakt. Ik denk dat ie nog niet helemaal af is. Heeft iemand nog tips?
Eén van de twee iets vager maken is idd wel een goed idee, maar je kunt dan ook nog wel iets meer verband aanbrengen tussen de twee lagen.
Bijvoorbeeld bloemen/beeldje toevoegen in de achtergrond en/of kleuren zo veel mogelijk overeen laten komen.
-edit- ik wilde nog wat toevoegen...--\/
Heb je die met die hand/lucht al ingeleverd?
quote:Senkjoe
Op woensdag 10 december 2003 16:20 schreef toska het volgende:[..]
Ik heb dus nauwelijks kennis van de technieken van het fotograferen maar ik vind deze foto toch heel mooi hoor , ik krijg het er koud van
.Had nog een andere toen gemaakt die ik persoonlijk wel mooi vind.
Groverd, als ik jou was zou ik het zo laten, maar misschien kan je nog iets IN het vijvertje fotoshoppen? Iets wat er natuurlijk uitziet (zo'n vijverbeeldje bijvoorbeeld) of juist iets wat er onnatuurlijk uitziet?
quote:Rood kruisje? .....Ha. nu zie ik hem , deze zegt mij niet zoveel , sorry , bij die andere kon ik dus bijna de kou voelen en dat sprak me wel aan
Op woensdag 10 december 2003 18:05 schreef Xante het volgende:[..]
Senkjoe
Had nog een andere toen gemaakt die ik persoonlijk wel mooi vind.
[Dit bericht is gewijzigd door toska op 10-12-2003 19:36]
quote:Ha offy
Op woensdag 10 december 2003 00:26 schreef Offy het volgende:
Ik durf niet meer in het decembersfeertopic te openen (bang voor een standje van Portier(Pff...Ik had al niet erg veel licht, maar nu ik hem hier zie issie wel érg donker...In Corel zag 'ie er mooier uit...hehe)
Ook nog geintresseerd in de mening van een leek? De foto zegt mij bv niks het is een stuk van een kerstbal , meer doet het me niet.
Er spreekt voor mij geen sfeer uit.
Maar misschien is hij technisch wel weer erg goed maar dat laat ik aan een ander over
quote:Hoi
Op woensdag 10 december 2003 19:40 schreef toska het volgende:
Ha offy
quote:Ja, tuurlijk
Ook nog geintresseerd in de mening van een leek?
quote:Dat kan
De foto zegt mij bv niks het is een stuk van een kerstbal , meer doet het me niet. Er spreekt voor mij geen sfeer uit.
Wat zou ik er volgens jou aan moeten veranderen om er meer sfeer in te kunnen krijgen?ik vind 'mooie foto Offy' natuurlijk hartstikke fijn om te horen, maar het is nóg fijner om te leren hoe ik hem kan verbeteren. Hoera voor negatief commentaar!
(natuurlijk zijn sfeerfoto's ook gewoon een kwestie van smaak. Ik vind namelijk de rood/goud combinatie erg sfeervol)
quote:Ehm , sfeer das moeilijk uit te leggen en dat is inderdaad voor iedereen dus verschillend , De sfeer van kerst is voor mij (cliche cliche) denk ik toch de sfeer van warmte . en rood/goud is sfeervol maar op een of andere manier krijg ik geen gevoelens bij jou foto , zelfs geen negatieve , het is voor mij teveel rood en rond op de voorgrond , en verder niets , de bal draagt nergens toe bij , tis voor mij gewoon een stukje bal. hmz moelijk uit te leggen he?
Op woensdag 10 december 2003 20:02 schreef Offy het volgende:[..]
Hoi
[..]Ja, tuurlijk
[..]Dat kan
ik vind 'mooie foto Offy' natuurlijk hartstikke fijn om te horen, maar het is nóg fijner om te leren hoe ik hem kan verbeteren. Hoera voor negatief commentaar!
(natuurlijk zijn sfeerfoto's ook gewoon een kwestie van smaak. Ik vind namelijk de rood/goud combinatie erg sfeervol)
Origineel(1280x960)
Foto's heb ik 3 weken geleden gemaakt toen ik in Parijs was. Ze zijn zijn onbewerkt (ik doe niet aan photoshop ed) maar ik had ze wel ff kunnen croppenmaar ik zit nu niet op mijn eigen pc dus geen photoshop..
Die foto van die stoel is gemaakt in het park/tuin van het Louvre.
Die 3 buizen zijn onderdeel van het Centre de Pompidou.
quote:Centre de Pompidou ! Leuk ik herkende het gelijk
Op woensdag 10 december 2003 20:22 schreef MeAndMyself het volgende:
Origineel(1280x960)Foto's heb ik 3 weken geleden gemaakt toen ik in Parijs was. Ze zijn zijn onbewerkt (ik doe niet aan photoshop ed) maar ik had ze wel ff kunnen croppenmaar ik zit nu niet op mijn eigen pc dus geen photoshop..
Die stoel is gemaakt in het park/tuin van het Louvre.
Die 3 buizen zijn onderdeel van het Centre de Pompidou.
quote:nee, die heb ik nog niet ingeleverd! leuk dat je dat nog weet!
Op woensdag 10 december 2003 17:56 schreef Salvor het volgende:[..]
(Mijn eerste verschijning op/bij fotografie.)
Eén van de twee iets vager maken is idd wel een goed idee, maar je kunt dan ook nog wel iets meer verband aanbrengen tussen de twee lagen.
Bijvoorbeeld bloemen/beeldje toevoegen in de achtergrond en/of kleuren zo veel mogelijk overeen laten komen.-edit- ik wilde nog wat toevoegen...--\/
Heb je die met die hand/lucht al ingeleverd?
Mensen die dat willen mogen 'Offy 03' wegdenken 
commentaar gewenst
quote:Een beetje een drukke compositie, en het is mij niet helemaal duidelijk wat je nou precies wilt benadrukken, of het geheel wil laten gelden. Ik vind hem zelf iets te druk maar verder wel een leuke foto (mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar grote foto's..)
Op woensdag 10 december 2003 21:07 schreef Groverd het volgende:
versie 2
[afbeelding]commentaar gewenst
quote:Hij is mooier dan de vorige versie, je hebt er wat meer diepte in zitten nu
Op woensdag 10 december 2003 21:07 schreef Groverd het volgende:
versie 2
[afbeelding]commentaar gewenst
(en wat meer contrast?)quote:Ja, ik kan me voorstellen dat je het een drukke bedoeling vindt. Maar dat maakt niet zoveel uit omdat ik een aantal totaal verschillende photoshop bewerkte foto's wil laten zien. In ieder geval bedankt voor de snelle reactie!
Op woensdag 10 december 2003 21:09 schreef MeAndMyself het volgende:[..]
Een beetje een drukke compositie, en het is mij niet helemaal duidelijk wat je nou precies wilt benadrukken, of het geheel wil laten gelden. Ik vind hem zelf iets te druk maar verder wel een leuke foto (mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar grote foto's..)
quote:Wauw geweldig zeg
Op dinsdag 9 december 2003 21:02 schreef Xante het volgende:
Vanmiddag was ik even op de fiets door het plaatselijke bos aan het fietsen, en toen had ik onder andere deze foto gemaakt:
[afbeelding]
Comments[edit]Heb hem trouwens expres niet achteraf verlicht omdat de zon anders te fel zou worden. Eventuele opmerkingen over het bewerken van de foto zijn dus niet nodig
quote:Ik vond de eerste versie mooier! De eerste was echt een collage, waarbij het juist leuk was dat beide delen scherp waren. Nu lijkt het of je met een onscherpe achtergrond wil suggereren dat het een doorkijkje is, en dat vind IK nou niet natuurlijk overkomen. Zonde! Maar ja, smaken verschillen..
Op woensdag 10 december 2003 21:07 schreef Groverd het volgende:
versie 2
[afbeelding]commentaar gewenst
Deze is eigenlijk te donker maar ik vond toch de zon op het water wel apart.
Deze is puur omde mooie afstekende kleur
En dit was op de kinderboerderij
Volgens mij begin ik het scherpstellen in ieder geval wat door te krijgen nu
[Dit bericht is gewijzigd door Tronica op 11-12-2003 00:24]
quote:Hij hangt wel erg aan het randje daarboven
Op woensdag 10 december 2003 21:01 schreef Offy het volgende:
Het wil nog niet echt lukken om een mooi drieluik te maken voor de fotowedstrijd, maar sommige mislukte pogingen op zichzelf vind ik best aardige fotootjes.Mensen die dat willen mogen 'Offy 03' wegdenken
[afbeelding]
Verder een mooie fotoMond houdt over OFfy 03 :-P
quote:Dankje! Ja, het is inderdaad erg krap
Op donderdag 11 december 2003 00:24 schreef Dagobert het volgende:[..]
Hij hangt wel erg aan het randje daarboven
Mond houdt over OFfy 03 :-P
Dit was trouwens mijn allereerste fotostudio-foto Bij de kantoorhandel een groot vel papier gekocht, dat had ik eerder moeten doen!
de scanner verpest de foto een beetje, en ik heb hem nog niet geps-ed...
De collage is wel beter zo, maar ik vind nog niet echt dat er een echt eenheid in zit. Het is goed (vind ik) als degene die je er een punt voor gaat geven, niet kan zien dat die twee lagen appart waren.
( Als je dat wilt kun je iets van de ene laag terug laten komen in de andere)
En tegen dat drukke: de roze bloemetjes geel maken, dan zitten er iets minder kleuren in.
Over grijpendehand2.jpg : Ik heb gisteren dit hele topic (voor het eerst) gelezen, dus vandaar dat ik dat nog weet. Ik vroeg ernaar omdat ik nog wel wat dingen heb.
Zoals:
- de streep van het vliegtuig achter de hand doen, zodat de hand ook echt achter het vliegtuig zit. Nou lijkt het alsof het vliegtuig van linksonder het beeld in komt vliegen en dan een scherpe bocht maakt.
- puntkomma weghalen
- letters groter/ duidelijker
- regels omdraaien
-vingers minder doorzichtig, of juist meer wolkerig.
quote:
Op donderdag 11 december 2003 11:48 schreef Faithy het volgende:
[afbeelding]
de scanner verpest de foto een beetje, en ik heb hem nog niet geps-ed...
Lief .quote:Bedankt voor de reactie!
Op donderdag 11 december 2003 16:28 schreef Salvor het volgende:
Ik zal maar ff niet gaan quoten, dat wordt weer zo'n gedoe.De collage is wel beter zo, maar ik vind nog niet echt dat er een echt eenheid in zit. Het is goed (vind ik) als degene die je er een punt voor gaat geven, niet kan zien dat die twee lagen appart waren.
( Als je dat wilt kun je iets van de ene laag terug laten komen in de andere)
En tegen dat drukke: de roze bloemetjes geel maken, dan zitten er iets minder kleuren in.Over grijpendehand2.jpg
Zoals:
- de streep van het vliegtuig achter de hand doen, zodat de hand ook echt achter het vliegtuig zit. Nou lijkt het alsof het vliegtuig van linksonder het beeld in komt vliegen en dan een scherpe bocht maakt.
- puntkomma weghalen
- letters groter/ duidelijker
- regels omdraaien
-vingers minder doorzichtig, of juist meer wolkerig.
Ik denk dat ik een kleine opmerking moet maken tov de collage. Het is een collage in zoverre dat er twee lagen moeten ontstaan. De voorste laag is een collage met elementen uit verschillende foto's. In de eerste foto's leek het net of er geen sprake was van een soort doorkijk (2lagen). Dit is, vind ik iig, verbeterd bij de tweede foto.
Grijpende hand: Ik zal eens kijken wat ik met de tips kan!
Ik heb trouwens vandaag de 2 foto's (collage/grijpende hand) laten zien, BV3 leraar vond het erg leuk!
groeten,
GroveRd
Nog even een fototje toegevoegd 
[Dit bericht is gewijzigd door Marc H op 11-12-2003 19:57]
Had mijn man opdracht gegeven eens rond te rijden met de auto zodat ik kon oefenen met bewegende beelden
Tot ik deze trok, vond ze niet mis maar ben wel een beginnelingske he
[/img]
en deze
Commentaar mag altijd, zo weet ik waar ik de volgende keer op moet letten
quote:ge-wel-dig
Op donderdag 11 december 2003 19:51 schreef Marc H het volgende:
vanmiddag evensnel een fototje gemaakt in artis:Nog even een fototje toegevoegd
[afbeelding]
quote:Die bovenste is mooi
Op donderdag 11 december 2003 19:51 schreef Marc H het volgende:
vanmiddag evensnel een fototje gemaakt in artis:Nog even een fototje toegevoegd
[afbeelding]
quote:de eerste foto lijkt me zo een 7.85 waard
Op donderdag 11 december 2003 19:51 schreef Marc H het volgende:
vanmiddag evensnel een fototje gemaakt in artis:....
Nog even een fototje toegevoegd
....
mooie foto, lekker scherp,
gr Bijltje
quote:7.79 nu
Op zaterdag 13 december 2003 10:56 schreef Bijltje het volgende:[..]
de eerste foto lijkt me zo een 7.85 waard
mooie foto, lekker scherp,
gr Bijltje
Maar ik zie dat jij nog geen oordeel hebt gegeven
Alleen geresized:
Mandarijn op de keukentafel:
&
De hond:
+
[Dit bericht is gewijzigd door Skyscape op 13-12-2003 16:13]
quote:de eerst vind ik wel redelijk. De tweede foto van de hond is nais!
Op zaterdag 13 december 2003 12:16 schreef Skyscape het volgende:
Nog wat aan het uitproberenAlleen geresized:
Mandarijn op de keukentafel:
&
De hond:
+
Die mandarijn is een macro, op hoogste resolutie zie je het wat beter (vrij logisch).Wat zijn die 2 foto's van Marc nice trouwens
en
http://www.paxchristicollege.nl/fotoalbum/banaan/banaanserie%202/banaan_serie_2.htm
quote:Haske grappig natuurlijk, maar fototechnisch... Denk niet dat je ze daarvoor hier geplaatst hebt
Op zaterdag 13 december 2003 17:24 schreef Groverd het volgende:
http://www.paxchristicollege.nl/fotoalbum/banaan/banaan.htm
en
http://www.paxchristicollege.nl/fotoalbum/banaan/banaanserie%202/banaan_serie_2.htm
.quote:Bij deze dan
Op zaterdag 13 december 2003 11:48 schreef Marc H het volgende:[..]
7.79 nu
Maar ik zie dat jij nog geen oordeel hebt gegeven
quote:nee joh! Al helemaal niet om het 'fototechnische'. Ik vond het wel grappig, kheb het overigens niet zelf gemaakt, is van medeleerlingen
Op zaterdag 13 december 2003 17:51 schreef portier het volgende:[..]
Haske grappig natuurlijk, maar fototechnisch... Denk niet dat je ze daarvoor hier geplaatst hebt
Nou ben ik ook de beroerdste niet al scheelt het niet veel dus maar eens een kijkje ertegenaangegooid.
Speel ik even 'men' en heb de plaatjes meegenomen zodat we niet terug hoeven te bladeren wat is ie weer vriendelijk
quote:Het scherpstellen en belichten begint inderdaad goed vorm te krijgen
Op donderdag 11 december 2003 00:12 schreef Tronica het volgende:
Nog even wat van de herfst, blijft een dankbaar onderwerp vind ik.
Deze is eigenlijk te donker maar ik vond toch de zon op het water wel apart.
Deze is puur omde mooie afstekende kleur
En dit was op de kinderboerderij
Volgens mij begin ik het scherpstellen in ieder geval wat door te krijgen nu
.Her en der komt het gevoel voor compositie wat in mijn optiek iedereen heeft al aardig tot uiting te komen.
Af en toe echter bespeur ik nog dat je enigszins verblind wordt door het gegeven, zoals bij de herfstkleuren uit de eerste opname. Je hebt daar ook keurig alleen die kleuren vastgelegd en helaas niet getracht daar iets eigens aan toe te voegen.
Daar is niks ergs aan, maakt deel uit van een leercurve waar iedereen doorheen gaat op weg naar de goeie foto.
Het leuke daarbij is dat wanneer je iets fotografeert dat op zich helemaal geen schoonheid in zich heeft, zoals die rood-in-blauw-foto, dat je dan al vanzelf meer op een fraaie compositie begint te jagen.
Probeer bij volgende gelegenheden eens om het rood en blauw middels verschillende uitkaderingen in verschillende verhoudingen op de plaat te krijgen. Zeker wanneer je digitaal fotografeert kun je met een dergelijk gegeven waar 99.9% van de bevolking gewoon langsloopt hele leuke dingen doen (en dat is nog steeds het leukste aan fotograferen )
Van de kinderboerderij is dat schaap fenomenaal leuk gefotografeerd (voor meerwaarde zou ik kleur en contrast nog iets aanpassen, daar zit nog wel wat reserve ).
Foto is perfect bruikbaar voor het betere fotosoepwerk, ik kon op slag wel twintig beroemdheden verzinnen die ik in de ruimte van de snuit zou kunnen plakken.
De varkentjes van de kinderboerderij hadden meer frontaal gefotografeerd mogen worden. Zoals je bij het schaap ziet zijn de meeste dieren aan de voorkant het mooist (en smaakt de binnenkant het beste )
Conclusie: Je foto's zijn helemaal niet verkeerd. Doorgaan/volhouden zo
Vind hem wel mooi
edit: plaatje zichtbaar gemaakt
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 14-12-2003 11:41]
quote:Ik misschien ook wel, alleen zie ik hem niet
Op zondag 14 december 2003 11:31 schreef AnimEvy het volgende:
Foto vanuit de Eiffeltoren, Parijs
http://www.freewebs.com/animevy/foto_parijs1.jpg
Vind hem wel mooi
.Sterker nog, ik krijg gewoon dit topic in een nieuw venster
aangepast....
...graag gedaan
quote:
Op zondag 14 december 2003 11:38 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Ik misschien ook wel, alleen zie ik hem niet
Sterker nog, ik krijg gewoon dit topic in een nieuw vensteraangepast....
...graag gedaan
ik zie nog steeds geen plaatje.. en tja op de een of andere manier linkt ie naar dit topic????tip: freewebs doet niet aan directlinken(hoe noem je dat ook weer 
)
Plaatje oogt ook wel lekker
Alleen wel een aanbeveling voor een eventuele volgende keer dat je bovenop het eiffelding staat: Probeer dan eens een andere dan de geijkte opname te maken. Dit is al vaker vertoond, waarschijnlijk het eerste dat opvalt aan het uitzicht. De opname die je hier toont is echter onmisbaar en dus niet iets wat je moet overslaan, het fotovirus schreeuwt echter om een logisch vervolg zo poëtisch 
Het lijkt me dus zeer de moeite waard om 'het' eens daar te zoeken waar niemand anders het zoekt. Dat kan 'm zitten in het uitzicht zelf, maar dan nét op een andere manier uitgewerkt. Dat kan 'm ook zitten in het uitzicht en hoe de mensheid ermee omgaat (kan me niet voorstellen dat je de enige was die onder die omstandigheden de trip in de staalconstructie heeft gewaagd).
Ga kortom bij dit soort touristenstekken eens op zoek naar datgene waarvan jij het idee hebt dat het nog niemand is opgevallen, of fotografeer het op een verrassende manier.
Als je het dan technisch zo vorm geeft als bovenstaand exemplaar, dan heb je iets perfekts in handen .
quote:Ik heb de img-tags maar eens van stal gehaald, bij mij doet ie 't prima.
Op zondag 14 december 2003 11:51 schreef thiamat het volgende:[..]
tip: freewebs doet niet aan directlinken(hoe noem je dat ook weer
quote:Techniek ga ik net als portier niet op in. Wel op het idee: Briljant
Op zondag 14 december 2003 11:51 schreef Groverd het volgende:
http://www.paxchristicollege.nl/fotoalbum/banaan/banaan.htm
en
http://www.paxchristicollege.nl/fotoalbum/banaan/banaanserie%202/banaan_serie_2.htm
quote:Kijk
Op zondag 14 december 2003 10:15 schreef Ouwesok het volgende:heleboel nuttigs!!
Daar kan ik wat mee!!!! Tnx!!! 
Voor wat die herfstfoto betreft een 'eyeopener'. Zo had ik het nooit bekeken inderdaad.Btw, ik heb wel 40 foto's van die varkentjes gemaakt, ze wilden niet één keer frontaal gaan staan
Vrijdag gemaakt op de verjaardag van een vriendin, vind de foto wel sfeervol
quote:Leuke foto
Op zondag 14 december 2003 13:22 schreef Stephanie_l het volgende:
[afbeelding]Vrijdag gemaakt op de verjaardag van een vriendin, vind de foto wel sfeervol
! Leuk sfeertje idd met die kaarsjes, top .maar er zijn zoveel instellingen...dat ik de helft nog niet heb gehad..
hier 2 pic van mij....enige tips? en wat vinden jullie ervan
quote:Goeie foto. Ook goeie kleurkeuze enzo. Zou een productfoto kunnen zijn
Op zondag 14 december 2003 14:02 schreef tjAb het volgende:
ik heb mijn cam nu 2 dagen..en ben een beetje aan het prutsen geweest...(een canon ixus 400)
maar er zijn zoveel instellingen...dat ik de helft nog niet heb gehad..
hier 2 pic van mij....enige tips? en wat vinden jullie ervan
.quote:Lief beestje natuurlijk, maar fototechnisch niet echt bijzonder
[afbeelding]
.Belangrijkste tip die ik je wil meegeven; Ga er op uit! Maak foto's! Vooral dat eerste, want foto's van huis tuin en keukenonderwerpen vallen vaak wat tegen en dat is zonde.
quote:Erg mooie foto met dat weinige licht en die kaarsjes.
Op zondag 14 december 2003 13:22 schreef Stephanie_l het volgende:Vrijdag gemaakt op de verjaardag van een vriendin, vind de foto wel sfeervol
Precies genoeg licht en zo erg mooi
quote:Ja erg leuke foto!
Op zondag 14 december 2003 13:22 schreef Stephanie_l het volgende:
[afbeelding]Vrijdag gemaakt op de verjaardag van een vriendin, vind de foto wel sfeervol
Weer een beetje aan het prutsen geweest
quote:Voor zover ik wat kan zien zie ik 2x een scheve horizon en een flinke reflectie in dat kerkraam wat even bijgepoetst moet worden. Verder istie wel okeej, al ben ik niet zo van de composities. Ik zie het verband ook niet helemaal (of is dat er niet?
Op zondag 14 december 2003 14:30 schreef Groverd het volgende:
[afbeelding]Weer een beetje aan het prutsen geweest
.)quote:inderdaad van die scheve horizons!
Op zondag 14 december 2003 14:34 schreef portier het volgende:[..]
Voor zover ik wat kan zien zie ik 2x een scheve horizon en een flinke reflectie in dat kerkraam wat even bijgepoetst moet worden. Verder istie wel okeej, al ben ik niet zo van de composities. Ik zie het verband ook niet helemaal (of is dat er niet?
Een echt verband is er ook niet, maar het gaat vooral om de techniek
Is de eerste keer dat ik probeer mee te doen aan zo'n maandwedstrijd, maar volgens mij kom ik meteen nooit meer van het drieluik idee af. Is het wat??
[Dit bericht is gewijzigd door Tronica op 15-12-2003 00:07]
quote:Jemig! Deze is gewoon een advertentie. Erg mooi.
Op zondag 14 december 2003 13:22 schreef Stephanie_l het volgende:
[afbeelding]Vrijdag gemaakt op de verjaardag van een vriendin, vind de foto wel sfeervol
quote:Als je de boel even zodanig cropt dat de horizonnetjes zo ongeveer gelijk liggen komt het al lekker in de buurt
Op zondag 14 december 2003 23:45 schreef Tronica het volgende:
Ik blijf maar bezig met drieluiken
Is de eerste keer dat ik probeer mee te doen aan zo'n maandwedstrijd, maar volgens mij kom ik meteen nooit meer van het drieluik idee af. Is het wat??
. Nu is ie wat springerig 
Ingeflitst, achtergrond onder belicht.
quote:Portier, volgens mij moet je een waterpas kopen
Op zondag 14 december 2003 14:34 schreef portier het volgende:[..]
Voor zover ik wat kan zien zie ik 2x een scheve horizon en een flinke reflectie in dat kerkraam wat even bijgepoetst moet worden. Verder istie wel okeej, al ben ik niet zo van de composities. Ik zie het verband ook niet helemaal (of is dat er niet?
Ze lijken scheef, maar zijn het niet. Bekijk die bovenste foto eens goed, de horizon is recht, maar in de rivier zit een bochtje.quote:En waar staat dat een horizon recht moet?
Op maandag 15 december 2003 22:53 schreef Lelijke_Aap het volgende:[..]
Portier, volgens mij moet je een waterpas kopen
quote:Nou, die middelste ziet er aardig scheef uit. Natuurlijk hoeft een horizon niet perse recht te lopen, maar in een foto als deze krijg je het gevoel alsof het wel zo hóórt, maar niet is.
Op maandag 15 december 2003 22:53 schreef Lelijke_Aap het volgende:
Ze lijken scheef, maar zijn het niet.
Dit zeggen we trouwens om je te helpen
quote:Ik vind 'm mooi! Alleen dat scheve stuk van die dakgoot irriteert me
Op maandag 15 december 2003 12:49 schreef Field het volgende:
[afbeelding]Ingeflitst, achtergrond onder belicht.
quote:Inderdaad even croppen om de horizonnetjes gelijk te krijgen. Verder vind ik de kleuren wat te veel contrasteren. De lucht is het middelste luik is 'te' blauw vergeleken met de andere foto's, het gras in het eerste luik te groen. Maar dat is een kwestie van smaak.
Op zondag 14 december 2003 23:45 schreef Tronica het volgende:
Ik blijf maar bezig met drieluiken
Is de eerste keer dat ik probeer mee te doen aan zo'n maandwedstrijd, maar volgens mij kom ik meteen nooit meer van het drieluik idee af. Is het wat??
quote:Nergens scherp?
Op dinsdag 16 december 2003 00:58 schreef Kindred_Spirits het volgende:
ik heb ook een paar foto's gemaakt..
quote:Same? Of bewogen oid?
[afbeelding]
quote:Leuk standpunt, beetje uitgebeten wit in het gezicht. Misschien wat meer contrast erin pompen
[afbeelding]
.quote:Alien abduction?
[afbeelding]
. Het zou de voorkant van een slechte C film kunnen zijn. Creatief ben je duidelijk wel, maar mijn gevoel zegt een beetje dat je de camera nog niet 100% onder controlle hebt. Maak nog een berg foto's, dan nog een berg en selecteer daar de mooiste uit .
quote:Als het niet om de horizonnetjes gaat ben ik het vaak met Portier eens
Op dinsdag 16 december 2003 00:58 schreef Kindred_Spirits het volgende:
ik heb ook een paar foto's gemaakt..
nu dus ook!quote:Horizons hoeven niet altijd recht, dat ben ik met je eens, maar hier hoort het toch wel en die 1ne was duidelijk scheef, die andere viel wel mee. Of mijn timmermansoog moet mij erg bedriegen
Op dinsdag 16 december 2003 15:42 schreef Lelijke_Aap het volgende:[..]
Als het niet om de horizonnetjes gaat ben ik het vaak met Portier eens
.quote:Een horizon hoeft mijns inziens inderdaad niet altijd recht. Het probleem in de foto's waar we het over hebben is echter volgens mij niet de horizon zelf, maar de 'horizonvervuiling'. Als je naar de 2e foto kijkt, met die boot erop, dan is volgens mij de horizon recht, maar wordt dit vertekend door hogere begroeiing aan de linkerkant van de foto waardoor er minder lucht te zien is aan die kant. De horizon lijkt daardoor scheef. Had de fotograaf wat meer lucht op de foto gezet, dan had je waarschijnlijk wel gedacht dat de horizon recht was. Zo ziet mijn timmermansoog het tenminste. Maar ja, geen oog hetzelfde he
Op dinsdag 16 december 2003 15:53 schreef portier het volgende:[..]
Horizons hoeven niet altijd recht, dat ben ik met je eens, maar hier hoort het toch wel en die 1ne was duidelijk scheef, die andere viel wel mee. Of mijn timmermansoog moet mij erg bedriegen
ps ik krijg niet goed gefocused met mijn camera.. het is ook maar een goedkoop dingetje.. maar ik heb geprobeerd er iets zo leuk mogelijk van te maken
vrolijk kerstfeest zal ik maar zegge 
quote:Hoop ruis, doet me een beetje aan een webcam denken. Beetje jammer van de keuken op de achtergrond.
Op dinsdag 16 december 2003 18:32 schreef Kindred_Spirits het volgende:
nog een paar..ps ik krijg niet goed gefocused met mijn camera.. het is ook maar een goedkoop dingetje.. maar ik heb geprobeerd er iets zo leuk mogelijk van te maken
quote:Iig scherp, jammer dat je geflitst hebt. Dat kost je de kerstsfeer die je wou vastleggen..
[afbeelding]
quote:Behoorlijk onscherp..
[afbeelding]
quote:Van hetzelfde
vrolijk kerstfeest zal ik maar zegge
. Probeer de volgende keer wat kritischer te zijn over je foto's. Die onscherpe foto's schieten niet zo op.. Zorg dat je wat meer licht hebt de volgende keer zodat je AF niet gaat flippen .
AZ-Vitesse bij de C jeugd.
quote:Ik vind um gewoon mooi. Enige minpuntje dat ik kan bedenken is die prullenbak rechts, die zou je evt weg kunnen klonen zodat het een schaduwplek wordt.
Op dinsdag 16 december 2003 18:50 schreef thiamat het volgende:
ik had 'm al eerder gepost ergens maar zouden jullie deze eens zeer kritisch kunnen bekijken:
Verder topplaat
.Ik ben geen fotograaf oid, maar ik heb sinds kort een dig. camera en heb ff wat geprobeerd!
De foto is onbewerkt! Vinden jullie het wat?
Ik vind hem mooi
Noca
quote:Hier de rest van de foto's die ik gemaakt heb.
Op dinsdag 16 december 2003 21:15 schreef Marc H het volgende:
[afbeelding]
Om eens goed te wennen aan mijn nieuwe lenzen, ben ik gisteren (gisteren, sjeesh is het alweer zo laat) maar weer eens richting Artis vertrokken, onder het mom van: "als de fotos goed lukken is het leuk, niet lukken is het makkelijk over te doen" (ik heb een jaarkaart, altijd makkelijk).
Niet verder kwekken marc, ze willen foto's
1.) 
Door een hek gefotografeerd, toch goed gelukt, imho.
2.)
3.)
Kon niet kiezen welke van de twee mooier was, dus allebei maar geplaatst. Nummer 2 is mooi scherp, 3 heeft meer dynamiek.
4.)
Deze valt mij 100% mee, is het nieuwe gieren verblijf, dus door gaas heen geschoten.
5.)
Liev he?
6.)
"wat hebben ze nu weer met mijn voer gedaan?"
7.)
"Actieshot! de rechter deed zijn ogen even open"
8.)
Volkomen mislukt als foto, maar de expressie van de gorilla, schitterend.
9.)
10.)
"GAAAAAAP!"
11.)
12.)
13.)
"Lunch!"
14.)
"Nemo lookalikes"
Je hebt hier en daar wel mazzel gehad met het 'moment suprême'. Dat lukt mij nou nooit! Ik kan 40 foto's nemen van hetzelfde beest en dat beest doet gewoon helemaal NIETS. Zelfs al sta ik er 4 uur bij.
En die ene van die gorilla is dan inderdaad wel niet gelukt, maar wat een schitterende kop heeft dat beest!
op naar deel 5