Op dit moment zit ik op het MBO in Drachten. Aangezien dit een echte baggerschool is, wil ik eigenlijk naar een andere school. Ik zoek een opleiding voor 'fotograaf' liefst in het noorden van het land. Zo niet, dan ergens anders.
Weet iemand iets??
en dan eigenlijk wel op MBO niveau 
quote:Precies, dat is een en al bagger
Op maandag 24 november 2003 15:50 schreef hyperfuzz het volgende:
En geen Friese Poort, als ik het goed begrijp?
al vraag ik me af waar hij dat voor nodig heeft gezien z'n portfolio/site
is MBO en kan je fotografie doen. Heb er zlef mijn diploma gehaald dus!
ik zou zeggen moet je is informeren.
quote:Dat is wat ik nu ook doe (fotonica) maar het loopt hier heel vaak doorelkaar heen enzo, dus vette bagger.. Was het daar goed geregeld
Op maandag 24 november 2003 18:24 schreef StilleStormen het volgende:
ik heb zelf op het technisch college ede gezeten. Afdeling fotonica
is MBO en kan je fotografie doen. Heb er zlef mijn diploma gehaald dus!
ik zou zeggen moet je is informeren.
quote:Graag, als je wilt!
Op maandag 24 november 2003 16:54 schreef mattttPUNTnl het volgende:
Een oude klasgenoot is volgens mij een fotografische opleiding gaan volgen in de regio Leeuwarden, ik zal hem eens om details vragen..al vraag ik me af waar hij dat voor nodig heeft gezien z'n portfolio/site
dat zeggen ze bij mij ook
quote:www.loi.nl ???
Op maandag 24 november 2003 15:38 schreef hooiberg het volgende:
Hoi,Op dit moment zit ik op het MBO in Drachten. Aangezien dit een echte baggerschool is, wil ik eigenlijk naar een andere school. Ik zoek een opleiding voor 'fotograaf' liefst in het noorden van het land. Zo niet, dan ergens anders.
Weet iemand iets??
en dan eigenlijk wel op MBO niveau
dichterbij huis kan geloof ik niet?
niet erg dichtbij, maar volgens mij wel het beste bij jou in de buurt (is maar 115km
)quote:Lijkt me niet echt verstandig, nog wat dichter in de buurt
Op dinsdag 25 november 2003 11:48 schreef KidPaddle het volgende:
fotografische vormgeving aan de fotovakschool in apeldoorn.
niet erg dichtbij, maar volgens mij wel het beste bij jou in de buurt (is maar 115km
?de fotovakschool hoef je niet eens in overweging te nemen, dat is meer gericht op de enthousiaste hobbybob
quote:Hij is er niet heen gegaan en wist me ook niet zo 1 2 3 te vertellen hoe het heette of wat de website is, dus ik zou als ik jou was maar ff research plegen
Op maandag 24 november 2003 16:54 schreef mattttPUNTnl het volgende:
Een oude klasgenoot is volgens mij een fotografische opleiding gaan volgen in de regio Leeuwarden, ik zal hem eens om details vragen..al vraag ik me af waar hij dat voor nodig heeft gezien z'n portfolio/site
quote:Inderdaad, dat zeggen de leraren enzo hier ook, dat we inprencipe al veel verder zijn dan de eerste klassers van toen, maar de opleiding opzich is niets mis mee. Het is meer de school...
Op dinsdag 25 november 2003 22:32 schreef shi het volgende:
fotonica in ede is tegenwoordig erg goed op niveau, ik heb er momenteel ene stagiair van lopen en die is behoorlijk goed (2 jaar geleden was het een stuk minder)de fotovakschool hoef je niet eens in overweging te nemen, dat is meer gericht op de enthousiaste hobbybob
En ik dacht, als er een betere school is, dan kan ik misschien beter daar heen.
quote:technisch college ede fotonica was de eerste mbo fotonica.
Op woensdag 26 november 2003 10:06 schreef hooiberg het volgende:[..]
Inderdaad, dat zeggen de leraren enzo hier ook, dat we inprencipe al veel verder zijn dan de eerste klassers van toen, maar de opleiding opzich is niets mis mee. Het is meer de school...
En ik dacht, als er een betere school is, dan kan ik misschien beter daar heen.
sinds het etr ziekle gaan van de oorspronkelijke opleiding fotonica in denhaag die omgezet is in een hbo
de opleiding loopt daar al een jaar of. 10
maar
t.c.e is wel een vrij christelijk school daar moet ej wel tegen kunnen.verder is het prima in orde, vooral sinds de nieuwbouw zijn de fotografie facilitienten geweldig
quote:Dat wordt al jaren beweerd, en al jaren stralen daar hele volksstammen enthousiaste hobbybob's en studeren er mensen af op diverse opleidingen die vreemd genoeg wat moeite hebben om een filmpje te belichten.
Op dinsdag 25 november 2003 22:32 schreef shi het volgende:
de fotovakschool hoef je niet eens in overweging te nemen, dat is meer gericht op de enthousiaste hobbybob
Je zou hooguit van FVS kunnen zeggen dat de nadruk teveel op techniek ligt en te weinig op het ontwikkelen van een visie. Bij andere opleidingen wordt echter een prima visie ontwikkeld maar is de techniek doorgaans zo beroerd dat de visie niet meer overkomt.
ontopic: Over 'Ede' heb ik inmiddels inderdaad al heel wat positiefs vernomen, al blijft het mij een raadsel hoe je christelijk fotografeert. Lijkt me een heidens karwei 
quote:ede is bijna aleen een technische opleiding, fotonica houd in alles met licht, dus ook optica (glasvezeltech machinevision optronica) video (alles) en fotografie ( vak/studio/reclame/pers/publiek-fotograaf) en wetenschappelijke fotografie (dingen zichtbaar maken voor research doeleinden) sinds 2 jaar ofzo word pas minimaal aandacht gegeven aan het vormgevende aspect. (vandaar dat veel mensne stoppen met fotonica omdat het te trechnisch is en in het ereste jaar heb ej een orientatiejaar waarin ej alle 3 de richtingen krijgt (optika video en fotografie)
Op woensdag 26 november 2003 16:17 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Dat wordt al jaren beweerd, en al jaren stralen daar hele volksstammen enthousiaste hobbybob's en studeren er mensen af op diverse opleidingen die vreemd genoeg wat moeite hebben om een filmpje te belichten.
Je zou hooguit van FVS kunnen zeggen dat de nadruk teveel op techniek ligt en te weinig op het ontwikkelen van een visie. Bij andere opleidingen wordt echter een prima visie ontwikkeld maar is de techniek doorgaans zo beroerd dat de visie niet meer overkomt.
ontopic: Over 'Ede' heb ik inmiddels inderdaad al heel wat positiefs vernomen, al blijft het mij een raadsel hoe je christelijk fotografeert. Lijkt me een heidens karwei
wat jij hebdoelt is een kunstaccademie fotoopleiding, niet een fotonicaopleiding. een kunstaccademie laat de technische kennis van de student var de student tot aan een minimale grens vrijblijvend.
natuurlijk komen en van een kunstaccademie ook gewledige technische fotograven, en van een fotonicaopleiding heb ik ook hele creative fotograven gezien, en sommige van de grote fotograven hebben de fva gedaan, maar dat zijn allemaal gevallen waarbij het uit de inzet van de petrsoon komt en niet van de opleiding uit.
vandaar dat de fva een hobbyschool word genoemt omdat ze technisch niet zo diep gaan als een mbo fotonica en creatief niet zo hoog als een hbo kunstacademie, het kiest de middenweg en laat alles aan de student over. dat en het is een part time opleiding, de andere twee zijn full time.
en wat het christelijke betreft
de school is christelijk. dat houd in, smiddegas voor het eten bidden, sochtens bidden en bijbellezing (afhankelijk van de leeraar ,maar sommige houden zich er strak aan.
en door de christelijek inslag van het leidingevende personeel is uiteraard hun visi zeer bekrompen en zijn ze alles behalve flexibel. daarom is sommige opzichten is het soms moeilijk voor mensne om op die scjhool hun draai te vinden. maar technisch gezien is de opleiding toppie.:)
oh los van dat, het is een van de weinige mbo's die gym verplicht stellen en meerekenen voor de certificaten en diploma's tot aan het einde toe.
[Dit bericht is gewijzigd door shi op 26-11-2003 17:34]
quote:Waarschijnlijk is het schuimschieten tussen de opleidingen onderling.
Op woensdag 26 november 2003 17:29 schreef shi het volgende:[..]
vandaar dat de fva een hobbyschool word genoemt
Wat denk je zelf, als de FVS zo slecht was als jij hem etaleert, zou ie dan nog bestaan .
Wat je bij FVS leert is een dodelijke zelfdiscipline, je moet het helemaal op eigen kracht doen, vandaar dat ook een absurd laag aantal mensen de eindstreep haalde, tenminste toen ik hem deed.
Door de reputatie van FVS was er indertijd een flinke hoeveelheid cursisten die de diepgang schromelijk onderschatte, en er is onderweg naar het examen niemand die je daarin bijstuurt. Het examen blijkt dan een stukkie pittiger te zijn dan menigeen zich had durven voorstellen.
Met vakkennis op hobbyistenniveau haal je in geen geval een FVS-examen, zowel de theorie als de praktijk liggen net een niveautje of 23 hoger (of ze moeten het niveau nogal drastisch omlaaggehaald hebben)
Een van de aspecten verantwoordelijk voor de reputatie van FVS is de open inschrijving voor het examen, waardoor je de meest onmogelijke nitwits ziet verschijnen, die een Nikon-folder kunnen opdreunen en dus vakfotograaf zijn.
En dan kan ik er best om lachen wanneer zo iemand voor het eerst van zijn leven een 4*5"-camera ziet: Op zijn examen technische fotografie 
.
De andere kant op werkt ook: Een redelijk ervaren ogende fotograaf leed schipbreuk toen bleek dat je niet een opname in model mag kneden door het maken van tientallen polaroidjes .
Ik heb wat afgelachen bij mijn examen
quote:het spijt me dat jij je persoonlijk voelt aangevallen, dat is nzeker niet mijn bedoeling .
Op woensdag 26 november 2003 18:16 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Waarschijnlijk is het schuimschieten tussen de opleidingen onderling.
Wat denk je zelf, als de FVS zo slecht was als jij hem etaleert, zou ie dan nog bestaan
Wat je bij FVS leert is een dodelijke zelfdiscipline, je moet het helemaal op eigen kracht doen, vandaar dat ook een absurd laag aantal mensen de eindstreep haalde, tenminste toen ik hem deed.
Door de reputatie van FVS was er indertijd een flinke hoeveelheid cursisten die de diepgang schromelijk onderschatte, en er is onderweg naar het examen niemand die je daarin bijstuurt. Het examen blijkt dan een stukkie pittiger te zijn dan menigeen zich had durven voorstellen.
Met vakkennis op hobbyistenniveau haal je in geen geval een FVS-examen, zowel de theorie als de praktijk liggen net een niveautje of 23 hoger (of ze moeten het niveau nogal drastisch omlaaggehaald hebben)
Een van de aspecten verantwoordelijk voor de reputatie van FVS is de open inschrijving voor het examen, waardoor je de meest onmogelijke nitwits ziet verschijnen, die een Nikon-folder kunnen opdreunen en dus vakfotograaf zijn.
En dan kan ik er best om lachen wanneer zo iemand voor het eerst van zijn leven een 4*5"-camera ziet: Op zijn examen technische fotografieDe andere kant op werkt ook: Een redelijk ervaren ogende fotograaf leed schipbreuk toen bleek dat je niet een opname in model mag kneden door het maken van tientallen polaroidjes
Ik heb wat afgelachen bij mijn examen
ik probeer een uitleg geveven waarom het zo word genoemt.
ik zal het nog een keer doen , soms ga ik er vamnuit dat dingen die ik schrijf voor zich spreken
dus.
slecht is de fva niet, maar zoals ik al zei hij mist de technische diepgang van fotonica ( maar is technischer dan de kunstacademie, en hij mist de erg diepgaande focus op het ontwikeklen van ej eigen visie van wat je op de kunstacademie krijgt maar je krijgt het er wel meer dan op en fotonica opleiding. het zit er tussenin. hij is breer maar mist diepgang.
dank voor de reacties! 
kijk maar es rond