FOTO school??

_{al vraag ik me af waar hij dat voor nodig heeft gezien z'n portfolio/site}

quote:

---

Op maandag 24 november 2003 15:38 schreef hooiberg het volgende:
Hoi,

Op dit moment zit ik op het MBO in Drachten. Aangezien dit een echte baggerschool is, wil ik eigenlijk naar een andere school. Ik zoek een opleiding voor 'fotograaf' liefst in het noorden van het land. Zo niet, dan ergens anders.

Weet iemand iets??

_{en dan eigenlijk wel op MBO niveau}

---

dichterbij huis kan geloof ik niet?

de fotovakschool hoef je niet eens in overweging te nemen, dat is meer gericht op de enthousiaste hobbybob

quote:

---

Op maandag 24 november 2003 16:54 schreef mattttPUNTnl het volgende:
Een oude klasgenoot is volgens mij een fotografische opleiding gaan volgen in de regio Leeuwarden, ik zal hem eens om details vragen..

_{al vraag ik me af waar hij dat voor nodig heeft gezien z'n portfolio/site}

---

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 10:06 schreef hooiberg het volgende:

[..]

Inderdaad, dat zeggen de leraren enzo hier ook, dat we inprencipe al veel verder zijn dan de eerste klassers van toen, maar de opleiding opzich is niets mis mee. Het is meer de school...
En ik dacht, als er een betere school is, dan kan ik misschien beter daar heen.

---

quote:

---

Op dinsdag 25 november 2003 22:32 schreef shi het volgende:
de fotovakschool hoef je niet eens in overweging te nemen, dat is meer gericht op de enthousiaste hobbybob

---

Je zou hooguit van FVS kunnen zeggen dat de nadruk teveel op techniek ligt en te weinig op het ontwikkelen van een visie. Bij andere opleidingen wordt echter een prima visie ontwikkeld maar is de techniek doorgaans zo beroerd dat de visie niet meer overkomt.

ontopic: Over 'Ede' heb ik inmiddels inderdaad al heel wat positiefs vernomen, al blijft het mij een raadsel hoe je christelijk fotografeert. Lijkt me een heidens karwei

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 16:17 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat wordt al jaren beweerd, en al jaren stralen daar hele volksstammen enthousiaste hobbybob's en studeren er mensen af op diverse opleidingen die vreemd genoeg wat moeite hebben om een filmpje te belichten.

Je zou hooguit van FVS kunnen zeggen dat de nadruk teveel op techniek ligt en te weinig op het ontwikkelen van een visie. Bij andere opleidingen wordt echter een prima visie ontwikkeld maar is de techniek doorgaans zo beroerd dat de visie niet meer overkomt.

ontopic: Over 'Ede' heb ik inmiddels inderdaad al heel wat positiefs vernomen, al blijft het mij een raadsel hoe je christelijk fotografeert. Lijkt me een heidens karwei

---

wat jij hebdoelt is een kunstaccademie fotoopleiding, niet een fotonicaopleiding. een kunstaccademie laat de technische kennis van de student var de student tot aan een minimale grens vrijblijvend.

natuurlijk komen en van een kunstaccademie ook gewledige technische fotograven, en van een fotonicaopleiding heb ik ook hele creative fotograven gezien, en sommige van de grote fotograven hebben de fva gedaan, maar dat zijn allemaal gevallen waarbij het uit de inzet van de petrsoon komt en niet van de opleiding uit.

vandaar dat de fva een hobbyschool word genoemt omdat ze technisch niet zo diep gaan als een mbo fotonica en creatief niet zo hoog als een hbo kunstacademie, het kiest de middenweg en laat alles aan de student over. dat en het is een part time opleiding, de andere twee zijn full time.

en wat het christelijke betreft
de school is christelijk. dat houd in, smiddegas voor het eten bidden, sochtens bidden en bijbellezing (afhankelijk van de leeraar ,maar sommige houden zich er strak aan.
en door de christelijek inslag van het leidingevende personeel is uiteraard hun visi zeer bekrompen en zijn ze alles behalve flexibel. daarom is sommige opzichten is het soms moeilijk voor mensne om op die scjhool hun draai te vinden. maar technisch gezien is de opleiding toppie.:)

oh los van dat, het is een van de weinige mbo's die gym verplicht stellen en meerekenen voor de certificaten en diploma's tot aan het einde toe.

[Dit bericht is gewijzigd door shi op 26-11-2003 17:34]

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 17:29 schreef shi het volgende:

[..]

vandaar dat de fva een hobbyschool word genoemt

---

Wat denk je zelf, als de FVS zo slecht was als jij hem etaleert, zou ie dan nog bestaan .

Wat je bij FVS leert is een dodelijke zelfdiscipline, je moet het helemaal op eigen kracht doen, vandaar dat ook een absurd laag aantal mensen de eindstreep haalde, tenminste toen ik hem deed.

Door de reputatie van FVS was er indertijd een flinke hoeveelheid cursisten die de diepgang schromelijk onderschatte, en er is onderweg naar het examen niemand die je daarin bijstuurt. Het examen blijkt dan een stukkie pittiger te zijn dan menigeen zich had durven voorstellen.

Met vakkennis op hobbyistenniveau haal je in geen geval een FVS-examen, zowel de theorie als de praktijk liggen net een niveautje of 23 hoger (of ze moeten het niveau nogal drastisch omlaaggehaald hebben)

Een van de aspecten verantwoordelijk voor de reputatie van FVS is de open inschrijving voor het examen, waardoor je de meest onmogelijke nitwits ziet verschijnen, die een Nikon-folder kunnen opdreunen en dus vakfotograaf zijn.
En dan kan ik er best om lachen wanneer zo iemand voor het eerst van zijn leven een 4*5"-camera ziet: Op zijn examen technische fotografie .

De andere kant op werkt ook: Een redelijk ervaren ogende fotograaf leed schipbreuk toen bleek dat je niet een opname in model mag kneden door het maken van tientallen polaroidjes .

_{Ik heb wat afgelachen bij mijn examen}

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 18:16 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Waarschijnlijk is het schuimschieten tussen de opleidingen onderling.

Wat denk je zelf, als de FVS zo slecht was als jij hem etaleert, zou ie dan nog bestaan .

Wat je bij FVS leert is een dodelijke zelfdiscipline, je moet het helemaal op eigen kracht doen, vandaar dat ook een absurd laag aantal mensen de eindstreep haalde, tenminste toen ik hem deed.

Door de reputatie van FVS was er indertijd een flinke hoeveelheid cursisten die de diepgang schromelijk onderschatte, en er is onderweg naar het examen niemand die je daarin bijstuurt. Het examen blijkt dan een stukkie pittiger te zijn dan menigeen zich had durven voorstellen.

Met vakkennis op hobbyistenniveau haal je in geen geval een FVS-examen, zowel de theorie als de praktijk liggen net een niveautje of 23 hoger (of ze moeten het niveau nogal drastisch omlaaggehaald hebben)

Een van de aspecten verantwoordelijk voor de reputatie van FVS is de open inschrijving voor het examen, waardoor je de meest onmogelijke nitwits ziet verschijnen, die een Nikon-folder kunnen opdreunen en dus vakfotograaf zijn.
En dan kan ik er best om lachen wanneer zo iemand voor het eerst van zijn leven een 4*5"-camera ziet: Op zijn examen technische fotografie .

De andere kant op werkt ook: Een redelijk ervaren ogende fotograaf leed schipbreuk toen bleek dat je niet een opname in model mag kneden door het maken van tientallen polaroidjes .

_{Ik heb wat afgelachen bij mijn examen}

---

slecht is de fva niet, maar zoals ik al zei hij mist de technische diepgang van fotonica ( maar is technischer dan de kunstacademie, en hij mist de erg diepgaande focus op het ontwikeklen van ej eigen visie van wat je op de kunstacademie krijgt maar je krijgt het er wel meer dan op en fotonica opleiding. het zit er tussenin. hij is breer maar mist diepgang.

kijk maar es rond