Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Het is dan ook een uiterst belangrijke zaak die tot op de bodem uitgezocht dient te worden.
Op zondag 23 november 2003 15:47 schreef static het volgende:
Jezus, wat een lappen tekst.
quote:
Op zondag 23 november 2003 15:44 schreef APK het volgende:[..]
quote:Als dit allemaal waar is
Op zondag 23 november 2003 15:45 schreef APK het volgende:[..]
quote:
Op zondag 23 november 2003 16:26 schreef Disorder het volgende:[..]
[..]Als dit allemaal waar is
and again, what about the parents!!!!!!!!!!!!!!!!
money money money 
quote:Hoe bedoel je dit?
Op zondag 23 november 2003 16:31 schreef milagro het volgende:[..]
and again, what about the parents!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:je kind achterlaten bij een volwassen vent die denkt dat-ie Peter Pan is, kinderen laat logeren en dan 'op de grond' slaapt, zijn eigen kinderen met doeken en maskers op laat filmen, ze blootstelt aan hysterische mensenmassa's, hun moeder geen rol laat spelen in hun leven, etc etc etc etc etc.
Op zondag 23 november 2003 16:34 schreef Disorder het volgende:[..]
Hoe bedoel je dit?
quote:Ik vraag me af hoe je toch aan dit alles komt. Want er klopt echt werkelijk niks van
Op zondag 23 november 2003 16:39 schreef milagro het volgende:[..]
je kind achterlaten bij een volwassen vent die denkt dat-ie Peter Pan is, kinderen laat logeren en dan 'op de grond' slaapt, zijn eigen kinderen met doeken en maskers op laat filmen, ze blootstelt aan hysterische mensenmassa's, hun moeder geen rol laat spelen in hun leven, etc etc etc etc etc.
Die moeder spreekt en ziet die kinderen JUIST wel. Regelmatig zelfs. En Stel dat die kinderen hun moeder niet zien WAT DAN NOG.
Denk even aan kinderen met overleden ouders. Die zien ook nooit een papa of mama in hun leven. WAT IS HET PROBLEEM DAN. Dat is zo slap gelul met ze zien hun moeder niet. Dit kan je NIET als argumet noemen.
Kinderen met een lap over het hoofd laten filmen?
BETER JUIST. Als de pers weet wie die kinderen zijn hebben ze geen leven meer. MJ zegt zelf dat hij het jammer vind nooit eens een leven gehad te hebben buiten de pers. Dat is iets wat die kinderen nu wel kunnen als ze wat ouders zijn. En ze er voor kiezen om NIET aan het hele media gebeuren mee te doen. MJ geeft ze nu de KEUZE wat ze later willen doen. Dus ook dit gaat werkelijk NERGENS over.
Hoe kom je er bij dat MJ DENKT dat hij peterpan is
Hij vind peter pan geweldig. Omdat die nooit volwassen wilde worden. Maar gewoon kind wil blijven. Niet zo gek voor iemand die GEEN jeugd gehad heeft.
Dit wil niet zeggen dat hij het verstand heeft van een kind. Zeer zeker niet. Hij weet ECHT wel wat hij doet. Alleen als het kan wil hij gewoon inhalen van wat hij gemist heeft. Een pretpark dus BV.
En hij wil kinderen geven wat hij nooit gehad heeft. Een leuke jeugd waar ze kind kunnen zijn. Ondaks wat. BV een ernstige ziekte. Daarom steld hij z,n landgoed open voor kinderen.
Daarom zet hij zich zo in voor kinderen.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
quote:Hulde! Precies
Op zondag 23 november 2003 18:03 schreef ook_gek het volgende:[..]
Ik vraag me af hoe je toch aan dit alles komt. Want er klopt echt werkelijk niks van
Die moeder spreekt en ziet die kinderen JUIST wel. Regelmatig zelfs. En Stel dat die kinderen hun moeder niet zien WAT DAN NOG.
Denk even aan kinderen met overleden ouders. Die zien ook nooit een papa of mama in hun leven. WAT IS HET PROBLEEM DAN. Dat is zo slap gelul met ze zien hun moeder niet. Dit kan je NIET als argumet noemen.
Kinderen met een lap over het hoofd laten filmen?
BETER JUIST. Als de pers weet wie die kinderen zijn hebben ze geen leven meer. MJ zegt zelf dat hij het jammer vind nooit eens een leven gehad te hebben buiten de pers. Dat is iets wat die kinderen nu wel kunnen als ze wat ouders zijn. En ze er voor kiezen om NIET aan het hele media gebeuren mee te doen. MJ geeft ze nu de KEUZE wat ze later willen doen. Dus ook dit gaat werkelijk NERGENS over.Hoe kom je er bij dat MJ DENKT dat hij peterpan is
Hij vind peter pan geweldig. Omdat die nooit volwassen wilde worden. Maar gewoon kind wil blijven. Niet zo gek voor iemand die GEEN jeugd gehad heeft.Dit wil niet zeggen dat hij het verstand heeft van een kind. Zeer zeker niet. Hij weet ECHT wel wat hij doet. Alleen als het kan wil hij gewoon inhalen van wat hij gemist heeft. Een pretpark dus BV.
En hij wil kinderen geven wat hij nooit gehad heeft. Een leuke jeugd waar ze kind kunnen zijn. Ondaks wat. BV een ernstige ziekte. Daarom steld hij z,n landgoed open voor kinderen.
Daarom zet hij zich zo in voor kinderen.
.
It's a silly time to learn to swim on the way down
MJ beslist.
en dat is nu net de man die dat niet zou moeten doen.
En als je je kinderen niet op film wilt hebben, niet in de publiciteit, sta dan ook geen camera's in je huis toe, laat ze dan niet opdraven in een of andere docu..sim-pel.
maar als mega fan ben je natuurlijk geneigd de man tot in den treure te verdedigen, prima hoor
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 23-11-2003 18:31]
quote:Ja, hoe komt ze daar toch bij?
Op zondag 23 november 2003 18:03 schreef ook_gek het volgende:
Hoe kom je er bij dat MJ DENKT dat hij peterpan is
Hij vind peter pan geweldig. Omdat die nooit volwassen wilde worden. Maar gewoon kind wil blijven. Niet zo gek voor iemand die GEEN jeugd gehad heeft.
*Kuch* Neverland *kuch*
quote:In die documentaire waar jij het over hebt waren die kinderen niet thuis hoor. Ze waren alleen te zien bij een uitstapje naar een groot winkelcentrum en de dierentuin, dat hun op een negatieve manier in beeld kwamen bij bijv. die dierentuin kwam door de pers.
Op zondag 23 november 2003 18:30 schreef milagro het volgende:
En als je je kinderen niet op film wilt hebben, niet in de publiciteit, sta dan ook geen camera's in je huis toe, laat ze dan niet opdraven in een of andere docu..sim-pel.
It's a silly time to learn to swim on the way down
quote:dat doet er toch niet toe
Op zondag 23 november 2003 19:02 schreef ForeverEternalFreak het volgende:[..]
In die documentaire waar jij het over hebt waren die kinderen niet thuis hoor. Ze waren alleen te zien bij een uitstapje naar een groot winkelcentrum en de dierentuin, dat hun op een negatieve manier in beeld kwamen bij bijv. die dierentuin kwam door de pers.
een babietje uit het raam hangen, half onder een doek en daarbij bijna laten vallen, omdat de fans het zo graag willen zien?
een babietje de fles trachten te geven, dwars door die doek heen wat dus niet lukt, het als een idioot wiegen omdat het huilt?
je 2 andere kids rondlaten lopen met bal masqué maskers of doeken over het hoofd omdat jij ze wilt laten filmen én hun anonimiteit bewaren, ook binnenshuis (of dat nu een hotel is of eigen huis)?
een moeder inhuren en vervolgens afkopen opdat alleen jij voogdij over de kinderen hebt om ze vervolgens hoofdzakelijk door nannies te laten opvoeden?
MJ had beter geen kinderen gehad.
Het leven dat hij al dan niet noodgedwongen leidt, kan niet gezond zijn voor een kind, biedt het kind een allesbehalve normale leefomgeving.
quote:Dat is weer iets wat totaal opgefokt is door de pers, hun geven je het idee dat hij dat kind eigenlijk het raam uit wou laten vallen.
een babietje uit het raam hangen, half onder een doek en daarbij bijna laten vallen, omdat de fans het zo graag willen zien?
quote:Er zijn wel meer ouders die hun kind wiegen als het huilt hoor, heel erg logisch.
een babietje de fles trachten te geven, dwars door die doek heen wat dus niet lukt, het als een idioot wiegen omdat het huilt?
quote:Het is natuurlijk niet zo dat wanneer hij in Neverland zit zonder verdere pers die kinderen ook een masker op hebben, dat is alleen zo als ze uit huis zijn of op een plek komen waar camera's zijn, zo ook in dat hotel uit de documentaire.
je 2 andere kids rondlaten lopen met bal masqué maskers of doeken over het hoofd omdat jij ze wilt laten filmen én hun anonimiteit bewaren, ook binnenshuis (of dat nu een hotel is of eigen huis)?
quote:Je moet begrijpen dat Michael zo nu en dan ook wel eens moet werken, elke andere ouder zou voor zijn of haar kind dan ook een oppas regelen, hoe veel hun dat verder doen moet hij zelf weten.
een moeder inhuren en vervolgens afkopen opdat alleen jij voogdij over de kinderen hebt om ze vervolgens hoofdzakelijk door nannies te laten opvoeden?
quote:Dus hij kan maar beter gewoon rustig boodschappen gaan doen met die kinderen, zonder verder enige bescherming, en een doorsnee leventje lijden? Onmogelijk, door zijn faam kan dat gewoon niet.
MJ had beter geen kinderen gehad.
Het leven dat hij al dan niet noodgedwongen leidt, kan niet gezond zijn voor een kind, biedt het kind een allesbehalve normale leefomgeving.
It's a silly time to learn to swim on the way down
Ik neem aan dat je MJ ook op zijn woord gelooft als hij zegt maar 1 "schoonheidsoperatie" te hebben laten doen
quote:Dat zou er nog bij moeten komen zeg
Op zondag 23 november 2003 19:22 schreef ForeverEternalFreak het volgende:[..]
Dat is weer iets wat totaal opgefokt is door de pers, hun geven je het idee dat hij dat kind eigenlijk het raam uit wou laten vallen.
[..]
Willen laten vallen
Het gaat erom dat hij iets volkomen idioots deed omwille van de fans, zo roekeloos, zo risicovol, volkomen gestoord.
Dat kind gleed zowat uit zijn handen, door dat sjaaltje en de manier waarop hij het vasthield.
Mijn maag draaide om gewoon
quote:Dus bij freerecordshop krijg jij de cd,s en andere zooi gratis omdat die zaak zo heet
Op zondag 23 november 2003 18:31 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ja, hoe komt ze daar toch bij?
*Kuch* Neverland *kuch*
Simpel antwoord weer zeg
Oh en ik super fan?
In verre van dat. Sterker nog ik vind het allemaal prima wat MJ doet. Moet hij weten. En ik ben 100% geen fan van hem.
Maar als je gewoon even goed alle gegeven door leest en niet af gaat op de pers. Maar meer gaat verdiepen en NA DENKEN over wat hij wel en niet doet dan kan je pas een opjectiefe mening vormen.
Iets wat mensen niet kunnen die graag de pers na lullen.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
quote:Nee, MIchael Jackson roept het toch echt over zichzelf af als hij zoiets flikt
Op zondag 23 november 2003 19:22 schreef ForeverEternalFreak het volgende:[..]
Dat is weer iets wat totaal opgefokt is door de pers, hun geven je het idee dat hij dat kind eigenlijk het raam uit wou laten vallen.
.Je kind over het balkon laten bungelen, dan spoor je gewoon niet, punt uit.
En helemaal belachelijk om dan de schuld bij de pers te leggen 
.
quote:Dit klopt allemaal, dus waar ze dit vandaan haalt: heeft michael zo ongeveer zelf gezegd. Alleen vind ik dit niet echt ernstige dingen eerlijk gezegd. Ik zou m'n kind daar ook niet bij achterlaten, maar het zijn vrijwel allemaal onschuldige dingen of dingen waar MJ niks aan kan doen. Wat dacht je van "je kind achterlaten bij 'n vent die verdacht is van seksueel misbruik"?? Dat vind ik wel genoeg hoor.
Op zondag 23 november 2003 16:39 schreef milagro het volgende:[..]
je kind achterlaten bij een volwassen vent die denkt dat-ie Peter Pan is, kinderen laat logeren en dan 'op de grond' slaapt, zijn eigen kinderen met doeken en maskers op laat filmen, ze blootstelt aan hysterische mensenmassa's, hun moeder geen rol laat spelen in hun leven, etc etc etc etc etc.
quote:Je bedoelt dan zeker vooral de officiële Michael Jackson website lezen??
Op zondag 23 november 2003 19:37 schreef ook_gek het volgende:[..]
Maar als je gewoon even goed alle gegeven door leest en niet af gaat op de pers. Maar meer gaat verdiepen en NA DENKEN over wat hij wel en niet doet dan kan je pas een opjectiefe mening vormen.
quote:De pers probeert hem wel naar beneden te halen, dat is een feit. En dat hij niet spoort zoals jij het zegt, is ook mede te danken aan de pers en de roem. Dus zo belachelijk is 't allemaal niet.
Op zondag 23 november 2003 19:41 schreef schatje het volgende:[..]
En helemaal belachelijk om dan de schuld bij de pers te leggen
quote:dat wil ik niet eens noemen, want dat spreekt voor zich.
Op zondag 23 november 2003 19:42 schreef Taurus het volgende:[..]
Dit klopt allemaal, dus waar ze dit vandaan haalt: heeft michael zo ongeveer zelf gezegd. Alleen vind ik dit niet echt ernstige dingen eerlijk gezegd. Ik zou m'n kind daar ook niet bij achterlaten, maar het zijn vrijwel allemaal onschuldige dingen of dingen waar MJ niks aan kan doen. Wat dacht je van "je kind achterlaten bij 'n vent die verdacht is van seksueel misbruik"?? Dat vind ik wel genoeg hoor.
MJ is emotioneel gestoord en vermeend fout.
Die ouders zijn wat dat betreft wat mij betreft gewoon misdadig, dat ze dat risico hebben willen nemen, omwille van geld, iets anders kan ik niet bedenken.
Ik zelf denk dat MJ geen sexuele handelingen gedaan heeft met die kids, maar ik weet het niet zeker, en die twijfel alleen al is genoeg om je kinderen daar niet achter te laten.
quote:Ja hoor
Op zondag 23 november 2003 19:44 schreef Taurus het volgende:[..]
De pers probeert hem wel naar beneden te halen, dat is een feit. En dat hij niet spoort zoals jij het zegt, is ook mede te danken aan de pers en de roem. Dus zo belachelijk is 't allemaal niet.
Als er iemand iets te verwijten valt inzake MJ's emotioneel labiel karakter is het Pa en Ma Jackson.
En MJ schuwt diezelfde pers ook niet als hem dat uitkomt, dus please zeg..
quote:En al heeft ie het gedaan; die ouders zijn zowieso niet misdadig natuurlijk, das grote onzin.
Op zondag 23 november 2003 19:46 schreef milagro het volgende:[..]
dat wil ik niet eens noemen, want dat spreekt voor zich.
MJ is emotioneel gestoord en vermeend fout.
Die ouders zijn wat dat betreft wat mij betreft gewoon misdadig, dat ze dat risico hebben willen nemen, omwille van geld, iets anders kan ik niet bedenken.Ik zelf denk dat MJ geen sexuele handelingen gedaan heeft met die kids, maar ik weet het niet zeker, en die twijfel alleen al is genoeg om je kinderen daar niet achter te laten.
En dat michael fout is vind ik ook onzin. Hij is eerder zielig. Hij wekt bij mij eerder medelijden dan 'woede'.
quote:Nogmaals, hij roept het ook over zichzelf af.
Op zondag 23 november 2003 19:44 schreef Taurus het volgende:[..]
De pers probeert hem wel naar beneden te halen, dat is een feit. En dat hij niet spoort zoals jij het zegt, is ook mede te danken aan de pers en de roem. Dus zo belachelijk is 't allemaal niet.
