Het grote betaalde webhosting topic - Deel 2

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 15:28 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou ik weet niet wie zich belachelijk maakt hoor.
Een spammer welke allerlei beweringen in zijn portifolio over zijn ontwikkelde website-tjes zet die niet waar zijn, of degene die die leugens opvallen.

Maar ga lekker door met liegen tegen je klanten. zal je vast veel omzet opleveren op de lange termijn

Overigens snap ik niet waarom je er om liegt, want het design is goed.... alleen niet XHTML 1.1 valid

Eerste ik lieg niet tegen mijn klanten, de website's die ik maak zijn XHTML valid. De site's die een pagina hebben die niet valid zijn kunnen in progress zijn. (dat betekend, dat aan die pagina gewerkt wordt..)

Ten tweede ik heb nu al een aantal keer aan je duidelijk gemaakt dat een pagina niet persé een DTD url hoeft te hebben om deze valid te krijgen. Ik kan ook gewoon volgens de richtlijnen werken en NIET een DTD url plaatsen. (een klant beslist hier in, maar de pagina is dan wel een XHTML valid, ook al is dat zonder de URL.)

Een voorbeeld, aquadroma.net is een website die door ons wordt gemaakt. Deze is verre van af, maar staat wel in het porfolio van fujindesign. Omdat het vorige design ook door fujindesign werdt gemaakt, wat ook een XHTML pagina was en gemaakt volgens de richtlijnen van DTD. Nu is het zo dat aquadrome een opdracht had gegeven dat ze een andere pagina wilde hebben. Daar zijn we nu mee bezig, dan kan het gebeuren dat er een pagina tussen zit die niet valid zijn. BV het foto album is bijna af, en wel XHTML valid en toevallig de hoofd pagina (index) is niet valid. Tja daar zou ik dan even mee moeten leven, maar ik lieg mijn klanten niet voor.

Verder heeft het geen zin om een discussie met jou verder te voeren omdat je niet begrijpt wat ik al eerder heb getypt, aangezien je me voor leugenaar uitmaakt.

De vernieuwde aquadrome is toch gemaakt door Dwork
Ik ruik een kloon

Nee is door Dwork en fujin gemaakt.

Dit topic is er voor om mensen te helpen met het zoeken naar hosting, wanneer iemand er eentje nodig heeft of wanneer iemand eentje heeft maar er niet zeker over is.
Als iemand ergens naar vraagt dán kan je zeggen van is dit niet een pakket voor je?
Niet meteen spammen van mijn hosting kan jou leveren van dit en van dat.
Als je een leuke aanbieding wilt geven kan je altijd mailen naar de desbetreffende persoon, maar commercieel spammen is dit hele forum niet voor

(Dit bericht is gecreerd uit eigen inziens ik ben geen Mod )

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 15:51 schreef Fujin-design het volgende:

[..]

Eerste ik lieg niet tegen mijn klanten, de website's die ik maak zijn XHTML valid. De site's die een pagina hebben die niet valid zijn kunnen in progress zijn. (dat betekend, dat aan die pagina gewerkt wordt..)

Ten tweede ik heb nu al een aantal keer aan je duidelijk gemaakt dat een pagina niet persé een DTD url hoeft te hebben om deze valid te krijgen. Ik kan ook gewoon volgens de richtlijnen werken en NIET een DTD url plaatsen. (een klant beslist hier in, maar de pagina is dan wel een XHTML valid, ook al is dat zonder de URL.)

Een voorbeeld, aquadroma.net is een website die door ons wordt gemaakt. Deze is verre van af, maar staat wel in het porfolio van fujindesign. Omdat het vorige design ook door fujindesign werdt gemaakt, wat ook een XHTML pagina was en gemaakt volgens de richtlijnen van DTD. Nu is het zo dat aquadrome een opdracht had gegeven dat ze een andere pagina wilde hebben. Daar zijn we nu mee bezig, dan kan het gebeuren dat er een pagina tussen zit die niet valid zijn. BV het foto album is bijna af, en wel XHTML valid en toevallig de hoofd pagina (index) is niet valid. Tja daar zou ik dan even mee moeten leven, maar ik lieg mijn klanten niet voor.

Verder heeft het geen zin om een discussie met jou verder te voeren omdat je niet begrijpt wat ik al eerder heb getypt, aangezien je me voor leugenaar uitmaakt.

Ik stop nu, maar de feiten zijn dit:

1. je beweert in je portfolio dat de website XHTML valid is.
2. Dat is ze niet, de officiele w3c validator wijst dat uit.

Ik begrijp het perfect, mijn simpele hobby paginaatje is namelijk WEL XHTML 1.1 validated

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 15:54 schreef Renesite het volgende:
Dit topic is er voor om mensen te helpen met het zoeken naar hosting, wanneer iemand er eentje nodig heeft of wanneer iemand eentje heeft maar er niet zeker over is.
Als iemand ergens naar vraagt dán kan je zeggen van is dit niet een pakket voor je?
Niet meteen spammen van mijn hosting kan jou leveren van dit en van dat.
Als je een leuke aanbieding wilt geven kan je altijd mailen naar de desbetreffende persoon, maar commercieel spammen is dit hele forum niet voor

(Dit bericht is gecreerd uit eigen inziens ik ben geen Mod )

Daarom heb ik mijn eerste bericht aangepast.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 15:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik stop nu, maar de feiten zijn dit:

1. je beweert in je portfolio dat de website XHTML valid is.
2. Dat is ze niet, de officiele w3c validator wijst dat uit.

Ik begrijp het perfect, mijn simpele hobby paginaatje is namelijk WEL XHTML 1.1 validated

Niet alleen je hobby pagina is simpel maar ook je hele hebben en houden waaronder je IQ is simpel, als je nog steeds niet begrijpt dat een pagina niet persé de DTD URL hoeft te hebben om de W3C lintje te krijgen.

Als je hier weer op gaat reageren ben je wel erg zielig bezig..

Het punt is, W3C validated is W3C validated, punt uit.
Als ze zeggen, je auto is niet helemaal goed zeg je niet, nee, mijn auto is inderdaad niet helemaal goed, maar dat hoeft toch niet?

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 16:03 schreef Renesite het volgende:
Het punt is, W3C validated is W3C validated, punt uit.
Als ze zeggen, je auto is niet helemaal goed zeg je niet, nee, mijn auto is inderdaad niet helemaal goed, maar dat hoeft toch niet?

Volgens onze designmaster heb je nu een laag IQ en ben je zielig

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 16:03 schreef Renesite het volgende:
Het punt is, W3C validated is W3C validated, punt uit.
Als ze zeggen, je auto is niet helemaal goed zeg je niet, nee, mijn auto is inderdaad niet helemaal goed, maar dat hoeft toch niet?

idd

En nu gaan we het weer over betaalde webhosting hebben.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 16:04 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Volgens onze designmaster heb je nu een laag IQ en ben je zielig

Weet ik ik heb ook wel VMBO

Oi

Dit gaat echt de verkeerde kant op

Als hij zegt dat het nog under construction is, dan ok.
Het is heus geen vereiste om je site valid te maken, dat ene puntje (waar hij nog mee bezig was), maakt niet veel uit.

Nu verder met hosting

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 16:08 schreef Lucille het volgende:
Oi

_{Gisteren was je nog bij het jaar 1973, was wel leuk}

Weet iemand nou of dit een goede host is?
www.1-eurohost.com

Prijzen zijn netjes, pakket ziet er goed uit en de servers staan in Brussel (of Parijs als je nog meer dataverkeer wilt)/

[ Bericht 0% gewijzigd door Kontiki op 24-08-2004 20:00:01 ]

Ik heb vandaag mijn domeintjes verhuist naar shockmedia ik wist al dat ze daar geweldige service hebben via mijn werk, maar ik heb het weer mogen ervaren. Elke vraag word binnen 15min beantwoord en dat ook om 12 uur 's nachts. Alles draait stabiel en nooit downtime en gewoon goed snel (servers in nederland). Hij is wat duurder als de gemiddelde el cheapo hosting maar je krijgt er wel wat voor terug. Nu ben ik eindelijk van het "zou dit scriptje de server weer crashen" idee af.
Ik maak hierbij reclame voor shockmedia

quote:

Op zondag 18 april 2004 09:49 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

[..]

woehoeiiiii mag ik jou erg hartelijk danken missie

ws ftp werkt!

nu alleen nog ff de normale versie downen! heb nu de 30 dagen versie!

tot zover het offtopic

woehoeiiiii dat gaat veel sneller dan alles met de webftp te uploaden

_{Offtopic : zit ik in dit topic te lezen omdat ik op zoek ben naar een goede host, lees ik dit opeens . Heel graag gedaan.
En ja, wij 'kennen' elkaar}

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2004 13:05 schreef Renesite het volgende:
http://www.e-creative.nl/hosting_starter.html lijkt me een hele fijn pakket, is ook van een fokker die van SMSoorlog, lijkt me wel een leuk pakketje dus
36 euro p.j excl BTW - staat wel in amerika

Over een paar weken staan ze in Nederland

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2004 14:42 schreef Adnan het volgende:

[..]

al gemailed...hopen dat die wel een emailtje terug stuurt...(ik heb namelijk al meer dan 10 bedrijven een mail gestuurd maar nix )

maarja bedankt..

Weetje nog meer behalve die?

Ik heb geen email van je gehad Adnan

Topictitel zegt al genoeg denk ik.

Ik ben op zoek naar een stabiel hostingbedrijf welke een aantal dingen ondersteunt:
- SSL Certificaten (https://)
- bSMTP
- Regelpaneel
- Fysiek in Nederland

Iemand echte aanraders?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 19:47 schreef Kontiki het volgende:
Weet iemand nou of dit een goede host is?
www.1-eurohost.com

Prijzen zijn netjes, pakket ziet er goed uit en de servers staan in Brussel (of Parijs als je nog meer dataverkeer wilt)/

Lijkt mij wel netjes, weet ik ook niets van af die

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 13:16 schreef dnzl het volgende:



Topictitel zegt al genoeg denk ik.

Ik ben op zoek naar een stabiel hostingbedrijf welke een aantal dingen ondersteunt:
- SSL Certificaten (https://)
- bSMTP
- Regelpaneel
- Fysiek in Nederland

Iemand echte aanraders?

diskspace, dataverkeer?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 13:16 schreef dnzl het volgende:



Topictitel zegt al genoeg denk ik.

Ik ben op zoek naar een stabiel hostingbedrijf welke een aantal dingen ondersteunt:
- SSL Certificaten (https://)
- bSMTP
- Regelpaneel
- Fysiek in Nederland

Iemand echte aanraders?

www.2uhosting.nl kan ik je aanraden.

aparte ftp mappen voor de https. enkel smtp ook, maar bSMTP geen idee.

daargaan in volgende deeltje ?