static | dinsdag 18 november 2003 @ 21:32 |
quote: De Amerikaanse politie heeft dinsdag huiszoeking verricht op het landgoed Neverland van de zanger Michael Jackson. Het landgoed ligt in de Santa Ynez Valley bij Santa Barbara. Volgens de Britse zender BBC is nog niet bekend waarom de woning van de 45-jarige musicus moest worden onderzocht. Zijn woordvoerder wilde geen commentaar geven. Volgens een lokale radiozender was Jackson zelf niet aanwezig bij de huiszoeking. Hij zou in Las Vegas verblijven voor video-opnames. Dinsdag kwam zijn verzameling grootste hits uit op de cd Number Ones.
Neverland bestaat niet alleen uit Jacksons woning. De zanger heeft er ook een pretpark en een dierentuin. Michael Jackson werd tien jaar geleden beschuldigd van misbruik van een minderjarige jongen, maar die aanklacht is nooit voor de rechter gekomen. Volgens onbevestigde berichten zou de schatrijke zanger een schikking met de jongen hebben getroffen. Zelf heeft hij altijd volgehouden onschuldig te zijn. De affaire beschadigde echter wel Jacksons naam en zijn carrière raakte daarna in het slop.
Wat nu weer?  |
weet_ik_veel | dinsdag 18 november 2003 @ 21:34 |
Daar hebben ze dan een aardige TERREINwagen voor nodig. |
Mylene | dinsdag 18 november 2003 @ 21:37 |
Heerlijk, weer een Wacko Jacko topic . |
HERRIESTOPPER | dinsdag 18 november 2003 @ 21:39 |
We zullen d'r misschien nog wel achter komen waar ze precies naar op zoek waren, ik las op Yahoo dat ze met 20 agenten ofzo aan het zoeken zijn geweest. Maar goed, niet om 't één of 't ander, maar ik mag toch hopen dat de kinderbescherming ook binnenkort eens bij Jackson langskomt (kunnen ze gelijk z'n kinderen meenemen) |
oheng | dinsdag 18 november 2003 @ 21:42 |
En een voogd voor hemzelf aanstellen. Aangezien het zelf ook nog een kind is. |
ForeverEternalFreak | dinsdag 18 november 2003 @ 21:45 |
Have you seen my Childhood? I'm searching for the world that I come from 'Cause I've been looking around In the lost and found of my heart... No one understands me They view it as such strange eccentricities... 'Cause I keep kidding around Like a child, but pardon me...People say I'm not okay 'Cause I love such elementary things... It's been my fate to compensate, for the Childhood I've never known... Have you seen my Childhood? I'm searching for that wonder in my youth Like pirates in adventurous dreams, Of conquest and kings on the throne... Before you judge me, try hard to love me, Look within your heart then ask, Have you seen my Childhood? People say I'm strange that way 'Cause I love such elementary things, It's been my fate to compensate, for the Childhood I've never known... Have you seen my Childhood? I'm searching for that wonder in my youth Like fantastical stories to share The dreams I would dare, watch me fly... Before you judge me, try hard to love me. The painful youth I've had Have you seen my Childhood....
|
erikh | dinsdag 18 november 2003 @ 21:47 |
quote: Op dinsdag 18 november 2003 21:39 schreef HERRIESTOPPER het volgende: We zullen d'r misschien nog wel achter komen waar ze precies naar op zoek waren, ik las op Yahoo dat ze met 20 agenten ofzo aan het zoeken zijn geweest.Maar goed, niet om 't één of 't ander, maar ik mag toch hopen dat de kinderbescherming ook binnenkort eens bij Jackson langskomt (kunnen ze gelijk z'n kinderen meenemen)
OMG, Ik snap echt dit soort reacties niet. Weet jij hoe ze opgevoed worden? Nee je bent er niet bij. Dan kun je er dus ook niet over oordelen. Er zijn kinderen die werken 20 uur per dag voor een hongerloontje, en jij wil kinderen die een rijke maare ietwat vreemde vader hebben weghalen bij hun vader? quote: Op dinsdag 18 november 2003 21:45 schreef ForeverEternalFreak het volgende: Have you seen my Childhood? I'm searching for the world that I come from 'Cause I've been looking around In the lost and found of my heart... No one understands me They view it as such strange eccentricities... 'Cause I keep kidding around Like a child, but pardon me...People say I'm not okay 'Cause I love such elementary things... It's been my fate to compensate, for the Childhood I've never known... Have you seen my Childhood? I'm searching for that wonder in my youth Like pirates in adventurous dreams, Of conquest and kings on the throne... Before you judge me, try hard to love me, Look within your heart then ask, Have you seen my Childhood? People say I'm strange that way 'Cause I love such elementary things, It's been my fate to compensate, for the Childhood I've never known... Have you seen my Childhood? I'm searching for that wonder in my youth Like fantastical stories to share The dreams I would dare, watch me fly... Before you judge me, try hard to love me. The painful youth I've had Have you seen my Childhood....
Prachtig nummer blijft het, net als man in the mirror |
ForeverEternalFreak | dinsdag 18 november 2003 @ 21:54 |
quote: Op dinsdag 18 november 2003 21:47 schreef erikh het volgende:[..] OMG, Ik snap echt dit soort reacties niet. Weet jij hoe ze opgevoed worden? Nee je bent er niet bij. Dan kun je er dus ook niet over oordelen. Er zijn kinderen die werken 20 uur per dag voor een hongerloontje, en jij wil kinderen die een rijke maare ietwat vreemde vader hebben weghalen bij hun vader? [..] Prachtig nummer blijft het, net als man in the mirror
Zeker weten, jammer dat veel mensen dat niet willen inzien. |
Mylene | dinsdag 18 november 2003 @ 22:16 |
Zelfs het NOS journaal bracht dit nieuws. |
static | dinsdag 18 november 2003 @ 22:17 |
Waar rook is is vuur zei mijn oma altijd.  |
Karzeuler | dinsdag 18 november 2003 @ 22:19 |
Ze waren opzoek naar z'n neus Jacko had de politie namelijk opgebeld dat 'ie zijn neus in z'n badkamer had laten liggen. |
Diorchanel | dinsdag 18 november 2003 @ 22:44 |
quote: Op dinsdag 18 november 2003 22:17 schreef static het volgende: Waar rook is is vuur zei mijn oma altijd. 
Wijze oma heb jij...Het vuurtje is dat Michael veel met kinderen omgaat, duh... |
static | dinsdag 18 november 2003 @ 23:35 |
quote: De politie van Santa Barbara in de Verenigde Staten heeft huiszoeking gedaan bij popster Michael Jackson. 'Misbruik' Het landgoed 'Neverland' is volgens de politie doorzocht in verband met een lopend strafrechtelijk onderzoek. Een Amerikaanse tv-zender meldt dat het onderzoek te maken heeft met een nieuwe aanklacht tegen Jackson van seksueel misbruik, ingediend door een 12-jarige jongen. Documentaire De zanger gaf in een documentaire eerder dit jaar toe dat hij regelmatig het bed heeft gedeeld met de 12-jarige Gavin. Hij zei erbij dat hij daarbij niets verkeerds heeft gedaan. Eerdere beschuldiging Tien jaar geleden kwam Jackson ook al in het nieuws vanwege seks met een minderjarige jongen. Die zaak is nooit voor de rechter gekomen en het gerucht gaat dat Jackson de jongen heeft afgekocht. De zanger heeft altijd volgehouden dat hij onschuldig was.
|
Mylene | dinsdag 18 november 2003 @ 23:38 |
quote: Op dinsdag 18 november 2003 23:35 schreef static het volgende:[..]
Dat ziet er niet goed uit voor hem .Wie gaat er ook met jongen van 12 jaar bed?? Dan spoor je gewoon niet. |
gebruikersnaam | dinsdag 18 november 2003 @ 23:39 |
-UPDATE- Michael J. kan niet verder mee werken aan het politie onderzoek, hij heeft zich ziek gemeld. hij ligt met een snotneus in bed. |
SunChaser | dinsdag 18 november 2003 @ 23:46 |
imdb updatequote: Jackson's Neverland Ranch Searched by Police BREAKING NEWS: Various news outlets on Tuesday reported that Michael Jackson's Neverland Ranch near Santa Barbara was "swarmed" by policemen in conjunction with an unspecified criminal investigation. Santa Barbara police served a search warrant at the singer's sprawling compound at 8:30 a.m. PST, with more than 20 investigators arriving to inspect Jackson's $12 million home; two hours later, the search was still reportedly underway. While a prepared statement from the Santa Barbara police and district attorney's offices would not specify anything further than an "ongoing criminal investigation," Court TV reported on its web site that the search was in connection with abuse allegations brought forward by a 12-year-old boy (a charge that the Associated Press said it could not yet confirm). Jackson's spokesperson, Stuart Backerman, issued a short statement saying the pop star and his three children were not at the ranch but are currently residing in Las Vegas, where they have been living for three weeks while Jackson films a video. Backerman declined further comment on the search, citing a lack of information about the investigation. The search comes on the same day as the release of Jackson's greatest-hits compilation, Number Ones. --Prepared by IMDb staff
|
static | dinsdag 18 november 2003 @ 23:53 |
Nou, het wachten is op de MJ adepten.  |
tong80 | dinsdag 18 november 2003 @ 23:54 |
quote: Op dinsdag 18 november 2003 23:53 schreef static het volgende: Nou, het wachten is op de MJ adepten. 
Die zijn te jong om hier te posten.

|
static | dinsdag 18 november 2003 @ 23:56 |
 |
Mylene | woensdag 19 november 2003 @ 00:10 |
Uri Geller (lepel gedoe), laat ook van zich horen:quote: Jackson's friend, illusionist Uri Geller but said he knew nothing of the allegations."He is very gullible and he is naive, he is very childlike and, I believe, very innocent," Mr Geller said. "I, as a father, would not associate myself with anyone who I would even remotely suspect would have done something wrong to a child."
|
Elevation | woensdag 19 november 2003 @ 10:40 |
Net op CNN, er zou ook een arrestatiebevel tegen hem lopen... Wordt 'ie vandaag opgepakt? |
erikh | woensdag 19 november 2003 @ 10:45 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 10:40 schreef Elevation het volgende: Net op CNN, er zou ook een arrestatiebevel tegen hem lopen... Wordt 'ie vandaag opgepakt?
Bij CNN verwachten ze dat hij zichzelf zal aangeven bij de politie. Michael Jackson heeft altijd meegewerkt met de politie en met zo'n bekende kop zou het ook het verstandigste zijn. Wat betreft dat commentaar van Uri Geller. Lijkt me niet meer dan logisch, jackson is zelf nog kind, hij doet dingen die kinderen doen. Maar als een volwassene dat schijnt te doen is het kindermisbruik. Maar goed we zullen wel zien wat er van komt. Ik hoorde iets dat dat jochie aan de tepel van Michael zou hebben gezeten, nou wat een misbruik zeg als dat het is.Moet deze trouwens niet in OOG? |
Ripley | woensdag 19 november 2003 @ 10:54 |
En een reactie van Jacko zelf:quote: JACKO SPEAKS: Michael Jackson responding to the media uproar over the police search of Neverland, saying he believes the investigation is linked to the release of his new greatest hits album. "These characters always seem to surface with a dreadful allegation just as another project, an album, a video is being released," Jackson said.
Het is dus allemaal een complot tegen jacksons geweldige nieuwe albums  |
erikh | woensdag 19 november 2003 @ 10:58 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 10:54 schreef Ripley het volgende: En een reactie van Jacko zelf: [..]Het is dus allemaal een complot tegen jacksons geweldige nieuwe albums 
OMG ik dacht even dat herald terug was  |
Copycat | woensdag 19 november 2003 @ 10:58 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 10:54 schreef Ripley het volgende: En een reactie van Jacko zelf: [..]Het is dus allemaal een complot tegen jacksons geweldige nieuwe albums 
Over paranoïde gesproken. Alsof de FBI, CIA, IRS en weet ik veel welke overheidsorganen nog meer alles op alles zetten om Jacko's nieuwe album te dwarsbomen. Daar is ie zelf meer dan adequaat in... |
Mylene | woensdag 19 november 2003 @ 11:12 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 10:58 schreef Copycat het volgende:[..] Over paranoïde gesproken. Alsof de FBI, CIA, IRS en weet ik veel welke overheidsorganen nog meer alles op alles zetten om Jacko's nieuwe album te dwarsbomen. Daar is ie zelf meer dan adequaat in...
Het ligt nooit aan Wacko Jacko zelf, het zijn altijd anderen die hem kwaad willen doen. Alsof het om een onfeilbaar heilig persoon gaat. Kom op zeg, met kinderen van 12 jaar in bed slapen is gewoon heel erg fout. |
Mylene | woensdag 19 november 2003 @ 11:13 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 10:54 schreef Ripley het volgende: En een reactie van Jacko zelf: [..]Het is dus allemaal een complot tegen jacksons geweldige nieuwe albums 
Misschien komt ie nu met een nieuwe campagne: 'I Really Love Children'. .
|
SunChaser | woensdag 19 november 2003 @ 11:20 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 10:54 schreef Ripley het volgende: his new greatest hits album
Sinds zijn greates hitsalbum HIStory heeft hij toch geen nieuwe hits gehad?  |
NorthernStar | woensdag 19 november 2003 @ 11:25 |
Wat hebben ze nou gezocht? (nee, niet zijn neus) Ik bedoel als iemand aangifte van sexueel misbruik doet ligt een huiszoeking nou niet echt voor de hand. |
SunChaser | woensdag 19 november 2003 @ 11:26 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 11:25 schreef NorthernStar het volgende: Ik bedoel als iemand aangifte van sexueel misbruik doet ligt een huiszoeking nou niet echt voor de hand.
Waarom niet? Misschien liggen er wel condooms, bebloede lakens of kinderporno. |
NorthernStar | woensdag 19 november 2003 @ 11:36 |
Als dat jochie bij ome Michael op de schoot naar kinderporno heeft zitten kijken dan kan ik me er iets bij voorstellen. Of op zoek naar een speciale spelletjeskamer ofzo. Maar dan nog is huiszoeking niet echt standaard volgens mij? |
Mr-Mackey | woensdag 19 november 2003 @ 13:04 |
Het is bruin en het zit in een luier. Michael Jackson's hand  |
SunChaser | woensdag 19 november 2003 @ 13:23 |
quote: Jackson Could Face Reopened Case New sex allegations made against Michael Jackson could lead detectives to reopen the molestation case filed by 13-year-old Jordy Chandler in 1993, according to lawyers. Santa Barbara District Attorney Tom Sneddon has warned the singer the accusations could be re-investigated because the case was settled out of court. Yesterday, the "Billie Jean" star's California ranch was raided by detectives after a 12-year-old boy claimed he was sexually abused by the singer. Speaking of the 1993 allegations, Sneddon says, "The case against Michael Jackson was never closed and he was never exonerated. It's in suspended animation and could be reopened at any time."
|
Qarinx | woensdag 19 november 2003 @ 13:28 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 13:04 schreef Mr-Mackey het volgende: Het is bruin en het zit in een luier.Michael Jackson's hand 
Bruin wit inmiddels... |
berney | woensdag 19 november 2003 @ 13:43 |
Zielig. . . |
erikh | woensdag 19 november 2003 @ 14:42 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 13:04 schreef Mr-Mackey het volgende: Het is bruin en het zit in een luier.Michael Jackson's hand 
Lachuh joh , heb je die helemaal zelf verzonnenOntopic, lijkt me toch niet dat de amerikaanse justitie er 10 jaar voor nodig heeft om een zaak te heropenen die nooit is voorgekomen. Het is wel eigenaardig dat er zo'n 70 agenten rondlopen op neverland en de openbare aanklager er zelfs bij is. Geeft toch reden om te vermoeden dat dit een grote zaak wordt. |
APK | woensdag 19 november 2003 @ 15:32 |
Hopelijk krijgen we een mooie sappige rechtszaak, op tv natuurlijk.  |
Mylene | woensdag 19 november 2003 @ 15:33 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 13:43 schreef berney het volgende: Zielig. . .
Voor wie?? |
SunChaser | woensdag 19 november 2003 @ 15:36 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 15:33 schreef schatje het volgende:[..] Voor wie??
Voor Bubbles natuurlijk.  |
Mylene | woensdag 19 november 2003 @ 16:25 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 15:36 schreef SunChaser het volgende:[..] Voor Bubbles natuurlijk. 
Oh ja, dat is die aap toch?? |
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 16:45 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 10:54 schreef Ripley het volgende: En een reactie van Jacko zelf:JACKO SPEAKS: Michael Jackson responding to the media uproar over the police search of Neverland, saying he believes the investigation is linked to the release of his new greatest hits album. "These characters always seem to surface with a dreadful allegation just as another project, an album, a video is being released," Jackson said. Het is dus allemaal een complot tegen jacksons geweldige nieuwe albums 
Wel volledig quoten graag: Jackson himself said, "I've seen lawyers who do not represent me and spokespeople who do not know me speaking for me. These characters always seem to surface with a dreadful allegation just as another project, an album, a video, is being released." Stemmingmakerij is de media in dit geval erg goed in, dus ik stel voor het bij officiele bronnen te houden. Press Release on Behalf of Michael Jackson Tuesday, November 18, 2003 By Bell Yard Communications Ltd, Euro spokespersons for MJ The following statement was issued tonight at 20.40 GMT by Bell Yard Communications Limited, European spokespersons for Michael Jackson: "We do not have any detailed information to give media following today's ongoing events at the Neverland Ranch or the reasons for them. Contrary to some media reports, however, we can confirm that Michael was not at Neverland during today's events (nor has he been for 3 weeks) and is currently shooting a music video in Las Vegas. Nor is it true that any paramedics had to be called to Neverland. "Further statements will be released as, when and only if, there is any confirmed information which can be released to the press." Afgaande op het beeld wat ik van deze man heb geloof ik vooralsnog in zijn onschuld aangezien zijn vorige beschuldiging waarschijnlijk ook een poging was hem geld af te troggelen: Was Michael Jackson Framed? |
Copycat | woensdag 19 november 2003 @ 16:51 |
Sir Brave Robin: dream on. Iemand die niets te verbergen heeft gaat echt geen miljoenen (?) dollars betalen om iets in de doofpot te stoppen... |
SunChaser | woensdag 19 november 2003 @ 16:51 |
quote: Op dinsdag 18 november 2003 23:53 schreef static het volgende: Nou, het wachten is op de MJ adepten. 
En we have a winner!!!!!!!quote: Op woensdag 19 november 2003 16:45 schreef Brave_Sir_Robin het volgende: Afgaande op het beeld wat ik van deze man heb geloof ik vooralsnog in zijn onschuld aangezien zijn vorige beschuldiging waarschijnlijk ook een poging was hem geld af te troggelen:
|
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 17:01 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 16:51 schreef Copycat het volgende: Sir Brave Robin: dream on. Iemand die niets te verbergen heeft gaat echt geen miljoenen (?) dollars betalen om iets in de doofpot te stoppen...
En iemand wiens kind aangerand is door een verkrachter zal het daarbij laten zitten? Zou jij dat doen? Het is een keuze geweest van beide partijen. http://www.mjcafe.net/the%20legend%20speeches%20&%20faq/c12.htmquote: Op woensdag 19 november 2003 16:51 schreef SunChaser het volgende: En we have a winner!!!!!!!
Joepie, ik zit in een hokje  |
APK | woensdag 19 november 2003 @ 17:08 |
Teletekst:quote: "Politie wilde Jackson arresteren" *************************************** WASHINGTON De Amerikaanse politie heeft gisteren zanger Michael Jackson op zijn landgoed Neverland willen arresteren,zo hebben enkele media in de VS gemeld.De huiszoeking die gisteren begon,wordt vandaag voortgezet.Jackson is in Las Vegas voor video-opnames. Het politie-optreden houdt verband met de aanklacht van een jongen (12) wegens seksueel misbruik.Jackson gaf eerder al toe met hem te hebben geslapen,maar hij zou niet over de schreef zijn gegaan. Jackson werd tien jaar geleden ook van misbruik van een jongen beschuldigd.Die zaak kwam nooit voor.De zanger kwam met de 14-jarige jongen tot een schikking. ***************************************
Hallo jongens. Hij zit in Las Vegas! |
static | woensdag 19 november 2003 @ 17:09 |
Een schikking overeenkomen zegt mij al genoeg btw.  |
Mylene | woensdag 19 november 2003 @ 17:10 |
Echt smullen dit . |
erikh | woensdag 19 november 2003 @ 17:12 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 16:51 schreef Copycat het volgende: Sir Brave Robin: dream on. Iemand die niets te verbergen heeft gaat echt geen miljoenen (?) dollars betalen om iets in de doofpot te stoppen...
Denk eens goed na gozer.10 miljoen is kleingeld voor michael, hij heeft die schikking getroffen om verdere publicatie te voorkomen, er is nooit een rechtszaak van geweest zegt ook genoeg op zich. Dat was puur op geld bedoeld, ik zou als ouder nooit akkoord gaan als mijn kind zoiets overkomen was. Dan zou ik hem echt aanklagen totdat hij in de bak zat. Ik geloof nog steeds dat hij toen ook onschuldig was, het zal niet de 1e keer zijn dat een ster zo ergens vanaf komt ook als hij het niet gedaan heeft. Het is namelijk heel veel negative publiciteit voor zo iemand en dat is niet bepaald goed voor je carriere. |
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 17:16 |
Om 20:00 uur geeft de Politie van LA een persconferentie waarin wordt uitgelegd waar het over gaat. Police Press Conference Expected Wednesday 7pm GMT Wednesday, November 19, 2003 Tom Sneddon set to make speech The U.S. News Channel CNN has reported that LA Police Defense Attorney Tom Sneddon will lead a Press Conference, Wednesday 19th November, 7:00 pm in the evenining. (UK time) The press conference is expected to explain the criminal search that took place at Neverland, Tuesday November 18th. Tom Sneddon is dus weer van de partij. Op het nummer D.S. van HIStory laat MJ al weten wat hij van hem vind. Dom Sheldon is a cold man Dom Sheldonis a cold man Dom Sheldon is a cold man, now Dom Sheldon is a cold man De lyrics zeggen Dom Sheldon maar hij zingt duidelijk Tom Sneddon. |
APK | woensdag 19 november 2003 @ 17:20 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:12 schreef erikh het volgende: Denk eens goed na gozer.
Dan moet jij dat ook doen. Het is toch niet normaal dat hij met andermans kinderen in bed slaapt? Hoe oud is die vent, over de veertig?En dan niet aankomen dat hij geestelijk nog een kind is. Als je op die leeftijd nog met kinderen in bed slaapt heb je een geestelijke afwijking en moeten andere kinderen voor hem beschermd worden. |
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 17:24 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:20 schreef APK het volgende: ...en moeten andere kinderen voor hem beschermd worden.
Voor hem beschermd worden vind ik onzin. Ik denk niet dat hij die kinderen ook maar ooit zal kwaad doen. Anders zou hij er niet zo open voor uit komen.Wat absoluut niet verstandig van hem is, is om inderdaad zo close met kinderen om te gaan. Hij ziet zichzelf nog als een kind en kan daardoor het perspectief van de maatschappij niet bevatten. Ik geloof absoluut dat hij onschuldig is, maar zoals zijn vriend Uri Geller ook al zei, hij is erg naief. En dat doet hem de das om. |
ForeverEternalFreak | woensdag 19 november 2003 @ 17:24 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:12 schreef erikh het volgende:[..] Denk eens goed na gozer. 10 miljoen is kleingeld voor michael, hij heeft die schikking getroffen om verdere publicatie te voorkomen, er is nooit een rechtszaak van geweest zegt ook genoeg op zich. Dat was puur op geld bedoeld, ik zou als ouder nooit akkoord gaan als mijn kind zoiets overkomen was. Dan zou ik hem echt aanklagen totdat hij in de bak zat. Ik geloof nog steeds dat hij toen ook onschuldig was, het zal niet de 1e keer zijn dat een ster zo ergens vanaf komt ook als hij het niet gedaan heeft. Het is namelijk heel veel negative publiciteit voor zo iemand en dat is niet bepaald goed voor je carriere.
Precies. Iedereen hier heeft het idee dat Michael een zo vreselijk gewone man is die absoluut niet hoort te doen wat hij nu is. Men leest wat in een blaadje en roept gauw tegen iedereen die ze maar kennen "heb jij het ook gehoord? Michael Jackson slaapt met kinderen in bed!". De volgende vertelt het weer door, "heb jij het ook gehoord? Michael Jackson slaapt met kinderen in bed, en zit aan ze!". Zo word de boel helemaal opgeklopt tot hij bekend staat als een enge pedofiel, iets wat de roddelbladen ook nog maar eens al te graag willen 'bevestigen'. MJ heeft helemaal geen normale jeugd gehad, als je het al een jeugd kan noemen, hij heeft vrijwel alleen maar keihard moeten werken, en maar presteren, en maar succes hebben, en maar dit, en maar dat, en als het zijn vader niet naar zijn zin was kon hij een paar klappen of erger verwachten. Juist daarom wil hij zich nu hij volwassen is zo graag kind voelen, datgene inhalen wat hij nooit gehad heeft. Het is alleen de zoveelste keer dat ik dit uitleg, en zin heeft het toch niet, er is immers niets interessants aan dit verhaal, toch? Als men maar weer vunzige, bedachte verhaaltjes kan lezen in enge blaadjes. |
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 17:28 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:24 schreef ForeverEternalFreak het volgende: Als men maar weer vunzige, bedachte verhaaltjes kan lezen in enge blaadjes.
Ik vind een huiszoekingsbevel wel wat verder gaan dan een bedacht verhaaltje. Ik wil alleen wel eerst weten hoe het nu precies zit en wacht dus de persconferentie van de politie wel af. Het is wel zo dat de roddelpers (en schatje) hiervan smult en er vanalles omheen zullen verzinnen inderdaad. |
erikh | woensdag 19 november 2003 @ 17:32 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:20 schreef APK het volgende:[..] Dan moet jij dat ook doen. Het is toch niet normaal dat hij met andermans kinderen in bed slaapt? Hoe oud is die vent, over de veertig? En dan niet aankomen dat hij geestelijk nog een kind is. Als je op die leeftijd nog met kinderen in bed slaapt heb je een geestelijke afwijking en moeten andere kinderen voor hem beschermd worden.
Wat heeft hij dan gedaan, ga jij dat eens even de hele wereld nu vertellen. Dat weet je niet, niemand weet het. Maar ik vind het wel heel toevallig dat zo'n ouder zich laat afkopen als zijn kind seksueel misbruikt is. Dan kan het kind IMO nog beter bij die ouders weggehaald worden want dan spoor je als ouder ook niet |
Mylene | woensdag 19 november 2003 @ 17:36 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:20 schreef APK het volgende:[..] Dan moet jij dat ook doen. Het is toch niet normaal dat hij met andermans kinderen in bed slaapt? Hoe oud is die vent, over de veertig? En dan niet aankomen dat hij geestelijk nog een kind is. Als je op die leeftijd nog met kinderen in bed slaapt heb je een geestelijke afwijking en moeten andere kinderen voor hem beschermd worden.
Helemaal mee eens.Hij heeft toch ook toegegeven dat hij weleens met kinderen in bed slaapt?? |
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 17:38 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:36 schreef schatje het volgende: Hij heeft toch ook toegegeven dat hij weleens met kinderen in bed slaapt??
Jup, maar dat heeft niets te maken met kindermisbruik. |
APK | woensdag 19 november 2003 @ 17:39 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:32 schreef erikh het volgende: Wat heeft hij dan gedaan, ga jij dat eens even de hele wereld nu vertellen. Dat weet je niet, niemand weet het.
Dat weet ik wel. -Hij, als volwassen man, slaapt met kinderen van een ander. Of daar sex aan te pas komt weet ik niet. (Dat horen we vanavond wel). -Hij laat z'n kind uit een hotelraam bungelen. -Hij rukt zich af aan de telefoon met zijn Engelse vriendje. |
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 17:40 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:39 schreef APK het volgende: -Hij rukt zich af aan de telefoon met zijn Engelse vriendje.
 Tuurlijk, van welke betrouwbare bron heb je dat? |
APK | woensdag 19 november 2003 @ 17:41 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:36 schreef schatje het volgende: Hij heeft toch ook toegegeven dat hij weleens met kinderen in bed slaapt??
Ja, terwijl hij de hand van zo'n kind vast hield. |
S_ | woensdag 19 november 2003 @ 17:41 |
Even een offtopic: Maar ik vind het echt vreemd dat zijn kinderen niet weggehaald worden. Ze komen totaal niet in contact met leeftijdgenootjes, ze krijgen namelijk thuis les. Als ze naar buiten gaan moeten ze maskers op. Echt verschrikkelijk!! ZIj hebben toch geen menswaardig bestaan meer. En hoe hij aan kinderen is gekomen dat noem ik gewoon mensenhandel. |
APK | woensdag 19 november 2003 @ 17:42 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:40 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
 Tuurlijk, van welke betrouwbare bron heb je dat?
De desbetreffende persoon. Was zondagavond op de BBC bij de documentaire die Louis Theroux over dhr Jackson probeerde te maken. |
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 17:43 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:41 schreef S_ het volgende: Even een offtopic: ...
Inderdaad off-topc  Het is wel duidelijk hoe jij aan je eenzijdige visie komt.  |
Mylene | woensdag 19 november 2003 @ 17:44 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:[..] Jup, maar dat heeft niets te maken met kindermisbruik.
Dat moet uiteraard nog blijken. In hoeverre was het bijvoorbeeld de vrije wil van die arme kinderen?? Dat zijn zaken die tot op de bodem moeten worden uitgezocht. Het kind is immers heilig, niet Michael Jackson. |
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 18:24 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:44 schreef schatje het volgende: Het kind is immers heilig, niet Michael Jackson.
Ik ben het zowaar eens met je eens  Misschien gaat deze zaak trouwens wel niet eens over kindermisbruik: Jackson is also connected to Hollywood private eye Anthony Pellicano, who has begun serving federal prison time for possessing illegal explosives, and is being investigated about whether he secretly taped conversations of celebrities and their lawyers. Pellicano, 59, reportedly worked for Jackson while the singer was under investigation for child molestation in the early 1990s. As the raid was under way, Court TV reported that the warrant was tied to allegations brought by a 12-year-old boy. That could not immediately be confirmed by The Associated Press. |
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 18:42 |
Check deze link voor hoe het waarschijnlijk zit: Roger Friedman Roger Friedman is een zogenaamde "MJ-expert" |
SaintOfKillers | woensdag 19 november 2003 @ 18:54 |
Michael Jackson? I mean.....like...how "last century" Wie ligt hier nog van wakker? Die man is toch al lang niet relevant meer. Kijk in de Van Dale bij has-been en je ziet zijn foto (misschien dat in de nieuwste versie al Madonna of Britney staan, dat weet ik niet zeker) Ik ben van mening dat daar waar rook is, ook vuur is. Dit soort geruchten blijft maar duren en zijn geen losstaande gevallen, dit is al 15 jaar bezig. Ik zeg niet dat hij een grootschalig kindermisbruiker is, maar volgens mij staat hij toch niet recht in zijn schoenen. Hij slaapt alleen maar bij kleine kinderen? En dat is normaal gedrag? Het is een wereldvreemde creep die ik niet in de buurt van mijn kinderen zou laten komen. En moeten we de dingen die hij beweert geloven? Hij beweert namelijk ook dat hij slechts één maal wat minimale plastische chirurgie heeft laten uitvoeren. Yeah, right! |
Coos | woensdag 19 november 2003 @ 18:58 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 17:41 schreef S_ het volgende: Even een offtopic:Maar ik vind het echt vreemd dat zijn kinderen niet weggehaald worden. Ze komen totaal niet in contact met leeftijdgenootjes, ze krijgen namelijk thuis les. Als ze naar buiten gaan moeten ze maskers op. Echt verschrikkelijk!! ZIj hebben toch geen menswaardig bestaan meer. En hoe hij aan kinderen is gekomen dat noem ik gewoon mensenhandel.
Sicko Jacko!!  |
Troel | woensdag 19 november 2003 @ 19:21 |
Arrestatiebevel Michael Jackson |
Troel | woensdag 19 november 2003 @ 19:32 |
In Californië is tegen zanger Michael Jackson een arrestatiebevel uitgevaardigd.Over de voorwaarden van zijn overgave wordt onderhandeld,zeggen zijn advocaten.Jackson is in Las Vegas voor video-opnames.Op zijn landgoed Neverland zijn onder meer computers en videobanden in beslag genomen. Het politie-optreden houdt verband met de aanklacht van een jongen (12) wegens seksueel misbruik.Jackson gaf eerder al toe met hem te hebben geslapen.Jackson werd tien jaar geleden ook van misbruik van een jongen beschuldigd.Die zaak kwam nooit voor.De zanger kwam met de 14-jarige jongen tot een schikking. Bron: Teletekst Static, het wordt hier inderdaad uitvoerig besproken  |
static | woensdag 19 november 2003 @ 19:35 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 19:32 schreef Troel het volgende:Static, het wordt hier inderdaad uitvoerig besproken 
Er is minstens al 2 maal melding van gemaakt, Troel.  |
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 19:52 |
Op de FP: "Politie wilde Jackson arresteren" De meeste reacties zijn zowaar positief  |
SunChaser | woensdag 19 november 2003 @ 19:59 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 19:52 schreef Brave_Sir_Robin het volgende: De meeste reacties zijn zowaar positief 
Positief als in jouw straatje bedoel je? |
Mylene | woensdag 19 november 2003 @ 20:03 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 19:52 schreef Brave_Sir_Robin het volgende: Op de FP: "Politie wilde Jackson arresteren"De meeste reacties zijn zowaar positief 
Ja, je zal wel een berg kloontjes hebben aangemaakt. |
Mylene | woensdag 19 november 2003 @ 20:18 |
Ik begrijp enkel niet dat Michael Jackson dan niet tegen zichzelf beschermd wordt door zijn adviseurs en naaste medewerkers indien hij zo naïef is. |
SunChaser | woensdag 19 november 2003 @ 20:20 |
Volgens zijn advocaat wordt MJ 24/7 in de gaten gehouden door personeel en camera's om dit soort claims te voorkomen. |
Mylene | woensdag 19 november 2003 @ 20:42 |
quote: D.A.: Jackson to be charged with child molestationBail set at $3 million LOS OLIVOS, California (CNN) -- Authorities have issued an arrest warrant for Michael Jackson on multiple counts of child molestation and have directed him to surrender and turn in his passport, Santa Barbara County Sheriff Jim Anderson said Wednesday. "The bail amount on the warrant has been set at $3 million," Anderson said. He faces multiple counts of child molestation and could face a minimum of three years and a maximum of eight years in prison on each count if convicted, District Attorney Tom Sneddon said. Sneddon said child molestation charges will be filed in a "very short" period of time. No civil suit has been filed in the case and no civil suit is expected, he said. "We have a cooperative victim in this particular proceeding," Sneddon said.
volledig artikel |
Diorchanel | woensdag 19 november 2003 @ 23:13 |
Ik steun Michael Jackson hierin 1000 procent! Hij is onschuldig tot schuldig bewezen! |
Mylene | woensdag 19 november 2003 @ 23:19 |
Ik ben benieuwd of hij die drie miljoen dollar kan ophoesten. |
static | woensdag 19 november 2003 @ 23:21 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 23:13 schreef Diorchanel het volgende: Ik steun Michael Jackson hierin 1000 procent!
Nou, success.  quote: Michael Jackson zou op zijn landgoed Neverland een 12-jarige jongen hebben gemolesteerd. De ouders van de jongen hebben daarvan aangifte gedaan en de politie is een strafrechtelijk onderzoek naar de 'King of Pop' gestart. Gewapend met een huiszoekingsbevel en een arrestatiebevel deed de politie een inval op zijn landgoed bij Santa Barbara. Bij de huiszoeking op het landgoed was Michael zelf niet aanwezig. Op het moment van de inval was hij in Las Vegas voor de opnames van zijn nieuwe videoclip. Volgens geruchten zou de 12-jarige jongen waar het om draait ook hebben gezegd dat Michael seksuele handelingen bij hem heeft gedaan. Tien jaar geleden werd Michael ook al aangeklaagd wegens seksueel misbruik van een 14-jarige jongen. De zaak kwam echter nooit voor de rechter omdat de aanklacht werd ingetrokken na het betalen van een flinke 'schadevergoeding'. De advocaat van Michael, Brian Oxfam, bevestigt dat het een nieuwe aanklacht betreft, maar weigerde er verder op in te gaan. Ook is niet bekend of de politie Michael nog gaat arresteren en wat ze hebben gevonden bij de huiszoeking.
|
Stime | woensdag 19 november 2003 @ 23:25 |
quote: The 12-year-old boy at the center of the Michael Jackson child molestation scandal may have confessed to his psychiatrist that the pop singer plied him with wine and sleeping pills when he allegedly molested him, according to sources. The boy has also hired Los Angeles attorney Larry Feldman, the same lawyer who represented the family of a 13-year-old boy who made similar allegations a decade ago, the sources said. Also, according to my source, Jackson knowing some months ago that the boy and his family had serious complaints about his relationship with them tried to get rid of them. He bought them passports and planned to ship them off to somewhere in South America, a friend of the boys family (a mother and siblings) told me. In fact, says this source, Jackson kept the family at Neverland for a period of time, hoping to convince them to drop their allegations by lavishing them with entertainment and further merriment. Calls to Feldman and to the familys other attorney were not returned. According to sources, the boy who made the allegations was a cancer patient whose "last wish" was to meet Jackson at a time that his friends and family feared his illness was worsening. Jackson paid the familys medical bills and assisted them financially, even buying them a car and, according to sources, possibly a new house. When the boys condition improved, according to a family friend, Jackson brought him to his Neverland Valley Ranch. That is when the alleged inappropriate contact between them is thought to have occurred. At some point last spring, the boy's schoolmates apparently aware of his relationship with Jackson began taunting him in public. In one case, an incident of harassment is said to have occurred at a gas station, prompting the boys mother to seek legal advice. The lawyer she met with advised sending the boy to a psychologist. According to my source, the psychologist had enough concerns to report his conversation to the police. That would jibe with the idea proposed by the police and others that the family is not seeking civil damages at this time or anticipating a cash settlement similar to the one that happened 10 years ago. Sadly, according to my source, the health condition of the boy involved is still in jeopardy a situation that should add to the melodrama of an already shocking and headline-making story.
Goh goeie zet wacko jacko, achter een minderjarige kankerpatient aan gaan. Ik meende ook al ergens gelezen te hebben dat de aanklagers niet op geld uit zijn. Met een schikking maakt hij zich dr dus ff niet af. Maar serieus zeg, een 13 jarige kankerpatient. Net toen ik dacht dat et niet lager kon dan pedofilie. 
|
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 23:31 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 19:59 schreef SunChaser het volgende: Positief als in jouw straatje bedoel je?
Als in dat niet iedereen meteen gelooft wat de media over MJ schrijft.Ik verwacht dat hij onschuldig is maar mocht dat niet zo blijken te zijn dan ben ik ook niet gek en heeft hij voor mij afgedaan. Ik kan me het alleen niet voorstellen. Uit hetzelfde artikel dat schatje reeds gaf: Jackson's spokesman, Stuart Backerman, released a statement saying arrangements have been made with the district attorney for Jackson "to return to Santa Barbara to immediately confront and prove these charges unfounded." He promised the allegations will be proved false in court. "Michael would never harm a child in any way," he said. "When the evidence is presented and the allegations proven to be malicious and wholly unfounded, Michael will be able to put this nightmare behind him." The allegations come almost a decade after Jackson settled a lawsuit filed on behalf of a boy who slept over at Neverland Ranch when he was 13 and accused Jackson of molesting him. Criminal investigators stopped pursuing their case after the lawsuit was settled and the boy -- by then 14 -- made clear he did not want to participate in any prosecution of the singer. Brian Oxman, an attorney for the Jackson family, told CNN he believes the investigation stems from someone else seeking financial gain from Jackson. "It is a case of excitement and hysteria because we have the same accusations that we had 10 years ago," he said. "It's like playing the playoffs all over again." Terms of the settlement of the lawsuit -- filed in 1993 and settled the next year -- were confidential, though the boy's attorney said at the time the boy and his family were happy to resolve the matter. Johnnie Cochran, Jackson's attorney in that case, said at the time that Jackson maintained his innocence and that the settlement was in no way an admission of guilt. |
Brave_Sir_Robin | woensdag 19 november 2003 @ 23:50 |
Michael Jackson To Confront Unfounded Charges Wednesday, November 19, 2003 The King of Pop is ready to fight back Michael Jackson's Official Spokesman, Stuart Backerman, has released the following statement on Michael's behalf: To the truly most wonderful fans in the whole wide world, Below is our response, on behalf of Michael, to the media. We're not going to give up until the world finally realizes that MJ is a person of integrity and compassion. Without getting too "mushy", I would like to say that I'm proud to be associated with all of you.... god bless The outrageous allegations against Michael Jackson are false. Michael would never harm a child in any way. These scurrilous and totally unfounded allegations will be proven false in a courtroom. Naturally, the implications are distressing to everyone who hears them, which is precisely the point. We are disturbed by the levity of the environment surrounding the announcement of these very serious charges. When the evidence is presented and the allegations proven to be malicious and wholly unfounded, Michael will be able to put this nightmare behind him. Michael through his attorneys, led by Mark Geragos, has already made arrangements with the District Attorney to return to Santa Barbara to immediately confront and prove these charges unfounded. MJ wil dus terug gaan vechten om te bewijzen dat deze zaak niet op feiten is gebaseerd. |
static | woensdag 19 november 2003 @ 23:52 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 23:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende: MJ wil dus terug gaan vechten om te bewijzen dat deze zaak niet op feiten is gebaseerd.
Hij zal wel weer gaan schikken.  |
erikh | donderdag 20 november 2003 @ 08:26 |
quote: According to sources, the boy who made the allegations was a cancer patient whose "last wish" was to meet Jackson at a time that his friends and family feared his illness was worsening.
Dat joch uit de documentaire dus. Het zou me niks verbazen als deze zaak is begonnen naar aanleiding van die documentaire.Zou ook verklaren waarom ze op neverland naar bewijzen zochten, echter als je die documentaire kijkt hij doet niks strafbaars. Als het echt hierom gaat he. Ik kan me echt niet voorstellen dat michael jackson een kind kwaad zou doen. [Dit bericht is gewijzigd door erikh op 20-11-2003 09:00] |
Ripley | donderdag 20 november 2003 @ 10:44 |
quote: CNN: Jackson geeft zichzelf vandaag aan SANTA BARBARA - De gezochte popster Michael Jackson zal zichzelf donderdagochtend (lokale tijd) overgeven aan de politie in de staat Californië. Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CNN woensdagavond op gezag van bronnen dichtbij de popzanger. "Michael heeft via zijn advocaten al een regeling getroffen met de openbaar aanklager om terug te keren naar Santa Barbara om zich meteen tegen deze aantijgingen te verweren", zo stond te lezen in een verklaring die uit naam van Jackson werd uitgegeven. Agenten deden dinsdag een inval in het huis van de 'king of pop' in verband met een aanklacht tegen de zanger wegens seksueel misbruik. Woensdag volgden de autoriteiten met een arrestatiebevel tegen de 45-jarige Jackson. Die zat op dat moment in Las Vegas in de staat Nevada voor de opname van een nieuwe videoclip.
|
shmoopy | donderdag 20 november 2003 @ 10:48 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 23:52 schreef static het volgende:[..] Hij zal wel weer gaan schikken. 
Nope, dat kan deze keer niet, omdat het nu geen civielrechtelijke maar een strafzaak is. |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 10:50 |
quote: Op woensdag 19 november 2003 23:52 schreef static het volgende:[..] Hij zal wel weer gaan schikken. 
Dat kan toch niet meer??Ik hoorde gisteren namelijk op CNN dat het sowieso voor de rechter komt. edit: antwoord al gegeven door shmoopy . |
PLAE@ | donderdag 20 november 2003 @ 11:15 |
Die lui willen gewoon weer geld van 'm zien  |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 11:17 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 11:15 schreef PLAE@ het volgende: Die lui willen gewoon weer geld van 'm zien 
Schikken kan niet meer. En indien Jackson schuldig wordt bevonden lijkt me een schadevergoeding wel op zijn plaats. |
static | donderdag 20 november 2003 @ 11:20 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 10:48 schreef shmoopy het volgende:[..] Nope, dat kan deze keer niet, omdat het nu geen civielrechtelijke maar een strafzaak is.
Wil je niet zo intelligent doen? Het was een sneer.  |
PLAE@ | donderdag 20 november 2003 @ 11:24 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 11:17 schreef schatje het volgende:[..] Schikken kan niet meer. En indien Jackson schuldig wordt bevonden lijkt me een schadevergoeding wel op zijn plaats.
Eerst hoopte men natuurlijk op een schikking. Nu zal het naar voren komen dat hij onschuldig is en kunnen ze fluiten naar z'n centen. |
erikh | donderdag 20 november 2003 @ 11:51 |
Tsja, ik geloof niet dat hij het gedaan heeft. Misschien ideetje voor een poll.  |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 11:52 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 11:24 schreef PLAE@ het volgende:[..] Eerst hoopte men natuurlijk op een schikking. Nu zal het naar voren komen dat hij onschuldig is en kunnen ze fluiten naar z'n centen.
Waaruit blijkt dat men daar op hoopte, is dat niet gewoon een aanname van jou?? |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 11:52 |
 Niet veel fans . |
PLAE@ | donderdag 20 november 2003 @ 12:01 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 11:52 schreef schatje het volgende:[..] Waaruit blijkt dat men daar op hoopte, is dat niet gewoon een aanname van jou??
experiences from the past.Natuurlijk is dat een aanname. Denk jij dat die mensen uit zijn op gerechtigheid (lees: gevangenisstraf?) |
pro_jeex | donderdag 20 november 2003 @ 12:03 |
Nou die Michael Jackson kan best wel schuldig zijn aan die vunzigheden  Waarom zou een artiest geen crimineel kunnen zijn  Gary Glitter is ook opgesloten ivm het maken en verspreiden van kinderporno. Jackson geeft toe dat hij kinderen in z'n bed laat slapen  |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 12:07 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 12:01 schreef PLAE@ het volgende:[..] experiences from the past. Natuurlijk is dat een aanname. Denk jij dat die mensen uit zijn op gerechtigheid (lees: gevangenisstraf?)
Ja, dat denk ik wel. Men overlegt toch eerst met een advocaat van hoe of wat. Die zal dan heus wel verteld hebben dat een schikking niet mogelijk is. |
ook_gek | donderdag 20 november 2003 @ 12:38 |
Even een reactie op de mensen die vinden dat MJ z,n eigen kinderen slecht behandeld. Door BV die kinderen met een masker te laten lopen. Vergeet niet dat die kinderen het meest gewild zijn bij de media dan wie dan ook. Wat zou de media graag die kinderen aan de praat krijgen over hun papa. Die kinderen zijn een bron van nieuws voor de media. Die kinderen zullen 24uur per dag achtervolgt worden door hele groepen media mensen. Het is daarom ook niet gek dat MJ z,n kinderen graag onbekend wil houden voor de media. Zo dat ze op die manier toch nog een "normaal" leven kunnen leiden. En dan komt zo een kasker heel goed van pas! Op het moment dat die kinderen zelf oud en wijs genoeg zijn zullen ze zelf bepalen of ze met de media om willen gaan of niet. Noem die MJ lijp. Maar hier heeft hij toch goed over na gedacht in het belang van z,n kinderen. Maar ag wat is nou leuker dan alle grote mensen onder uit te schoppen. Even ook dan een reactie over kinderen bij hem in bed laten slapen. Heb je enig idee hoe groot dat bed is van hem!!! Kom op zeg. Iedereen maar dan ook iedereen heeft toen hij of zij klein was bij iemand anders een keer in bed gelegen. Bij een oom of tanten. Of een goeie familie vriend. Wat is daar nou zo erg aan. Ik kan dat ECHT niet begrijpen. En ga niet met z,n alle roepen dat het niet waar is. Want heel veel jongere kinderen hebben ooit wel eens in het leven geslapen bij iemand anders in bed!!! En die kinderen hebben ook de keuze of ze willen of niet! Maar ag dat is de keuze. |
Knaller | donderdag 20 november 2003 @ 13:03 |
Als ik dit soort berichten lees denk ik altijd aan die op geld beluste Amerikanen die alles er aan doen om maar een gigantische schadevergoeding te krijgen. Hoeveel voorbeelden hebben we daar nu al van. En Michael Jackson is natuurlijk een erg makkelijk doelwit. Hij is rijk en wordt immers al verdacht van kindermisbruik. Maar goed, als het echt waar is dan is dat natuurlijk foute boel en moet hij net zo veroordeeld worden als ieder ander. Tja, moeten ze toch eerst met overtuigend bewijs komen... |
Copycat | donderdag 20 november 2003 @ 13:07 |
Geloof trouwens dat MJ niet zo rijk meer is. Hij heeft toch overal schulden en onbetaalde taxes uitstaan? Nee, als het om de schadevergoeding zou gaan, zou Bill Gates een beter doelwit zijn. Inderdaad: innocent until proven guilty, maar ik zou mijn (ongehandschoende) hand niet voor MJ in het vuur willen steken. |
erikh | donderdag 20 november 2003 @ 13:17 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 13:07 schreef Copycat het volgende: Geloof trouwens dat MJ niet zo rijk meer is. Hij heeft toch overal schulden en onbetaalde taxes uitstaan?Nee, als het om de schadevergoeding zou gaan, zou Bill Gates een beter doelwit zijn. Inderdaad: innocent until proven guilty, maar ik zou mijn (ongehandschoende) hand niet voor MJ in het vuur willen steken.
Dat wil de media je doen geloven maar hij heeft meer dan een miljard dollar. |
ook_gek | donderdag 20 november 2003 @ 13:21 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 13:07 schreef Copycat het volgende: Nee, als het om de schadevergoeding zou gaan, zou Bill Gates een beter doelwit zijn.
Als of die veel met kinderen om gaat. En al eerder beschuldigt is van kindermisbruik. Wat is nu makkelijker dan zo een makkelijk doel als MJ. En wat is nou leuker om te zeggen dat jij MJ kapot hebt laten gaan door je schade vergoeding!!! Mensen doen gekke dingen voor geld en roem. MJ wil geen rechtzaak dus dan maar af kopen. Hoe kan jij makkelijker een paar honderd miljoen binnen slepen. Dat die man nog geen zelfmoord gepleeft heeft is mij een wonder gebleven. |
ook_gek | donderdag 20 november 2003 @ 13:21 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 13:17 schreef erikh het volgende:[..] Dat wil de media je doen geloven maar hij heeft meer dan een miljard dollar.
Je weet dat een paar miljoen al in de US een miljard is he? |
Copycat | donderdag 20 november 2003 @ 13:29 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 13:17 schreef erikh het volgende:[..] Dat wil de media je doen geloven maar hij heeft meer dan een miljard dollar.
Heb jij zijn bankafschriften gezien, waardoor jij dit zo goed weet? Oh ja, voordat je me weer 'gozer' noemt, ben van het vrouwelijke geslacht Het is trouwens toch een strafrechtelijke procedure, dus ik snap niet zo goed waarom iedereen steeds met schadevergoeding zus en zo smijt. Volgens mij is dat in dit geval nl helemaal niet aan de orde. |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 13:36 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 13:21 schreef ook_gek het volgende:[..] Als of die veel met kinderen om gaat. En al eerder beschuldigt is van kindermisbruik. Wat is nu makkelijker dan zo een makkelijk doel als MJ. En wat is nou leuker om te zeggen dat jij MJ kapot hebt laten gaan door je schade vergoeding!!! Mensen doen gekke dingen voor geld en roem. MJ wil geen rechtzaak dus dan maar af kopen. Hoe kan jij makkelijker een paar honderd miljoen binnen slepen. Dat die man nog geen zelfmoord gepleeft heeft is mij een wonder gebleven.
Dus eigenlijk zeg je nu al dat die mensen liegen, en het puur voor het geld doen. Ik denk dat je niet te snel moet oordelen. |
erikh | donderdag 20 november 2003 @ 13:39 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 13:21 schreef ook_gek het volgende:[..] Je weet dat een paar miljoen al in de US een miljard is he?
Ik bedoel het in het nederlands. Michael heeft zijn financien zeer goed op orde hoor.A billion dollars is bij ons 1 miljard dollar |
Ripley | donderdag 20 november 2003 @ 13:45 |
Even voor de fans: waarom is het dan toch iedere keer Micheal over wie deze geruchten de kop opsteken? Iemand als Prince is bijvoorbeeld ook behoorlijk rijk en redelijk maf bovendien, maar daar hoor je nooit dit soort beschuldigingen over. Is er niet een kleine mogelijkheid dat er toch iets niet goed zit? |
TheGeneral | donderdag 20 november 2003 @ 13:53 |
Ik geloof er helemaal niks van... Jackson Rules!!!
 |
Ripley | donderdag 20 november 2003 @ 13:55 |
Nog even wat extra nieus:quote: WANTED MAN: "There is an arrest warrant for Michael Jackson," confirmed a senior Deputy of the Santa Barbara County Sheriff's Department. The warrant is allegedly for multiple counts of child molestation. Bail has been set at $3 million. If convicted on a single count, Jackson could face three to eight years in jail. JACKSON ADD: Authorities in Las Vegas, where Michael Jackson is staying, are negotiating with the singer's attorney for his surrender. JACKO FALLOUT: CBS announcing it has postponed its special, Michael Jackson Number Ones, which was scheduled to air November 26. "Given the gravity of the charges against Mr. Jackson, we believe it would be inappropriate at this time to broadcast an entertainment special," said a statement released Wednesday afternoon. JACKO SPEAKS: Michael Jackson's camp releasing the following statement in response to the child abuse allegations: "The outrageous allegations against Michael Jackson are false. Michael would never harm a child in any way. These scurrilous and totally unfounded allegations will be proven false in a courtroom."
|
APK | donderdag 20 november 2003 @ 14:02 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 12:38 schreef ook_gek het volgende: Even ook dan een reactie over kinderen bij hem in bed laten slapen. Heb je enig idee hoe groot dat bed is van hem!!! Kom op zeg.
OMG!!!  quote: Iedereen maar dan ook iedereen heeft toen hij of zij klein was bij iemand anders een keer in bed gelegen. Bij een oom of tanten. Of een goeie familie vriend. Wat is daar nou zo erg aan. Ik kan dat ECHT niet begrijpen. En ga niet met z,n alle roepen dat het niet waar is.
En ik zou zelf ook nooit mijn kinderen bij oom of tante in bed laten slapen. Behalve als ik ook bij betreffende tante in bed mag natuurlijk.  |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 14:04 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 13:07 schreef Copycat het volgende: Geloof trouwens dat MJ niet zo rijk meer is. Hij heeft toch overal schulden en onbetaalde taxes uitstaan?
Lees dit artikel maar eens, zegt genoeg:quote: Jacko Pawned $2 Million Watch to Raise Dough; Banker Claims: 'I've Kept Him Alive'How dire is Michael Jackson's financial situation? Last year he was forced to put up a $2 million diamond watch in order to borrow money from a bank. This revelation comes at a crucial time in Jackson's roller-coaster career. It's already been acknowledged that he's used the Beatles song catalog to borrow $200 million from Sony Music. At the same time, Jackson is struggling with poor sales of his latest album, Invincible, and Internet rumors that Sony is ignoring the album in order to force Jackson's hand in turning over the catalog. This column reported several weeks ago that Jackson was in constant touch with Richard Rowe, head of Sony Music Publishing, who wants to negotiate a settlement on the loan and take possession of the Beatles catalog. Sony issued a strangely worded denial at the time, saying it did not seek "to buy" ATV Music Publishing from Jackson. But, as a Sony business insider confirmed for me, "foreclose" would have been the appropriate word since Sony technically already owns the songs. Now the news that Jackson, who lives on borrowed money, needed to pawn a diamond watch. Strange but true: On June 14, 2001 - three days after Jackson played the finished version of Invincible for Sony executives - he borrowed money from Bank of America. In a financing statement filed with the state of California, Michael used for collateral a "King Kalla" watch made by the tony house of Vacheron Constantine. The watch is valued at roughly $1.9 million. The very same watch was the basis of a lawsuit filed against Jackson 11 months earlier by Beverly Hills jeweler David Orgell. Jackson, Orgell claimed, had taken the watch home with him on approval. When Jackson did not return the watch or calls from Orgell, the jeweler sued him for $1.45 million, plus $15,000 for other items Jackson hadn't returned. Jackson then did return the watch, but in court papers Orgell claimed the watch was a mess. "The watch, when it was returned, had lotion on it," Orgell spokesman Ali Soltani said in a TV interview at the time. "The watch was scratched ... had food particles intertwined. This is a gem of a watch, and it was obviously used." On June 13, 2001, Craig Marcus, attorney for Orgell, filed a notice with the court that the case had been settled. The next day Jackson evidently in possession of the watch - used it as collateral for a loan from the Bank of America. The implication is that Jackson did not have the money for the watch, and immediately needed to replace the money he had to pay Orgell. Call it the largest pawnshop deal on record. Presumably the watch is sitting in a vault somewhere, ticking away. Marcus did not return calls. Calls for this story to Jackson's manager, Trudy Green, and his attorney, John Branca, were not returned either. Jacko's Banker: 'I Kept Him Alive' Jackson's penchant for borrowing money does not stop there. On June 26, 2001, he filed another Uniform Commercial Code (UCC) Financing Statement. This time, possibly because his credit was tapped out at conventional banks, he took a loan from an outfit called Royalty Advance Funding of Beverly Hills, Calif. (From their Web site: "There is no minimum or maximum amount that can be advanced. Any songwriter, publisher, composer, or producer is welcome to take advantage of our music royalty/residual advancement service. No questions asked.") The collateral was his music catalog, which contains hit songs such as "Billie Jean" and "Beat It," as well as songs Jackson purchased some time ago written by Sly Stone including classics such as "Everyday People," "Family Affair" and others. Parviz Omidvar, the owner of Royalty Advance Funding, told me: "He doesn't blow the money. He doesn't misuse the money. He's not a very big spender. If you had the same kind of money he has, you'd have the same Neverland. He makes a ton of money, that's why he has to pay his taxes. For him, he's in a different category than you and I." Jackson has used that same catalog, as well as the Beatles catalog, consistently over the last 10 years to raise cash to support his bizarre lifestyle. Some of his expenses (besides staggering legal and accounting fees) include maintenance of a zoo on the Neverland estate; a staff of 120 people; and at least one multimillion-dollar settlement to the family of a boy who claimed Jackson molested him. The financing statement about the watch turned up in a stack of other filings - all under the UCC - that show the King of Pop in constant need of cash. Throughout the 1990s Jackson used his Neverland Valley Ranch near Santa Barbara, Calif., and his own song catalogs to borrow millions of dollars. These loans, mostly from Bank of America and NationsBank, as well as Sony Music, were separate from loans he took using the Beatles song catalog as collateral. Those loans, still outstanding, are said to be in the $200 million range. Although it's not unusual for wealthy people to use their assets as collateral, it is unusual for them to put up jewelry. One banker, a senior vice president at the Bank of America who has worked closely on Jackson's accounts, told me yesterday: "I've kept him alive for 20 years. And it's not that the advice he gets is bad. It's him. He's his own worst enemy."
http://www.foxnews.com/story/0,2933,50695,00.html |
pro_jeex | donderdag 20 november 2003 @ 14:06 |
Waar rook is, is vuur, maar bij de vieze Jackson is er nog al veeel rook omtrent kinderen.  |
Elevation | donderdag 20 november 2003 @ 14:09 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 12:38 schreef ook_gek het volgende:Even ook dan een reactie over kinderen bij hem in bed laten slapen. Heb je enig idee hoe groot dat bed is van hem!!! Kom op zeg. Iedereen maar dan ook iedereen heeft toen hij of zij klein was bij iemand anders een keer in bed gelegen. Bij een oom of tanten. Of een goeie familie vriend. Wat is daar nou zo erg aan. Ik kan dat ECHT niet begrijpen. En ga niet met z,n alle roepen dat het niet waar is. Want heel veel jongere kinderen hebben ooit wel eens in het leven geslapen bij iemand anders in bed!!!
Toen ik klein was sliep ik niet in bed met de buurman. Of een goede kennis. Zelfs niet bij een oom of tante.Maar goed dat is dus blijkbaar heel normaal?  Vraag me af hoe je bv. reageert als er morgen in de krant staat dat een man van in de 40 kinderen uitnodigt om bij hem te spelen en daarna vraagt of ze lekker gezellig bij hem in bed komen liggen. quote: En die kinderen hebben ook de keuze of ze willen of niet!
Dat heb je zeker van de site van Martijn? |
PLAE@ | donderdag 20 november 2003 @ 14:10 |
Ik zie dit vooral als 1 grote Hetze tegen Jackson. En erger me er dood aan. Vooral de artikels waarin mensen allemaal wel niet zo goed weten hoeveel geld hij (niet! ) zou hebben enz.
|
PLAE@ | donderdag 20 november 2003 @ 14:15 |
Deze reactie op het toenmalige interview met Bashir geeft voor mij goed weer wat er aan de hand isquote: Irene uit Voor Ik sta eigenlijk versteld van de Michael Jackson die we gister zagen. Ik zag zoals Steven Spielberg ooit zei, een gevoelig hert in een brandend bos. De media heeft over de afgelopen jaren een beeld gevormd over MJ die wij bewust en onbewust hebben overgenomen. Gisteren besefte ik dat de bescheiden Jackson nooit op zal kunnen tegen het machtige leger van paparazi en journalisten. Na jaren zijn mond te hebben gehouden, omdat het verleden hem heeft geleerd dat de media toch alleen maar insinueert en beschuldigt, deed hij nog een poging en gaf hij zijn vertrouwen aan een journalist die hem meerdere malen mocht interviewen. Ik vrees echter dat dit de laatste keer was aangezien zijn vertrouwen dermate beschadigd is en hij dus de geschiedenis in zal gaan als gestoord persoon. Onze kritiek op hem maakte me kwaad en beangstigde me, omdat het namelijk meer iets zegt over ons dan over hem. Dit is niet alleen een stukje over hoe belangrijk Michael Jackson is, maar ook over het veroordelen van mensen in het algemeen. Zoals Jackson ooit zei in een poging om begrip te krijgen van de media; 'do not judge a man untill youve walked two moons in his moccasins.'
|
PLAE@ | donderdag 20 november 2003 @ 14:20 |
Hier wat over de vorige keer dat hij werd aangeklaagd. In 1993quote: Noodlot Maar dan slaat het noodlot toe. Michael wordt beschuldigd van seksueel misbruik van een jongen van dertien. De pers stort zich massaal op de zaak. Michael wordt publiekelijk aan de schandpaal genageld. Er volgt een justitieel onderzoek, waarbij ruim 300 getuigen worden gehoord. Van de vele schandaalverhalen in de roddelpers blijft tijdens de Grand Jury Investigations niets over. Een civiele rechtszaak wordt gesettled. Justitieel wordt de zaak afgeblazen, omdat er geen spatje bewijs van enig verkeerd gedrag wordt gevonden. Michael wordt nooit aangeklaagd, maar zijn imago is voorgoed geschaad. De gerenommeerde journaliste Mary S. Fisher van het blad GQ besluit tot een andere aanpak dan de sensatiepers. Ze onderzoekt de zaak op feiten. Ze concludeert dat het om een geraffineerd plan gaat om Michael Jackson geld af te persen. Chantage dus. Lees het artikel.
hier staat het artikel http://www.hooves.tmfweb.nl/framed.html |
ook_gek | donderdag 20 november 2003 @ 14:37 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 14:02 schreef APK het volgende:[..] OMG!!!  [..] En ik zou zelf ook nooit mijn kinderen bij oom of tante in bed laten slapen. Behalve als ik ook bij betreffende tante in bed mag natuurlijk. 
Dat van de grote van het bed was een geintje  Weet ik teminste zeker dat het gelezen word  En mag ik ook slapen bij je tante  |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 15:26 |
 District Attorney Tom Sneddon to Jackson: "Get over here and get checked in." .
|
Tania18 | donderdag 20 november 2003 @ 15:32 |
Heeft ie zich nou al aangegeven?!? |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 15:33 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 15:32 schreef Tania18 het volgende: Heeft ie zich nou al aangegeven?!?
Nee, nog niet. |
APK | donderdag 20 november 2003 @ 15:38 |
Benieuwd of hij het uithoudt als hij evt in de gevangenis terecht komt zonder zijn neus en zijn make-up enzo. |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 15:57 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 15:38 schreef APK het volgende: Benieuwd of hij het uithoudt als hij evt in de gevangenis terecht komt zonder zijn neus en zijn make-up enzo.
Er zal heus wel een stylist in de buurt zijn . |
Copycat | donderdag 20 november 2003 @ 15:59 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 15:57 schreef schatje het volgende:[..] Er zal heus wel een stylist in de buurt zijn .
Vast en zeker een grote neger genaamd Bubba... |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 16:16 |
Hij zegt nu wat anders: 
Santa Barbara County District Attorney Tom Sneddon indicated Wednesday that Jackson has a limited amount of time to turn himself in. |
freako | donderdag 20 november 2003 @ 16:24 |
 |
hopeless | donderdag 20 november 2003 @ 16:40 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 16:24 schreef freako het volgende: [afbeelding]
Fokke en sukke rulezzzztrouwens: Het zou voor Micheal het beste zijn als hij nou eindelijk eens bekent. Misschien krijgt hij dan TBS en dwangverpleging. Die man is geestelijk ziek en heeft hulp nodig. En zijn kinderen ook. |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 17:14 |
quote: Jackson verdient niet alleen aan de opbrengsten van zijn eigen cd's, maar is ook mede-eigenaar van Sony/ATV, dat de rechten op 250 Beatles-songs heeft. Geruchten over de afkalving van Jacksons rijkdom worden echter steeds sterker. Volgens Vanity Fair bedragen zijn schulden meer dan 170 miljoen euro. Omdat zijn laatste cd's steeds flopten, lijken de schuldeisers het nakijken te hebben. De nieuwe beschuldigingen over seksueel misbruik van een minderjarige leiden er bovendien toe dat radiostations zijn nummers niet meer willen draaien. Dat betekent de doodsteek voor Jacksons ooit zo roemrijke carrière.
Jackson probeert idealen waar te maken |
ook_gek | donderdag 20 november 2003 @ 17:21 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 16:40 schreef hopeless het volgende:[..] Fokke en sukke rulezzzz trouwens: Het zou voor Micheal het beste zijn als hij nou eindelijk eens bekent. Misschien krijgt hij dan TBS en dwangverpleging. Die man is geestelijk ziek en heeft hulp nodig. En zijn kinderen ook.
Hoe kom je er bij dat z,n kinderen niet sporen  Kom op zeg. Overdrijven is ook een vak  Ik zou het geweldig vinden als dalijk blijkt dat alles een leuge zou zijn. En dat MJ word vrij gesproken. Maar STEL Dat het gebeurd dan zal niemand het geloven. Wat die man ook doet. Het zal nooit goed zijn. Al z,n geld deeld hij met kinderen. Zieke kinderen geeft hij genoeg geld. Om ze maar een mooie dag te geven. Hij laat ze naar z,n pretpark gaan. Zonder dat hij er bij is. Elke dag komen er hele bussen naar z,n pretpark toe. Om die zieke kinderen een mooie dag te geven. Wat die man ook doet. Het zal nooit goed zijn. Want het enige wat de media wil is MJ kapot maken. Wat is nou leuker om een belend iemand die echt groot is in zijn vak kapot maken. Noem een Top man van Microsoft. Oh wat zullen vele mensen genieten als Microsoft kapot gaat. Geweldig toch? Zelfde geld voor MJ. Zelfde geld voor BV de sport. Wat zou het leuk zijn als Ferrari in de F1 kapot gaat en niet meer kan racen. Iedereen die groot is moet maar kapot. Zo kan je het ook bekijken. Aan een verhaal zitten altijd 2 kanten  |
V. | donderdag 20 november 2003 @ 17:23 |
Ik vraag me af wanneer de Stichting Martijn wordt omgedoopt in de Stichting Michael  V. |
static | donderdag 20 november 2003 @ 17:42 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 15:33 schreef schatje het volgende:[..] Nee, nog niet.
quote: 'Jackson kiest zelf moment van overgave'Michael Jackson kiest zelf het moment waarop hij zich bij de politie meldt in verband met de beschuldigingen van seksueel misbruik van een minderjarige. Dat heeft de advocaat van de familie Jackson, Brian Oxman, donderdag gezegd. Wanneer de popster zich bij de politie meldt is niet bekend. Agenten wachtten donderdagochtend tevergeefs op de aankomst van Jackson op het vliegveld van de Californische plaats Santa Barbara. Waar Jackson (45) zich momenteel bevindt is onduidelijk. Woensdag verliet hij Las Vegas, waar hij de afgelopen dagen werkte aan opnames voor een videoclip, met onbekende stemming. Hij zal als hij zich aangeeft bij de politie zijn paspoort in moeten leveren. Onder betaling van een borgsom van drie miljoen dollar mag hij het strafrechtelijk onderzoek tegen hem in vrijheid afwachten.
Geen ontkomen aan De deze week voor de tweede maal in zijn carrière van ontucht beschuldigde Jackson zal dit keer niet aan vervolging kunnen ontkomen door een schikking te treffen met het slachtoffer. Dat stelt Tom Sneddon, de openbaar aanklager van Santa Barbara, die Jackson donderdag op een persconferentie opriep zich zo snel mogelijk te melden bij justitie. Sneddon zegt dat er sinds de schikking die Jackson in 1993 trof in de eerste ontuchtzaak wetgeving is aangenomen die het openbaar ministerie de bevoegdheid geeft om een strafzaak door te zetten zonder medewerking van het slachtoffer als het algemeen belang dat vereist. Ook kan het OM verbieden dat partijen een schikking treffen, aldus Sneddon. Overigens heeft de familie van het jongste mogelijke slachtoffer van Jackson geen civiele procedure aangespannen en loopt er alleen een strafzaak tegen Jackson.
|
static | donderdag 20 november 2003 @ 17:43 |
 |
erikh | donderdag 20 november 2003 @ 18:48 |
Tja sorry maar ik geloof er nog steeds helemaal niks van, hoop ook echt dat hij onschuldig is |
ForeverEternalFreak | donderdag 20 november 2003 @ 19:05 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 16:40 schreef hopeless het volgende:[..] Fokke en sukke rulezzzz trouwens: Het zou voor Micheal het beste zijn als hij nou eindelijk eens bekent. Misschien krijgt hij dan TBS en dwangverpleging. Die man is geestelijk ziek en heeft hulp nodig. En zijn kinderen ook.
Waar zouden we zijn zonder mensen als jou die de wereld wel even vertellen hoe het zit? Mensen die zijn naam niet eens foutloos kunnen schrijven verdienen het bij lange na niet om een oordeel over een artiest als Michael Jackson te kunnen hebben. |
SaintOfKillers | donderdag 20 november 2003 @ 19:09 |
Waaraan moet men dan wel voldoen om een oordeel te "mogen" vellen over Michael Jackson? Ik wist niet dat hij boven de wet en boven alle verdenking stond. Ja, ja, hij is onschuldig. Net als OJ. |
static | donderdag 20 november 2003 @ 19:21 |
Er is een kamertje achter zijn kledingkast gevonden met speelgoed, videobanden, foto's en een kindertoiletje. Het schijnt gefilmd te zijn. |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 19:23 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 19:21 schreef static het volgende: Er is een kamertje achter zijn kledingkast gevonden met speelgoed, videobanden, foto's en een kindertoiletje. Het schijnt gefilmd te zijn.
Bron?? RTL Boulevard zeker?? |
Tom_Tom- | donderdag 20 november 2003 @ 19:24 |
Ik vind het steeds rarer en viezer vinden .En ja, dat was een verkapte terugvindpost. |
static | donderdag 20 november 2003 @ 19:25 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 19:23 schreef schatje het volgende:[..] Bron?? RTL Boulevard zeker??
Yep. CBS heeft $100.000 dollar geboden op dat filmpje. |
Tom_Tom- | donderdag 20 november 2003 @ 19:27 |
Maar goed, speelgoed, foto's en videobanden kunnen natuurlijk heel onschuldig zijn. Het kunnen ook hulpstukken en porno zijn . |
static | donderdag 20 november 2003 @ 19:28 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 19:27 schreef Tom_Tom- het volgende: Maar goed, speelgoed, foto's en videobanden kunnen natuurlijk heel onschuldig zijn.
Ja, dat verstop je dan ook in een weggemoffeld kamertje.  |
Tom_Tom- | donderdag 20 november 2003 @ 19:30 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 19:28 schreef static het volgende: Ja, dat verstop je dan ook in een weggemoffeld kamertje. 
Tja, het lijkt me niet. En je kan MJ natuurlijk niet weg laten komen met dat hij zo gek als een deur is dus dat zou ook wel kunnen. Maar kamertjes verstopt achter muren en kasten zou ik nooit vertrouwen in ieder geval. |
crash_bandicoot | donderdag 20 november 2003 @ 19:32 |
Is iemand niet onschuldig totdat het tegendeel word bewezen, vergeet even niet wat michael met zn geld voor goede doelen allemaal gedaan heeft,het kan ook zijn dat er ouders op zn geld uit zijn weer,en graag akoord gaan met een vette schikking straks weer. |
Duiveltja | donderdag 20 november 2003 @ 19:34 |
quote: Winona's Lawyer To Represent Jackson
The attorney who helped Winona Ryder fight shoplifting charges has been hired to represent Michael Jackson as he faces a new child molestation scandal.Defence lawyer Mark Gerragos, who is currently representing convicted wife killer Scott Peterson in California, will lead Jacko's defence as he fights charges that are due to be brought against him following new child molestation claims made by a 12-year-old Los Angeles boy. Jackson has yet to turn himself over to the authorities, but his legal team are negotiating with police in Santa Barbara County, where he lives, and Las Vegas, where he has been for the past week, to arrange an arrest following the issuing of a warrant yesterday morning. It is not known exactly where Jackson and his three children are, but his bother Jermaine reportedly arrived in Las Vegas this morning with a large security team. Once Jackson is arrested, he will be placed on $3 million bail and asked to surrender his passport. Meanwhile, Santa Barbara County District Attorney Thomas Sneddon is confident the pop star will face multiple charges of child molestation following a 15-hour investigation at his Neverland Ranch home yesterday.
|
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 19:36 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 19:32 schreef crash_bandicoot het volgende: Is iemand niet onschuldig totdat het tegendeel word bewezen, vergeet even niet wat michael met zn geld voor goede doelen allemaal gedaan heeft,het kan ook zijn dat er ouders op zn geld uit zijn weer,en graag akoord gaan met een vette schikking straks weer.
Een schikking kan niet deze keer. |
SunChaser | donderdag 20 november 2003 @ 19:37 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 19:36 schreef schatje het volgende:[..] Een schikking kan niet deze keer.
En het mooie is: de wet werd speciaal veranderd na de schikking die MJ trof, nu 10 jaar terug.  |
ForeverEternalFreak | donderdag 20 november 2003 @ 19:41 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 19:09 schreef SaintOfKillers het volgende: Waaraan moet men dan wel voldoen om een oordeel te "mogen" vellen over Michael Jackson? Ik wist niet dat hij boven de wet en boven alle verdenking stond.Ja, ja, hij is onschuldig. Net als OJ.
Omdat er al genoeg onzin over hem geschreven is. Hij is niet het stereo-type ster die een keer geen handtekening aan een fan gaf en waar dan half Nederland even zijn gal over kan spuien. Omdat hij momenteel nog niet schuldig noch onschuldig verklaard is vind ik dat je wel heel wat kennis over hem moet hebben voordat je hier wat over kan zeggen. 2 artikeltjes uit een roddelblad zeggen niet genoeg. |
SaintOfKillers | donderdag 20 november 2003 @ 20:06 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 19:41 schreef ForeverEternalFreak het volgende:[..] Omdat er al genoeg onzin over hem geschreven is. Hij is niet het stereo-type ster die een keer geen handtekening aan een fan gaf en waar dan half Nederland even zijn gal over kan spuien. Omdat hij momenteel nog niet schuldig noch onschuldig verklaard is vind ik dat je wel heel wat kennis over hem moet hebben voordat je hier wat over kan zeggen. 2 artikeltjes uit een roddelblad zeggen niet genoeg.
En de personen die het "slachtoffer" en diens familie nu al veroordeeld hebben als zijnde "gold-diggers"? Daar wordt ook meteen een etiket op geplakt, alhoewel niemand die jongen en zijn familie kent. Waarom ga je daar niet zo fel tegen in? |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 20:41 |
quote: Police await Michael Jackson's surrenderSinger expected to turn himself in within the hour SANTA BARBARA, California (CNN) -- Authorities Thursday were awaiting the surrender of singer Michael Jackson, saying they plan to charge him with multiple counts of child molestation. Members of the news media crowded the sidewalk in front of the Santa Barbara County Sheriff's Department, awaiting Jackson's arrival, expected about 11 a.m. PST (2 p.m. EST), county authorities said. A source told CNN that Jackson would meet his attorney, Mark Geragos, at the sheriff's office in Santa Barbara County, where the singer's 2,600-acre Neverland Ranch is located. Jackson is expected to be booked, photographed and fingerprinted, and to surrender his passport and post a $3 million bond before being released.
|
SunChaser | donderdag 20 november 2003 @ 20:44 |
Als MJ was overleden na het album Thriller had hij de status gehad van Elvis, Lennon, James Dean, Monroe. Nu heeft hij de status van Garry Glitter en Jerry Lee Lewis. |
Disorder | donderdag 20 november 2003 @ 20:51 |
 "Members of the press await Michael Jackson's expected surrender at the Santa Barbara County Sheriff's Department." |
static | donderdag 20 november 2003 @ 21:03 |
Het was net Breaking News op CNN dat zijn vliegtuig is geland. |
Fiaski | donderdag 20 november 2003 @ 21:05 |
Ik denk dat het deze keer wel waar is. Geheim kamertje, de wet is veranderd dus afkopen kan niet!Maar wat heeft hij mooie muziek gemaakt (jaren '60 tot eind jaren '80)  Het zou me niet verbazen (zoals in een gesloten topic werdt geopperd) als hij binnen nu en een half jaar zelfmoord pleegt (als het écht waar zou zijn dat hij pedo is) 
|
SunChaser | donderdag 20 november 2003 @ 21:07 |
If the kid doesn't fit, you must acquit.

|
Tania18 | donderdag 20 november 2003 @ 21:11 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 21:03 schreef static het volgende: Het was net Breaking News op CNN dat zijn vliegtuig is geland.
Oeh... spannend.. toen ik jouw post las hoorde ik er echt zo'n onheilspellend muziekje bij  |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 21:13 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 21:11 schreef Tania18 het volgende:[..] Oeh... spannend.. toen ik jouw post las hoorde ik er echt zo'n onheilspellend muziekje bij 
Gelijk CNN opzet . |
Disorder | donderdag 20 november 2003 @ 21:16 |
 Het vliegtuig is geland. Op CBSnews.com kon ik niets vinden over dat geheime kamertje. Zal wel een grap van iemand zijn. |
poemojn | donderdag 20 november 2003 @ 21:17 |
Dossier RTL Boulevard oa quote: Het ziet er slecht uit voor Michael. Zo is er een geheime kamer ontdekt in zijn huis, die volgepropt staat met speelgoed, kinderfoto's en een kinder-wc.Video's Het lijkt een scenario uit een film, maar het is echt waar: politieagenten hebben in het huis van Jackson een geheime kamer gevonden. Deze kamer bevindt zich achter een grote 'walk-in closet', een enorme kleedkamer. De kamer is geheel ingericht voor kinderen, vol speelgoed, poppen, een spelcomuter, video's, een bed en zelfs een klein kinderwc'tje. Aan de muren hangen foto's van kleine kinderen, waaronder een kinderfoto van de acteur Macualey Culkin, die in vroeger jaren vaak bij Jackson over de vloer kwam. Bewijsmateriaal Volgens anonieme bronnen is er veel belastend bewijsmateriaal uit deze geheime kamer geplukt. Familieadvocaat Brian Oxman beweert echter heel iets anders. "Ze kijken naar allerlei dingen die allang bekend zijn over Michael Jackson. Ik denk dat ze totaal niet weten waar ze naar zoeken", aldus Oxman. Filmpje Van je oud-medewerkers moet je het maar hebben. De geheime kamer achter Michaels kledingkast is door een ex-werknemer stiekem gefilmd. Het filmpje bevat beelden van alle kinderprullaria die Michael daar heeft staan. De video is inmiddels voor 100.000 dollar verkocht aan de Amerikaanse zender CBS.
|
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 21:17 |
CNN. |
static | donderdag 20 november 2003 @ 21:18 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 21:17 schreef poemojn het volgende: Dossier RTL Boulevardoa [..]
Ah, onze eigen Peter.  |
Fiaski | donderdag 20 november 2003 @ 21:19 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 21:16 schreef Disorder het volgende: [afbeelding]Het vliegtuig is geland. Op CBSnews.com kon ik niets vinden over dat geheime kamertje. Zal wel een grap van iemand zijn.
quote: Op donderdag 20 november 2003 19:21 schreef static het volgende: Er is een kamertje achter zijn kledingkast gevonden met speelgoed, videobanden, foto's en een kindertoiletje. Het schijnt gefilmd te zijn.
En zie post onder je!  |
poemojn | donderdag 20 november 2003 @ 21:20 |
Of hij echt sexueel misbruik gemaakt heeft van kinderen weet ik niet, maar dat-ie niet helemaal normaal is is in elk geval wel duidelijk. / edit In de VS is ook al eens een kleuter veroordeeld omdat hij een kleutermeisje uit zijn klas een kusje had gegeven. Daarmee zou dat jongetje zich schuldig hebben gemaakt aan sexueel misbruik; hij is toen van school gestuurd. [Dit bericht is gewijzigd door poemojn op 20-11-2003 21:22] |
static | donderdag 20 november 2003 @ 21:22 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 21:16 schreef Disorder het volgende: [afbeelding]
Hij past niet.  
|
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 21:24 |
quote: Jacko Accuser: 'Wine and Sleeping Pills' The 12-year-old boy at the center of the Michael Jackson child molestation scandal may have confessed to his psychiatrist that the pop singer plied him with wine and sleeping pills when he allegedly molested him, according to sources. The boy has also hired Los Angeles attorney Larry Feldman, the same lawyer who represented the family of a 13-year-old boy who made similar allegations a decade ago, the sources said. Also, according to my source, Jackson - knowing some months ago that the boy and his family had serious complaints about his relationship with them - tried to get rid of them. "He bought them passports and planned to ship them off to somewhere in South America," a friend of the boy's family (a mother and siblings) told me. In fact, says this source, Jackson kept the family at Neverland for a period of time, hoping to convince them to drop their allegations by lavishing them with entertainment and further merriment. Calls to Feldman and to the family's other attorney were not returned. According to sources, the boy who made the allegations was a cancer patient whose "last wish" was to meet Jackson at a time that his friends and family feared his illness was worsening. Jackson paid the family's medical bills and assisted them financially, even buying them a car and, according to sources, possibly a new house. When the boy's condition improved, according to a family friend, Jackson brought him to his Neverland Valley Ranch. That is when the alleged inappropriate contact between them is thought to have occurred. At some point last spring, the boy's schoolmates - apparently aware of his relationship with Jackson - began taunting him in public. In one case, an incident of harassment is said to have occurred at a gas station, prompting the boy's mother to seek legal advice. The lawyer she met with advised sending the boy to a psychologist. According to my source, the psychologist had enough concerns to report his conversation to the police. That would jibe with the idea proposed by the police and others that the family is not seeking civil damages at this time or anticipating a cash settlement similar to the one that happened 10 years ago. Sadly, according to my source, the health condition of the boy involved is still in jeopardy - a situation that should add to the melodrama of an already shocking and headline - making story.
|
Brave_Sir_Robin | donderdag 20 november 2003 @ 21:25 |
Michael is ontsnapt en er is een achtervolging in gang gezet! 
Vond ik nog wel grappig  Kijk ook naar dit nieuws op de MTV site Why Is The DA In The Michael Jackson Case Smiling? Waarin wordt geopperd dat het een persoonlijke kwestie is tussen aanklager Tom Sneddon en MJ. |
Scrutinizer | donderdag 20 november 2003 @ 21:25 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 19:21 schreef static het volgende: Er is een kamertje achter zijn kledingkast gevonden met speelgoed, videobanden, foto's en een kindertoiletje. Het schijnt gefilmd te zijn.
Vanavond in Shownieuws op SBS |
Fiaski | donderdag 20 november 2003 @ 21:32 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 21:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende: Michael is ontsnapt en er is een achtervolging in gang gezet!
LOL  |
Zapje | donderdag 20 november 2003 @ 21:32 |
SANTA BARBARA Popster Michael Jackson is vanuit de gokstad Las Vegas naar Santa Barbara in Californië gevlogen. Daar gaf hij zich over aan de politie, die hem arresteerde op beschuldiging van seksueel misbruik van een of meer kinderen onder de 14 jaar. De 45-jarige zanger is overgebracht naar een gevangenis.Jackson hoeft in afwachting van een rechtszaak niet de cel in,als hij een borgsom van drie miljoen dollar betaalt.Hij moet wel zijn paspoort inleveren,zodat hij niet naar het buitenland kan vluchten. Van welke feiten Jackson precies wordt verdacht,wil de politie niet zeggen.bron - Teletext [Dit bericht is gewijzigd door Zapje op 20-11-2003 21:46] |
static | donderdag 20 november 2003 @ 21:38 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 21:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende: Michael is ontsnapt en er is een achtervolging in gang gezet![afbeelding]
! |
Brave_Sir_Robin | donderdag 20 november 2003 @ 22:14 |
Songtekst D.S. van HIStory (Dom Sheldon = Tom Sneddon, de aanklager) They wanna get my ass Dead or alive You know he really tried To take me down by surprise I bet he missioned with the CIA He dont do half what he say Dom Sheldon is a cold man Dom Sheldonis a cold man Dom Sheldon is a cold man, now Dom Sheldon is a cold man He out shock in every single way Hell stop at nothing just to get his political say He think he hot cause hes the S.D.A. I bet he never had a social life anyway You think he brother with the KKK I bet his mother never taught him right anyway He want your vote just to remain D.A. He dont do half what he say Dom Sheldon is a cold man, now Dom Sheldon is a cold man Dom Sheldon is a cold man Does he send letters to the FBI Does he say to either do it or die Dom Sheldon is a cold man |
static | donderdag 20 november 2003 @ 22:57 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 21:25 schreef Scrutinizer het volgende:[..] Vanavond in Shownieuws op SBS
*reminder*Over een paar minuten dus. Het zou om 'schokkende' beelden gaan. |
Jane | donderdag 20 november 2003 @ 22:58 |
Ah, zo maar even kijken. |
Disorder | donderdag 20 november 2003 @ 23:06 |
 Daar gaat ie dan. Heeft iemand de beelden al gezien, of zijn ze nog niet langsgeweest? |
static | donderdag 20 november 2003 @ 23:10 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 23:06 schreef Disorder het volgende: [afbeelding]Daar gaat ie dan. Heeft iemand de beelden al gezien, of zijn ze nog niet langsgeweest?
Hij heeft iig 3 miljoen neergelegd en is dus op borgtocht vrij. Zijn paspoort is wel ingenomen. Serious shit dus. |
SunChaser | donderdag 20 november 2003 @ 23:11 |
De beelden komen zo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
Mirjam | donderdag 20 november 2003 @ 23:18 |
gutte gut zit net beelden te kijken op hart van nl, een of andere geheime kinderkamer cvan michael  |
SunChaser | donderdag 20 november 2003 @ 23:19 |
Die muziek en die voice-over: Aan de muur hangt een foto van een baby... met een spuitende waterslang...

|
Raspberry | donderdag 20 november 2003 @ 23:20 |
ben benieuwd.. |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 23:20 |
Het zag er allemaal niet gezond uit. |
SunChaser | donderdag 20 november 2003 @ 23:20 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 23:20 schreef Raspberry het volgende: ben benieuwd..
Het is al geweest |
Raspberry | donderdag 20 november 2003 @ 23:21 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 23:20 schreef SunChaser het volgende:[..] Het is al geweest
iemand screenshots? |
Brave_Sir_Robin | donderdag 20 november 2003 @ 23:21 |
Gemist...  Was het echt in het huis van Michael? Wat was er te zien? En hoe komen ze aan de beelden? [Dit bericht is gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 20-11-2003 23:22] |
static | donderdag 20 november 2003 @ 23:21 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 23:19 schreef SunChaser het volgende: Die muziek en die voice-over: Aan de muur hangt een foto van een baby... met een spuitende waterslang...

Er hingen wel meer babyfoto's. |
-mainframe- | donderdag 20 november 2003 @ 23:22 |
is ie op cnn dan?  |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 23:22 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 23:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende: Gemist...  Was het echt in het huis van Michael? Wat was er te zien? En hoe komen ze aan de beelden?
Voormalige medewerker. |
Brave_Sir_Robin | donderdag 20 november 2003 @ 23:24 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 23:22 schreef schatje het volgende: Voormalige medewerker.
Heeft de beelden zeker voor duur verkocht  Werd het door het commentaar allemaal spannender gemaakt dan het is of waren er echt 'schokkende' dingen te zien? |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 23:26 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 23:24 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:[..] Heeft de beelden zeker voor duur verkocht  Werd het door het commentaar allemaal spannender gemaakt dan het is of waren er echt 'schokkende' dingen te zien?
Het werd een heel klein beetje spannender gemaakt.Voor 100,000 dollar verkocht geloof ik. |
SunChaser | donderdag 20 november 2003 @ 23:27 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 23:24 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:[..] Heeft de beelden zeker voor duur verkocht  Werd het door het commentaar allemaal spannender gemaakt dan het is of waren er echt 'schokkende' dingen te zien?
100.000 euro.Niets schokkend, gewoon een speelkamer en een kindertoilet. Maar de muziek was eng en de voice-over zei: Het lijkt alsof Michael aan alles heeft gedacht zodat de kinderen niet de kamer verlaten. En: is dat het bed waar MJ met de kinderen in bed lag? En: Een gesigneerde handschoen van Mohammed (er stond Mohammad) Ali. Dat maakt altijd indruk op kinderen |
Brave_Sir_Robin | donderdag 20 november 2003 @ 23:29 |
Stemmingmakerij dus, terwijl er niets aan de hand is. Typisch. Maar ja, het trekt kijkers!  |
Raspberry | donderdag 20 november 2003 @ 23:29 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 23:27 schreef SunChaser het volgende:[..] 100.000 euro. Niets schokkend, gewoon een speelkamer en een kindertoilet. Maar de muziek was eng en de voice-over zei: Het lijkt alsof Michael aan alles heeft gedacht zodat de kinderen niet de kamer verlaten. En: is dat het bed waar MJ met de kinderen in bed lag? En: Een gesigneerde handschoen van Mohammed (er stond Mohammad) Ali. Dat maakt altijd indruk op kinderen
 |
Iwan1976 | donderdag 20 november 2003 @ 23:32 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 22:57 schreef static het volgende:[..] *reminder* Over een paar minuten dus. Het zou om 'schokkende' beelden gaan.
Inderdaad schokkende beelden.... tijd voor een cursus 'Hoe hou ik een camera vast'. Beelden waren zo te zien van internet gehaald.Mooie primeur voor SBS6 Shownieuws. Ik weet opeens weer waarom ik een aantal jaren geleden gestopt ben met kijken naar SBS6  |
SunChaser | donderdag 20 november 2003 @ 23:34 |
Het meest enge aan de kamer waren van de foto's van Macaulay Culkin.  |
Mylene | donderdag 20 november 2003 @ 23:34 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 23:29 schreef Brave_Sir_Robin het volgende: Stemmingmakerij dus, terwijl er niets aan de hand is. Typisch.
Nee, nee, dat moet nog blijken. |
Brave_Sir_Robin | donderdag 20 november 2003 @ 23:37 |
Politie-foto: 
|
ook_gek | vrijdag 21 november 2003 @ 00:09 |
alles word lekker op geblazen. krijg gewoon medeleiden met hem.gewoon idee hoor? hij heeft zelf 3 kinderen. Is die kamer niet voor 1 van die kinderen  en foto,s. Tjha iedereen wist dat hij bevriend is met meerdere kinderen. Dat krijg je als je een kinder vriend bent. niks is bewezen. En iedereen gaat van dingen af. En blazen het erg op. Er hangt wel eens vaker bij iemand een kinder foto. Is het bij MJ dan is er paniek  |
static | vrijdag 21 november 2003 @ 00:22 |
Ja, het zal idd allemaal uit de lucht gegrepen zijn.  |
ook_gek | vrijdag 21 november 2003 @ 00:28 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 00:22 schreef static het volgende: Ja, het zal idd allemaal uit de lucht gegrepen zijn. 
nou nee dat niet. Maar alles word zo opgeblazen bij hem zoals altijd. laat die man met rust. En wacht op tast bare bewijzen!!!en ga niet hele verhalen verzinnen. die man heeft het al moeilijk genoeg  nog meer leugens zal hem niet goed doen. Sterker nog dalijk maakt hij er een eind aan......... hij is nooit gelukkig geweest krijg ik altijd het idee als ik hem zie. |
Zander | vrijdag 21 november 2003 @ 00:34 |
Of het nou echt waar is of niet, z'n carriere is nu wel definitief kapot. |
static | vrijdag 21 november 2003 @ 00:39 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 00:34 schreef Zander het volgende: Of het nou echt waar is of niet, z'n carriere is nu wel definitief kapot.
Niet echt, zijn nieuwe album/DVD is op 1 binnengekomen in de UK. |
ook_gek | vrijdag 21 november 2003 @ 00:49 |
ik zat net een filmpje te kijken van de huis zoeking van MJ z,n huis. en toen zei de advocaat dat mj 24uur per dag iemand bij zich heeft om als bewijs te dienen. en mj te junnen waarschuwen voor fouten. Zo dat dit soort aan klachten geen veroordeling kan worden. gewoon een hersen spjnsel van mij hoor. maar ik heb zo eens gelezen ook over z,n verleden. Elke keer als er een cd uit kwam of iets groots zou gebeuren komt MJ NEGATIEF in het nieuws. 10 jaar geleden met z,n cd uitgaven werd hij ook beschukdigt van dit zelfde feit. Zou dit alles gewoon 1 soap zijn voor aandacht. Moet je eens kijken hoe snel die cd,s de winkel uit vliegen. Na die docu. Moet je eens kijken hoe veel cd,s er verkocht werden. Nu dit weer. En kijk waar z,n nieuwe album staat? Precies op 1. is dit iets van bv sony om er zelf beter van te woorden  |
Mylene | vrijdag 21 november 2003 @ 01:14 |
quote: Op donderdag 20 november 2003 23:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende: Politie-foto:[afbeelding]
Die wenkbrauwen zijn wel leuk getekend . |
ilona-scuderia | vrijdag 21 november 2003 @ 02:03 |
3 miljoen borg  En straks een schikking van 10 miljoen? Ach, het is Amerika Ik denk wel dat ie over de schreef is gegaan, maar hij heeft wel popgeschiedenis geschreven Zou het wel de echte Michael Jackson zijn? Misschien was het een kloon van Michael... |
static | vrijdag 21 november 2003 @ 02:10 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 02:03 schreef ilona-scuderia het volgende: En straks een schikking van 10 miljoen?
Lees het topic nog eens.  |
ilona-scuderia | vrijdag 21 november 2003 @ 02:14 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 02:10 schreef static het volgende:[..] Lees het topic nog eens. 
Geen tijd voor, ik heb het al druk genoeg met faxen Hij heeft weer een nieuwe bijnaam gekregen; Sicko... |
Cosma-Shiva | vrijdag 21 november 2003 @ 02:21 |
Ik denk dat Michael Jackson zichzelf van kant maakt. (of het nu wel of niet waar is)Hij komt zo wereldvreemd en kwetsbaar over, ik denk niet dat hij geestelijk een maandenlange rechtzaak aankan en dat ook niet wil, dus ik verwacht op korte termijn het bericht dat hij er een eind aan heeft gemaakt. Er wordt gesuggereerd dat het die mensen te doen zou zijn om het geld of om MJ kapot te maken, maar ik vind het moeilijk te geloven dat die ouders bereid zijn hun terminaal zieke kind daarvoor in te zetten. Triest allemaal iig. |
static | vrijdag 21 november 2003 @ 02:28 |
Tsja, hij heeft de vrije hand nu die borg is betaald. |
TheWilliedockSaints | vrijdag 21 november 2003 @ 02:30 |
ik geloof het niet Hij is gek, das duidelijk Hij houdt van kinderen, das ook duidelijk maar ik denk dat ie teveel van kinderen houdt om ze pijn te kunnen doen |
ilona-scuderia | vrijdag 21 november 2003 @ 02:35 |
Hij zou die Gavin (12 jarig jochie) dronken hebben gevoerd waarna hij hem aangeraakt zou hebben en dat zou die Gavin weer aan z'n psychotherapeut hebben vertelt en zo is het balletje gaan rollen Maar ik heb zo'n vermoeden dat dit verkeerd gaat aflopen voor Jackson Kijk zometeen maar naar Larry King (3 uur) misschien heeft ie het er weer over, net als eergisteren Voor de media is dit weer smullen geblazen... |
Coos | vrijdag 21 november 2003 @ 02:38 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 02:21 schreef Cosma-Shiva het volgende:Ik denk dat Michael Jackson zichzelf van kant maakt. (of het nu wel of niet waar is)
Dat gevoel heb ik ook!! Waar zal hij nog voor leven?? Hij heeft veel dan wel zelf gecreeerd, maar toch is het zielig en zeer ziek tegelijk. Triest. Ik zal niet zeggen zoals bij die gassies die dat meisje verkrachtte en dat filmden: 1 balletje eraf!! Heel triest. Een mens dat eik nooit een leven heeft kunnen leiden zoals hij dat wilde. Helemaal verknipt nu! Het is inderdaad beter dat ie er zelf een eind aan maakt. Wat moet zo'n figuur nu 8 jaar in de bajes? Michael, get yourself a gun!!  |
Cosma-Shiva | vrijdag 21 november 2003 @ 02:42 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 02:30 schreef TheWilliedockSaints het volgende:maar ik denk dat ie teveel van kinderen houdt om ze pijn te kunnen doen
Ik vind het ook moeilijk te geloven. Maar wanneer je die interviews met hem ziet en hij als een bang hert met een klein stemmetje vragen beantwoord is het ook niet voorstelbaar dat hij dezelfde man is die ooit die 'flitsende' dansjes maakte en brulde dat hij 'bad' was enzo. |
neusaap | vrijdag 21 november 2003 @ 02:55 |
 |
TheWilliedockSaints | vrijdag 21 november 2003 @ 03:07 |
wel erg triest dat iemand gelijk alweer wordt veroordeeld terwijl er nog helemaal NIKS bekend is....alleen een aanklacht.... triest volk zijn jullie.... jullie weten het zelf namelijk ook niet ongeacht MJ nou schuldig is of niet
|
Coos | vrijdag 21 november 2003 @ 03:34 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 03:07 schreef TheWilliedockSaints het volgende: wel erg triest dat iemand gelijk alweer wordt veroordeeld terwijl er nog helemaal NIKS bekend is....alleen een aanklacht....triest volk zijn jullie.... jullie weten het zelf namelijk ook niet ongeacht MJ nou schuldig is of niet
Nee, gezien de vorige keer toen hij het nog af kon kopen en nu zit wel een verschil!!! Of dacht je dat het amerikaanse OM 2 keer dezelfde fout maakt met alle gevolgen van dien. (megaclaims enz) Nee deze keer hangt de sucker!! |
Cosma-Shiva | vrijdag 21 november 2003 @ 03:44 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 03:07 schreef TheWilliedockSaints het volgende: wel erg triest dat iemand gelijk alweer wordt veroordeeld terwijl er nog helemaal NIKS bekend is....alleen een aanklacht....triest volk zijn jullie.... jullie weten het zelf namelijk ook niet
Niemand veroordeelt hem toch hier?Wie bedoel je met jullie? |
BAZZA | vrijdag 21 november 2003 @ 05:05 |
Als hij moet zitten zal hij wel zelfmoord plegen  |
berney | vrijdag 21 november 2003 @ 07:54 |
Wel erg toevallig allemaal hè. Net nu het met zijn carrière weer wat beter gaat. . |
Troel | vrijdag 21 november 2003 @ 08:04 |
Is dit nu wat ze noemen de keerzijde van succes? |
SunChaser | vrijdag 21 november 2003 @ 08:13 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 08:04 schreef Troel het volgende: Is dit nu wat ze noemen de keerzijde van succes?
Nee, dit noemen ze dom en naief gedrag van iemand die had moeten weten dat hij de vorige keer al net aan door de mazen van de wet heeft weten te zwemmen. |
eskimos_zijn_cool | vrijdag 21 november 2003 @ 08:58 |
Pervert of Pop |
erikh | vrijdag 21 november 2003 @ 10:12 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 05:05 schreef BAZZA het volgende: Als hij moet zitten zal hij wel zelfmoord plegen 
Ben bang dat je daarin wel eens gelijk kan hebben  |
ook_gek | vrijdag 21 november 2003 @ 10:28 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 02:21 schreef Cosma-Shiva het volgende: Er wordt gesuggereerd dat het die mensen te doen zou zijn om het geld of om MJ kapot te maken, maar ik vind het moeilijk te geloven dat die ouders bereid zijn hun terminaal zieke kind daarvoor in te zetten.
Triest allemaal iig.
Op het moment dat de ouders kiezen voor een schikking gaat het om het geld. Ik kan niet voor stellen dat iemand het laat af kopen. Als ouders zijnde wil je niks liever dan dat de dader gestrafd word voor z,n daden. Daar kan geen geld tegen op. het lijkt me ook moeilijk als je ZO veel doet voor kinderen. En andere dingen. Puur omdat je dat doet uit liefde. En dat je het NOOIT goed zal doen. Daar moet je wel van woorden. Want wat MJ ook doet het zal nooit maar dan ook nooit goed zijn  |
Mylene | vrijdag 21 november 2003 @ 12:26 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 10:28 schreef ook_gek het volgende:[..] Op het moment dat de ouders kiezen voor een schikking gaat het om het geld. Ik kan niet voor stellen dat iemand het laat af kopen. Als ouders zijnde wil je niks liever dan dat de dader gestrafd word voor z,n daden. Daar kan geen geld tegen op.
*zucht*Een schikking is überhaupt niet mogelijk meer in dit soort gevallen. De wet is er speciaal voor aangepast nadat Jackson een eerdere aanklacht in 1993 had afgekocht. |
ook_gek | vrijdag 21 november 2003 @ 12:33 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 12:26 schreef schatje het volgende:[..] *zucht*
 Kan ik toch niet alles weten  |
Tania18 | vrijdag 21 november 2003 @ 12:42 |
Ik vond het wel erg triest dat stukje gisteren op shownieuws!! 'En hier komen de schokkende beelden.....' En wat zie je... een kamer wat net zo goed gewoon een logeerkamertje kan zijn!! Ik zeg niet dat ie onschuldig is hoor... maar ik vond het zo overdreven! En dan dat achterlijke muziekje eronder, alsof ze beelden lieten zien dat hij die kinderen aan het misbruiken was... Ik lag ook echt dubbel om wat Sunchaser hierboven al zei over die foto met dat kindje met die waterslang..... en die bokshandschoenen van Mohammed Ali.. 'want die maken ook indruk op kinderen'
 |
berney | vrijdag 21 november 2003 @ 12:58 |
Ik vind allemaal beetje té dik erop leggen. Wat ik vreemd vind is dat nog nooit iemand gerept heeft over dat kamertje terwijl er al zat kinderen geweest zullen zijn. Ach, ze moeten toch iets doen om iemand z'n carrière helemaal om zeep te helpen. Ik weet waar rook is, is vuur............ |
BAZZA | vrijdag 21 november 2003 @ 13:02 |
Waarom zou iemand die kerel eigenlijk nog geld lenen voor de borg als hij al 200 miljoen rood zou staan?  Iets zegt mij trouwens dat die advocaat een boek gaat schrijven en er een Woensdagavond film aan gaat komen  |
Iwan1976 | vrijdag 21 november 2003 @ 13:03 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 12:42 schreef Tania18 het volgende: Ik vond het wel erg triest dat stukje gisteren op shownieuws!! 'En hier komen de schokkende beelden.....' En wat zie je... een kamer wat net zo goed gewoon een logeerkamertje kan zijn!! Ik zeg niet dat ie onschuldig is hoor... maar ik vond het zo overdreven! En dan dat achterlijke muziekje eronder, alsof ze beelden lieten zien dat hij die kinderen aan het misbruiken was... Ik lag ook echt dubbel om wat Sunchaser hierboven al zei over die foto met dat kindje met die waterslang..... en die bokshandschoenen van Mohammed Ali.. 'want die maken ook indruk op kinderen'

"The 'hidden room' in Michael's house, isn't actually a hidden room. In fact parts of the LIFE Magazine photoshoot was taken in this room. It's a place where Michael stores his videogames and things like that. The throne you see in this room was part of the shoot. Don't let the media deceive you!!!"BRON: Official Dutch Jackson Fanclub Dit zal vanavond wel niet in SBS6 Shownieuws komen... de waarheid is niet spectaculair genoeg.  |
BAZZA | vrijdag 21 november 2003 @ 13:11 |
Maja die fans zijn over het algemeen ook een stelletje engerds hoor... wat ik Zondag op de BBC zag aan fans zag er uit als een enkeltje TBS kliniek  |
ForeverEternalFreak | vrijdag 21 november 2003 @ 13:30 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 13:03 schreef Iwan1976 het volgende:[..] "The 'hidden room' in Michael's house, isn't actually a hidden room. In fact parts of the LIFE Magazine photoshoot was taken in this room. It's a place where Michael stores his videogames and things like that. The throne you see in this room was part of the shoot. Don't let the media deceive you!!!" BRON: Official Dutch Jackson Fanclub Dit zal vanavond wel niet in SBS6 Shownieuws komen... de waarheid is niet spectaculair genoeg. 
Zo'n idee had ik inderdaad al, bij SBS gaven ze je ook het idee alsof de FBI die kamer niet gevonden had, maar een ex-werknemer wel, erg vreemd verhaal. De media maakt de hele boel helaas weer wel zo opgeblazen en zo nep als maar kan.Scream Tired of injustice Tired of the schemes The lies are disgusting So what does it mean Kicking me down I got to get up As jacked as it sounds The whole system sucks Peek in the shadow Come into the light You tell me I'm wrong Then you better prove you're right You're sellin' out souls but I care about mine I've got to get stronger And I won't give up the fight With such confusions don't it make you wanna scream Your bash abusin' victimize within the scheme You try to cope with every lie they scrutinize Somebody please have mercy 'Cause I just can't take it Stop pressurin' me Just stop pressurin' me Stop pressurin' me Make me wanna scream Stop pressurin' me Just stop pressurin' me Stop pressurin' me Make you just wanna scream Tired of you tellin' the story your way It's causin' confusion You think it's okay You keep changin' the rules While I keep playin' the game I can't take it much longer I think I might go insane With such confusion don't it make you wanna scream Your bash abusin' victimize within the scheme You find your pleasure scandalizin' every lie Oh father, please have mercy 'cause I just can't take it Stop pressurin' me Just stop pressurin' me Stop pressurin' me Make me wanna scream Stop pressurin' me Just stop pressurin' me Stop *?!@#!in' with me Make me wanna scream "Oh my God, can't believe what I saw As I turned on the TV this evening I was disgusted by all the injustice All the injustice" "All the injustice" "A man has been brutally beaten to death by Police after being wrongly identified as a robbery suspect. The man was an 18 year old black male..." With such collusions don't it make you wanna scream Your bash abusin' victimize within the scheme You try to cope with every lie they scrutinize Oh brother please have mercy 'cause I just can't take it Stop pressurin' me Just stop pressurin' me Stop pressurin' me Make me wanna scream Stop pressurin' me Just stop pressurin' me Stop pressurin' me Make me wanna scream Stop pressurin' me Just stop pressurin' me Stop pressurin' me Make me wanna scream Stop pressurin' me Just stop pressurin' me Stop pressurin' me Make me wanna scream
[Dit bericht is gewijzigd door ForeverEternalFreak op 21-11-2003 13:33] |
SaintOfKillers | vrijdag 21 november 2003 @ 13:43 |
Oh, ja, Jackson en z'n druk. Ik herinner me een uitlating waar hij zei dat hij problemen had met de druk om steeds weer nieuwe albums uit te brengen. Dat komende van de man die de laatste 25 jaar welgeteld 5 albums heeft uitgebracht, waarvan de laatste 2 dan nog nergens op leken. Als men binnen 50 jaar nog over hem spreekt, zal men het hebben over die weirdo of die freak en niet over Thriller of Bad. En dit heeft hij aan zichzelf te danken. Doe toch eens normaal, man! |
SunChaser | vrijdag 21 november 2003 @ 14:14 |
Dit kan zo opnieuw worden uitgebracht.quote: I Don't Care What You Talkin' 'Bout Baby I Don't Care What You Say Don't You Come Walkin' Beggin' Back Mama I Don't Care Anyway Time After Time I Gave You All Of My Money No Excuses To Make Ain't No Mountain That I Can't Climb Baby All Is Going My Way('Cause There's A Time When You're Right) (And You Know You Must Fight) Who's Laughing Baby, Don't You Know (And There's The Choice That We Make) (And This Choice You Will Take) Who's Laughin' Baby So Just Leave Me Alone Leave Me Alone (Leave Me Alone) (Leave Me Alone) Leave Me Alone (Leave Me Alone) (Leave Me Alone) (Leave Me Alone) Leave Me Alone-Stop It! Just Stop Doggin' Me Around (Just Stop Doggin' Me)
|
Eb | vrijdag 21 november 2003 @ 14:32 |
ForeverEternalFreak  |
BAZZA | vrijdag 21 november 2003 @ 14:32 |
 
|
Mylene | vrijdag 21 november 2003 @ 16:11 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 14:32 schreef BAZZA het volgende: [afbeelding] 
Plaatje was al geplaatst . |
TuuT | vrijdag 21 november 2003 @ 16:15 |
nog wat artikeltjes: Why Is The DA In The Michael Jackson Case Smiling? http://www.vh1.com/artists/news/1480542/11202003/jackson_michael.jhtml?_requestid=20871 Hoe kan je nou lachen bij zoiets, en zelfs grapjes maken? Dat is toch ook compleet respectloos tegenover het kind en de ouders? 411: Jacko Lawyer on Case for Months http://www.foxnews.com/story/0,2933,103603,00.html ... Ik kan me moeilijk voorstellen dat Michael zoiets zou doen, maar het is inderdaad vaak zo dat mensen van wie je het het minst verwacht het doen. Ik vind alleen wel dat sommigen hier wel erg harteloos zijn. Waarom willen jullie zo graag dat het gedaan is met Michael?? Ik vind z'n muziek tegenwoordig ook niets bijzonders, maar van wat ik van hem gezien heb als mens lijk hij mij een geweldig lief, onschuldig persoon. |
berney | vrijdag 21 november 2003 @ 16:44 |
Eigenlijk vond ik m na Thriller niet zo veel bijzonder. . |
BAZZA | vrijdag 21 november 2003 @ 16:46 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 16:11 schreef schatje het volgende: Plaatje was al geplaatst .
Had ik er zeker over heen gekeken  |
Zander | vrijdag 21 november 2003 @ 16:54 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 16:46 schreef BAZZA het volgende: Had ik er zeker over heen gekeken 
Een paar nieuwe dan.. (hoop dat ze geen kruisjes geven)

|
SunChaser | vrijdag 21 november 2003 @ 17:03 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 16:44 schreef berney het volgende: Eigenlijk vond ik m na Thriller niet zo veel bijzonder. .
Ik ook niet dus. Alles daarna was slechter. |
Zander | vrijdag 21 november 2003 @ 17:04 |
"Bad" vond ik ook helemaal nog niet zo slecht, eigenlijk. |
BAZZA | vrijdag 21 november 2003 @ 17:17 |
Misschien vlucht hij wel naar Libie met zijn prive-jet, heeft de VS ook een excuus voor een inval...  |
Brave_Sir_Robin | vrijdag 21 november 2003 @ 17:43 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 17:03 schreef SunChaser het volgende: Ik ook niet dus. Alles daarna was slechter.
Maar nog steeds beter dan de rest...  Below is a Press Release on behalf of Michael Jackson, by his spokesman, Stuart Backerman: "The big lie against Michael Jackson is anchored in the most vicious allegation imaginable, one that resonates across every culture: the spectacle of harming a child. That spectacle invites outrage, and it should. But this spectacle is rooted in a lie. "Michael said, 'Lies run sprints, but the truth runs marathons. The truth will win this marathon in court.' "Michael is going to defend himself with the force of his spirit, as would anyone falsely accused of something so monstrous." Tabloid Junkie (HIStory)
Its slander You say its not a sword But with your pen you torture men Youd crucify the Lord And you dont have to read it And you dont have to eat it To buy it is to feed it Then why do we keep foolin ourselves Just because you read it in a magazine Or see it on the TV screen Dont make it factual Though everybody wants to read all about it Just because you read it in a magazine You see it on the TV screen Dont make it factual, actual They say he's homosexual |
PLAE@ | vrijdag 21 november 2003 @ 17:51 |
kutmedia Hoe je iemands leven kapot kan maken  |
Ripley | vrijdag 21 november 2003 @ 17:52 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 17:51 schreef PLAE@ het volgende:
kutmedia Hoe je iemands leven kapot kan maken 
Wacht nou maar eerst eens de conclusies van het onderzoek af, zou ik zeggen.de politie valt niet binnen en vaardigt geen arrestatiebevel uit op basis van wat roddels in de media. Als hij het wel gedaan blijkt te hebben is het kapot maken van zijn leven dus mooi zijn eigen schuld en niet die van de media. |
addicted_to_jellybeans | vrijdag 21 november 2003 @ 17:53 |
Ummm het is niet alleen de media hoor, ze starten niet zonder reden een zoekactie naar Michael Jackson, als die iets niet afgekocht had jaren terug en echt moeite had gedaan om zijn onschuld te bewijzen , dan had dit niet weer terug gekomen. Gewoon even afwachten wat er uitkomt . |
milagro | vrijdag 21 november 2003 @ 18:00 |
Ik vond het een beetje idioot dat ze hem hadnboeien om hadden gedaan. De man meldt zich vrijwillig, dan is dat niet nodig toch  Ik denk toch nog steeds, dat Michael geen perverted dingen doet met die kereltjes.. Hij ziet zichzelf als een kind, gedraagt zich als een kind en vindt het gewoon gezellig zonder dat er onwelgevallige zaken gebeuren. Hij beseft denk ik werkelijk niet dat het niet verstandig is om als 40 something man vriendschappen aan te gaan met kinderen , hoe onschuldig en puur je bedoelingen ook zijn. En ik begrijp eerlijk gezegd die ouders ook niet. Welke ouder laat zijn kind nu een heel weekend bij een volwassen vent in huis slapen, alleen  Door dat laatste ben ik nog steeds geneigd Michael de benefit of the doubt te geven en mijn vraagtekens bij die ouders te zetten : "Sure, darling, you can stay with Michael, but make sure he touches you!!" |
static | vrijdag 21 november 2003 @ 18:03 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 18:00 schreef milagro het volgende: Ik vond het een beetje idioot dat ze hem hadnboeien om hadden gedaan. De man meldt zich vrijwillig, dan is dat niet nodig toch 
Dat is verplicht in de US. |
milagro | vrijdag 21 november 2003 @ 18:04 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 18:03 schreef static het volgende:[..] Dat is verplicht in de US.
oh okay. |
Ripley | vrijdag 21 november 2003 @ 18:05 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 18:00 schreef milagro het volgende: En ik begrijp eerlijk gezegd die ouders ook niet. Welke ouder laat zijn kind nu een heel weekend bij een volwassen vent in huis slapen, alleen  Door dat laatste ben ik nog steeds geneigd Michael de benefit of the doubt te geven en mijn vraagtekens bij die ouders te zetten :"Sure, darling, you can stay with Michael, but make sure he touches you!!"
Dat vind ik wel een belangrijke vraag ja! Ik snap d ehouding van die ouders ook voor geen meter. |
static | vrijdag 21 november 2003 @ 18:05 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 13:02 schreef BAZZA het volgende: Waarom zou iemand die kerel eigenlijk nog geld lenen voor de borg als hij al 200 miljoen rood zou staan? 
Dat begrijp ik ook niet. |
NorthernStar | vrijdag 21 november 2003 @ 18:08 |
Ik denk wel dat hij hier en daar tever is gegaan met die kids. Niet dat wij dat kunnen beoordelen, maar ok dat zegt mijn gevoel. Voor de rest is het een hoop hollywood en media circus. Zou best kunnen dat hij vandaag of morgen een od-tje doet. Waarschijnlijk is hij nu toch al een wandelend chemisch vat. |
Brave_Sir_Robin | vrijdag 21 november 2003 @ 18:09 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 18:05 schreef static het volgende:[..] Dat begrijp ik ook niet.
Omdat hij helemaal niet rood staat!!Begin je nu een beetje de praatjes van de media te snappen? |
Taurus | vrijdag 21 november 2003 @ 18:09 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 16:15 schreef TuuT het volgende: nog wat artikeltjes:Why Is The DA In The Michael Jackson Case Smiling? http://www.vh1.com/artists/news/1480542/11202003/jackson_michael.jhtml?_requestid=20871 Hoe kan je nou lachen bij zoiets, en zelfs grapjes maken? Dat is toch ook compleet respectloos tegenover het kind en de ouders? 411: Jacko Lawyer on Case for Months http://www.foxnews.com/story/0,2933,103603,00.html ... Ik kan me moeilijk voorstellen dat Michael zoiets zou doen, maar het is inderdaad vaak zo dat mensen van wie je het het minst verwacht het doen. Ik vind alleen wel dat sommigen hier wel erg harteloos zijn. Waarom willen jullie zo graag dat het gedaan is met Michael?? Ik vind z'n muziek tegenwoordig ook niets bijzonders, maar van wat ik van hem gezien heb als mens lijk hij mij een geweldig lief, onschuldig persoon.
Valt mij ook op ja>>> Meelopers. Willen gewoon met de press mee doen.  Feit is gewoon dat die man geweldige muziek op de wereld heeft gebracht, wat zijn muziek betreft kun je mij wel 'n fan noemen ja. En die geruchten en roddels geloof ik niet meer. Of tenminste; ik weet niet wat ik er van moet denken; dus 't boeit me niet. Ik ga me niet drukker maken dan ik normaal doe over 'n kind van 14 wat is misbruikt in the states alleen omdat MJ dat gedaan heeft. Er zijn ergere dingen om je druk over te maken hoor, het gaat nu ALLEEN maar over michael jackson daarzo. Aanslagen e.d. zijn nu helemaal niet belangrijk meer. Das toch belachelijk?? En is wel goeie vraag inderdaad; waarom willen sommigen michael jackson weg hebben? (wedden dat hier geen normaal en gegrond antwoord op komt) |
milagro | vrijdag 21 november 2003 @ 18:12 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 18:08 schreef NorthernStar het volgende: Ik denk wel dat hij hier en daar tever is gegaan met die kids. Niet dat wij dat kunnen beoordelen, maar ok dat zegt mijn gevoel. Voor de rest is het een hoop hollywood en media circus. Zou best kunnen dat hij vandaag of morgen een od-tje doet. Waarschijnlijk is hij nu toch al een wandelend chemisch vat.
ik vind vriendschappen aan gaan met kids al niet helemaal gezond, zels al vinden er geen sexuele handelingen plaats. het feit dat Michael dat niet in ziet, niet begrijpt dat dat altijd vragen op zal roepen, geeft al aan dat hij niet als een volwassene denkt, voelt..denk ik dan.En nee, ik zie hem ook geen natuurlijke dood sterven, maar dat idee heb ik al jaren...het lijkt me een zeer ongelukkig mens. |
Ripley | vrijdag 21 november 2003 @ 18:13 |
quote: Op vrijdag 21 november 2003 18:09 schreef Taurus het volgende:[..] Valt mij ook op ja>>> Meelopers. Willen gewoon met de press mee doen.  Feit is gewoon dat die man geweldige muziek op de wereld heeft gebracht, wat zijn muziek betreft kun je mij wel 'n fan noemen ja. En die geruchten en roddels geloof ik niet meer. Of tenminste; ik weet niet wat ik er van moet denken; dus 't boeit me niet. Ik ga me niet drukker maken dan ik normaal doe over 'n kind van 14 wat is misbruikt in the states alleen omdat MJ dat gedaan heeft. Er zijn ergere dingen om je druk over te maken hoor, het gaat nu ALLEEN maar over michael jackson daarzo. Aanslagen e.d. zijn nu helemaal niet belangrijk meer. Das toch belachelijk?? En is wel goeie vraag inderdaad; waarom willen sommigen michael jackson weg hebben? (wedden dat hier geen normaal en gegrond antwoord op komt)
Als publiek figuur sta je nu eenmaal in de schijnwerpers. De zaak van patrick Kluivert kreeg ook meer aandacht dan een willekeurige dood door aanrijding. De gemiddelde dronken rijder krijgt ook niet zoveel publiciteit als Katja Schuurmans'misstap.Volgens mij willen sommigen MJ helemaal niet weg hebben, maar er lijken gegronde bewijzen te zijn dat er iets is gebeurd, gezien het binnenvallen van zijn huis, de arrestaties etc. ALS hij het heeft gedaan, moet er toch even flink worden ingegrepen. Ik ben nog twijfelig, weet niet of hij het gedaan heeft of niet. Ben benieuwd naar de eventuele bewijzen. |
static | vrijdag 21 november 2003 @ 18:14 |
Staat het volgende deel al klaar ergens?  |
Mylene | vrijdag 21 november 2003 @ 18:15 |
Wie maakt deel 2 aan?? |