quote:
............................
Een psychologe wordt wakker als patiënte in de kliniek voor criminelen, waar zij zelf werkt. Ze ontdekt dat ze beschuldigd wordt van de moord op haar echtgenoot, maar ze kan zich daar niets van herinneren. Terwijl ze radeloos haar geheugen tracht terug te krijgen, merkt ze dat een wraakzuchtige geest haar manipuleert.
..
..
Geregisseerd door: Mathieu Kassovitz
Acteurs:
Officiele site
IMDB
Trailer
Releasedatum:
- US 21 November 2003
- NL 25 Maart 2004
In een scene met Downey Jr. en Halle moest Downey Jr. haar bij de pols pakken en draaien, maar hij draaide ietsje te hard en brak haar pols.
De regisseur van deze film heeft overigens gespeeld in "Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain"
De trailer ziet er lekker spooky uit met goede schrikmomenten.
Dat meisje in de trailer doet me wel een beetje denken daan die van "The Ring".
quote:
Halle Berry geweigerd op eigen premièreFilmster Halle Berry is laatst in blinde razernij ontstroken, omdat ze niet werd toegelaten op haar eigen première. De diva moest maar liefst tien minuten voor de deur wachten voor ze première van 'Gotchika' alsnog kon bijwonen.
De Oscarwinnares kreeg van de beveiliging aan de deur doodleuk te horen dat het theater al vol was en dat er dus geen plek meer voor La Berry was. Haar tirades ten spijt, ze kwam er niet in.Toen verscheen plotseling Ashton Kutcher (Demi Moore's vriendje) ten tonele, en vertelde Berry dat hij een grap met haar had uitgehaald voor zijn MTV-programma Punk'd, waarin hij een loopje neemt met beroemdheden.
Volgens een ooggetuige van dit geheel was het hele voorval 'bizar': "Niemand wist dat het grap betrof, en Halle was duidelijk geïrriteerd. Ze zag er woest uit. Toe kwam Ashton opeens op de proppen, zodat iedereen door had dat het een grap betrof. Ze nam het goed op, en iedereen kon naar binnen."
Co-acteurs Penelope Cruz en Robert Downey Jr. waren ook aanwezig op de première, maar hen bleef de poets bespaard.
quote:
Co-acteurs Penelope Cruz en Robert Downey Jr. waren ook aanwezig op de première, maar hen bleef de poets bespaard.
Wat een dekselse kwajongens zijn het ook daar bij mtv! Maar het is wel een mieters programma!
Dit volledig terzijde.
(Wel vreemd dat ze een paar jaar geleden in de pers kwam omdat ze héél véél geld vroeg voor die scène in Swordfish en nu lijkt ze niets anders meer te toen.)
quote:Die scene in Swordfish was dan ook de eerste film waarin we haar "twins" voor het eerst kon zien.
Op maandag 17 november 2003 20:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ze zou in die film trouwens weer een naakscène hebben, namelijk een groeps-douchescène.(Wel vreemd dat ze een paar jaar geleden in de pers kwam omdat ze héél véél geld vroeg voor die scène in Swordfish en nu lijkt ze niets anders meer te toen.)
De film gaat wel lekker, hij heeft al 19.7 mil opgehaald in de eerste week.
[Dit bericht is gewijzigd door Duiveltja op 29-11-2003 16:21]
quote:Kan het zijn dat ik heb gelezen dat dit niet door zou gaan? Was volgens mij samen in een film met penelope, dus zal deze wel zijn. Durfden op het laatste moment toch niet
Op maandag 17 november 2003 20:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ze zou in die film trouwens weer een naakscène hebben, namelijk een groeps-douchescène.
Lijkt me wel een aardige film 
Je moet wel van dit type films houden, maar dan is het zeker een aanrader. Halle Berry speelde erg goed! Penelope Cruz daar in tegen vond ik niet echt geweldig :/
Rrrrrrrrrrrrrrowl!!
met interview video!
quote:Wat vind jij WEL leuk?
Op zaterdag 13 december 2003 06:47 schreef Rude het volgende:
Een film die zulks origineel dialoog heeft als "Are you afraid? No.... You should be!" zal hoogstwaarschijnlijk weer een mijlpaal in de geschiedenis van cinematogafie zijn. Daarom kan ik met stelligheid nu al zeggen dat ik Gothika minstens tien keer zal zien als die in de bioscoop gaat draaien. De poster, single DVD, Special Edition DVD en alle andere merchandise zal ik uiteraard ook aanschaffen.
quote:na-aperOp vrijdag 27 februari 2004 06:50 schreef Mike het volgende:
Gisteren gezien, en hij viel me wat tegen. De sfeer zit er wel aardig in en de regisseur maakt het beste wat 'ie met het script kan fabriceren. Dat script echter laat wat te wensen over, zeker als de ontknoping eraan komt.
quote:Wie of wat aap ik na?Op vrijdag 27 februari 2004 10:37 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
na-aper
quote:ik had bijna hetzelfde gepost in WELKE FILM...Op vrijdag 27 februari 2004 10:48 schreef Mike het volgende:
[..]
Wie of wat aap ik na?
Blijkt toch weer dat wij 2 verschrikkelijk veel verstand hebben van films!
quote:Dat valt anders vies tegen.Op maandag 17 november 2003 20:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ze zou in die film trouwens weer een naakscène hebben, namelijk een groeps-douchescène. <p>Dit volledig terzijde.<p>(Wel vreemd dat ze een paar jaar geleden in de pers kwam omdat ze héél véél geld vroeg voor die scène in Swordfish en nu lijkt ze niets anders meer te toen.)
Een hele doucheruimte met naakte vrouwen, maar we krijgen Halle Berry niet eens full frontal te zien. (zelfs geen full rear nudity
)quote:Op woensdag 3 maart 2004 02:42 schreef HAL9000S het volgende:
Er staat me iets bij dat mevrouw Berry gewond zou zijn geraakt tijdens de opnames van deze film...?
quote:zie topicstart........achja t is laat/vroeg heIn een scene met Downey Jr. en Halle moest Downey Jr. haar bij de pols pakken en draaien, maar hij draaide ietsje te hard en brak haar pols.
quote:Op woensdag 3 maart 2004 02:48 schreef Bolderbast het volgende:
[..]
[..]
zie topicstart........achja t is laat/vroeg he
quote:Op zondag 30 november 2003 12:49 schreef Disorder het volgende:
Penelope Cruz <img src="i/s/nosmile.gif" width="15" height="15">
lelijk mens is dat jamaargoed, de film opzich lijkt me wel tof
quote:Ik nietOp zaterdag 13 december 2003 05:51 schreef BL_Henkie het volgende:
Een beetje off topic, maar eigenlijk zit ik op Catwoman te wachten
Gothika lijkt me trouwens niet zo veel aan
De "keukenkasten" van Halle krijg je dit keer niet te zien.
En Penelope Cruz speelt verrassend goed in deze film.
Ben toch meer voor de aziatische horror-scene, bijv. dark water, the eye en the unborn.
quote:Vertel dat aan de twee meiden die achter ons zaten. Die hebben de longen uit hun lijf gegildOp woensdag 3 maart 2004 19:00 schreef Ranc het volgende:
Wel een aardige film, maar niet erg eng en ook geen "schrik"-momenten.
Wordt zo'n film een stuk leuker van 
Heb me verder prima vermaakt met deze film. Leuk tussendoortje, al was het jammer dat het hoofd van Penelope Cruz het engste in de hele film was
God, wat een gedrocht!Maar, we hebben het al zo vaak gezien. Desalniettemin heb ik zeker wel genoten tijdens het kijken.
Zo voorspelbaar als maar kan en slecht geacteerd. zo over de top. Kwas dan ook eik. niet van plan om m te gaan kijken, maar toen ik m in de sneak voorgeschoteld kreeg heb ik m dus toch maar afgekeken. Had ik beter niet kunnen doen....Veruit de slechtste film die ik dit jaar heb gezien
IMDB Cijfer: 5,5/10
Mijn Cijfer: 3/10
wat een teleurstellende film dit zeg
)Tis nog vrij heftig als je met duffe kop zo uit je bed de bios in stapt.
en het is lang geleden dat ik iemand in de bioscoopzaal zo hard heb horen gillen...
het was zeker 6 rijen achter ons, maar het leek alsof ze in m'n oor zat te brullen...
heel de zaal plat van 't lachen...
quote:Ze hadden zeker niet meer de 1 miljoen dollar benodigd voor wat tit-shots overOp maandag 15 maart 2004 10:29 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vond het erg vreemd dat ze in Swordfish echt om een behoorlijk debiele reden haar tieten liet zien en hier heel gerechtvaardig zichzelf naakt zou kunnen laten zien en dan heel krampachtige voornamelijk rugshots en close-ups van het gezicht laat zien
quote:ik had niet in de gaten dat die bij de film hoordeOp zondag 30 november 2003 12:17 schreef N1nj4 het volgende:
Gave trailer, (iemand die Bizkit clip gezien, behind blue eyes?)
Lijkt me wel een aardige film
maar toen ik hem gisteren hoorde aan t eind van de film (Ben gisteren dus geweest, goeie film hoor! 
), toen dacht ik aan de clip en had zoiets van "oh ja, zat halle berry ook in"quote:Op zaterdag 27 maart 2004 12:06 schreef sleepflower het volgende:
Ik vond hem wel spannend. Voorspelbaar, maar spannend.
Vond ik ook..
Kreeg telkens weer de kriebels als de muziek wegviel!
quote:
"Als er inderdaad ziets bestaat als een Oscar-vloek dan is Halle Berry het laatste slachtoffer. ...
Als in Gothika iets spannends staat te gebeuren, begint het buiten gelijk te bliksemen. Deze schokeffecten uit de oude doos ondergraven een verhaal dat best spannend had kunnen worden. "
Eng, nee niet echt.
Voorspelber, hier en daar.
Tja Gothika... wat valt er over te zeggen dat er nog niet over gezegd is... ik vond het geen slechte film, maar goed was 'ie ook niet echt. Het begin, vooral de dialogen, waren tenenkrommend slecht moet ik zeggen, akelig ingestudeerd en onnatuurlijke teksten doen geen enkele film goed als deze zich afspeelt in onze eigen vertrouwde wereld.
Er waren hier en daar wel wat schrikmomenten, maar tja, het schrikmoment was alleen eigenlijk een onverwachtse flits, een beeld dat zo snel als het gekomen is ook weer verdwijnt.
Het einde is wel een beetje debiel...
SPOILERWaarom is Chloe eigenlijk uit het instituut ontslagen? Miranda heeft nog goodwill kunnen kweken, haar 'slachtoffer' was een ontvoerder, moordenaar en een verkrachter die alles op band vast legde. Maar wat is het smoesje van Chloe? Al vanaf het begin wist iedereen dat haar stiefvader haar verkracht had... wat is er dan tussen het begin en het einde van de film voor haar zaar zo veel anders geworden dat ze nu opeens op vrije voeten is?
Thriller? Yup een psychologische thriller met special effects.
Ja wat kan ik ervan zeggen. Persoon boven mij heeft het eigenlijk al verwoord, aangezien we de film samen hebben gezien
.Penelope Cruz vond ik als Chloe verrassend goed in de film. Meestal zie ik haar als het (ex-)vriendinneke van Tom Cruise, maar ze speelde haar rol best goed. Alleen haar verhaallijn klopte niet echt (zie spoiler Kugari-ken).
Halle Berry laat zien dat ze op commando goed kan janken en ze zag op sommige momenten wel erg verkloot uit..
De schrikeffecten zijn voornamelijk versneld/vertraagd beeld/flits met hier en daar een flashback.
Al met al een leuke popcornfilm. Eindoordeel een 6,5
[ Bericht 0% gewijzigd door wizarddragon op 28-03-2004 05:38:59 ]
Had helaas al binnen 45 minuten de hele film geanalyseerd en het bleek nog te kloppen ook.
Verder had ik al na 15 minuten door dat het "What lies beneath" principe gevolgd ging worden en dat was ook zo.
Voorspelbaar? Mhaw ik vond hem voor mij voorspellend, maar dat komt mede doordat ik echt heel erg fanatiek film kijker ben en echt tig films heb gezien.
Voor de doorsnee kijker is het een goede film.
7,5
quote:Dynamisch geluid. En ookal voldoet de film niet aan jullie recensenten kritiek, ik vind dat de film dan nog wel boeiend kan zijn, ik zat er nooit bij van "gaap".De schrikeffecten zijn voornamelijk versneld/vertraagd beeld/flits met hier en daar een flashback.
quote:wat een gedrocht
Misschien was dat wel de bedoeling voor de film. Toen ze afscheid nam vond ik haar er best ok uitzien.
[ Bericht 20% gewijzigd door Yokozuna op 29-03-2004 17:16:01 ]
ik vind Gothika een erg goeie film, maar te kort
het einde mog een stuk langer vond ik
die microfoon, triest eigenlijk 
quote:Misschien eist dit enige uitleg. Maar ik vond hem totaal niet meer spannend. Bovenin zag je verschillende malen de microfoon in beeld die gebruikt is tijdens de film. De zaal lach minimaal 4 keer in een deuk. Echt slecht gewoon...Op zaterdag 3 april 2004 00:27 schreef Toad het volgende:
heeft echt niemand deze fout gezien?
[ Bericht 3% gewijzigd door Toad op 03-04-2004 12:46:59 ]
quote:Dat ligt niet aan de makers van de film. Die fout werd dan door de persoon gemaakt die verantwoordelijk is voor het draaien van de film. Er zit een soort safe area boven en onder het frame, en soms wordt er een fout gemaakt waardoor het beeld eigenlijk te ver naar onderen wordt geschoven, waardoor de microfoon in beeld komt. Nogmaals, dit is een blunder van de persoon die de film liet draaien in de bioscoop.Op zaterdag 3 april 2004 12:19 schreef Toad het volgende:
[..]
Misschien eist dit enige uitleg. Maar ik vond hem totaal niet meer spannend. Bovenin zag je verschillende malen de microfoon in beeld die gebruikt is tijdens de film. De zaal lach minimaal 4 keer in een deuk. Echt slecht gewoon...
heeft echt niemand deze fout gezien?
quote:Aan de ene kant vermoedde ik dit al. Tijdens de voorstukjes zag je ondertiteling maar voor de helft. Daar is toen iemand wat van gaan zeggen. Iig. bedankt voor de uitleg. Dat wist ik niet.Op zaterdag 3 april 2004 12:35 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan de makers van de film. Die fout werd dan door de persoon gemaakt die verantwoordelijk is voor het draaien van de film. Er zit een soort safe area boven en onder het frame, en soms wordt er een fout gemaakt waardoor het beeld eigenlijk te ver naar onderen wordt geschoven, waardoor de microfoon in beeld komt. Nogmaals, dit is een blunder van de persoon die de film liet draaien in de bioscoop.
Ik huur hem nog wel eens, misschien is hij dan wat leuker... De grootste verrassing vond ik nog wel 'Behind Blue Eyes' te horen tijdens de credits.
quote:Niet opgevallen. Waar?Op zaterdag 3 april 2004 12:19 schreef Toad het volgende:
[..]
Misschien eist dit enige uitleg. Maar ik vond hem totaal niet meer spannend. Bovenin zag je verschillende malen de microfoon in beeld die gebruikt is tijdens de film. De zaal lach minimaal 4 keer in een deuk. Echt slecht gewoon...
heeft echt niemand deze fout gezien?
quote:Wou ik net gaan neertypen!! Echt MEERDERE scenes was duidelijk een microfoon te zien!!Op zaterdag 3 april 2004 12:19 schreef Toad het volgende:
[..]
Misschien eist dit enige uitleg. Maar ik vond hem totaal niet meer spannend. Bovenin zag je verschillende malen de microfoon in beeld die gebruikt is tijdens de film. De zaal lach minimaal 4 keer in een deuk. Echt slecht gewoon...
heeft echt niemand deze fout gezien?
Vond de film verder wel spannend, had de verkeerde in mn hoofd als slechterik.
Zo simpel, zo afgezaagd. We hebben het allemaal al wel gezien. Brengt echt totaal niks nieuws deze film, en het afgezaagde wat ze dan wel brengen, brengen ze ook nog eens slecht.
En my god, wat is de penelope een slechte actrice.!!
maarja ik heb ook wat gedronken...
Vond t nl. een van de slechtste films die ik de afgelopen maanden/jaar heb gezien
De zaal had hetzelfde als ik.. af en toe lachen bij de zogenaamd spannende scène's.. zo voorspelbaar, en de schrikeffecten maken dat je wel wakker blijft. Dat wel.
Het ongeloofwaardige bovennatuurlijke heeft de film naar beneden gehaald. Jammer, want heel af en toe dacht ik echt verrast te worden.
SPOILERNiet een 'op het puntje van mijn stoel' film.Ook de ontknoping was voorspelbaar met die vriend van Doug..
Ook de continuiteit liet al in het begin van de film te wensen over toen ze voor het eerst in de observatie-ruimte vastgebonden werd door personeel, maar ineens tijdens een heftig gesprek met haar behandelend psych/ex-collega door haar kamer liep...
[ Bericht 4% gewijzigd door Mike op 14-04-2004 00:45:53 ]
Hij begint wel leuk.
De opzet van het verhaal is ook niet onaardig.
Maar aan het einde komt hij heel afgeraffeld, onduidelijk en voorspelbaar op me over
Eerste uur blijft het allemaal een beetje vaag en is het een beetje gissen wat er nou precies gebeurd is en vooral waarom het gebeurd is.
Daarna moet alles ineens heel snel duidelijk worden wat er nou precies aan de hand is.
Hierdoor loop je de helft van de redenen waarom iets gebeurd mis.
SPOILERKortom, ik vond het een film die vrij goed begon, een lekker verhaal had dat beter uit de verf was gekomen als het einde veel beter was uitgewerkt en een film waarbij je onbevredigd achterblijft omdat hij halverwege onduidelijk en vervelend wordt.Ik vond het bijvoorbeeld helemaal niet zo logisch dat die sherrif en die Doug beste vrienden waren. Dat werd 1x ff gezegd maar het bleek verder nergens uit.
Waarom werd Halle uitgekozen om voor moordenares te spelen.
Ze is dus overgenomen door een ondood persoon ofzo????
Wat is nou precies de rol van Cloe
Ze zit in het gesticht enzo maar ze is niet echt van waarde voor Halle.
Zomaar ineens wordt Cloe vrijgelaten aan het einde van de film. Hoe zit het dan met de revalidatie enzo
Als je langer over de film nadenkt kom je wel tot een paar oplossingen enzo maar het wordt er niet echt duidelijker op.
Ik vond het een 5je op een schaal van 10. Vooral omdat de film halverwege begint te vervelen en onduidelijk wordt.
Er vloog iemand in de zaal letterlijk uit her stoel
quote:Mij ook niet.. snap niet waarom al mn vrienden het zo geweldig lijkt/vinden.Op woensdag 3 maart 2004 18:11 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Gothika lijkt me trouwens niet zo veel aan
Maar ja... zij vonden The Matrix 2 ook leuk
quote:SPOILERIk vond het bijvoorbeeld helemaal niet zo logisch dat die sherrif en die Doug beste vrienden waren. Dat werd 1x ff gezegd maar het bleek verder nergens uit.
Waarom werd Halle uitgekozen om voor moordenares te spelen.
Ze is dus overgenomen door een ondood persoon ofzo????
Wat is nou precies de rol van Cloe
Ze zit in het gesticht enzo maar ze is niet echt van waarde voor Halle.
Zomaar ineens wordt Cloe vrijgelaten aan het einde van de film. Hoe zit het dan met de revalidatie enzo
SPOILERDoug en die sherrif gingen regelmatig vissen bij dat bruggetje waar ze dat meisje tegenkwam. ( bij de ongeluk ) Ja volgens mij is het zo dat dat meisje in Halle ging zitten. Cloe had een soort gelijk incident mee gemaakt en was neem ik aan genezen. Er staat ook in het begin van de scene dat het jaren later is. Het kan dus opzich best. In zulke films moet je je niet te druk maken om kleine details.
quote:Hijs wel leukOp maandag 12 april 2004 14:47 schreef Little_Acorn het volgende:
robert downey, jr.
SPOILERZo... Glad I got that of my chest...Waarom moest het nou weer door die tattooage? Dat was zo simpel...
Not Alone was ook te simpel...
Oh ja nog iets... als Halle die geest moet helpen, waarom wordt ze dan afgeslagen in die isoleercel???
quote:Bedoel je dat nou cynisch of serieusOp woensdag 14 april 2004 22:22 schreef vrouwtjetrouw het volgende:
zo damn.. wat was die film eng!!!!
quote:ik vond hem echt eng!!Op donderdag 15 april 2004 01:02 schreef Hare het volgende:
[..]
Bedoel je dat nou cynisch of serieus
Haha, valt eigenlijk wel op dat veel mannen hem niks aan vinden en veel vrouwen hem eng vinden
En ja Boston_Q, het is inderdaad vrij raar dat ze door haar 'geest' werd afgeslacht in haar isoleercel, terwijl zij die juist moest helpen
quote:had je beter naar The Haunted Mansion kunnen gaan. heb me best vermaakt tijdens t zien van deze filmOp woensdag 14 april 2004 15:09 schreef Boston_Q het volgende:
ik heb alleen maar toegegeven om naar deze film te gaan omdat onze andere optie The Haunted Mansion was
quote:nog lang niet zo erg alsOp zaterdag 17 april 2004 09:58 schreef serano het volgende:
haunted mansion is echt een gedrocht van een film
Gothika quote:daar vond ik nou niet veel aan had daar meer van verwachtOp zaterdag 17 april 2004 09:58 schreef serano het volgende:
haunted mansion is echt een gedrocht van een film
. Het stomme was dat ik schrok van een van de stomste momenten van de film (duif/uil die in de kelder opvloog). En... er was een jongen die zo tegen een muur opliep en daarna op de grond viel
We dachten eerst aan een grapje/stunt, maar t bleek toch echt te zijn...quote:Om aandacht te trekken van de bewakers. Dezelfde dag had Cloë toch al verteld dat ze aan de beurt zou zijn en zo dus niet.Op donderdag 15 april 2004 23:40 schreef KiwiTjuHh het volgende:
En ja Boston_Q, het is inderdaad vrij raar dat ze door haar 'geest' werd afgeslacht in haar isoleercel, terwijl zij die juist moest helpen
Ik heb hem net in de bios gezien, eng vond ik hem niet, maar ik zat wel ff tegen de stoel gedrukt in dat zwembad, dat je in één keer dat smoelwerk zag. Voor de rest is het een goeie film als je The Ring niet hebt gezien, want ook ik vond hem daar behoorlijk op lijken.
Ik denk dat als je hem thuis op de bank zit te kijken dat ie een hoog mwah mwah gehalte heeft en met dat bulderende geluid er bij was ie leuk.
quote:Op woensdag 14 april 2004 15:09 schreef Boston_Q het volgende:
Ik vond het een ontzettende baggerfilm... Onder het motto: The Ring had succes, The sixth sense ook, laten die twee combineren met Halle Barry als publiekstrekker, ik heb alleen maar toegegeven om naar deze film te gaan omdat onze andere optie The Haunted Mansion was.. en sja.. Gothica dan maar... Robbert Downey Jr. vond ik best zwak in deze film, en Halle Berry viel ook tegen... (ik denk trouwens dat Halle niet helemaal naakt te zien is omdat ze al een extra premie wilde om met die dikzak te zoenen...) Ik vond het voorspelbaar, en ik vond het een simpel plotje...SPOILERZo... Glad I got that of my chest...Waarom moest het nou weer door die tattooage? Dat was zo simpel...
Not Alone was ook te simpel...
Oh ja nog iets... als Halle die geest moet helpen, waarom wordt ze dan afgeslagen in die isoleercel???
SPOILER
Om de aandacht te trekken zodat ze wat gaat vermoeden.
De rest was bagger...
Darkness is dan wel een echte aanrader, als je van horror en spanning houdt
http://www.imdb.com/title/tt0273517/
Commentaar van iemand op de imbd.com:
"It's absolutely amazing that Dimension/Miramax has chosen not to release this Spanish set English language horror movie in the USA since it's easily one of the best horror pics made in the last ten years. Actually, it's probably the only horror movie I've even seen in the last ten years that actually scared me"
Vol goede moed ging ik naar deze film toe.De eerste 40 minuten van de film konden mij zelfs aardig boeien, echter na de pauze werd de film erg voorspelbaar en daardoor werd hij ook een stuk minder leuk. Een 6je.
Is het normaal dat die ondertitels over de film zelf gaan? Ik bedoel over Gothishe zeik en de locatie en dan de film Catch me if you can. Of heb ik hier weer wat verkeer ingesteld
quote:je hebt de ondertitels van het audiocommentaar aangezetOp donderdag 29 juli 2004 15:38 schreef Flying het volgende:
Ik heb deze net gehuurd maar ik snap het niet echt.
Is het normaal dat die ondertitels over de film zelf gaan? Ik bedoel over Gothishe zeik en de locatie en dan de film Catch me if you can. Of heb ik hier weer wat verkeer ingesteld
quote:Hoe zet ik die zooi uit?Op donderdag 29 juli 2004 15:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
je hebt de ondertitels van het audiocommentaar aangezet
Na een minuut of 10 begon het me toch wat te irriteren watvoor rare ondertitels het waren, ze kwamen niet overeen met wat er gezegd werd in de film
quote:Balaguero's debuut, THE NAMELESS, is weer 1000000 keer beter dan DARKNESS.Darkness was 1000000 keer beter.
quote:Op donderdag 29 juli 2004 15:38 schreef Flying het volgende:
Ik heb deze net gehuurd maar ik snap het niet echt.
Is het normaal dat die ondertitels over de film zelf gaan? Ik bedoel over Gothishe zeik en de locatie en dan de film Catch me if you can. Of heb ik hier weer wat verkeer ingesteld
zo`n buttfilm en dan ook nog de verkeerde ondertitels aanzetten
[ Bericht 0% gewijzigd door Werner_Koekoeksklok op 30-07-2004 23:05:37 ]
Best knap
quote:Geen idee. Er zijn toch van die mensen die er een sport van maken om (continuiteits-) fouten in films op te sporen en op internet te zetten? hier wetten andere fok!kers vast meer van...Op zondag 1 augustus 2004 17:49 schreef 303 het volgende:
ik vond hem wel spannend, alleen het einde is een stuk minder en het wordt na 1 uur wel saaier. Maar waar zie je die microfoons dan? Is er een site met foto's daarvan?
quote:Als je dit al eng vind..Op vrijdag 6 augustus 2004 12:05 schreef gurlie het volgende:
freakin scary
quote:psychologische thrillers zijn engOp vrijdag 6 augustus 2004 15:38 schreef Markster het volgende:
[..]
Als je dit al eng vind..
quote:The Ring vond je cker ook engOp vrijdag 6 augustus 2004 16:38 schreef gurlie het volgende:
[..]
psychologische thrillers zijn eng
quote:jij niet dan???Op vrijdag 6 augustus 2004 16:43 schreef Markster het volgende:
[..]
The Ring vond je cker ook eng
heb je de originele Japanse versie van The Ring al es gezien?? die is behoorlijk eng
Oh, en met mij was een hele bioscoopzaal toendertijd..
quote:Ik hoor van de meeste om me heen dat de japanse juist saai is.Op zaterdag 7 augustus 2004 12:05 schreef Timo20 het volgende:
[..]
jij niet dan???
heb je de originele Japanse versie van The Ring al es gezien?? die is behoorlijk eng
De Amerikaanse vond ik nog wel te pruimen, maar cker niet eng.
quote:Dat komt omdat RING minimalistisch en ingetogen is. Een hele mooie, effectieve stijl. De Amerikaanse remake is veel sneller, legt meer uit en heeft een hele andere visuele stijl.Op zaterdag 7 augustus 2004 14:01 schreef Markster het volgende:
Ik hoor van de meeste om me heen dat de japanse juist saai is.
Waarom heet de film Gothika, ik zag nergens in de film iets gothisch of een referentie naar de titel?
of was ik toen net ff pissen?
quote:www.moviemistakes.comOp vrijdag 6 augustus 2004 15:32 schreef Werner_Koekoeksklok het volgende:
[..]
Geen idee. Er zijn toch van die mensen die er een sport van maken om (continuiteits-) fouten in films op te sporen en op internet te zetten? hier wetten andere fok!kers vast meer van...
quote:Ik vroeg het me ooit (en nog steeds) af en ben op zoek gegaanOp maandag 9 augustus 2004 14:30 schreef Pinjata het volgende:
afgezien van het feit dat ik het niet zo'n beste film vond vroeg ik me af...
Waarom heet de film Gothika, ik zag nergens in de film iets gothisch of een referentie naar de titel?
of was ik toen net ff pissen?
Niemand schijnt het echt te weten, dus houd ik deze samenvatting maar in gedachten "What is Gothika? No, seriously. What is it? After the movie got out, Shrubbo and I couldn't figure out why the hell this movie was called Gothika. There are no Visigoths, there are no gothic temples, there is no Marilyn Manson, and there are no depressed teenagers with an affinity for the color black parading around in fishnets. I'm imaging that the title successfully beat out other titles like "The Paranormal Psychologist" and "The Doctor That Went Crazy", but let's admit it, "Gothika" is a really damn stupid name for this flick."
quote:Nee dat is het eerste stompzinnige wat men opvalt aan deze film.....Op maandag 9 augustus 2004 14:30 schreef Pinjata het volgende:
afgezien van het feit dat ik het niet zo'n beste film vond vroeg ik me af...
Waarom heet de film Gothika, ik zag nergens in de film iets gothisch of een referentie naar de titel?
of was ik toen net ff pissen?
DUs vanmiddag heb ik de film gehuurd. Ben bijna in slaap gevallen. Jezus wat een suffe film is dat zeg, totaal niet eng......
Kheb best een leuke avond gehad met Gothika
. De flim krijgt van mij 8/10