Regels:
- Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
- Hoe lang ben je er mee bezig geweest
- Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
- Waarmee heb je je site gemaakt
- Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
- Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
- Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
- Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
- Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
Let op, de regels zijn wat uitgebreider geworden!
History:
Site Checks deel 1 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 2 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 3 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 4 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 5 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 6 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 7 - aub GEEN spam!
Site Checks deel XIII - aub GEEN spam!
Site Checks deel 9 - aub GEEN spam!
Site Checks deel X - a.u.b. GEEN spam!
Site Checks deel 11 - a.u.b. GEEN spam!
Site Checks deel 12 - a.u.b geen spam!
Site Checks deel 13 - a.u.b geen spam!
Site checks deel 14 - aub GEEN spam!
Site checks deel 15 - aub GEEN spam!
Site checks deel 16 - aub GEEN spam!
Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 18 - aub GEEN spam!
Site checks deel 19 - aub GEEN spam!
Site checks deel 20 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 21 - aub GEEN spam!
en nog een oudere die gebruikt werd voor deze topic reeks
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Dus dit is deel 22 al weer 
--------------------------------------------------------------------
Laatste bericht vorig deel:
quote:
Op maandag 17 november 2003 18:33 schreef UncleJim het volgende:
Wat vinden jullie van de site www.vwodeurne.tk? Ik heb hem gemaakt voor mijn klas. Het was eerst een forum, maar vanaf de vakantie hebben we het forum verwijderd. Nu is er nog een site met downloads, foto's en info. De site is deels gemaakt met Dreamweaver, deels met Flash (ook hier en daar wat gejat).
quote:Vind m cool
Op maandag 17 november 2003 18:33 schreef UncleJim het volgende:
Wat vinden jullie van de site www.vwodeurne.tk? Ik heb hem gemaakt voor mijn klas. Het was eerst een forum, maar vanaf de vakantie hebben we het forum verwijderd. Nu is er nog een site met downloads, foto's en info.
Flash op deze manier doet het altijd goed!!! TOP
http://www.killerguysworld.tk
http://213.10.141.43:8080/wazamaza
quote:Weet niet, vind flash op deze manier niet zo nodig
Op maandag 17 november 2003 18:33 schreef UncleJim het volgende:
Wat vinden jullie van de site www.vwodeurne.tk? Ik heb hem gemaakt voor mijn klas. Het was eerst een forum, maar vanaf de vakantie hebben we het forum verwijderd. Nu is er nog een site met downloads, foto's en info. De site is deels gemaakt met Dreamweaver, deels met Flash (ook hier en daar wat gejat ).
Sauerland Online
Bedankt voor de reacties alvast
quote:Vind de tweede niet echt een professionele uitstraling hebben met stukjes die ontbreken enzo. En de eerste lijkt op een goedkope porno site
Op maandag 17 november 2003 19:12 schreef Shy-Girl het volgende:
Wat vinden jullie van deze sites?www.gtstonm.tk
www.tatumenjennifer.tk
Denk dat het voor de doelgroep goed is, maar misschien iets meer doen met Photoshop
De eerste is wel helemaal met php gemaakt we werken inderdaad niet met photoshop maar je bent de eerste die negatief is over www.gtstonm.tk
en op www.tatumenjennifer.tk staat geen porno volgens mij zie je wat je wil zien
quote:Je moet meer padding hebben in het middelste tekstveld
Op maandag 17 november 2003 19:14 schreef Knucklezz het volgende:
http://server10.drakenet.orgSauerland Online
Bedankt voor de reacties alvast
De java-applet voor sneeuw is erg zwaar voor oudere systemen, misschien iets met flash doen? Voor de rest beetje uitgekauwd design maar zeker een leuk idee voor een site met een specifieke doelgroep (geinteresseerden in Sauerland dus 
)quote:http://www.gtstonm.tk/ is een goede site gevuld met giga-veel informatie en links. Echt een startpagina voor de fans. Alleen wat kritiek op de layout (probeer niet teveel op de startpagina kwijt te kunnen
Op maandag 17 november 2003 19:17 schreef Shy-Girl het volgende:
en bedankt.,
De eerste is wel helemaal met php gemaakt we werken inderdaad niet met photoshop maar je bent de eerste die negatief is over www.gtstonm.tk
en op www.tatumenjennifer.tk staat geen porno volgens mij zie je wat je wil zien
zoek een betere indeling voor alle informatie). En kijk eens andere kleurcombo (hint: pastel-achtig) Ik had eerste/tweede per ongeluk omgewisseld
ik heb me mezelf weer vermaakt door voor de verandering een nieuwe lay-out te maken.
er zijn al enkele oudere versies hier in de sitechecks voorbij gegaan, en ik denk dat ik het bij de laatste lay-out hou! maar dat neemt niet weg dat ik jullie advies cq tips of opbouwende kritiek niet nodig heb, dus brand voorzichtig los.
Het gaat om deze site: http://www.ntce.tk (draait nu offline pagina)
het gaat hier alleen om lay-out en niet content.
oude versies:
http://watbenje.nl/ntce/ntce/
http://watbenje.nl/ntce/remote/new/
Mijn pagina heb ik gemaakt met fireworks en kladblok(behalve tabelletje)
nieuwe: (die ik ook ga gebruiken denk ik)
http://watbenje.nl/ntce/new/
ps: @ Berkery: bedankt voor de tip.
quote:Ik vind http://watbenje.nl/ntce/remote/new/ de beste, alleen zou ik geen frames gebruiken.
Op maandag 17 november 2003 19:29 schreef STFU het volgende:
minimaal tot geen reacties, dus derde keer!
ik heb me mezelf weer vermaakt door voor de verandering een nieuwe lay-out te maken.
er zijn al enkele oudere versies hier in de sitechecks voorbij gegaan, en ik denk dat ik het bij de laatste lay-out hou! maar dat neemt niet weg dat ik jullie advies cq tips of opbouwende kritiek niet nodig heb, dus brand voorzichtig los.
Het gaat om deze site: http://www.ntce.tk (draait nu offline pagina)
het gaat hier alleen om lay-out en niet content.
oude versies:
http://watbenje.nl/ntce/ntce/
http://watbenje.nl/ntce/remote/new/Mijn pagina heb ik gemaakt met fireworks en kladblok(behalve tabelletje)
nieuwe: (die ik ook ga gebruiken denk ik)
http://watbenje.nl/ntce/new/ps: @ Berkery: bedankt voor de tip.
Waarom dit de beste is? Omdat deze het rustigst en het duidelijkste overkomt.
De mijne
Duidelijk eentje zonder doel 
quote:jah okay
Op maandag 17 november 2003 19:32 schreef courvoisier het volgende:[..]
Ik vind http://watbenje.nl/ntce/remote/new/ de beste, alleen zou ik geen frames gebruiken.
Waarom dit de beste is? Omdat deze het rustigst en het duidelijkste overkomt.
bedankt voor je check, maar wil het juist een grunge effect geven, en ik vond zelf dat het bij deze wel gelukt was: www.watbenje.nl/ntce/new
quote:Er kan niet eens een glimlach af...
Op maandag 17 november 2003 19:36 schreef Ker_Plunk het volgende:
http://home.planet.nl/~essen577/
De mijne
Duidelijk eentje zonder doel
quote:O ja? Waar dan? Zeker alleen als je die $9,95 per jaar betaalt.
Op maandag 17 november 2003 18:36 schreef UncleJim het volgende:
[...]
Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
[...]
Ik heb ook nog een site die jullie mogen checken, maar niet vandaag want ik heb vanavond geen tijd om de reakties te lezen.
quote:Ik vind hem erg leuk en mooi gestyleerd, maar totaal níet geschikt voor je doel. Het is voor je klas/jaar en je wil natuurlijk de blits uithangen op school met je site en hoopt dat de meisjes erop vallen, maar helaas
Op maandag 17 november 2003 18:33 schreef UncleJim het volgende:
Wat vinden jullie van de site www.vwodeurne.tk? Ik heb hem gemaakt voor mijn klas. Het was eerst een forum, maar vanaf de vakantie hebben we het forum verwijderd. Nu is er nog een site met downloads, foto's en info. De site is deels gemaakt met Dreamweaver, deels met Flash (ook hier en daar wat gejat
(niet uit ervaring smartguy's )Je kleurenschema en afwerking vind ik wel erg goed en precies, maar soms ook niet. Bijv. bij die hele korte intro, dat paars en lichtgroen vind ik er dan weer niet bij passen. Je fotoboek werkt overigens niet goed want de popup sluit zichzelf automatisch af. Maar toch heb ik het even bekeken (die photo.html) en ziet er best netjes uit allemaal (ook leuke navigatie)
Denk trouwens wel even aan je source en dat die er ook netjes uit moet zien met een goede opmaak en indeling.
Over de vormgeving is niks te klagen, behalve dat er misschien wat weinig ruimte is voor tekst en het totaal niet handig te updaten is. Wel schiet het totaal het doel van je site voorbij...
Heb je trouwens nog meer sites? (best interessante vormgeving )
quote:En misschien een ander lettertype voor de tekst in de flash
Op maandag 17 november 2003 20:01 schreef ELTino het volgende:[..]
Ik vind hem erg leuk en mooi gestyleerd, maar totaal níet geschikt voor je doel. Het is voor je klas/jaar en je wil natuurlijk de blits uithangen op school met je site en hoopt dat de meisjes erop vallen, maar helaas
Je kleurenschema en afwerking vind ik wel erg goed en precies, maar soms ook niet. Bijv. bij die hele korte intro, dat paars en lichtgroen vind ik er dan weer niet bij passen. Je fotoboek werkt overigens niet goed want de popup sluit zichzelf automatisch af. Maar toch heb ik het even bekeken (die photo.html) en ziet er best netjes uit allemaal (ook leuke navigatie)
Denk trouwens wel even aan je source en dat die er ook netjes uit moet zien met een goede opmaak en indeling.
Over de vormgeving is niks te klagen, behalve dat er misschien wat weinig ruimte is voor tekst en het totaal niet handig te updaten is. Wel schiet het totaal het doel van je site voorbij...
Heb je trouwens nog meer sites? (best interessante vormgeving
quote:Bijvoorbeeld ja.
Op maandag 17 november 2003 20:10 schreef courvoisier het volgende:[..]
En misschien een ander lettertype voor de tekst in de flash
Ik lees trouwens ook net dat je site voor een deel is gejat. dat is nou weer iets minder.
@courvoisier: voortaan niet meer mijn hele post quoten (op verzoek van sop )
Op maandag 17 november 2003 18:33 schreef UncleJim het volgende:
Wat vinden jullie van de site www.vwodeurne.tk? Ik heb hem gemaakt voor mijn klas. Het was eerst een forum, maar vanaf de vakantie hebben we het forum verwijderd. Nu is er nog een site met downloads, foto's en info. De site is deels gemaakt met Dreamweaver, deels met Flash (ook hier en daar wat gejat ).
wel een heerlijke rip-off....
http://www.casparclaasen.com
blijf origineel!
quote:Grrrrrrrrrrrrrrrrr.
Op maandag 17 november 2003 22:38 schreef STFU het volgende:
wel een heerlijke rip-off....
http://www.casparclaasen.comblijf origineel!
Ik dacht al, ziet er zo mooi uit
Wel erg sukkelig van UncleJim om zo'n bekende site te rippen....
quote:en dan ook nog in de sitechecks gooien
Op maandag 17 november 2003 23:05 schreef ELTino het volgende:[..]
Grrrrrrrrrrrrrrrrr.
Ik dacht al, ziet er zo mooi uit
Wel erg sukkelig van UncleJim om zo'n bekende site te rippen....
ik vind er geen zak aan.
dit weer geheel in het kader van "mijn sitechecks worden niet langer dan het commentaar dat de aanbieder er zelf bij heeft gezet", m.a.w.: LEES DE OPENINGS POST EENS!!!!
quote:Haha, nee, met dat doel heb ik 'm ook niet gemaakt. Het is gewoon leuker om een mooie site te zien dan een lelijke! Er staan toch alleen foto's en wat samenvattingen op, dus hij mag er best wat blitser uitzien dan normaal. Normaal zou ik ook geen flash gebruiken voor een site, het werkt 9 op de 10 keer niet efficient.
Op maandag 17 november 2003 20:01 schreef ELTino het volgende:[..]
Ik vind hem erg leuk en mooi gestyleerd, maar totaal níet geschikt voor je doel. Het is voor je klas/jaar en je wil natuurlijk de blits uithangen op school met je site en hoopt dat de meisjes erop vallen, maar helaas
quote:Bedankt voor de tip van het kleurgebruik in de intro! Ik heb er meteen wat aan gedaan. Ik hoop dat het nu mooier uitkomt. Het fotoboek heb ik helemaal gerestyled. Het is nu niet meer in de vorm van een pop-up. Wil je eens kijken wat je er nu van vind?
Je kleurenschema en afwerking vind ik wel erg goed en precies, maar soms ook niet. Bijv. bij die hele korte intro, dat paars en lichtgroen vind ik er dan weer niet bij passen. Je fotoboek werkt overigens niet goed want de popup sluit zichzelf automatisch af. Maar toch heb ik het even bekeken (die photo.html) en ziet er best netjes uit allemaal (ook leuke navigatie)
quote:Als ik nog tijd over heb zal ik dat zeker even doen. Ik maak m'n sites met Dreamweaver en dat is zo'n "wat-je-ziet-is-wat-je-krijgt"-programma. In de code lig ik dus niet heel veel te rommelen.
Denk trouwens wel even aan je source en dat die er ook netjes uit moet zien met een goede opmaak en indeling.
quote:Het is nog best snel te updaten hoor. In een paar seconden heb ik die flash aangepast en net zo snel geupload. Mijn site heeft niet echt een doel meer, zoals ik al eerder zei; het is alleen nog maar voor foto's en wat samenvattingen. Eerst hadden we een (phpBB)forum, dan gebruik je natuurlijk een hele andere site.
Over de vormgeving is niks te klagen, behalve dat er misschien wat weinig ruimte is voor tekst en het totaal niet handig te updaten is. Wel schiet het totaal het doel van je site voorbij...
quote:Je zou eens op mijn Cu2 kunnen kijken, www.cu2.nl/MartijnLiessel. Voor school heb ik laatst www.kunstmatigeintelligentie.tk gemaakt, maar dat is ook in een paar lessen in elkaar geflanst. Bedankt voor je reactie!
Heb je trouwens nog meer sites? (best interessante vormgeving
quote:Ik dacht dat je originele ideeën zo had en was benieuwd naar meer eye-candy....
Op dinsdag 18 november 2003 15:15 schreef UncleJim het volgende:[Geblaat, maar de vormgeving rondom de flash is geript en de flash zal ook niet helemaal zelf zijn bedacht]
[..]
Je zou eens op mijn Cu2 kunnen kijken, www.cu2.nl/MartijnLiessel. Voor school heb ik laatst www.kunstmatigeintelligentie.tk gemaakt, maar dat is ook in een paar lessen in elkaar geflanst. Bedankt voor je reactie!
(een CU2 opgeven als site is btw not-done)
Zowel als in mijn signature, http://www.scholieren-online.nl .
Ik heb hem al door een leraar ICT design laten keuren op school, en hij vond hem er strak en netjes uitzien. Nu graag jullie meningen
quote:Ik geloof dat je alleen een header en een linker menutje zelf hebt gemaakt.
Op dinsdag 18 november 2003 16:26 schreef ICTservice het volgende:
http://www.scholieren-online.nl .
De rest:
Statistieken door webmasternick (WebmasterCity)
School en Vrijetijd Powered by RW::Download v2.0.3 lite - © 2003 RW::Scripts
Overige Diensten: die zijn niet van jou, zo stel je ze wel voor.
Forum door Invision Board
Wat wilde je nu laten checken?! je header en je linker menu (de rest is niet volgens de regels van dit topic).
quote:webmasternick WMCity
Op dinsdag 18 november 2003 18:00 schreef sop het volgende:[..]
Ik geloof dat je alleen een header en een linker menutje zelf hebt gemaakt.
De rest:
Statistieken door webmasternick (WebmasterCity)
School en Vrijetijd Powered by RW::Download v2.0.3 lite - © 2003 RW::Scripts
Overige Diensten: die zijn niet van jou, zo stel je ze wel voor.
Forum door Invision BoardWat wilde je nu laten checken?! je header en je linker menu (de rest is niet volgens de regels van dit topic).
ik sluit mij trouwens hier bij aan..
Tino snap het wel
Dude komt onze LR preview hier ook?
quote:Ssssssssssst. Donker verleden
Op dinsdag 18 november 2003 18:42 schreef Sjoewe het volgende:
Tinoweb, you tip it, we rip it.Tino snap het wel
Dude komt onze LR preview hier ook?
Maar ik wacht nog even op de nieuwe previews met betere kleuren...
quote:En het memu heb je van http://www.flashfocus.nl/ShowDetail.asp?NewsId=3580
Op dinsdag 18 november 2003 15:18 schreef UncleJim het volgende:
Ik verander mijn site trouwens eens in de paar weken bijna helemaal, dus nu heb ik idd www.casparclaasen.com gebruikt, maar dat heb ik pas gedaan nadat ik 'm op sitechecks geplaatst heb. Alleen de achtergrond is trouwens van die site.
Lekkere site zeg..... 
quote:De opzet etc. Ik ben zelf niet goed in scripten, maar wilde een scholierensite oprichten. Ik kan hem met die tools goed beheren etc. Iemand die een werkstuk zoekt kijkt echt niet waar de scripts vandaan komen.
Op dinsdag 18 november 2003 18:00 schreef sop het volgende:[..]
Ik geloof dat je alleen een header en een linker menutje zelf hebt gemaakt.
De rest:
Statistieken door webmasternick (WebmasterCity)
School en Vrijetijd Powered by RW::Download v2.0.3 lite - © 2003 RW::Scripts
Overige Diensten: die zijn niet van jou, zo stel je ze wel voor.
Forum door Invision BoardWat wilde je nu laten checken?! je header en je linker menu (de rest is niet volgens de regels van dit topic).
quote:jah klopt die kwam me al zo bekend voor.... stond vroeger altijd op www.flashfreaks.nl nu www.flashfocus.nl.
Op dinsdag 18 november 2003 20:54 schreef CrashOne het volgende:[..]
En het memu heb je van http://www.flashfocus.nl/ShowDetail.asp?NewsId=3580
Lekkere site zeg.....
is een portfolio site van me, ik ben er mee bezig, moet alleen nog inhoud enzo erin zetten.
zeg ff wat jullie er van vinden aub
quote:Ik zou em wat ruimte geven aan de bovenkant, vind em nu zo 'omhooggedrukt', en ik zou de rondingen ronder laten verlopen, of hoekiger, maar niet zo halverwege ertussenin, en als laatste denk ik dat waar je text staat het wel lichter kan (lichter dan je knoppen)
Op dinsdag 18 november 2003 21:41 schreef ChickenMan het volgende:
www.chickenman.nl/new
is een portfolio site van me, ik ben er mee bezig, moet alleen nog inhoud enzo erin zetten.
zeg ff wat jullie er van vinden aub
Verder vind ik em best cool!
Omdat ik de laatste tijd steeds meer van fotografie ga houden, heb ik maar eens wat foto's online gezet in een leuk jasje natuurlijk. Het doel van de website is mijn foto's te delen, want ze zijn namelijk allemaal in hoge resolutie beschikbaar. Bovendien houden wij thuis erg van reizen dus wat is nou mooier dan in Praag of waar dan ook mooi foto's te schieten.
Mijn site is dus een beetje bedoeld voor iedereen en als een soort homepage. De site is gemaakt in PHP, PS en HomeSite.
Hij is HTML 4.01 Transistional en ook de CSS klopt als een bus. Verder is ie niet gejat van andere sites en alles is zelf geschreven etc. etc. etc. (om alvast mensen voor te zijn die ik heb afgezeken )
Wat ik graag zou willen weten is hoe men de vormgeving vind en of het lekker en snel navigeert. Wat zijn overigens nog onmisbare features bij deze site? Sjoewe merkte al browse-knoppen als volgende en vorige foto op. De muziek gaat het ook nog doen maar moet ik nog eventjes iets op vinden dat hij niet de hele tijd opnieuw gaat spelen (de muziek) bij het refreshen van een foto.
Ik hoor het allemaal graag
Natuurlijk niet de link vergeten:
quote:Nor een beetje leeg, maar voor wat er nu te beoordelen valt:
Op dinsdag 18 november 2003 23:18 schreef ELTino het volgende:
Zo. Nu mag ik een keerOmdat ik de laatste tijd steeds meer van fotografie ga houden, heb ik maar eens wat foto's online gezet in een leuk jasje natuurlijk. Het doel van de website is mijn foto's te delen, want ze zijn namelijk allemaal in hoge resolutie beschikbaar. Bovendien houden wij thuis erg van reizen dus wat is nou mooier dan in Praag of waar dan ook mooi foto's te schieten.
Mijn site is dus een beetje bedoeld voor iedereen en als een soort homepage. De site is gemaakt in PHP, PS en HomeSite.
Hij is HTML 4.01 Transistional en ook de CSS klopt als een bus. Verder is ie niet gejat van andere sites en alles is zelf geschreven etc. etc. etc. (om alvast mensen voor te zijn die ik heb afgezeken
Wat ik graag zou willen weten is hoe men de vormgeving vind en of het lekker en snel navigeert. Wat zijn overigens nog onmisbare features bij deze site? Sjoewe merkte al browse-knoppen als volgende en vorige foto op. De muziek gaat het ook nog doen maar moet ik nog eventjes iets op vinden dat hij niet de hele tijd opnieuw gaat spelen (de muziek) bij het refreshen van een foto.
Ik hoor het allemaal graag
Natuurlijk niet de link vergeten:
http://www.curabell.nl/projects/tinoweb
De stijl is wel mooi/netjes alleen een beetje te clean en leeg naar mijn idee.
Tevens kan je alle tabellen ook weg laten de complete layout in css doen curabell.nl maak je netter gebruik van css, dus je kan het in ieder geval wel
(natuurlijk ook even de eerste tekst )Denk je geen ruimte problemen te krijgen als je meer lokatie's en foto's toe gaat voegen?
quote:ik neem aan dat je flash gaat gebruiken in je site?
Op dinsdag 18 november 2003 23:18 schreef ELTino het volgende:
Zo. Nu mag ik een keerOmdat ik de laatste tijd steeds meer van fotografie ga houden, heb ik maar eens wat foto's online gezet in een leuk jasje natuurlijk. Het doel van de website is mijn foto's te delen, want ze zijn namelijk allemaal in hoge resolutie beschikbaar. Bovendien houden wij thuis erg van reizen dus wat is nou mooier dan in Praag of waar dan ook mooi foto's te schieten.
Mijn site is dus een beetje bedoeld voor iedereen en als een soort homepage. De site is gemaakt in PHP, PS en HomeSite.
Hij is HTML 4.01 Transistional en ook de CSS klopt als een bus. Verder is ie niet gejat van andere sites en alles is zelf geschreven etc. etc. etc. (om alvast mensen voor te zijn die ik heb afgezeken
Wat ik graag zou willen weten is hoe men de vormgeving vind en of het lekker en snel navigeert. Wat zijn overigens nog onmisbare features bij deze site? Sjoewe merkte al browse-knoppen als volgende en vorige foto op. De muziek gaat het ook nog doen maar moet ik nog eventjes iets op vinden dat hij niet de hele tijd opnieuw gaat spelen (de muziek) bij het refreshen van een foto.
Ik hoor het allemaal graag
Natuurlijk niet de link vergeten:
http://www.curabell.nl/projects/tinoweb
quote:
Op woensdag 19 november 2003 00:17 schreef STFU het volgende:[..]
ik neem aan dat je flash gaat gebruiken in je site?
quote:Ik denk het dus niet
Mijn site is dus een beetje bedoeld voor iedereen en als een soort homepage. De site is gemaakt in PHP, PS en HomeSite.
quote:doe even je plaatjes een vaste grootte of anders preload, vet irritant dat die complete site 20 verschillende vormen aanneemt tijdens het laden
Op dinsdag 18 november 2003 23:18 schreef ELTino het volgende:
Zo. Nu mag ik een keerOmdat ik de laatste tijd steeds meer van fotografie ga houden, heb ik maar eens wat foto's online gezet in een leuk jasje natuurlijk. Het doel van de website is mijn foto's te delen, want ze zijn namelijk allemaal in hoge resolutie beschikbaar. Bovendien houden wij thuis erg van reizen dus wat is nou mooier dan in Praag of waar dan ook mooi foto's te schieten.
Mijn site is dus een beetje bedoeld voor iedereen en als een soort homepage. De site is gemaakt in PHP, PS en HomeSite.
Hij is HTML 4.01 Transistional en ook de CSS klopt als een bus. Verder is ie niet gejat van andere sites en alles is zelf geschreven etc. etc. etc. (om alvast mensen voor te zijn die ik heb afgezeken
Wat ik graag zou willen weten is hoe men de vormgeving vind en of het lekker en snel navigeert. Wat zijn overigens nog onmisbare features bij deze site? Sjoewe merkte al browse-knoppen als volgende en vorige foto op. De muziek gaat het ook nog doen maar moet ik nog eventjes iets op vinden dat hij niet de hele tijd opnieuw gaat spelen (de muziek) bij het refreshen van een foto.
Ik hoor het allemaal graag
Natuurlijk niet de link vergeten:
http://www.curabell.nl/projects/tinoweb
komt ook omdat ik geen temporary files opsla en dus elke keer weer het moet zien
quote:Nee, maar dat is ook niet mijn punt. Je hebt erg weinig zelf aan deze site gedaan. Dit topic is bedoeld voor mensen die ZELF een pagina hebben gemaakt en niet voor mensen die een site bij elkaar hebben geraapt.
Op dinsdag 18 november 2003 21:04 schreef ICTservice het volgende:Iemand die een werkstuk zoekt kijkt echt niet waar de scripts vandaan komen.
quote:Heb nu een preloader erin gezet. Werkt ie nu wel goed? Het vervormen komt doordat de spacer iedere keer een andere grootte aan moet nemen.
Op woensdag 19 november 2003 00:55 schreef ErikN het volgende:[..]
doe even je plaatjes een vaste grootte of anders preload, vet irritant dat die complete site 20 verschillende vormen aanneemt tijdens het laden
komt ook omdat ik geen temporary files opsla en dus elke keer weer het moet zien
Maar dit probleem heb je altijd bij veel refreshende pagina's. Sommige mensen hebben de cache en temporary files wel aan staan en anderen niet. Met een preloader is het meestal wel verholpen toch?
quote:hoe wou hij anders die musicplayer realiseren?
Op woensdag 19 november 2003 00:29 schreef CrashOne het volgende:[..]
[..]Ik denk het dus niet
Dit systeem haalt alle files uit mapjes op de server en zet ze op volgorde van type onder elkaar.
Ook kan er gesorteerd worden op type.
Ik heb er ook pictogrammen bij gemaakt en de filesize laten showen.
Er zit een info-functie in die info over de file geeft dat je weer hebt geschreven bij de upload pagina.
Die uploadpagina kan natuurlijk gewoon uploaden maar schrijft ook de file weg naar het mapje van de extensie.
Andere extensies worden geweigerd.
Er is ook een admin pagina waar je de downloadcounters kan resetten en ook een luistertip kan aanwijzen. Hier kan ook een bestand worden verwijderd.
Nou kun je natuurlijk niks uploaden als gast (of de admin pagina zien) maar dit geeft je een impressie.
Het design is ook van mijn hand, inclusief het leuke matrix menu dingetje.
Dus als jullie es willen kijken, www.cerror.tk .
En mail de eventuele vragen!
Thanks alvast!
ik weet dat deze site ook een preloader gebruikt!
quote:Misschien hier es kijken
Op woensdag 19 november 2003 09:28 schreef STFU het volgende:
hoe bouw je eigenlijk een content preloader voor HTML sites? en images?ik weet dat deze site ook een preloader gebruikt!
: hier dus...Zet je hele pagina in een DIV. Zet de style daar op "visibility:hidden"
Zet eroverheen een DIV met een preload dingetje.
Vervolgens maak je een javascript event body_onload
En maak je de innerHTML van het preloaddingetje leeg en zet je de visibility van je eigenlijke pagina (die div dus) weer aan.
quote:Maar DIV zuigt....
Op woensdag 19 november 2003 09:54 schreef sop het volgende:
Een manier is:
Zet je hele pagina in een DIV. Zet de style daar op "visibility:hidden"
Zet eroverheen een DIV met een preload dingetje.Vervolgens maak je een javascript event body_onload
En maak je de innerHTML van het preloaddingetje leeg en zet je de visibility van je eigenlijke pagina (die div dus) weer aan.
quote:Gewoon een leuke mdi op de achtergrond die je niet meer kan uitkrijgen
Op woensdag 19 november 2003 09:23 schreef STFU het volgende:[..]
hoe wou hij anders die musicplayer realiseren?
Ik heb het al wel gemaakt inc. de loops, alleen bij het laden van iedere pagina start hij het geluid opnieuw. Ik kan het met frames doen alleen die háát ik. Of alle content in een iframe doen en de muziek apart maar dan moet ik weer met iframe's gaan werken terwijl ik da tliever niet doe. Is er een andere mogelijkheid?
quote:
Op woensdag 19 november 2003 09:57 schreef cerror het volgende:[..]
Maar DIV zuigt....
Je gebruikt zelf ook DIV's in je site.
quote:Pas op je woorden jongeman
Op woensdag 19 november 2003 09:57 schreef cerror het volgende:[..]
Maar DIV zuigt....
quote:Dit is een goede manier voor een preloader zonder flash te gebruiken. Ik ga die eens proberen! Best originele oplossing
Op woensdag 19 november 2003 09:54 schreef sop het volgende:
Een manier is:
Zet je hele pagina in een DIV. Zet de style daar op "visibility:hidden"
Zet eroverheen een DIV met een preload dingetje.Vervolgens maak je een javascript event body_onload
En maak je de innerHTML van het preloaddingetje leeg en zet je de visibility van je eigenlijke pagina (die div dus) weer aan.
quote:ik ben daar ook naar op zoek!
Op woensdag 19 november 2003 10:05 schreef ELTino het volgende:[..]
Gewoon een leuke mdi op de achtergrond die je niet meer kan uitkrijgen
Ik heb het al wel gemaakt inc. de loops, alleen bij het laden van iedere pagina start hij het geluid opnieuw. Ik kan het met frames doen alleen die háát ik. Of alle content in een iframe doen en de muziek apart maar dan moet ik weer met iframe's gaan werken terwijl ik da tliever niet doe. Is er een andere mogelijkheid?
ik kan alleen brakke scripjes vinden.
quote:maar zie inderdaad als enige oplossing een inline-frame van 1x1 px.
Op woensdag 19 november 2003 10:12 schreef STFU het volgende:[..]
ik ben daar ook naar op zoek!
ik kan alleen brakke scripjes vinden.
code:<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!-- Begin
function loadImages() {
if (document.getElementById) { // DOM3 = IE5, NS6
document.getElementById('hidepage').style.visibility = 'hidden';
}
else {
if (document.layers) { // Netscape 4
document.hidepage.visibility = 'hidden';
}
else { // IE 4
document.all.hidepage.style.visibility = 'hidden';
}
}
}
// End -->
</script>
</head><body OnLoad="loadImages()">
<!-- PRELOADER -->
<div id="hidepage"
style="position: absolute;
left:0px;
top:0px;
background-color: #253E6C;
layer-background-color: #253E6C;
height: 100%;
width: 100%;"><table height="100%" width="100%" align="center">
<tr><td valign="middle" align="center">
Page loading ... Please wait
</td></tr></table></div>
quote:De preloader zelf heb ik al zoals je kan zien in mijn source. Je kan gewoon het scriptje gebruiken dat je online vind. Alleen een echte preloader is natuurlijk altijd lastig in de zin van om echt een progress-bar te laten zien zonder flash te gebruiken...
Op woensdag 19 november 2003 10:17 schreef STFU het volgende:[..]
maar zie inderdaad als enige oplossing een inline-frame van 1x1 px.
quote:kga thuis effe uitgebreid checken, vanavond meer
Op dinsdag 18 november 2003 23:18 schreef ELTino het volgende:
Zo. Nu mag ik een keer
Psychologen Praktijk van Den Helder.
Is het mooier als ik die witte randen tussen de tables weghaal? Dus met cellspacing = 0 enzo?
quote:Ik zie de witte randen amper door de lichte kleur van de tabel. Ook die tabbladen zijn amper zichtbaar.
Op woensdag 19 november 2003 15:06 schreef Pizza_Shooter het volgende:
www.ppdh.nl
de knoppen (bijvoorbeeld: "Hulpverleningsaanbod") hebben weer een andere achtergrondkleur. En die past er eigenlijk niet echt bij, hoewel die er wel op lijkt (ook heel licht), maar het stoort.
In je plaatje (dat gedeeltelijk transparant lijkt te moeten zijn) zie je ook veel verschil in de achtergrondkleur van het plaatje zelf en de achtergrondkleur van de tabel.
Daarom krijg ik er een beetje een knullige indruk van.
quote:Hm, zal er eens naar kijken. Bedankt voor je respons.
Op woensdag 19 november 2003 15:24 schreef sop het volgende:[..]
Ik zie de witte randen amper door de lichte kleur van de tabel. Ook die tabbladen zijn amper zichtbaar.
de knoppen (bijvoorbeeld: "Hulpverleningsaanbod") hebben weer een andere achtergrondkleur. En die past er eigenlijk niet echt bij, hoewel die er wel op lijkt (ook heel licht), maar het stoort.
In je plaatje (dat gedeeltelijk transparant lijkt te moeten zijn) zie je ook veel verschil in de achtergrondkleur van het plaatje zelf en de achtergrondkleur van de tabel.
Daarom krijg ik er een beetje een knullige indruk van.
quote:het is mooier als je hem op "0" zet ja, maak meer gebruik van graphics en speel wat met contrast of wat donkere tinten!
Op woensdag 19 november 2003 15:06 schreef Pizza_Shooter het volgende:
www.ppdh.nlPsychologen Praktijk van Den Helder.
Is het mooier als ik die witte randen tussen de tables weghaal? Dus met cellspacing = 0 enzo?
en zet je frame border op "0" frameborder="0" dat voorkomt die grijze rand in je IFRAME.
Weet iemand of er nog leuke add-ons zijn voor PHPnuke?
Kom eens kijken als je wil http://schuilplaats.mine.nu:15000
reacties kun je via de site geven.
Als er beveiligings lekken zijn wil ik die heel graag weten!!
Alvast bedankt voor de moeite!
quote:in de openingspost van dit topic staat toch duidelijk dat er alleen eigengemaakte site mogen worden gepost
Op woensdag 19 november 2003 17:33 schreef Anthraxx het volgende:
Om sites te checken hebben we een topic lopen in het Digital forum: Site Checks deel 22 - aub GEEN spam!Deze gaat op slot omdat het niet hier thuishoort. De openingspost kun je in het bovenstaande topic kwijt.
quote:Is dat zo? Want ik kan er niks over vinden in mijn dot.tk profiel/domain list
Op maandag 17 november 2003 18:36 schreef UncleJim het volgende:
Regels:
- Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
in de openingspost van dit topic staat toch duidelijk dat er alleen eigengemaakte site mogen worden gepost
[/quote]
Wie is er dan verantwoordelijk voor dat de site is, zoals ie nu is??? Als je die site op je server butst stelt het nog geen klote voor hoor. Ik wil ook weten of er beveiligings gaten zijn die ik moet weten vandaar.
Je moet niet kijken hoor. Ik vraag het je alleen maar! En ik werd naar dit topic verwezen. Dus heb je nog meer te zeiken? Dan ga maar naar de klaagbaak.
quote:hier valt phpnuke dus ook onder, de fout ligt niet bij jou. maar vooral bij de desbetrefende mod
Op maandag 17 november 2003 18:36 schreef UncleJim het volgende:
Regels:
- Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
- Hoe lang ben je er mee bezig geweest
- Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
- Waarmee heb je je site gemaakt
- Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
- Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
- Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
- Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
- Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
quote:Natuurlijk ook wel gedeeltelijk bij hem omdat hij eerst de regels moet lezen...
Op woensdag 19 november 2003 18:06 schreef masuyo het volgende:[..]
hier valt phpnuke dus ook onder, de fout ligt niet bij jou. maar vooral bij de desbetrefende mod
quote:Zucht. Ja. Even een screenie (kan volgende keer in de openingspost worden opgenomen als linkje)
Op woensdag 19 november 2003 17:47 schreef Digibeet het volgende:[..]
Is dat zo? Want ik kan er niks over vinden in mijn dot.tk profiel/domain list
quote:Ben je nou zo dom of doe je maar zo?
Op woensdag 19 november 2003 19:21 schreef FlyingFox het volgende:
Waar kan ik de .tk banner uitzetten?
lees even de post boven je.. Maaar.. als je hem uitklikt kan je geen great dot tk polo shirt winnen hoor...
quote:Are you kidding me or what?
Op woensdag 19 november 2003 19:21 schreef FlyingFox het volgende:
Waar kan ik de .tk banner uitzetten?
quote:
Op woensdag 19 november 2003 19:24 schreef Renoud het volgende:[..]
Ben je nou zo dom of doe je maar zo?
Maaar.. als je hem uitklikt kan je geen great dot tk polo shirt winnen hoor...
quote:*proest!
Op woensdag 19 november 2003 19:25 schreef ELTino het volgende:
Are you kidding me or what?
Excuus!
quote:Shit, ik dacht dat je die griet in dat shirt kon winnen :/
Op woensdag 19 november 2003 19:24 schreef Renoud het volgende:[..]
Ben je nou zo dom of doe je maar zo?
Maaar.. als je hem uitklikt kan je geen great dot tk polo shirt winnen hoor...
Kijk maar wat jullie er van vinden. Toch best netjes, voor een Flash MX 2004-n00b!
Ook al zo'n mooie site 
quote:LOL! jij hebt zeker niks te doen? leuke en vooral nuttige site , alleen hoort Schiermonnikoog bij Friesland en niet bij Groningen, en Zoetermeer geeft een 404
Op woensdag 19 november 2003 19:42 schreef FlyingFox het volgende:
Nou okay: http://www.stationsbordjes.tkKijk maar wat jullie er van vinden. Toch best netjes, voor een Flash MX 2004-n00b!
(de tweede is imho alleen een tekstbestand met lycosshit)
dit is pas een mooie site!
quote:Dan kijk jij zeker nooit rond op internet?
Op donderdag 20 november 2003 00:00 schreef Manweth het volgende:
http://www.art-clan.tkdit is pas een mooie site!
Beetje basic site, niet echt boeiend zeg maar, 13 in dozijn. Dus echt mooi? Nah.
quote:Redman: Dan kijk jij zeker nooit rond op internet?
Op donderdag 20 november 2003 00:00 schreef Manweth het volgende:
http://www.art-clan.tkdit is pas een mooie site!
Inderdaad, zijn browser is vast geblokkeerd voor andere sites, zijn ouders hebben ingesteld dat hij alleen www.kinderlines.nl mag bekijken waar al zijn vrienden ook hun homepages hebben gemaakt!
keep up the great work bonobo!
quote:Nou, dat is moeilijk
Op donderdag 20 november 2003 00:36 schreef Manweth het volgende:
Script em zelf maar eens, kut!
http://art.iglobal.be/index2.php?page=blaat%00
Goed beveiligd, even doorspelen en je bent de lul..
Als je niet tegen kritiek kunt, post dan geen sitecheck..
[Dit bericht is gewijzigd door Triloxigen op 20-11-2003 00:43]
quote:Wat snap je niet aan site-checks?
Op donderdag 20 november 2003 00:00 schreef Manweth het volgende:
dit is pas een mooie site!
quote:jah ik weet het, speel maar niet even door.
Op donderdag 20 november 2003 00:41 schreef Triloxigen het volgende:[..]
Nou, dat is moeilijk
http://art.iglobal.be/index2.php?page=blaat%00
Goed beveiligd, even doorspelen en je bent de lul..Als je niet tegen kritiek kunt, post dan geen sitecheck..
quote:Das goed, PHP? Kost je wel een paar Euro maar dan heb je ook wat. En als je me dan ook nog de layout opnieuw laat doen dan ziet het er al een stuk professioneler uit.
Op donderdag 20 november 2003 00:36 schreef Manweth het volgende:
Script em zelf maar eens, kut!
quote:
Op donderdag 20 november 2003 00:58 schreef Redman het volgende:[..]
Das goed, PHP? Kost je wel een paar Euro maar dan heb je ook wat. En als je me dan ook nog de layout opnieuw laat doen dan ziet het er al een stuk professioneler uit.
quote:Die 2de site is de top50 van fok!kers die per dg 't meeste posten (uit de top 500) Voor de statestieken-geilers onder ons!
Op woensdag 19 november 2003 22:33 schreef sop het volgende:
Flyingfox: graag wat meer uitleg bij je 'ter check aanbieding' van sites.
(de tweede is imho alleen een tekstbestand met lycosshit)
quote:Dat snap ik. Maar meer als een textbestand is het niet, wat voor script er dan ook achter hangt: qua site stelt het natuurlijk niets voor. En Sitechecks gaat toch vooral om layout en functionaliteit.
Op donderdag 20 november 2003 10:46 schreef FlyingFox het volgende:[..]
Die 2de site is de top50 van fok!kers die per dg 't meeste posten (uit de top 500) Voor de statestieken-geilers onder ons!
quote:Goed, dit zijn dus allemaal foto's van bordjes die binnenkort allemaal ontbreken? 8:7
Op woensdag 19 november 2003 19:42 schreef FlyingFox het volgende:
Nou okay: http://www.stationsbordjes.tkKijk maar wat jullie er van vinden. Toch best netjes, voor een Flash MX 2004-n00b!
ik heb er nu een preloader in staan en ben benieuwd naar jullie laadtijd.
graag het +/- aantal seconden en verbindingstype en browser.
het gaat om: www.watbenje.nl/ntce/new
voor diegene die willen meewerken.... alvast bedankt!
quote:*plok* en hij staat erop. Geen noemenswaardige wachttijd.
Op donderdag 20 november 2003 16:55 schreef STFU het volgende:
www.watbenje.nl/ntce/new
tig megabit op mijn werk (en iedereen is zo'n beetje naar huis).
quote:vind jij het font (pixelfont) onleesbaar?
Op donderdag 20 november 2003 17:41 schreef sop het volgende:[..]
*plok* en hij staat erop. Geen noemenswaardige wachttijd.
tig megabit op mijn werk (en iedereen is zo'n beetje naar huis).
ik krijg namelijk reacties: "ik heb 1024x768 en kan je text niet lezen"
terwijl ik zelf 1024x768 draai en alles duidelijk vind.
En niet het onderwerp afzeiken AUB
quote:-Let even op je gebruikte fonts, gebruik liever geen times of soort gelijke fonts.
Op donderdag 20 november 2003 21:12 schreef Orcaman1984 het volgende:
OK, check mijn site maar ff!!! http://www.shakira-magia.com/En niet het onderwerp afzeiken AUB
-Je gebruikt verschillende fonts, doe maar niet.
-Flash buttons alleen voor de mouseovers zijn ook onnodig.
-Zorg dat er voor je website links in je gastenboek http staat.
-Liever geen frames, maar denk dat het wel het makkelijkste is voor je (je hebt denk ik niet veel html/css kennis?)
Verder is het bij dit soort site belangrijk dat ze up-to-date blijven, dus succes daarmee!
quote:schrok me de tering!
Op donderdag 20 november 2003 21:12 schreef Orcaman1984 het volgende:
OK, check mijn site maar ff!!! http://www.shakira-magia.com/En niet het onderwerp afzeiken AUB
zit ik lekker relaxt Beastie Boys the luisteren, komt er opeens eens of andere doos doorheen zingen.
quote:Noem je dit kritiek? Dit is gewoon keihard afzeiken.
Op donderdag 20 november 2003 00:41 schreef Triloxigen het volgende:[..]
Nou, dat is moeilijk
http://art.iglobal.be/index2.php?page=blaat%00
Goed beveiligd, even doorspelen en je bent de lul..Als je niet tegen kritiek kunt, post dan geen sitecheck..
quote:Het fontis op 1024 inderdaad onleesbaar
Op donderdag 20 november 2003 18:21 schreef STFU het volgende:[..]
vind jij het font (pixelfont) onleesbaar?
ik krijg namelijk reacties: "ik heb 1024x768 en kan je text niet lezen"
terwijl ik zelf 1024x768 draai en alles duidelijk vind.
hij laat wel snel (heb hier 1 mbit adsl planet)
quote:maar op welke text let jij dan? op wat links naast "FullBloodVersion" staat of wat in de footer en in het midden staat?
Op donderdag 20 november 2003 22:11 schreef sebX het volgende:[..]
Het fontis op 1024 inderdaad onleesbaar
hij laat wel snel (heb hier 1 mbit adsl planet)
quote:ik denk dat ze deze tekst bedoelen:
Op donderdag 20 november 2003 22:43 schreef STFU het volgende:
[..]
Daar heb ik ook wat problemen mee bij 1600*1200
quote:hmmmzzzzz..... dat is juist de bedoeling dat die niet leesbaar is, das juist de stijl die ik wel cool vindt, beetje grungy en pixel!
Op vrijdag 21 november 2003 08:58 schreef sop het volgende:[..]
ik denk dat ze deze tekst bedoelen:
Daar heb ik ook wat problemen mee bij 1600*1200
staan nog wel wat taal foutjes in!
wat vinden jullie van het uiterlijk?
Het gaat niet over de hele website zelf, maar over een nieuw item; het moblog. Mensen kunnen (nadat ze zich hebben opgegeven) vanaf een mobiele telefoon met camera en e-mail functie een berichtje sturen naar moblog@watnou.com die automatisch geplaatst wordt.
De mailbox leest iedere 10 minuten uit.
Ik wil graag weten of de tool zo compleet is, of dat jullie misschien denken dat er nog extra opties bij moeten komen.
Ohja, dit is de url naar het feitelijke moblog en hier staat nog wat meer info.
. Wat vinden jullie van tnt-music.com ?Oude topic:
quote:
Hey ieders,
Ik heb net mijn nieuwe muziek websiteje af mischien dat julie um is kunnen chekken. Er zit ook een forum bij dus geintreseerde bij deze .
Het is een website van mij een een vriend van mij. Onze bedoeling is om op regionaal niveau feesten te gaan organiseren . Julie hier als muziek kenners ( slijm
quote:Ik zou die nieuws-scroller een tandje of 2 langzamer zetten en is het niet wat vreemd om als je lokaal feesten organiseert je website engels is?
Op vrijdag 21 november 2003 14:00 schreef RDC het volgende:
Naar aanleiding van Seborinks slotje hier gooi ik hem nog is hier.
quote:ontzettend jammer van je Forum. Het past niet bij de site.
Op vrijdag 21 november 2003 14:00 schreef RDC het volgende:
tnt-music.com
Als je een nieuwsbericht aanklikt zou ik boven de titel ook het lijstje met nieuwsitems laten zien, het kan een keer klikken schelen en da's nooit weg. Verder zou ik de titel van het nieuws item wat groter maken en evt. een klein icoontje ervoor.
Bij nieuwberichten is het ook vaak zo dat de eerste alinea vet gedrukt wordt, zoiets dus:
quote:Verder is het een rustige sobere (=positief) site, met eenvoudige navigatie.
2003-11-21 13:36:01 MAGZINE ACCUSES EMINEM OF RACISMNEW YORK (AP) -- The Source magazine has Eminem on the defensive over a decade-old song that calls black girls "dumb" and depicts them as gold diggers.
In the latest chapter of the Source's campaign against Eminem, Source principals David Mays and Raymond Scott held a press conference to play the recording. It features Eminem, who is white, saying things like: "Black girls are dumb, and white girls are good chicks."Eminem accepting a Grammy at the Grammy Awards in February
There also is another brief song in which a rapper, who the Source says is Eminem, uses the n-word.
The tape was provided to the magazine by "three white hip-hop fans from Detroit who were peers of Eminem in the early '90s, at the time of the recording," the Source said in a press release Tuesday.
Eminem acknowledged that he made the song deriding black women. He said in a statement it was "something I made out of anger, stupidity and frustration when I was a teenager."
"I'd just broken up with my girlfriend, who was African-American, and I reacted like the angry, stupid kid I was. I hope people will take it for the foolishness that it was, not for what somebody is trying to make it into today."
Regarding the n-word, Eminem's publicist, Dennis Dennehy, told The Associated Press on Thursday: "We haven't heard the first tape and can't confirm whether it's him."
Keurig gedaan.
-edit-
Nog over je nieuwsberichten: maak onderscheid in foto's die bij het verhaal horen en foto's die er niet direct bijhoren.
Ik zou in bovenstaand nieuwsbericht de foto van eminem er rechtsboven in plaatsen.
En pas als er foto's geplaatst worden van Eminem die in de boeien wordt geslagen over deze zaak de foto in de tekst plaatsen.
quote:Leuk dat je het weer eens probeert!
Op vrijdag 21 november 2003 13:35 schreef The_Gunman het volgende:
http://www.freewebs.com/mvbdesign/staan nog wel wat taal foutjes in!
wat vinden jullie van het uiterlijk?
Lang geleden niet waar, dat je iets van je hebt laten horen. Ik weet nog hoe je 1 a 2 jaar geleden gigantisch werd afgezeken met mvbdesign (terecht) en hoop dat het nu allemaal wat is verbeterd...
Ik begrijp het al gelijk niet. Het heet mvbdesign maar haaien?
Met kreten als 'we cross every sea' en 'sharks' en overal haaien-plaatjes zaai je natuurlijk nogal wat verwarring. Is dit nou een pagina van een developer of van een haaien-fan? Probeer een beetje meer aan te sluiten bij je doelgroep. Ook dingen als 'welkom op mijn pagina' zijn nogal verwarrend. Wat wíl je nou eigenlijk....
Ook mis ik eigenlijk een menu en daarmee ook pagina's. Wie ben je, wat maak je, waarom, hoe, contact, portfolio enzo. Nu staat portfolio gewoon los op de frontpage geplaatst in een iframe.
Je source is ook een mess en klopt van geen kanten. Als je zegt dat een pagina HTML 4.01 trans is, dan moet hij ook wel door de validator heen komen (wat hij nu níet doet). Op de frontpage 10 fouten, maar ook 10 andere fouten op je portfolio-iframe.
Overigens heb je een aantal CU2-site ( ! ) in je portfolio staan....
Ik wil niet lullig zijn, maar je bent in 1 (2 kan ook) jaar eigenlijk niks opgeschoten. Je hebt nog steeds geen idee hoe een pagina eruit moet zien en wat een behoorlijke indeling is. Daarnaast kan je je niet inleven in potentiële opdrachtgevers die geen CU2-site in je portfolio willen zien staan en marketing is ook niet echt je beste vak. Ook je source is een grote rotzooi en geen php of asp te bekennen.
Dit is eigenlijk dezelfde conclusie als toen, als ik het zo eens bekijk. Ik vind je een aardige jongen, maar het idee van vormgever kan je beter laten varen op deze manier
Verder snap ik zowiezo al niet waarom je IFrames gebruikt.
Ik krijg (net als elTino) de indruk dat je net zo lang dingen bij elkaar harkt tot ieder afzonderlijk dingetje er wel aardig uitziet, op die manier krijg je niet een geheel.
Again: dit is echt niet om je af te zeiken, maar ik kan er gewoon niet veel positiefs over zeggen. Als webdesign bedrijfje heb ik gewoon weinig vertrouwen in je. Je hebt er de vaardigheden niet voor.
quote:ziet er wel gelikt uit, ik gebruik ook die fontypes in mn testsite www.watbenje.nl/ntce/new
Op vrijdag 21 november 2003 13:35 schreef The_Gunman het volgende:
http://www.freewebs.com/mvbdesign/staan nog wel wat taal foutjes in!
wat vinden jullie van het uiterlijk?
font: Base02
Inhoudelijk nog niet helemaal 100% maar ik geloof dat ik toch wel bij de afronding in de buurt begin te komen.
edit : Link erbij
[Dit bericht is gewijzigd door Knut op 21-11-2003 16:14]
quote:Heel erg vervelende lay-out, echt onleesbaar gewoon. Heb letterlijk 6 seconden gekeken naar je site en toen snel weggeklikt. Je zou de kaders rond de posts beter als rechte lijnen kunnen neerzetten, ipv die stippellijn...
Op vrijdag 21 november 2003 16:13 schreef Knut het volgende:
Zou men mijn "nieuwe" weblog eventueel even kunnen keuren ?Inhoudelijk nog niet helemaal 100% maar ik geloof dat ik toch wel bij de afronding in de buurt begin te komen.
edit : Link erbij
ja... de site is nu helemaal af (layout dan).
Heb er nog een preloader ingeknalt met een musicplayertje
en wil graag weten wat jullie van het eindresultaat vinden.
Gemaakt met: Kladblok (tabel met editor).
Images: Fireworks MX.
Menu: Kladblok.
MusicPlayer: met simpel een iframe (als iemand iets beters heeft, GRAAG!).
Stijl: Grungy en Pixel.
Voor: www.ntce.tk
graag jullie meningen over layout.
graag opbouwende kritiek voor zover nodig!
quote:ik vind het een zwart blok met tabbladen. Ik kan er niet heel veel meer van maken zonder content. Zet er desnoods wat data van www.lipsum.com in.
Op vrijdag 21 november 2003 16:34 schreef STFU het volgende:
www.watbenje.nl/ntce/new
1 opmerking: je tabbladen zijn ook in het zwarte gedeelte nog klikbaar, dat lijkt me niet nodig.
quote:Ik vind je tekst te dicht langs de borders lopen (zowel links,boven als onder).
Op vrijdag 21 november 2003 16:13 schreef Knut het volgende:
http://www.loyaldog.nl
Ik zou de titels van de logitems in een groter lettertype en bold maken. Ze vallen nu niet echt op.
De stippellijntjes maken het geheel nogal onrustig.
quote:Loading, please wait...
Op vrijdag 21 november 2003 16:34 schreef STFU het volgende:
[..]
Dit systeem haalt alle files uit mapjes op de server en zet ze op volgorde van type onder elkaar.
Ook kan er gesorteerd worden op type.
Ik heb er ook pictogrammen bij gemaakt en de filesize laten showen.
Er zit een info-functie in die info over de file geeft dat je weer hebt geschreven bij de upload pagina.
Die uploadpagina kan natuurlijk gewoon uploaden maar schrijft ook de file weg naar het mapje van de extensie.
Andere extensies worden geweigerd.
Er is ook een admin pagina waar je de downloadcounters kan resetten en ook een luistertip kan aanwijzen. Hier kan ook een bestand worden verwijderd.
Nou kun je natuurlijk niks uploaden als gast (of de admin pagina zien) maar dit geeft je een impressie.
Het design is ook van mijn hand, inclusief het leuke matrix menu dingetje.
Dus als jullie es willen kijken, www.cerror.tk .
En als iemand dit keer wel es ff zou willen melden?
Ik vind het geheel nogal grijs en het matrix menu dingetje vind ik maar onhandig eigenlijk, als je met je muis over het menu gaat kun je niet meer zien waar je op klikt.
Als je op het Cerror logo klikt opent er trouwens nog een cerror.tk in een nieuw window
Je guestbook vind ik trouwens niet mooi, het oogt rommelig. Zorg dat naam en datum/tijd netjes onder elkaar zijn uitgelijnd, dat scheelt echt een hoop.
Verder vind ik er niet zoveel van eigenlijk. 't is allemaal netjes verzorgt daar niet van. Maar ik mis wat.
quote:Ik wacht nog steeds CrashOne...
Op vrijdag 21 november 2003 17:08 schreef CrashOne het volgende:[..]
Loading, please wait...
quote:
Op vrijdag 21 november 2003 17:27 schreef sop het volgende:[..]
Ik wacht nog steeds CrashOne...
Ik ook
quote:wat voor verbinding heb je? en welke browser?
Op vrijdag 21 november 2003 17:32 schreef CrashOne het volgende:[..]
Ik ook
quote:Tiscali 2Mbit met Mozilla 1.5
Op vrijdag 21 november 2003 17:36 schreef STFU het volgende:
<blockquote><font size="1" face="verdana, arial, helvetica">quote:</font><hr>Op vrijdag 21 november 2003 17:32 schreef CrashOne het volgende:[..]
Ik ook
quote:hmmmzzz.... opmerkelijk!
Op vrijdag 21 november 2003 17:37 schreef CrashOne het volgende:[..]
Tiscali 2Mbit met Mozilla 1.5
ik neem aan dat je hem al gerefreshed hebt? zo ja dan moet ik mn preloader aanpassen.
of eruit trappen!
wat zeggen jullie?
Het wordt een hele grote!!
quote:Thanx voor je TIP!
Op vrijdag 21 november 2003 18:17 schreef CrashOne het volgende:
Het probleem zit hem in de functie, je script tag is niet juist. Tevens klopt "einde script -->" niet. Haal "einde script" eens weg en verander je script tag in <script type="text/javascript">.
ik heb effe de aanpassingen doorgevoerd.
draait hij nu wel okay?
www.watbenje.nl/ntce/new
quote:syntaxfout regel 2?
Op vrijdag 21 november 2003 20:00 schreef Triloxigen het volgende:
http://v13.triloxigen.nl
quote:Heei, dat is vreemd
Op vrijdag 21 november 2003 20:54 schreef STFU het volgende:[..]
syntaxfout regel 2?
Even zoeken...
Edit: verkeerde plaats van JS file, probleem fixed..
quote:De validator zegt dat ie niet XHTML 1.0 strict is
Op vrijdag 21 november 2003 20:00 schreef Triloxigen het volgende:
http://v13.triloxigen.nl
Regel 62: je sluit een <div> teveel af (als ik goed geteld heb)
Oja, en ik ben benieuwd waarom je zo'n constructie gebruikt:
code:<span onclick="window.open etc...
quote:w0w, das wel heel erg niet meer strict :p
Op vrijdag 21 november 2003 22:15 schreef Berkery het volgende:[..]
De validator zegt dat ie niet XHTML 1.0 strict is
Regel 62: je sluit een <div> teveel af (als ik goed geteld heb)
Oja, en ik ben benieuwd waarom je zo'n constructie gebruikt:
code:<span onclick="window.open etc...
Heb de nieuwe layout nl niet niet gechecked :p
edit: Fixed
De reden dat ik dat via span doe is doordat target="" niet meer toegestaan is, op deze manier kan het nog wel gewoon
Maar wat vinden jullie van de layout?
[Dit bericht is gewijzigd door Triloxigen op 21-11-2003 22:33]
quote:Dat kan niet met js, wel in combinatie met een server side scripting taal.
Op vrijdag 21 november 2003 19:14 schreef iemoe het volgende:
is er zoiets als een javascript ofzo dat een hele folder preload ipv elke bestandje in je html te moeten zetten?
quote:Wat je wel kan doen is dynamisch met js een target tag toevoegen aan alle <a href> tags. Dan hou je voor alle gebruikers (ook voor de gene met browser zonder js support, opent nl in het zelfde venster) een nette site.
Op vrijdag 21 november 2003 22:24 schreef Triloxigen het volgende:
<blockquote><font size="1" face="verdana, arial, helvetica">quote:</font><hr>Op vrijdag 21 november 2003 22:15 schreef Berkery het volgende:[..]
De validator zegt dat ie niet XHTML 1.0 strict is
Regel 62: je sluit een <div> teveel af (als ik goed geteld heb)
Oja, en ik ben benieuwd waarom je zo'n constructie gebruikt:
code:<hr></blockquote>w0w, das wel heel erg niet meer strict :p<span onclick="window.open etc...
Heb de nieuwe layout nl niet niet gechecked :p
edit: FixedDe reden dat ik dat via span doe is doordat target="" niet meer toegestaan is, op deze manier kan het nog wel gewoon
Maar wat vinden jullie van de layout?
Tevens is je site NL en En door elkaar?
quote:Of zoiets:
Op vrijdag 21 november 2003 23:23 schreef CrashOne het volgende:
Wat je wel kan doen is dynamisch met js een target tag toevoegen aan alle <a href> tags. Dan hou je voor alle gebruikers (ook voor de gene met browser zonder js support, opent nl in het zelfde venster) een nette site.
code:<a href="http://www.google.com/"
onclick="window.open('http://www.google.com'); return false;">
link</a>
quote:hmm, kan, maar ik zat meer aan:
Op zaterdag 22 november 2003 01:27 schreef Berkery het volgende:[..]
Of zoiets:
code:<a href="http://www.google.com/"
onclick="window.open('http://www.google.com'); return false;">
link</a>
code:en je href wordt dan:window.onload = function ()
{
if (!document.getElementsByTagName) return;
var anchors = document.getElementsByTagName("a");
for (var i=0; i<anchors.length; i++)
{
var anchor = anchors[i];
if (anchor.getAttribute("href") && anchor.getAttribute("rel") == "external")
anchor.target = "_blank";
}
}
code:Zo kan je zelfs target toe kennen.<a href="http://www.link.com/" rel="external">Link</a>
Sinds ik mijn site HTML 4.01 Strict heb (was trans) gebruik ik dit script.
geupdate en dit keer een eigen layout..
quote:
Op zaterdag 22 november 2003 01:43 schreef CrashOne het volgende:
hmm, kan, maar ik zat meer aan:code:window.onload = function ()
{
if (!document.getElementsByTagName) return;
var anchors = document.getElementsByTagName("a");
for (var i=0; i<anchors.length; i++)
{
var anchor = anchors[i];
if (anchor.getAttribute("href") && anchor.getAttribute("rel") == "external")
anchor.target = "_blank";
}
}
Ik ben slechts een JS copypaster, hier kan ik niet tegen op quote:Je bedoelt eerst checken of JS werkt, zoniet ahref gebruiken, zo wel span gebruiken?
Op vrijdag 21 november 2003 23:23 schreef CrashOne het volgende:
Wat je wel kan doen is dynamisch met js een target tag toevoegen aan alle <a href> tags. Dan hou je voor alle gebruikers (ook voor de gene met browser zonder js support, opent nl in het zelfde venster) een nette site.Tevens is je site NL en En door elkaar?
En NL en ENG door elkaar komt doordat alles in de DB staat in het engels, en het dezelfde db is als nu http://home.triloxigen.nl is, die is wel engels.
Thuis heb ik wel compleet NL al
quote:Er mag geen onclick in je href zitten
Op zaterdag 22 november 2003 01:27 schreef Berkery het volgende:[..]
Of zoiets:
code:<a href="http://www.google.com/"
onclick="window.open('http://www.google.com'); return false;">
link</a>
mensen die een .tk of .cjb oid posten moeten de oorspronkelijk URL ook posten...
quote:ik denk het niet
Op vrijdag 21 november 2003 19:24 schreef Engelaartje het volgende:
www.robbie-b.tkHet wordt een hele grote!!
wederom een sitecheck ter grootte van de aanbiedingspost
quote:Wrom nie?
Op zaterdag 22 november 2003 09:28 schreef Triloxigen het volgende:[..]
Er mag geen onclick in je href zitten
Deze pagina komt anders best door de validator heen
quote:onclick mag, target niet.
Op zaterdag 22 november 2003 16:49 schreef Berkery het volgende:[..]
Wrom nie?
Deze pagina komt anders best door de validator heen
wat vinden jullie van het ontwerp?
De snelheid zal traag zijn, gaat via basic adsl
binnenkort 1 Mbit upstream?
quote:wat voor resolutie draai je zelf thuis?
Op zaterdag 22 november 2003 17:11 schreef KonnieKipke het volgende:
www.konniekip.comwat vinden jullie van het ontwerp?
De snelheid zal traag zijn, gaat via basic adslbinnenkort 1 Mbit upstream?
quote:1. Owkey....
Op donderdag 20 november 2003 21:40 schreef CrashOne het volgende:[..]
-Let even op je gebruikte fonts, gebruik liever geen times of soort gelijke fonts.
-Je gebruikt verschillende fonts, doe maar niet.
-Flash buttons alleen voor de mouseovers zijn ook onnodig.
-Zorg dat er voor je website links in je gastenboek http staat.
-Liever geen frames, maar denk dat het wel het makkelijkste is voor je (je hebt denk ik niet veel html/css kennis?)Verder is het bij dit soort site belangrijk dat ze up-to-date blijven, dus succes daarmee!
2. Owkey, alleen maar Verdana dan maar
3. Die flashbuttons hebben ook een doel hoor?
4. Die zin snap ik niet
5. Ik kan best een website zonder frames maken, maar dat vind ik gewoon niet handig ... en er zijn ook geen schuifbalken enzo
quote:1024 x 768
Op zaterdag 22 november 2003 17:48 schreef STFU het volgende:[..]
wat voor resolutie draai je zelf thuis?
quote:
Op zaterdag 22 november 2003 17:53 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
1024 x 768
quote:2. Wat is het doel dan boven een gewone mouse over?
Op zaterdag 22 november 2003 17:49 schreef Orcaman1984 het volgende:[..]
1. Owkey....
2. Owkey, alleen maar Verdana dan maar
3. Die flashbuttons hebben ook een doel hoor?
4. Die zin snap ik niet
5. Ik kan best een website zonder frames maken, maar dat vind ik gewoon niet handig ... en er zijn ook geen schuifbalken enzo
4. Je gastenboek links (die mensen achter laten) worden niet juist weer gegeven, dus de pagina's worden niet gevonden.
5. Das jou keuze, ik geef je alleen een tip.
quote:OK bedankt, heb het gastenboek al verbeterd
Op zaterdag 22 november 2003 18:37 schreef CrashOne het volgende:[..]
2. Wat is het doel dan boven een gewone mouse over?
4. Je gastenboek links (die mensen achter laten) worden niet juist weer gegeven, dus de pagina's worden niet gevonden.
5. Das jou keuze, ik geef je alleen een tip.
quote:http://sleepy.xixion.nl
Op zaterdag 22 november 2003 09:29 schreef Triloxigen het volgende:
Ik pleit voor een nieuwe regel,
mensen die een .tk of .cjb oid posten moeten de oorspronkelijk URL ook posten...
binnenkort www.dyskrasia.nl maargoed
aka
http://www.streetlegalfok.tk/
Mini site van MC Crews. Wil er graag een gastenboek inzetten. Kweet alleen niet hoe dat moet!!
quote:Jeez, wat een schreeuw site zeg, niet normaal...
Op zondag 23 november 2003 20:05 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
http://www.freewebs.com/streetlegalfok/
aka
http://www.streetlegalfok.tk/Mini site van MC Crews. Wil er graag een gastenboek inzetten. Kweet alleen niet hoe dat moet!!
En maak je site ajb niet in word....
quote:Beetje erg grauw en een te drukke achtergrond.
Op zondag 23 november 2003 20:01 schreef Silencia het volgende:[..]
binnenkort www.dyskrasia.nl maargoed
En tabellen voor de layout.... tja, kan je beter niet doen.
quote:Het wordt me in het geheel niet duidelijk waar de site voor is (dat wordt trouwens ook gevraagd in de openingspost van dit topic).
Op zondag 23 november 2003 20:01 schreef Silencia het volgende:
http://sleepy.xixion.nl
Verder ziet alles er uit als een sinterklaas gedicht (alles is gecentreerd).
quote:vind je het zelf wel mooi dan?! Kan ik me eerlijk gezegd niet voorstellen. Ook met word kun je iets mooiers dan dit 'bouwen'/intypen. En voor jou lijkt me een gastenboekje dat ergens anders draait ideaal.
Op zondag 23 november 2003 20:09 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
Ik wilde graag een simpele site, kan niet in HTML programmere, dan maar in Word. Ook doet de achtergrond het niet altijd.
En om te laten zien dat ik het echt niet aan kon zien:
Ik laat hem niet al te lang online staan, dus als je hem wilt gebruiken: sla even alle HTML files op en bewaar het plaatje (als streetlegal.jpg). Pleur dan alles in dezelfde map op je weblocatie.
Hier vind je de CSS file, die heb je nodig voor de kleurtjes.
CrashOne, ik heb een stukje van jouw CSS file gebruikt, ik had geen zin om 'from scratch' te beginnen.
Veel plezier d'r mee.
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 24-11-2003 03:48]
quote:Dat is nou de kracht van sitechecks (en sop
Op maandag 24 november 2003 03:43 schreef sop het volgende:
StreetLegalFok
)Wat een held!
De lokatie (zonder popups):
http://www28.brinkster.com/kennisbank/streetlegalfok/
Het doel:
Ik heb werkelijkwaar geen idee waar het over gaat. Iets met sleuren en pleuren van text zodat je auto's kan kopen Maar ja, de content en het onderwerp is ook niet van mijn hand.
Gemaakt met:
UltraEdit32 (Rolls Royce Versie van Notepad)
'Art'work:
Adobe Photoshop 7. Lettertype Fedora, andere ben ik ff kwijt. plaatje van de checkered flag komt uit de google image search.
Tijd aan site besteed:
ongeveer een uurtje. Inclusief 'art'work
webserverinfo:
Site draait op IIS op een win2000 server bij brinkster. Er is geen gebruik gemaakt van databasedriven troep of server side scripting. Zelfs geen clientside scripting. Gewoon HTML met een CSSje.
overige info:
Site is gebouwd voor een andere FokUser die een beetje de verkeerde kant op ging qua webdevelopment.
Het ontwerp is vrij simpel gehouden omdat de lat zowiezo al niet zo hoog lag en het op deze manier nog mogelijk is voor de betreffende user om zelf wijzigingen in de content en layout te maken.
vraagstelling:
Wat vinden jullie ervan?
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 24-11-2003 12:02]
quote:simpel en netjes en vooral übercool dat je dit doet.
Op maandag 24 november 2003 11:35 schreef sop het volgende:
Ow. Ik wilde 'mijn' site ook maar eens ter check aanbieden:
De lokatie: http://www28.brinkster.com/kennisbank/streetlegalfok/
qua html vind ik het ook erg netjes; goed div's, paragraphs en tabellen gebruikt waar ze voor bedoelt zijn. de stylesheet vind ik ook erg duidelijk. (vind ik dan tenminste )
voor the absolute beginner lijkt me dit een prima begin, goed om als template/leermomentje te gebruiken.
joe roel 
Check it out, het is een simpele maar werkt wel.
Mijn tante is een kunstenaar, dus veel zware tekst en schilderijen op de site...
quote:wat hij zegt!
Op maandag 24 november 2003 10:32 schreef ELTino het volgende:[..]
Dat is nou de kracht van sitechecks (en sop
Wat een held!
genoeg veren in kont geduwd nu
quote:Regels:
Op maandag 24 november 2003 11:53 schreef RX_Shorty het volgende:
Ha allemaal ik heb een website gemaakt voor mijn tante.Check it out, het is een simpele maar werkt wel.
Mijn tante is een kunstenaar, dus veel zware tekst en schilderijen op de site...
en gooi de echte url hier eens neer, .tk is baggerlangzaam.
_____
edit
anyway, je intrologo is te traag. daarnaast zit ik hier op 1280x1024 en moest ik naar beneden scrollen om het 'klik hier om verder te gaan' te zien. het lijkt me handig als je dat meteen ziet en mooier als je dat in een fatsoenlijke font neerzet.
het gastenboek kan volgens mij niet meer basic, en past totaal niet bij de rest van de site qua font/kleuren.
jammer van de Lycos-hosting, een eigen domein kost tegenwoordig echt geen drol meer.
ga ook je html eens opschonen en gebruik de site van sop (zie boven) eens om een mooie stylesheet te maken.
WTF?! ik zit dit dus allemaal in te typen, komt er opeens een muziekje uit die site! heeft dus een paar minuten zitten laden...dat zou ik er duidelijk uitgooien, een achtergrondmuziekje is zo not done! gewoon door Kink FM heen.
nu lunchen, straks misschien meer.
[Dit bericht is gewijzigd door iemoe op 24-11-2003 12:03]
quote:De stylesheet layout is van CrashOne, dus die verdient de credits, ik heb er alleen wat van verwijderd en wat classes toegevoegd.
Op maandag 24 november 2003 11:52 schreef iemoe het volgende:
de stylesheet vind ik ook erg duidelijk. (vind ik dan tenminste
Voor de andere users, let even op de info die ik allemaal bij mijn sitecheck heb gevoegd, zo hebben 'wij' het het liefst. Lekker veel info.
ik zal er nog ff wat orde in scheppen
quote:Ik vind em eerlijk gezegd niet echt mooi.....
Op maandag 24 november 2003 11:53 schreef RX_Shorty het volgende:
Ha allemaal ik heb een website gemaakt voor mijn tante.Check it out, het is een simpele maar werkt wel.
Mijn tante is een kunstenaar, dus veel zware tekst en schilderijen op de site...
Plaatjes van de hoofdpagina zijn slecht gecomprimeerd en de pagina oogt rommelig...
Ik ga niet zeggen hoe het wel moet ofzo maar ik vind het persoonlijk gewoon niks....
Ik ga misschien een website maken voor een garagebedrijf. Als ze mn voorbeeld leuk vinden dan willen ze wel met me in zee denk ik.
Tis alleen nog maar een plaatje, maar goed.
Tis nog erg ruw aan de kantjes enzo, maarjah...
url-> http://www.dossie.tk
Thnx
Het is idd half engels/half NL.
De database is nl nog engels, dat is omdat de frontpagre dezelfde db gebruikt.
Het gaat dus om de layout niet om de content.
quote:de site is een weblog..
Op zondag 23 november 2003 20:13 schreef CrashOne het volgende:[..]
Beetje erg grauw en een te drukke achtergrond.
En tabellen voor de layout.... tja, kan je beter niet doen.
kan je beter niet doen, klopt, maar ik doe het toch! en waarom? heel simpel.. op geen enkele andere manier krijg ik het gewenste resultaat.. en centeren gaf het beste effect in samenwerking met de borders e.d.
Grauw, dat was zo'n beetje de bedoeling.. achtergrond, mwah smaken verschillen
over geen tabellen, betere ideeën dan?
[Dit bericht is gewijzigd door Silencia op 24-11-2003 16:26]
quote:gvd, leuk zag dat je een virus probeert mee te sturen met deze site !!
Op vrijdag 21 november 2003 13:35 schreef The_Gunman het volgende:
http://www.freewebs.com/mvbdesign/staan nog wel wat taal foutjes in!
wat vinden jullie van het uiterlijk?
-edit- nu zie ik niets meer gebeuren ik kreeg allerlei meldingen van geblockte popups en een vage ASP site die maar bleef laden en die op den duur de pagina wilde afsluiten.
quote:ik krijg die meldingen niet hier en ook in de source staat niks vreemds volgens mij (heb ook die van de .htm's in de iframes bekeken).
Op maandag 24 november 2003 15:47 schreef sop het volgende:
Ik zag ook wat vreemde dingen langskomen. Zou een mod de link in de post van Gunman kunnen verwijderen?! En bacobart wellicht even zijn eigen post editen.-edit- nu zie ik niets meer gebeuren
misschien dat er in een ander scherm nog een pr0n-site open stond?
quote:ik heb het vermoeden dat freewebs hier wat mee te maken heeft. Ik weet overigens zeker dat het van die pagina afkwam. Op mijn werk open ik meestal geen pr0n.
Op maandag 24 november 2003 15:53 schreef iemoe het volgende:
misschien dat er in een ander scherm nog een pr0n-site open stond?
quote:je hebt helemaal gelijk, hier worden ook een stuk of zes pop-ups geblokkeerd.
Op maandag 24 november 2003 16:11 schreef sop het volgende:[..]
ik heb het vermoeden dat freewebs hier wat mee te maken heeft. Ik weet overigens zeker dat het van die pagina afkwam. Op mijn werk open ik meestal geen pr0n.
quote:
Op maandag 24 november 2003 16:26 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
@ sop, hoe zorg ik nu dat die default.htm mijn startpagina wordt? Alles naar index.htm renamen? Of kan het simpeler?
je beginpagina moet index.html (of index.htm) heten, ik weet niet zeker of index.php ook okee is...geloof van wel, maar dan moet er uiteraard wel php in je source staan. :-)
Ik dacht dat het overzetten van het plaatje genoeg was. Waar in de code staat welk plaatje die gebruikt?
[Dit bericht is gewijzigd door _laytsskylighter_ op 24-11-2003 16:35]
ik ga nu naar huis, ben er over een half uurtje.
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 24-11-2003 17:34]
Unzip het bestandje, zet die allemaal(!) in je webfolder en je bent spekkoper.
Ik heb alles al omgezet naar een beginpagina met index.htm (de andere pagina's werken daar ook mee, je hoeft dus niets meer te doen).
Toedels
Dat je al die moeite er voor doet!!
quote:
Op maandag 24 november 2003 17:37 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
Dat je al die moeite er voor doet!!
"It never hurts to help!"
quote:Het werkt. Je enige (goede) punt.
Op maandag 24 november 2003 11:53 schreef RX_Shorty het volgende:
Check it out, het is een simpele maar werkt wel.
Waarvoor dient die flash intro? Het duurt alleen maar lang om hem te laden en er zit eigenlijk niks in. Subtiel geluid zou niet misstaan en ook iets meer actie bij de intro kan geen kwaad, anders heeft zo'n splash helemaal geen zin. Je skip intro staat trouwens ook veels te veel naar onderen.
grrrrrr......... het is een standaard template van word/frontpage. grrrrrrr..... je code is totaal verneukt. grrrrr........ ik krijg opeens enya op de achtergrond (leuke muziek, alleen ik wil keuze muziek aan/uit hebben) grrrr....... je hebt de site gemaakt in word. grrr..... je hebt voor iedere pagina een ander muziekje in wav-formaat. grrrr..... wat een kut site-check.....
quote:
Op maandag 24 november 2003 19:45 schreef ELTino het volgende:[..]
Het werkt. Je enige (goede) punt.
ook gewoon wavs van anderhalve mb, erg plezierig als je nog op 56k zit.
- Site over eMule (met ed2k-links)
- Gemaakt met Phpnuke, ondertussen al enige dingen aangepast (zo leer ik ook weer wat van php)
- Site bestaat sinds juni
- Was eerst van plan om de site zelf te scripten, maar daar had/heb ik niet genoeg kennis van, maar ik ben wel van plan om een keer overnieuw te schrijven.
quote:Ziet er netjes uit, mooi overzichtelijk (en snel)...standaard, maar wel werkend, en daar gaat het om
Op maandag 24 november 2003 12:14 schreef dossie het volgende:
Hey mensen,Ik ga misschien een website maken voor een garagebedrijf. Als ze mn voorbeeld leuk vinden dan willen ze wel met me in zee denk ik.
Tis alleen nog maar een plaatje, maar goed.
Tis nog erg ruw aan de kantjes enzo, maarjah...url-> http://www.dossie.tk
Thnx
quote:lees de openingspost eens en dat vooral het stukje bij regels en dat met name het stukje over het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
Op maandag 24 november 2003 23:47 schreef CasB het volgende:
http://62.166.29.220/i-ezel/index.php- Site over eMule (met ed2k-links)
- Gemaakt met Phpnuke, ondertussen al enige dingen aangepast (zo leer ik ook weer wat van php)
- Site bestaat sinds juni
- Was eerst van plan om de site zelf te scripten, maar daar had/heb ik niet genoeg kennis van, maar ik ben wel van plan om een keer overnieuw te schrijven.
raad eens waar phpnuke onder valt?
kortom, u gaat helaas niet door voor de koelkast...
Regels:
- Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
- Hoe lang ben je er mee bezig geweest
- Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
- Waarmee heb je je site gemaakt
- Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
- Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
- Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
- Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
- Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
quote:Waarom heb jij de copyright info er vanaf gehaald? Beetje asociaal.
Op dinsdag 25 november 2003 01:12 schreef CasB het volgende:
Moeten ze dat er maar bij zetten
quote:
Op dinsdag 25 november 2003 06:24 schreef sop het volgende:
Waarom heb jij de copyright info er vanaf gehaald? Beetje asociaal.
vraag um gewoon ¤ 100 en dan praten we nergens meer over Gemaakt met fireworks.
Dit is alleen lay-out er valt niet veel te keuren, er komen nog mouseover tricks in!
check hem en kijk wat je vindt: www.watbenje.nl/bootylicious
graag jullie meningen!!
quote:Ziet er nog niet bijster interresant uit. Beejte te donker vind ik.
Op woensdag 26 november 2003 12:25 schreef STFU het volgende:
Ik heb snel een site gemaakt (alleen lay-out) voor een RnB Organisatie voor grote feesten in de Escape en Melkweg bla bla bla verder niet belangrijk!
Gemaakt met fireworks.
Dit is alleen lay-out er valt niet veel te keuren, er komen nog mouseover tricks in!
check hem en kijk wat je vindt: www.watbenje.nl/bootyliciousgraag jullie meningen!!
quote:jah klopt hij's vrij donker, dat komt omdat mijn beeldscherm instelingen behoorlijk licht staan, maar het zou wel verbeteren als ik hem wat lichter maak, en er komt tuurlijk nog wel wat mooie mouse-over effectjes in!
Op woensdag 26 november 2003 12:28 schreef Redman het volgende:[..]
Ziet er nog niet bijster interresant uit. Beejte te donker vind ik.
Aangezien er bijna in elke branche wel een prijzenoorlog woedt, heb ik een website gemaakt met prijzenoorlogen. Momenteel staan er de wekelijkse aanbiedingen van de supermarkten en de goedkoopste ADSL-aanbieders online. Graag opbouwende kritiek: http://www.prijzenoorlog.com
quote:Je splash pagina vind ik niet mooi en dan vooral het gebruik van de kleuren. Verder leuke en nuttige website hoop dat je het up to date kunt houden.
Op woensdag 26 november 2003 12:52 schreef H.Y.L het volgende:
Ik heb ook even een site in elkaar geflanst!
Aangezien er bijna in elke branche wel een prijzenoorlog woedt, heb ik een website gemaakt met prijzenoorlogen. Momenteel staan er de wekelijkse aanbiedingen van de supermarkten en de goedkoopste ADSL-aanbieders online. Graag opbouwende kritiek: http://www.prijzenoorlog.com
Kritiek in alle opzichten is welkom
quote:Ik vind het niks
Op woensdag 26 november 2003 16:55 schreef DaMascot het volgende:
www.mp3dump.tk
en weer een sitecheck ter grootte van de aanbiedings post!
quote:Ik mis Vader Abraham en het smurfenlied op die geweeldige site.
Op woensdag 26 november 2003 16:58 schreef sop het volgende:[..]
Ik vind het niks
quote:Ik vind het menu een beetje slecht leesbaar, dat blauw op blauw:
Op woensdag 26 november 2003 16:55 schreef DaMascot het volgende:
www.mp3dump.tk
dit kan echt niet !!!!quote:heb je die disclaimer zelf gemaakt?
Op woensdag 26 november 2003 16:55 schreef DaMascot het volgende:
Dit is ook mijn nieuwe creatie... www.mp3dump.tkKritiek in alle opzichten is welkom
quote:Gokje: NEE
Op woensdag 26 november 2003 17:41 schreef STFU het volgende:[..]
heb je die disclaimer zelf gemaakt?
0 hits op google
SUPER
quote:is inderdaad kut.
Op woensdag 26 november 2003 16:55 schreef DaMascot het volgende:
Dit is ook mijn nieuwe creatie... www.mp3dump.tkKritiek in alle opzichten is welkom
quote:anaalkardinaal?
Op woensdag 26 november 2003 19:49 schreef ELTino het volgende:
Cool joh, kijken wat niet gevonden kan worden bij google!Die van mij vind ik dan nog eens veel duidelijker ook en hebben ook nog eens een statement
jij zieke vent
quote:Alleen een voorbeeld hoor (grapje hier in Utrecht
Op woensdag 26 november 2003 23:18 schreef iemoe het volgende:[..]
anaalkardinaal?
jij zieke vent
)quote:
Op woensdag 26 november 2003 23:32 schreef ELTino het volgende:[..]
Alleen een voorbeeld hoor (grapje hier in Utrecht
slaap lekker!
Commentaar vakjury
Mooi vormgegeven navigatie met de verspringende kleuren en steeds iets gewijzigde balk bovenin. Het is een goed idee om het onderwerp licht te benaderen vanuit verschillende invalshoeken. De jury vindt het wel jammer dat niet geprobeerd is om het onderwerp ook werkelijk vakoverstijgend te benaderen waarbij vanuit het ene vak verbindingen worden gelegd naar een ander vak. Daardoor blijven het allemaal op zichzelf staande onderwerpen. De site kan als het ware vergeleken worden met een orkest waarvan elk instrument afzonderlijk prachtig speelt, maar waarbij geen dirigent is. De site is zeker bruikbaar voor het onderwijs. De handleidingen op de site zijn daarbij zinvolle toevoegingen.
We zijn de winnaars geworden van een aanmoedigingsprijs . Wat vinden jullie nu van dit commentaar?
quote:Ik denk dat ze een punt hebben. Qua site zag het er goed uit.
Op vrijdag 28 november 2003 21:13 schreef Silverado het volgende:
We zijn de winnaars geworden van een aanmoedigingsprijs
De inhoud is echter een verzameling van samenvattingen van hoofdstukken uit natuurkunde en biologie boeken.
Om in de prijzen te vallen zul je wat vernieuwends moeten brengen, je kunt daarbij bijvoorbeeld denken aan interaktieve praktika.
Bijvoorbeeld: het hoofdstuk schaduwen: zorg voor een instelbare lichtbron (divergerend, lineair, convergerend) en laat interaktief zien wat het effect is van die verschillende bronnen.
Wat je nu hebt gemaakt kun je ook uitprinten en als foldertje uitdelen. Iets dat niet echt vernieuwend is. Het gaat niet (alleen) om het jasje maar ook om wat erin zit. Als je een stoffig mannetje een kek jasje aantrekt heb je nog geen hippe vent, je hebt dan een stoffig mannetje met een kek jasje.
komt er spoedig op.
en ben benieuwd wat jullie van de lay-out vinden???
site is gemaakt met fireworks
en gemaakt voor een RnB feesten organisatie!
graag tips of opbouwende kritiek!!!!!
quote:'t is nog steeds even donker. Vul de site eens met fake content, want zo kunnen we er ook weinig mee. 't zijn nu 4 groene strepen met wat gradient background.
Op vrijdag 28 november 2003 22:15 schreef STFU het volgende:
www.flashfreakz.com
Content als informatie is geen onderdeel van de layout. De opmaak van de content is dat wel degelijk.
quote:Opdrachtgever heeft de site bekeken met normale beeldscherm instellingen, en meerdere waaronder ik met een TFT scherm komen niet tot conclusie dat deze site zo donker is dat alleen de groene balken opvallen.
Op vrijdag 28 november 2003 22:27 schreef sop het volgende:[..]
't is nog steeds even donker. Vul de site eens met fake content, want zo kunnen we er ook weinig mee. 't zijn nu 4 groene strepen met wat gradient background.
Content als informatie is geen onderdeel van de layout. De opmaak van de content is dat wel degelijk.
Dus dat probleem is niet bij mij bekend.
quote:Gefeliciteerd! :-)
Op vrijdag 28 november 2003 21:13 schreef Silverado het volgende:
We zijn de winnaars geworden van een aanmoedigingsprijs
quote:Ik zeg ook niet dat er niets te zien is. Ik vind het gewoon te donker. Maar qua layout valt er weinig te zeggen over vier groene strepen, wat gradients en mousovereffectjes.
Op zaterdag 29 november 2003 01:26 schreef STFU het volgende:[..]
Opdrachtgever heeft de site bekeken met normale beeldscherm instellingen, en meerdere waaronder ik met een TFT scherm komen niet tot conclusie dat deze site zo donker is dat alleen de groene balken opvallen.
Dus dat probleem is niet bij mij bekend.
Dat bedoelde ik te zeggen. Vandaar de vraag om er wat demo content in te gooien i.p.v. helemaal niets.
quote:100% mee eens.
Op zondag 30 november 2003 16:35 schreef sop het volgende:[..]
Ik zeg ook niet dat er niets te zien is. Ik vind het gewoon te donker. Maar qua layout valt er weinig te zeggen over vier groene strepen, wat gradients en mousovereffectjes.
Dat bedoelde ik te zeggen. Vandaar de vraag om er wat demo content in te gooien i.p.v. helemaal niets.
quote:sukkel. Lees de openingspost eens. Luie aars.
Op maandag 1 december 2003 11:40 schreef The_Gunman het volgende:
http://www.zoranjankovic.com/
quote:choose youre languages.
Op maandag 1 december 2003 11:40 schreef The_Gunman het volgende:
http://www.zoranjankovic.com/
kan je beter omzetten naar :
choose youre language
welk pixel font is dat trouwens? zet effe een linkje naar het font waar je het gedownload hebt!
quote:iig een goeie host...
Op maandag 1 december 2003 11:40 schreef The_Gunman het volgende:
http://www.zoranjankovic.com/
quote:kut
Op maandag 1 december 2003 11:40 schreef The_Gunman het volgende:
http://www.zoranjankovic.com/
(post ter grootte van eigen post)
help me herinneren dat als ik een site laat checken ik eerst een paar kantjes informatie geef
quote:Design is mooi,
Op vrijdag 28 november 2003 22:15 schreef STFU het volgende:
www.flashfreakz.com
Alleen de tekst op de menuknoppen enzo vind ik niet zo goed leesbaar. Ziet er iets te 'blurred' uit.
quote:Hmmm.... kan er zonder content denk ik weinig over zeggen. Past je content namelijk wel in dat vakje eronder, worden je lettertjes niet te groot/klein, is het contrast groot genoeg om ze te lezen, etc, etc, etc. Vond het design er wel goed uitzien, en ik ben een fan van sites zonder flash(y) shit
Op vrijdag 28 november 2003 22:15 schreef STFU het volgende:
site nog zonder content.
(...)
www.flashfreakz.com
http://www.pgpnl.tk/
(http://home.planet.nl/~pcrodent/)
Het idee van de site laat zich aldaar denk ik wel al een beetje raden (PGP, encryptie en privacy, maar dan toegankelijk); elke vorm van (opbouwend) commentaar is welkom. FYI, gemaakt in 1stPage 2000.
Sluit de layout aan bij het doel volgens jullie? (zo nee, wat moet er anders?)
Voor mensen met affiniteit voor de content: wat mis je nog?
BVD,
Joost PCRodent
--
Ja zie je wel: Site checks deel 20 - aub GEEN spam!
Maar ik zie dat je het commentaar dat in deel 20 is gegeven redelijk ter harte hebt genomen en iig de frames hebt verwijderd
Verder vind ik dat je links (lichtgrijs) niet echt duidelijk zijn. Ze neigen wat naar het witte. Ik zou daar een donkerdergrijs voor pakken.
Verders vind ik het gewoon een keurige plain and simple site.
Voor een volgende stap in de wereld van de webdevelopment zou ik het hele gebeuren rond de Cascading Style Sheets nemen. Je source is echt bagger. De font tag staat er bv. erg vaak in.
Dat ligt niet aan jou, maar aan het WYSIWYG pakket waar je de site in hebt gemaakt.
Verder is 1stpage niet WYSIWYG (vind ik), maar je hebt wel gelijk wat de source en de CSS betreft. Als ik in de kerstvakantie een keer niets te doen heb zal ik me daar maar eens in gaan verdiepen.
Dank voor je commentaar!
Anyone else?
http://members.home.nl/r.l.e.sidler
quote:Grapjas
Op dinsdag 2 december 2003 16:43 schreef struiser_1 het volgende:
Ik heb voor een vriend van mij deze site gemaakt. Wat vinden jullie ervan
http://members.home.nl/r.l.e.sidler
quote:Heel leuk. Ik kom niet meer bij. Ohnee toch wel
Op dinsdag 2 december 2003 16:43 schreef struiser_1 het volgende:
Ik heb voor een vriend van mij deze site gemaakt. Wat vinden jullie ervan
http://members.home.nl/r.l.e.sidler
quote:kolder
Op dinsdag 2 december 2003 16:43 schreef struiser_1 het volgende:
Ik heb voor een vriend van mij deze site gemaakt. Wat vinden jullie ervan
http://members.home.nl/r.l.e.sidler
quote:hmmzzz.. ik staar nu al meer dan 12 minuten naar dit scherm www.flashfreakz.com en heb nog geen flash kunnen constateren.
PCRodent: en ik ben een fan van sites zonder flash(y) shit
explain me about flash(y)..................
quote:bijvoorbeeld: vervelende als-je-het-niet-wilt-uitrollende menuutjes, eindeloze intro's, ongevraagde animaties, etc etc etc. maar dat viel me reuze mee op jouw site, dus
Op dinsdag 2 december 2003 17:54 schreef STFU het volgende:[..]
hmmzzz.. ik staar nu al meer dan 12 minuten naar dit scherm www.flashfreakz.com en heb nog geen flash kunnen constateren.
explain me about flash(y)..................
quote:allright!! thnx
Op dinsdag 2 december 2003 18:29 schreef PCRodent het volgende:[..]
bijvoorbeeld: vervelende als-je-het-niet-wilt-uitrollende menuutjes, eindeloze intro's, ongevraagde animaties, etc etc etc. maar dat viel me reuze mee op jouw site, dus
Ik vroeg me af wat er technisch beter aan kan.
Alles is html strict 4.01 en css2 valid, echter zegt dit weinig over optimale code. Er bestaan in deze standaard nl nog steeds meerdere manieren om iets te doen met het zelfde visuele resultaat.
Echter zijn sommige manieren mooier en/of netter om toe te passen.
Ik wil weten hoe je iets op een nette en goede manier oplost zodat ik er wat van leer en dit in volgende projecten kan gebruiken.
Zijn er dingen die beter kunnen of op een andere nettere manier?
quote:xhtml icm css(2), is al en stuk beter dan html bijv..
Op dinsdag 2 december 2003 22:39 schreef CrashOne het volgende:
Ik ben wat aan het optimaliseren geslagen qua html en css op http://tamaela.nl/Ik vroeg me af wat er technisch beter aan kan.
Alles is html strict 4.01 en css2 valid, echter zegt dit weinig over optimale code. Er bestaan in deze standaard nl nog steeds meerdere manieren om iets te doen met het zelfde visuele resultaat.
Echter zijn sommige manieren mooier en/of netter om toe te passen.Ik wil weten hoe je iets op een nette en goede manier oplost zodat ik er wat van leer en dit in volgende projecten kan gebruiken.
Zijn er dingen die beter kunnen of op een andere nettere manier?
quote:Goed idee, heb hem aan gepast, alles is nu xhtml 1.0 strict.
Op dinsdag 2 december 2003 22:51 schreef Triloxigen het volgende:[..]
xhtml icm css(2), is al en stuk beter dan html bijv..
Meer dingen?
Site heeft voornamelijk als doel dagelijks hardware & tech nieuws te brengen. Ben al een tijdje niet tevreden met de hele layout, vind het er nogal rommelig uitzien.
Ik ben van plan om in de kerstvakantie eens een deel van de layout te veranderen. Ik weet alleen niet goed hoe
Ik denk voor misschien eens te proberen iets zoals op Fok! en Tweakers, waarbij niet alle laatste newsposts op de index pagina zelf staan, maar enkel en alleen titel + link naar de laatste 20 tal posts geordend per dag. En daaronder misschien een stuk of 3 van de populairste/interessantste newsposts van de voorbije week.
Dit gekoppeld aan een iets fijner ogende layout ofzo, ben er nog niet goed uit.
Enige suggesties?
quote:R U Serious?
Op dinsdag 2 december 2003 16:43 schreef struiser_1 het volgende:
Ik heb voor een vriend van mij deze site gemaakt. Wat vinden jullie ervan
http://members.home.nl/r.l.e.sidler
quote:
Op woensdag 3 december 2003 16:36 schreef LSDsmurf het volgende:
http://www.dvhardware.net
code:volgens de openingspost zijn die no-go, maar misschien dat iemand er vanwege je uitgebreide post toch naar wil kijken?<META NAME="GENERATOR" CONTENT="PHP-Nuke 5.4 - http://phpnuke.org">
quote:ik in ieder geval niet.Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
quote:tuurlijk, anders doe je effe 2 mb aan foto's op je index.html neerzetten.
Op donderdag 4 december 2003 21:59 schreef Klaptafeltje het volgende:
Ik loop stage en jullie moeten zeker ff mijn stage site checken
quote:Ook het gewone adres opgeven (geen redirects)
Op donderdag 4 december 2003 21:59 schreef Klaptafeltje het volgende:
Ik loop stage en jullie moeten zeker ff mijn stage site checken
Erg stimulerende URL btw
quote:de site is misschien niet helemaal correct opgezet of niet echt mooi. maar daar gaat het niet om, het gaat gewoon om het idee en wat er staat. gewoon humor. meer niet
Op donderdag 4 december 2003 22:07 schreef iemoe het volgende:[..]
tuurlijk, anders doe je effe 2 mb aan foto's op je index.html neerzetten.
quote:Dit is een sitechecktopic mongool, hier kun je verbeteringen krijgen voor je site. Niet je kutlinkje neerflikkeren om weer wat hitjes te krijgen
Op donderdag 4 december 2003 22:55 schreef Klaptafeltje het volgende:[..]
de site is misschien niet helemaal correct opgezet of niet echt mooi. maar daar gaat het niet om, het gaat gewoon om het idee en wat er staat. gewoon humor. meer niet
erg coole site in aanbouw houd u camera's gereed!
quote:Nice!
Op vrijdag 5 december 2003 01:55 schreef thape het volgende:
http://www.collab.nlerg coole site in aanbouw
Aan de WHOIS gegevens te zien heb jij deze site gemaakt (als je randominterface.com tenminste zelf hebt gemaakt), dus hulde voor je.
Je geeft alleen niet zoveel info dus ik heb geen idee wat het voor moet stellen. In die industrial stijl kan ik me goed vinden, ook het kleurgebruik. Toch moet je iets meer uitleggen erover (zijn jullie pro flashdevelopers?) en wat het doel van alles is en waarom.
Leuke filmpjes btw
Het is mijn eerste echte site die ik heb gemaakt. Dus er zal ongetwijfeld
comentaar op mijn site zijn.
Tevens vraag ik me af of de site in iverse browsers goed te zien is.
Bedank alvast.
quote:Design vind ik niet speciaal, beetje somber eerlijk gezegd.
Op vrijdag 5 december 2003 01:55 schreef thape het volgende:
http://www.collab.nlerg coole site in aanbouw
De actionscripting hierachter zal wel het meeste werk zijn geweest ik kan de code niet inzien, maar aan de hand van de features op de site, ERG DOPE!
Alleen jammer dat je je niet aan de afspraken van de openeningspost houdt.
Ook erg jammer dat je je eigen site beoordeelt als "erg coole site" beetje arrogant.
Niet echt een sitecheck, maar toch een zeer leuk spel voor onder schooltijd!
[Dit bericht is gewijzigd door yvonne op 22-01-2004 23:16]