quote:kut
Op maandag 1 december 2003 11:40 schreef The_Gunman het volgende:
http://www.zoranjankovic.com/
(post ter grootte van eigen post)
help me herinneren dat als ik een site laat checken ik eerst een paar kantjes informatie geef
quote:Design is mooi,
Op vrijdag 28 november 2003 22:15 schreef STFU het volgende:
www.flashfreakz.com
Alleen de tekst op de menuknoppen enzo vind ik niet zo goed leesbaar. Ziet er iets te 'blurred' uit.
quote:Hmmm.... kan er zonder content denk ik weinig over zeggen. Past je content namelijk wel in dat vakje eronder, worden je lettertjes niet te groot/klein, is het contrast groot genoeg om ze te lezen, etc, etc, etc. Vond het design er wel goed uitzien, en ik ben een fan van sites zonder flash(y) shit
Op vrijdag 28 november 2003 22:15 schreef STFU het volgende:
site nog zonder content.
(...)
www.flashfreakz.com
http://www.pgpnl.tk/
(http://home.planet.nl/~pcrodent/)
Het idee van de site laat zich aldaar denk ik wel al een beetje raden (PGP, encryptie en privacy, maar dan toegankelijk); elke vorm van (opbouwend) commentaar is welkom. FYI, gemaakt in 1stPage 2000.
Sluit de layout aan bij het doel volgens jullie? (zo nee, wat moet er anders?)
Voor mensen met affiniteit voor de content: wat mis je nog?
BVD,
Joost PCRodent
--
Ja zie je wel: Site checks deel 20 - aub GEEN spam!
Maar ik zie dat je het commentaar dat in deel 20 is gegeven redelijk ter harte hebt genomen en iig de frames hebt verwijderd 
Verder vind ik dat je links (lichtgrijs) niet echt duidelijk zijn. Ze neigen wat naar het witte. Ik zou daar een donkerdergrijs voor pakken.
Verders vind ik het gewoon een keurige plain and simple site.
Voor een volgende stap in de wereld van de webdevelopment zou ik het hele gebeuren rond de Cascading Style Sheets nemen. Je source is echt bagger. De font tag staat er bv. erg vaak in.
Dat ligt niet aan jou, maar aan het WYSIWYG pakket waar je de site in hebt gemaakt.
Verder is 1stpage niet WYSIWYG (vind ik), maar je hebt wel gelijk wat de source en de CSS betreft. Als ik in de kerstvakantie een keer niets te doen heb zal ik me daar maar eens in gaan verdiepen.
Dank voor je commentaar!
Anyone else?
http://members.home.nl/r.l.e.sidler
quote:Grapjas
Op dinsdag 2 december 2003 16:43 schreef struiser_1 het volgende:
Ik heb voor een vriend van mij deze site gemaakt. Wat vinden jullie ervan
http://members.home.nl/r.l.e.sidler
quote:Heel leuk. Ik kom niet meer bij. Ohnee toch wel
Op dinsdag 2 december 2003 16:43 schreef struiser_1 het volgende:
Ik heb voor een vriend van mij deze site gemaakt. Wat vinden jullie ervan
http://members.home.nl/r.l.e.sidler
quote:kolder
Op dinsdag 2 december 2003 16:43 schreef struiser_1 het volgende:
Ik heb voor een vriend van mij deze site gemaakt. Wat vinden jullie ervan
http://members.home.nl/r.l.e.sidler
Hank Evans: Hey, Ringworm! Yeah I'm talking to you, you toxic waste of life. You gonna pick up that butt or do I have to glue it to my shoe and stick it up your big pimply a-hole.
quote:hmmzzz.. ik staar nu al meer dan 12 minuten naar dit scherm www.flashfreakz.com en heb nog geen flash kunnen constateren.
PCRodent: en ik ben een fan van sites zonder flash(y) shit
explain me about flash(y)..................
Hank Evans: Hey, Ringworm! Yeah I'm talking to you, you toxic waste of life. You gonna pick up that butt or do I have to glue it to my shoe and stick it up your big pimply a-hole.
quote:bijvoorbeeld: vervelende als-je-het-niet-wilt-uitrollende menuutjes, eindeloze intro's, ongevraagde animaties, etc etc etc. maar dat viel me reuze mee op jouw site, dus
Op dinsdag 2 december 2003 17:54 schreef STFU het volgende:[..]
hmmzzz.. ik staar nu al meer dan 12 minuten naar dit scherm www.flashfreakz.com en heb nog geen flash kunnen constateren.
explain me about flash(y)..................
quote:allright!! thnx
Op dinsdag 2 december 2003 18:29 schreef PCRodent het volgende:[..]
bijvoorbeeld: vervelende als-je-het-niet-wilt-uitrollende menuutjes, eindeloze intro's, ongevraagde animaties, etc etc etc. maar dat viel me reuze mee op jouw site, dus
Hank Evans: Hey, Ringworm! Yeah I'm talking to you, you toxic waste of life. You gonna pick up that butt or do I have to glue it to my shoe and stick it up your big pimply a-hole.
Ik vroeg me af wat er technisch beter aan kan.
Alles is html strict 4.01 en css2 valid, echter zegt dit weinig over optimale code. Er bestaan in deze standaard nl nog steeds meerdere manieren om iets te doen met het zelfde visuele resultaat.
Echter zijn sommige manieren mooier en/of netter om toe te passen.
Ik wil weten hoe je iets op een nette en goede manier oplost zodat ik er wat van leer en dit in volgende projecten kan gebruiken.
Zijn er dingen die beter kunnen of op een andere nettere manier?
quote:xhtml icm css(2), is al en stuk beter dan html bijv..
Op dinsdag 2 december 2003 22:39 schreef CrashOne het volgende:
Ik ben wat aan het optimaliseren geslagen qua html en css op http://tamaela.nl/Ik vroeg me af wat er technisch beter aan kan.
Alles is html strict 4.01 en css2 valid, echter zegt dit weinig over optimale code. Er bestaan in deze standaard nl nog steeds meerdere manieren om iets te doen met het zelfde visuele resultaat.
Echter zijn sommige manieren mooier en/of netter om toe te passen.Ik wil weten hoe je iets op een nette en goede manier oplost zodat ik er wat van leer en dit in volgende projecten kan gebruiken.
Zijn er dingen die beter kunnen of op een andere nettere manier?
quote:Goed idee, heb hem aan gepast, alles is nu xhtml 1.0 strict.
Op dinsdag 2 december 2003 22:51 schreef Triloxigen het volgende:[..]
xhtml icm css(2), is al en stuk beter dan html bijv..
Meer dingen?
Site heeft voornamelijk als doel dagelijks hardware & tech nieuws te brengen. Ben al een tijdje niet tevreden met de hele layout, vind het er nogal rommelig uitzien.
Ik ben van plan om in de kerstvakantie eens een deel van de layout te veranderen. Ik weet alleen niet goed hoe 
Ik denk voor misschien eens te proberen iets zoals op Fok! en Tweakers, waarbij niet alle laatste newsposts op de index pagina zelf staan, maar enkel en alleen titel + link naar de laatste 20 tal posts geordend per dag. En daaronder misschien een stuk of 3 van de populairste/interessantste newsposts van de voorbije week.
Dit gekoppeld aan een iets fijner ogende layout ofzo, ben er nog niet goed uit.
Enige suggesties?
quote:R U Serious?
Op dinsdag 2 december 2003 16:43 schreef struiser_1 het volgende:
Ik heb voor een vriend van mij deze site gemaakt. Wat vinden jullie ervan
http://members.home.nl/r.l.e.sidler
quote:
Op woensdag 3 december 2003 16:36 schreef LSDsmurf het volgende:
http://www.dvhardware.net
code:volgens de openingspost zijn die no-go, maar misschien dat iemand er vanwege je uitgebreide post toch naar wil kijken?<META NAME="GENERATOR" CONTENT="PHP-Nuke 5.4 - http://phpnuke.org">
quote:ik in ieder geval niet.Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
quote:tuurlijk, anders doe je effe 2 mb aan foto's op je index.html neerzetten.
Op donderdag 4 december 2003 21:59 schreef Klaptafeltje het volgende:
Ik loop stage en jullie moeten zeker ff mijn stage site checken
quote:Ook het gewone adres opgeven (geen redirects)
Op donderdag 4 december 2003 21:59 schreef Klaptafeltje het volgende:
Ik loop stage en jullie moeten zeker ff mijn stage site checken
Erg stimulerende URL btw 
quote:de site is misschien niet helemaal correct opgezet of niet echt mooi. maar daar gaat het niet om, het gaat gewoon om het idee en wat er staat. gewoon humor. meer niet
Op donderdag 4 december 2003 22:07 schreef iemoe het volgende:[..]
tuurlijk, anders doe je effe 2 mb aan foto's op je index.html neerzetten.
quote:Dit is een sitechecktopic mongool, hier kun je verbeteringen krijgen voor je site. Niet je kutlinkje neerflikkeren om weer wat hitjes te krijgen
Op donderdag 4 december 2003 22:55 schreef Klaptafeltje het volgende:[..]
de site is misschien niet helemaal correct opgezet of niet echt mooi. maar daar gaat het niet om, het gaat gewoon om het idee en wat er staat. gewoon humor. meer niet
houd u camera's gereed!
